8 ноября 2017, 08:09
bushenЛюбимову
Как я понимаю метод Любимова.
Приходит «я» для получения опыта и ему рассказывают тайную технику
безличностного наблюдения и вводят в это состояние. Сама тайна в наше время говорит о том, что ей владеет только гуру. Для примера, мой брат был на сеансе шамана, где его два часа вместе с другими шаман готовил, ввёл в состояние транса, после чего вся компания прошла по по горящим углям, не получив ожогов.
Видимо, что-то подобное происходит и в компании этого гуру, т.к прямое безличностное видение живёт только в присутствии гуру и очень недолго.
При помощи слов и концепций «я» убрать невозможно, потому как «я» есть процесс
мышления, опирающийся на «я, моё, мне». Добавление каких-то тайн «я» не меняет. Действительно меняет «я» только воздействие гипнозом, введение в транс и наркотики.
Есть ещё болезни психики связанные с деперсонализацией, например,
после долгой практики употребления наркотиков, грибочков расшатывается точка сборки восприятия и далее, если не сразу, то применяя духовные практики, можно пережить пустотность ума.
Любимов писал, что после того как он прямым видением обнаружил пустотность
ума он поддерживал это состояние методом Кастонеды «контролируемая глупость».
Не буду вдаваться в подробности, но глупость любая есть глупость. Продавщица
после нескольких лет улыбок на работе не может не улыбаться даже на похоронах.
Товарищ очень настойчиво рекламирует свой тайный метод, что тоже подозрительно,
хороший товар в рекламе через сайты, где есть ищущие не нуждается, достаточно
одного ролика с показом просветлённых, жизнь которых круто изменилась широкой публике.
Кроме того, наш герой много спорит, хотя известно, что спорят ВСЕГДА два эго, выражающие два отдельных «я», а здесь на сайте, самая тонкая и неуловимая
часть — ДУХОВНОЕ ЭГО.
Прошу прощения у Любимова за антирекламу, что поделаешь, дуальность или зависть.
Я за 25 лет пока в теме так и остался невеждой, только макушка посветлела.
А тут за один заход!!!
С другой стороны, рекламируют ведь английский за две недели, игре на гитаре за 3 дня, а на самом деле даже жениться за это время надолго трудно.
Приходит «я» для получения опыта и ему рассказывают тайную технику
безличностного наблюдения и вводят в это состояние. Сама тайна в наше время говорит о том, что ей владеет только гуру. Для примера, мой брат был на сеансе шамана, где его два часа вместе с другими шаман готовил, ввёл в состояние транса, после чего вся компания прошла по по горящим углям, не получив ожогов.
Видимо, что-то подобное происходит и в компании этого гуру, т.к прямое безличностное видение живёт только в присутствии гуру и очень недолго.
При помощи слов и концепций «я» убрать невозможно, потому как «я» есть процесс
мышления, опирающийся на «я, моё, мне». Добавление каких-то тайн «я» не меняет. Действительно меняет «я» только воздействие гипнозом, введение в транс и наркотики.
Есть ещё болезни психики связанные с деперсонализацией, например,
после долгой практики употребления наркотиков, грибочков расшатывается точка сборки восприятия и далее, если не сразу, то применяя духовные практики, можно пережить пустотность ума.
Любимов писал, что после того как он прямым видением обнаружил пустотность
ума он поддерживал это состояние методом Кастонеды «контролируемая глупость».
Не буду вдаваться в подробности, но глупость любая есть глупость. Продавщица
после нескольких лет улыбок на работе не может не улыбаться даже на похоронах.
Товарищ очень настойчиво рекламирует свой тайный метод, что тоже подозрительно,
хороший товар в рекламе через сайты, где есть ищущие не нуждается, достаточно
одного ролика с показом просветлённых, жизнь которых круто изменилась широкой публике.
Кроме того, наш герой много спорит, хотя известно, что спорят ВСЕГДА два эго, выражающие два отдельных «я», а здесь на сайте, самая тонкая и неуловимая
часть — ДУХОВНОЕ ЭГО.
Прошу прощения у Любимова за антирекламу, что поделаешь, дуальность или зависть.
Я за 25 лет пока в теме так и остался невеждой, только макушка посветлела.
А тут за один заход!!!
С другой стороны, рекламируют ведь английский за две недели, игре на гитаре за 3 дня, а на самом деле даже жениться за это время надолго трудно.
338 комментариев
и картина мира в виде почти чистого листа, на котором ничего не
написано.
это будет клиент дурдома. «Я» собирается в кучу.
«Просветлённый» живёт обычной жизнью, но эго
его становится безразмерным, он ЗНАЕТ.
Поэтому, полагаю, всё это выдумки про «безличностное наблюдение». Без критериальной основы, будь то чувственная или мировоззренческая, человеку не дано что-либо увидеть. Просто-напросто глаз или ухо не различат происходящих изменений, попросту не увидят и не услышат то, что не смогут сравнить с эталонами, синтез которых формирует саму личность.
иногда даже готовит пищу.
Гипноз может резко снизить восприятие и ввести в роль великого Мастера.
относительности разделяющий ум всегда занимает
одну из позиций и далее переходит к подробностям
и вновь разделяет.
бывает, когда отсутствуют мысли, например в моменты
смертельной опасности и при оргазме, если это
не стало рутиной
Начнём с того, что я не придумывал никакой Метод, и лично людьми не занимаюсь.
И группу, где проводят беседы я не создавал.
Нет никакой тайной техники:)))
Поэтому никто никому ничего не рассказывает — рассказывать просто нечего.
Полностью согласен.
В методе как раз и нет никаких концепций и не аргументированных слов.
Метод — это чистая практика, без всякого бла, бла.
Ещё раз!
Нет никаких тайн, или чего-то того, что не было известно человеку до начала бесед.
Все о чем говорится в беседах — очевидно каждому.
Просто предлагается рассмотреть это с другого ракурса.
Где я такое писал?
А слово поддерживает, вообще здесь неуместно:)))
Если человек что-то увидит, например новый автомобиль — разве ему надо поддерживать увиденное?:)))
Это происходит не в компании гуру.
Такое видение — результат собственного исследования ищущего, по методу прямого вИдения(без очков эго).
И происходит это, когда гуру и близко нет.
Как оно может быть временным, если практика проживания обнаруженого, кореным образом меняет вИдение ищущего — раз и на всегда.
Человек как — бы рождается заново.
Да нечего страшного — меня это как мало волнует:)))
Потому, что:
Я беседы не провожу — следовательно деньги на нём не зарабатываю, и своё, как ты говоришь духовное эго чесать просто не перед кем.
Это означает, что расскажут, что и как надо практиковать, с какого ракурса рассматривать и это есть твоя тайна, которую ты скрываешь, несмотря на всю её очевидность.
Поделись, если ты просветлён и познал!
кореным образом меняет вИдение ищущего — раз и на всегда.
Человек как — бы рождается заново.»
Как изменилась реально твоя жизнь?
это так. Искатель приходит его молча ставят в станок определённым тайным,
никому неизвестным ракурсом и начинается практика, опустошается ум от счастья,
возникает прямое видение без очков эго.
В дальнейшем прямое видение продолжается очки больше не нужны.
Ребята простите, бес попутал мя грешного, дюжа
хотелось побыть просветлённым хоть чуточку.
А вообще пусть будет мне не жалко. Тут намедни
был учитель, который знает ВСЁ, его следовало
поспрошать, как это втихую прямым введением и
без очков эго.
Что исследовать, тебе никто не будет говорить.
Ты сам выберешь, после того, как графически(на схеме), будет увиден ракурс смотрения.
Тот ракурс, с которого и будет проходить практика проживания.
Как я тебе её покажу.
Схема появляется в процессе её исследования.
Природу всего сущего.
Обратись к Максу — он проводит беседы.
advaitaworld.com/profile/Lucifer/
А у них нет, вот в чем разница!
Имеется в виду пошаговое, появление.
А в конечном виде — она конечно же всегда одинакова.
Вопрос простой: если есть понимание в целом, то предлагаемой можно представить в виде схемы. А потому — схему практики можно увидеть?
Можно!
Обратись к Максу, если собеседование пройдёшь успешно — он тебе её покажет.
advaitaworld.com/profile/Lucifer/
Я же тебе уже говорил
Почему вы постоянно не по теме говорите?))
В демократическом мире, если люди что-то скрывают, значит к ним мало доверия, не знали да?:)
Дайте мне здесь задание какое-нибудь и посмотрим как все пойдёт!
-Исследуем принцип работы подсознания.
-Исследование формирование личности (ложного я).
-Механизм формирования установок…
— Обнаружение того, что человек видит, не окружающую действительность, а свои установки, о себе и окружающей действительности.
-Обнаружение того, что нет ничего существующего самого по себе.
-Обнаружение пустотной природы личности.
-Обнаружение того, что жизнь человека, по природе своей, подобна гипнотическому сну.
-Обнаружение пустотности всего сущего.
Пустотность – пустота, которая потенциально полна.
Хотя, если рассмотреть всерьёз все озвученные пункты — интересный разговор может состояться. Правда для этого нужно будет перейти на язык науки, логики и банального материализма )
Ну на первых этапах мы и используем термины из психологии — только несколько расширенные. Но даже на первых этапах — если рассмотреть механизм формирования установок и то, как была сформирована личность — что вполне можно увидеть на очевидных конкретных примерах — вот даже на этом уровне можно догадаться -что материализм -одно из верований
Вера, это тот фактор, который определяет человеческую сущность: создать несуществующий доселе образ и принять его как реальность. Это способность человеческого сознания воспринимать все хранимые в памяти образы как отражение реальности. Для сознания нет различия между явью и выдумкой. Это беда людей, но и их сила. Ибо эта способность позволяет людям планируя завтрашний день стремиться к нему. Для этого люди учатся, строят карьеру, рожают детей — ибо в них живет образ будущего (вера) как реального. Материалистическое же мировоззрение отличается от идеалистической опорой. Их опору можно потрогать не прибегая к вере.
Скажу ещё уже не раз говоримое: вы придаёте неоправданное значение пустоте. Пустое это.
а вот это неправда. Границы существуют повсеместно. Формы, организующие материю, (или материя, организовавшаяся в форму) имеют границы. Сама форма диктует её наличие, потому как стирание границ разрушает саму форму. Но это не мешает взаимодействию между формами, которое при этом нередко приводит к разрушению одними других.
Вот Вы, как материалист ответьте -кто сейчас общается с друг другом? Горстки электронов, протонов, нейтронов?
С описанием всегда будет разделение!:))
Так вот у вас доступ закрыт к более тонким переживаниям и вы все в ментале в куче пытаетесь описать, от этого и такая путанность в ваших словах, хоть и серьезным видом пишите:))
Скучно с вами общаться, что-то для Мастера у которого есть ученики, слишком узкий кругозор!:))
Или может причина вызвавшая это желание?
Все появляется мгновенно в описании, но имеет разную глубину и силу, а значит и влияние на реализацию!:))
Оно существует само в себе, как закрытая система?
Причём не просто концепции, а галимые концепции!
Да нет ничего первичного и вторичного.
Даже физики уже давно обнаружили, что энергия и материя — это одно и тоже.
А мысль — это та сила, которая превращает энергию в материю.
Это хорошо видно, в опыте с двумя щелями(квантовая физика).
Да я вообще ничего не путаю, потому что я даже не пойму о чём ты:)))
Да и тебе советую, не заниматься всякой фигнёй, а провести исследование механизма работы Ума.
И если у тебя получится, и будет увидена БЕССУЩНОСТНОСТЬ (пустотность) всех его построений и моделируемых им переживаний — то тебе останется, только рассмеяться, над своими концепциями:)))
Как ты мог определить — запутались мы или нет?
Если всё что я пишу это указатели, а не то как всё есть на самом деле.
advaitaworld.com/blog/62395.html
Откуда вообще взяться менталу, если все исследования в Методе, проводятся на безличностном уровне, который ещё до личности, а соответствено и до ментала.
advaitaworld.com/blog/62653.html
Манас – понятийный ум, который оперирует логикой. Манас постоянно оценивает, выносит суждения, выбирает, принимает или отвергает. Сам понятийный ум не обладает внутренним светом, он подобен инструменту, которым руководит буддхи.
Его главные функции:
санкальпа – воля и намерение, направленная на поиск того, что желательно и отвержение того, что не желательно,
викальпа – фантазии, воображение и колебания,
манана – саморефлексия, размышление, которое постоянно обдумывает что-либо.
Буддхи — это высший ум, интуитивное различающее сознание, которое регулирует понятийный ум. Буддхи вырабатывает стратегию жизни, ее ценности и цели, давая команды слуге — манасу.
Различение, различающая мудрость, которая присуща буддхи, подобна мечу в руке джняни. Когда неведение пытается запутать его ум, джняни взмахивает мечом, отсекая неведение и отделяя его от чистого сознания.
Ну как ну и что.
Если не понял то, о чём я хотел сказать своими словами, попробуй понять воспользовавшись цитатой.
А разве слово даже, не говорит об обратном?
Кстати, тождества материя=энергия нет. Взаимосвязь — есть.
Е=мс2 однако. Так что такое материя, по вашему?
Поэтому и упоминаю что не в авторитете:))
И вообще для меня нет никого и ничего авторитетного.
Есть более приемлемое — есть менее.
Так я же это и имел в виду, когда написал:
Есть нюанс с этими щелями и с электроном. Представь, что не электрон «протискивался» через щели, а волна, созданная импульсом электрона «просочилась» через щели. Есть вообще-то ещё интересный вопрос: «волна чего»? — но это уже другая история )
Что касаемо — добро пожаловать в мой дом через астрал — потом обсудим и попытаемся
Так в видео как раз этот вопрос и разбирается :)) -если внимательно смотрели
Полагаю, что если бы у тебя появился запрос на понимание мироздания через эволюционный процесс, то ты бы преуспел в этом. Дело в том, что эта версия как никакая другая подкреплена таким огромным исследовательским материалом, что овладей идеалисты хотя бы одним процентом от этой горы в поддержку своей версии — материалистов вообще бы перестали замечать в упор )
Попробую показать, как я это понимаю.
Вспомни свой пример про водород, кислород и воду. Первое и второе — это газ. Их синтез — жидкость. Первому и второму также присуща способность иметь состояние жидкости, но при определенных условиях. Но важно другое — ни водород, ни кислород не имеют свойств, необходимых для удовлетворения жажды. А вода может. И вот я спрошу: имеют ли изначально водород и кислород качества, способствующие удовлетворению жажды? — Нет! Они приобретают это свойство лишь в новом образовании — вода.
Поэтому ошибкой считать, что первоматерия изначально обладает свойтствами всего проявленного. У неё было лишь одно свойство — способность соединиться с себе подобной, а вот это, вновь образованное соединение приобрело новые способности. Точно также можно сказать, что ни в яйцеклетке, ни в сперматозоиде, ни в их объединении нет изначально всего проекта будущего человека, но есть способность поделиться. А вот уже вновь образованные комбинации двух (и более) имеют способность к пошаговому образованию организма. И если исключить из процесса, особенно на начальном этапе какой либо «шаг» — процесс прервется, что и происходит регулярно — более 90% оплодотворенных яйцеклеток гибнет на первой неделе из-за фатальных ошибок пошагового формирования прототипа нервной системы.
Здесь речь шла об эволюционных процессах, где природа пошагово двигалась к венцу творения. А вот касаемо самого «венца» — здесь уже много интересного. Человек посредством разума обрел способность создавать новые формы-идеи, способные организовать материю с учетом ставших ему известным свойствам этой материи. Тем самым человек преодолел барьер естественной эволюции, ускорил процессы, более того, нашел такие формы, до которых природа в естественных условиях никогда бы не дотянулась.
Этим я попытался показать, что изначально может проектировать формы лишь разум. Но и он обременен (обусловлен) реалиями, о которых я указал выше.
.
Почему ты не видишь, что явления, с которыми ты сталкиваешься, ты никак не в состоянии их придумать раньше, чем они произойдут. Всё дело в том, что человеку доступно (повторяю вновь) только то, что он уже знает. Чтобы принять новое — ему требуется некий опыт познания, включающий не столько непосредственное «столкновение», сколько запечатленные в прошлом. Настоящее мы воспринимаем через эталоны, сформированные в прошлом. А потому на «пустом месте» из «ничего» силой мысли ему ничего не сотворить, ибо он не знает что.
говорит другой: — Ты знаешь кем я была в
прошлой жизни? Ананасом!
Неужели, если ты скажешь, что он, стол, пустотен и что если удалить пустоту между атомами, то он станет меньше спичечной головки и что этот стол по своей природе больше похож на свет или нам расскажешь, как в мозге образуется этот субъективный образ и что снаружи его нет и
этим изменишь разделяющую природу ума, и
думаешь, что это возможно? Испытать временно
да, но это не изменит твою жизнь, кроме как
раздует эго.
Ничего подобного.
Такое может быть только без тренировки.
Я в своё время, тренировал сосредоточение.
И мог удержать его сколько угодно.
Плюс к этому, мог видоизменять его на свой вкус.
Ты:)
Кто же ещё?
Смотря для кого?
Допустим сборщику плодов, очень даже будет полезен этот навык.
Да и я не просто так просиживал, концентрируясь на свече.
Это было необходимо для визуализации.
Да это практика созреточения.
А умения сосредоточения(концентрации), необходимо для визуализации.
По-моему, это плодить фантазии в башке.
:)
Ну если в башке — то и не занимайся.
А если серьёзно, то в 90х занимался этим
yogaworld.ru/2012/02/%D0%B9%D0%BE%D0%B3%D0%B0-%D0%B8-%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D0%B1/
Я сомневаюсь, что хоть один владеющий, в совершенстве визуализацией, пойдёт на футбол.
Лично для меня футбол — отстой.
МАтериализм потерпел полный крах на примере коммунистического блока и СССР.
Предлагаю потрогать ту опору, в виде материально лживой идеи коммунизма по которой он был должен быть построен в отдельно взятой стране аж… в 1980 году
Потрогай этот коммунизм. СССР казался незыблемым монолитом. Где он теперь? Также какнет и эта фальшивая Россия в лету, и ей замена найдётся и всему остальному…
Материализм есть тот же самый идеализм, но с противоположным знаком.
Вы с таким пылом тут на сайте за него сражаетесь, за эту химеру материализма, я просто диву даюсь.
Умирать не страшно будет???
Знаете, с возрастом это становится как то иначе. В принципе, уже всё сделано, так за что держаться? Есть страх боли, тут уж ничего не скажу, а страха смерти… нет, куда-то всё девалось.
идеи все хороши: но суть проблемы не в идее, а в ЧЕЛОВЕКЕ, который извратит любую идею.
Суть внутри, внутри и внутри человека… а не якобы снаружи…
Любой мудрец про это скажет Вам, западный типа Шопенгауэра и восточный, типа Раманы…
Увлечения в изменении внешнего мира всегда приводило к катастрофам… Это уже исторический МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ факт, не так ли?
Болезнь сидит внутри человека, а затем проецируется вовне, а не наоборот.
Тургенев советовал Толстому не заниматься политикой и был прав…
Идеалисты же сразу начинают с химер, двигаются в мире химер, и в итоге, и живут в этих химерах без вообще хоть какой-то связи с реальным.
Я всё понимаю, но ваш аргумент о том, что «договор написан на двух языках», как мне кажется, не относится к таким ньюансам. :)
Как бы то ни было, убедительных аргументов того, что письменность у русских была до Кирилла и Мефодия — нет. Далее, других историков у нас с вами (ни для меня, ни для вас) — тоже нет. Как и физиков, как и химиков. Если вы не профессиональный историк (учёный), то мы с вами никак не можем сказать новое слово в этой науке.
Как ни крути, но история — это тоже наука. Пусть политизированная, пусть не такая точная как физика, не такая полная, с очевидно слабой методологией и т.д.
Но какова альтернатива? Извините, но альтернатива ещё хуже — там ещё меньше методологичности, больше упоротости, политоты, личных взглядов (кто-то фанатеет по русским, кто-то их ненавидит и т.д.) и прочего бреда.
Ну а раз так, то лучшее что мы можем сделать — это всё-таки опираться на ту науку, которую имеем. По отдельным вопросам, кстати, и ученые между собой не сходятся — кто-то придерживается одной какой-то версии событий, кто-то считает более правдоподобной и верной другую.
Но открытие какой-то «альтернативной русской письменности» это, знаете ли, было бы целой революцией в истории. Потому что письменность в культуре народа можно в чём-то сравнить с атомной бомбой, насколько это великая сила.
Этой точки зрения (об «альтернативной кириллической письменности») придерживаются совсем уж упоротые персонажи, которые являются полными маргиналами с точки зрения всех историков — и российских, и зарубежных:
В отдельной литературе[уточнить] встречается мнение, будто глаголица была основана Константином (Кириллом) Философом на некоем древнем славянском руническом письме, которое якобы использовалось в сакральных языческих и мирских целях до принятия христианства в древних славянских государствах; внятных доказательств этому (как и вообще существованию «славянских рун») нет.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0
Я не понимаю, отчего бы нам с вами и не остановиться на этом? К чему отрывать «кулачки» от реальности, стоит ли оно того? :) Мне, если честно, по барабану — является ли Россия «родиной слонов», или нет. А вот что не по барабану — так это верно ли я прислушиваюсь к миру, который рассказывает мне в том числе и про «слонов в России». Или нет. :) Мне кажется, что гораздо интереснее знать, верный ли ты используешь метод познания, чем то конкретно что этот метод тебе «нарыл». Ну была письменность у древних греков, а у русских её не было. И что с того-то? Да ровным счетом и ничего.
Такова эволюция в принципе — миллиарды и миллиарды мелких шажков и попыток; великое множество семян, лишь из ничтожной части которых всходит что-то великое, а в большинстве своём они расходуются на рутину (служат пищей чему-то более простому).
К тому же, не стоит забывать что любое знание ценно не само по себе, но лишь в том наиболее широком и причинном контексте, в котором оно познаётся. Что толку «переворачивать всё представление о Земле», к примеру, если вся «Земля» — это не более чем сюжет чьего-то сна? :) В этом случае гораздо интереснее познать спящего, чем этот преходящий сон. :)
Но, конечно же, для познания реальности спящего требуется достаточно мудрости, которую можно получить только лишь через познание сюжета сна. Как мне кажется, я в достаточной мере попрактиковался в этом, и в принципе мир (как тренажер для оттачивания личной методологии познания) меня в общем-то уже и не интересует. :)
Этот видимый мир – всего лишь обман чувств, также как синева неба – всего лишь оптическая иллюзия. Я думаю, лучше не позволять разуму цепляться за это, а просто игнорировать.
Йога Васиштхи
А я нашёл, опытно, для себя только. Даже всё вокруг является живой пульсирующей энергией, а не только мысле вибрации…
Это ж возникает в ощущениях!!!
Очень жаль. Вы умный человек… но нечувствительный наверно.
Всё каждому своё, увы)))
Я не говорю об обычной чувствительности тела-ума-эмоций-комплекса проекций нижних чакр!!!
Я говорю о чувствительности иного рода…
Шарок, у вас было хоть раз в жизни обычное дежа вю???
и обычное, и необычное — всё было. При этом я нашел этому явлению объяснение, понял его. Во всяком случае, на сегодняшний день удовлетворен этим. Что будет завтра — зависит от «разворачивания событий». Если появятся иные факторы для понимания — я их учту. Мне знакомо ощущение предвидения, чужого взгляда, безсловесного обращения, восприятия чужих мыслей, второе дно эмоционального фона, интуиции. И что? Впадать в экстазе в транс и транслировать «оммм!»? Все эти ощущения рефлексируются, осознаются, поддаются анализу и, само-собой — вердикту.
Да, интеллекту на всё требуется вердикт…
так и живём… успехов))))
не просветлён))) а неуды вы сами себе ставите… мне они по барабану…
счас дело не в ногах…
У людей могут быть развиты на порядок выше такие железы, как гипофиз, вилочковая железа и проч… что и ведёт к иным ощущениям и чувствованиям: ясновидению и предчувствию, осознанию гармонии мира…
А вы всё про ноги((((
1. Терминология наша обычная, западная.
2. Мое подсознание как-то индивидуально работает, не так как у всех остальных? Что я должен знать об этом?
Собеседование ты не прошёл.
На счёт запроса не знаю- ты ничего не говорил.
А вот второй пункт — интеллект не ниже среднего -ты явно не потянул.
Судя по тому что ты не как не поймёшь, почему нельзя в рамках сайта пройти беседы.
Так что давай отдыхай.
Никто на твои комменты отвечать не будет.
Меня так в четвертом классе училка пугала, что если я не сдам экзамен в 5-ый класс, моя жизнь полетит в тартарары:))
Да вы часом не прикидываетесь тут материалистом?:))
Почему единственный?
Я тоже его ученик.
И вообще у него много учеников.
vk.com/id139268858?w=wall139268858_10279%2Fall
можно вам верить, если вы эгоисты.
Да жаба просто душит.
Говорит, что 25 лет в теме — а воз и ныне там.
Считает что он не осилил, не потому что тямы не хватило, а потому, что это невозможно.
икру мечешь. Вот и показал своё лицо и это по
безопасному виртуалу. А как тогда в жизни?
А что ты считаешь, если человек пробуждён, то он не может высмеять голословного болтуна?:)))
Вместо того, чтоб поделиться, не темнить,
Выкладывает главный аргумент — поминусить!
Мне за тебя стыдно!
Поделись, если ты просветлён и познал!
У тебя не получится.
По причине отсутствия истинного запроса.
Ты не готов.
Кому это действительно надо — тот так себя не ведёт.
Вместо того, чтобы голословно обливать грязью — истинно ищущий, обращается и начинает практиковать.
Вот же е… й случай!
Шикарная отмазка! Почему технология не работает? — Нет «истинного запроса».
А если есть?.. Ну ты перед процедурой не поел… Поел!.. Значит не погадил…
Как игра с шулером, в кармане всегда козырный туз! ;/
Тебя же не удивляет, например, что есть плохо слышащие, которые пользуются прибором или слепые от рождения, которые не видят и не понимают, что есть цвет?
Но ты это к чему? Речь шла о методах.
Нет необходимости верить, пытаться поймать неуловимое, следуя указателям, иметь «истинный запрос»… Нужно просто делать.
А когда видишь и слышишь, все становится понятно.
:))))))))))))))))))
Какая ещё технология?:))))))))))))))))))))
Ты чего думаешь, что пробуждение можно поставить на поток?
:)))))))))))))))
Вот расмешил:)))))))))))))))
Когда возникает разговор об отсутствии истинного запроса, спекуляция на «истинности» очевидна.
Критерии истинности запроса есть?
Включи мозги:)))
Неужели ты думаешь, что группа была создана, для того, чтобы всем отказывать?:))))))))))))))
По пунктам.
Слушаю со вниманием.
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Давай позже.
Не могу смех остановить, после прочтения твоих комментариев:))))))))))))))))))
Будем считать, что ты попросил тайм-аут для более точного формулирования ;)
Тебе оно зачем?
Мы в группу, с улицы никого не берём, только по знакомству:)))
Предъяви свои рекомендации — получишь ответ:)))))))))))))))))
Я попросил озвучить критерии истинности запроса.
Аудитория трепещет.
Ваше слово, маэстро!
Откуда я знаю какой критерий?:))))))))))))))
Поступающий в группу, заполняет анкету.
Затем Мастер заносит данные в компьютер.
Нажимает на кнопочку пуск....
И опа-на — комп выдаёт готовый результат.
Всё как на современном производстве по выпуску пробужденных, по особой, как ты говоришь, технологии:))))))
А до тех пор — спекуляции ;/
Ели бы Учения работали, то за то время, которые они существуют не осталось бы спящих, но, даже у Раманы Махарши было с десяток просветлённых учеников, а народу прошло тысячи.
Здесь дело случая и если этот случай случается в рамках, какого то Учения или метода, то конечно же Учение или метод становится причиной.
Здесь я с Любимовым согласен.
Нет запроса нет Учения.
Это значит две волны столкнулись и каждая продолжила свой путь.
Если запрос есть, то это, когда две волны столкнулись и стали одной волной.
Так возникают сообщества единомышленников, секты, партии, команды и так прочее.
А что знает Любимов об усилиях, прикладываемых Ефимом?.. Ни-че-го!
Но штамп «нет запроса» ставит без тени смущения.
Меж тем если обратиться к восточным методам, то мы обнаружим, что там практикующему вообще ничего не рассказывают. Ему просто дают практику. Например, сиди и визуализируй… слушай… чувствуй… жди...! Человек сидит и ждет. Сколько ждать? чего ждать? как ждать? — никаких указаний. И это дает лучшие результаты, нежели множество слов… Почему бы это?.. ;)
Неоднократно в этом убеждался.
Да и вообще не пойму, почему ты считаешь что он должен заниматься с неприятным ему человеком.
Ты сам подумай, какое отношение может быть у Сергея к человеку, который даже и близко не знаком с Методом, облил его грязью?
Какое отношение? — глубочайшая, безусловная и всеобъемлющая любовь!.. Ну уж коль скоро он рассказывает о собственном просветлении и предлагает методы!
А коли таковой не имеется, судя по репликам, то пущай вкушает и далее грязевые ванны, они исключительно полезны для его отрезвления ;)
А кто судит?
Ты что ли?:))))
Эксперт по пробуждению:)))))))))))))))))
Эксперту по «истинным запросам» в комплекте придается «эксперт по пробуждению». Будем знакомы! ;)
Во втором случае слов много, и они кажутся слишком заумными. Но фокус-покус-то в том, что и в первом случае без слов никак не откажешься. Даже от таких простых, как «сиди», «смотри», «тверди». :)
Не мусолить рассуждения, а сидеть тихо.
И снова сквозит отсутствие опыта.
Постоянное повторение мантры в определенном ритме (ритм здесь ключевое слово) приводит к тому, что слова стихают, а ритм устанавливается на уровне дыхания, а иногда и глубже… И… ;)
Вы очень начитаны. Но не практиковали ничего серьезно. Много интересного, можно попробовать ;)
А тут — ещё больше слов, они становятся всё подробнее, и… :)
Вопрос не в начитанности, а в умении понимать слова.
Вот например. Если вам сказали — «сиди тихо», вы поймёте слово «тихо» как-то по-своему. И скорее всего не задумаетесь что понять слово «тихо» можно как-то и по-другому. Почему? Потому что обращаете внимание на слово «тихо», а не на слово «понимать». :)
Не смею мешать.
Хао!
Хао!
Без делания, практики понять нельзя, что бы вы не накрутили в своем уме.
Даже простое «тихо», в которое вы будете погружаться имеет множество уровней (расслабление и неподвижность тела, остановка мысли, остановка дыхания, остановка сердца.....), эти «смыслы» нельзя «понять», не прожив.
Смысл «сидения тихо» нельзя понять только лишь если «сидеть тихо» (иметь какие-то опыты при этом). Понять можно, если только вникать при этом в смысл всего этого. :)
Вникать в смысл (уметь слушать, уметь размышлять и уметь понимать услышанное и обдуманное в опыте) — это вовсе не «сидеть тихо» и не «читать мантру». Вникать в смысл можно вне зависимости ни от чего внешнего этому самому «вниканию в смысл» (пониманию).
А вот не имея слов писаний — во что вникать будешь? В опыт? Только в опыт, больше-то и не во что. Но какой смысл вникать в опыт, не умея понимать слова? Без поясняющих смысл опыта слов — смысл опыта и не будет понят. :)
Только «Совершенномудрый учит без слов» — вникай! ;)
Впрочем, ты и сейчас это так понимаешь, хотя слова написаны давным-давно. А может и вовсе не понимаешь смысла этих слов из учебника физики, т.к. и понимать и не пробовал, а просто зубрил и воображал себе опыт.
Ты сможешь создать микроскоп, увидеть бактерию, но понять ее, познать мир бактерии ментальная практика тебе не поможет.
Почему же другие не приложили собственные усилия и не сорвали плод?
Вот именно приложение усилий и есть воля случая. Для того, чтобы усилия были приложены должно совпасть куча факторов. :)
Не приложили, потому что думали, что это можно узнать на халяву — без практики.
То есть запрос был недостаточно силён, чтобы закончить.
Хотя очень многие, получив ответы на свои вопросы, уходят, так и не закончив до конца.
Запрос был недостаточно силён. Почему?
Если будет ответ, то на него возникнет очередное почему и так до ответа: потому что так случилось :)
Ну это надо у них спрашивать:)))
Я откуда знаю:))))
духовным товаром. Продать кота в мешке!
Класс! У нас только практика, как будто нет
слов для её описания. Сам Любимов, «познавший»,
доверия не вызывает в его пустом уме ещё
много высокомерия. С чего искатели должны
сломя голову лететь в ваши объятия!
Если надо заплатить честно признайтесь.
ведут к просветлению, но вы первые хитрите и
хотите веру в тёмный товар. Так эгоистически не один пробуждённый или просветлённый себя вести не может по определению. Ищете выгоду.
по делу, легче обвинить в болтологии. Психологически тайный товар, которым будут обладать избранные, привлекателен, но он не может называться духовным.
Так эгоистически не один пробуждённый или просветлённый себя вести не может по определению.
И сколько же с тебя запросили?:)))
На сколько я знаю, Сергей не зароботал на Методе ни одной копейки.
Ты наверно решил, что будешь первым, раз несёшь такую чушь:)))
Действительно жаль тебя:(
играть роль поддержки.
Темнить:)))
Уже много лет знаю Сергея и Макса, но такое слышу в первый раз.
дело. Желаю удачи!
через книжки, учения, концепции и заводит в
дебри, где мы страдаем и ищем снова авторитеты
и новые книжки лишь бы легко и не ограничивать
себя заповедями и аскетизмом. Многовековой
опыт никого и ничему не научил и вот мы отказались от традиций, мы самые умные и попадаем
на дохлую муху бизнесменов от духовности. Их сотни и все просветлённые. Только плати.
Не понял чего ты кипятишься?
Разве тебя кто приглашал пройти беседы?
Бизнесмены:))))))))
Это же каким надо быть подленьким, чтобы обвинять людей в том, чего и близко нет.
сразу будет видно, кто подленький.
Чем вы от меня, от невежды, отличаетесь, прежде
всего тем, что я не стал бы прятать метод, как делают все Мастера и я не устроил бы базарное давление на личность вместо ответа на вопросы.
Просветлённые не занимаются базаром.
Ну первое — это веская причина, для расставания со своим «я».
А второе — интеллект не ниже среднего.
«Достижение просветления с точки зрения эго — полнейшая смерть, смерть личности, смерть я, меня и моего, смерть наблюдателя. Это последнее и величайшее разочарование. Движение по духовному пути очень болезненно. Оно совершается через постоянное сбрасывание масок — мы как бы отрываем их от себя целыми слоями, и каждый раз это вызывает боль.
© Лама Ринпоче»
:)))
И не говори.
Я на таких людей поражаюсь.
Голословно обвинять в том, чего и близко нет.
Ваще отстой!
Создаёте элитное подразделение разделяющим
умом. Весь Восток открылся, а вы темните.
Честно говоря, после последних 2500 лет
создания различных практик ничего нового
более эффективного чем есть создать невозможно.
Ты сам убедишься в этом.
Откуда ты вообще это взял?
Хотя да… каждый видит «своё»)
Никто и не ставит задачу убирать или изменять «я». Стоит задача увидеть его природу.
Очевидно же — что как не меняй, какие состояния не переживай — они являются работой ума. И как пережил твой брат отсутствие ожогов после хождения по углям, все феномены подобны постгипнотическому кино.
Поэтому никто не занимается заменой одних феноменов на другие. А распознается природа всего этого.
Есть товарищи, сидят в тёмных ретритах и переживают «пустотность ума». Это весело, понимая что про эту пустотность ума они где-то вычитали, стремились пережить это как состояние. Это всё тоже является надуманным состоянием, которое ошибочно принимают за просветление.
А на деле — такое же состояние, как любое другое.
Природа одна.
Знаешь что такое безличностное виденье? Это когда ты понимаешь, что каждый человек, включая тебя и меня видит не объективную реальность, а работу установок подсознания. И опираться на это как на объективное — невозможно. Потому что природа этих восприятий — пустотна.
Все состояния — туда же, все пустотности ума — туда же, все самадхи — туда же, свет и любовь — туда же, грусть — туда же, розовых единорогов — туда же, истинное учение — туда же. Всё — туда же.
Антон!
В данном случаи говорится о «ложном я» — эго-личности, пустотность которой, мы обнаруживаем в результате исследования
Здесь более наглядней.
Да это мир относительности, мир мыслей и все
Мастера жили и живут в этом воображаемом мире.
У них, у настоящих Мастеров, коих на Земле можно
пересчитать по пальцам, снижено эго и желания.
Все земные блага и страдания Бог обменял им на
свободу сидеть на чердаке, как Н.Махарадж или
ходить с фиговым листом как Р.Махарши.
Все их последователи живут как обычные люди
и ловят на дохлую муху тех, кто будет их
содержать. Бизнес на невежестве. Многие,
попробовав наркотики стали проповедниками или
ищут таковых, чтобы получить тот же кайф при
помощи духовных практик без наркоты.
Вот и всё.
или ума, то вы знаете к кому обратиться.
Коперник много лет трудился,
Чтобы доказать земли вращенье,
Дурак, он лучше бы напился,
Тогда бы в этом не было б сомненья