5 декабря 2017, 12:38
Блог bushen ← bushen bushen

Напоминание себе и другим.

Человек, который написал комментарий, статью или кого-то цитировал
от своего имени, подтверждает свою отдельность, своё «я», эго, если
при этом он ещё спорит, а ещё хуже отстаивает победу в споре любой
ценой и даже унижает другого, то он не на тот сайт попал.

Человек, который искренне верит в Бога, может находится в положении
Учителя и учить, не подтверждая эго, если он не переходит на личности
и знает, что результат его действий и сами аргументы принадлежат Богу.
(7):  Felix, A_Hu, DASHKA, Amitola, vitaly73, tnc, aplakhina

48 комментариев

bushen
GodFather
Выходит Бог отделил человека от себя? И позволяет ему (или не позволяет) что либо О_о
bushen
В христианстве так.
www.mirboga.ru/articles/glava-7-grehopadenie-cheloveka
GodFather
А при чём тут христианство, если доктор “славянских” наук？
bushen
Это очень сложно, надо к доктору
обращаться «славянских' наук
DASHKA
А тот человек, что постоянно уязвляется и обижается видимо тоже не на тот сайт попал. И ему пора уже себя спросить. А кто этот тот кого уязвляют то? Что- кто это? Вот прям в прямом опыте. Образ ты увидишь и все. И получается что уязвляют некий образ.
koshka
Образ ты увидишь и все.
Кто видит образ?
DASHKA
Образ осознается и присутствует.
koshka
Кто знает, что образ осознается и присутствует?
я не тролю тебя.
DASHKA
Сознание видит.
koshka
Что ты вкладываешь в понятие Сознание?
bushen
Совершенно правильно. Это надо
проделать каждому.
DASHKA
Что тебе за дело до каждого, ты про себя думай. КАждый это куча образов в твоем же Сознании. Ты даже ни видел никого из нас, а просто нафантазировал.
bushen
В учителя ты не годишься, сразу
перешла на личность, поэтому при
всём уважении к тебе дальнейший
разговор не имеет смысла.
DASHKA
Во, интересно в чем я перешла на личность то? Я тебя как то оскорбила что ли? Что за личность что ты так старательно охраняешь от всех поясгательств?
Lyubimov
Во, интересно в чем я перешла на личность то?

Да то он просто на измене:)))
Меня тоже обвинял непонятно в чём.
Говорит, если пробужден, то должен бегать за всеми и сопли им подтерать:)))
И щёки направо и налево подставлять:)))
bushen
Вот у вас и безличностная общая
тема обо мне, давайте ребята,
места в виртуале много.
DASHKA
Просто у каждого есть своя ахилесова пята, она часто видна со стороны. Как правило это личность ущербная боится все тычков. Я не могу сама сказать что эта тема проработана, но хотя бы в эту сторону смотреть стала. В нее как я вижу все и упираются. Все опыты недвойственные туда сливаются, все понимания все прозрения.
tnc
Просто у каждого есть своя ахилесова пята, она часто видна со стороны. Как правило это личность ущербная боится все тычков. Я не могу сама сказать что эта тема проработана, но хотя бы в эту сторону смотреть стала. В нее как я вижу все и упираются. Все опыты недвойственные туда сливаются, все понимания все прозрения.
Ну так и следует обсуждать методологию выхода из этой ситуации. Причем чем более общие рекомендации по её использованию, тем собственно говоря и меньше «переходов на личности». Метод же — не для Васьки и не для Маньки, а в соответствии с природой человечества и миром, в котором оно живёт.
DASHKA
Так я же и написала, что зачем смотреть что там у кого, надо же смотреть что у меня происходит. Мне же самой жить, а другие сами как то жить будут.
Тем более что нам не по 20 лет уже. Время поджимает.
tnc
Так я же и написала, что зачем смотреть что там у кого, надо же смотреть что у меня происходит
Ну так и я же написал — на любого нужно смотреть с безличностной позиции. Которая схожа с научной. :)
Konoply
как б ты делал то что говорил… а поп… ть каждый умеет… портянками.
tnc
как б ты делал то что говорил… а поп… ть каждый умеет… портянками.
А ну, пшла. Вон!
Konoply
Так то… сразу обосрался… А то советы раздавать портяжные всегда как воды запить...:))))
bodh45
С безличностной? Это с менянетской что ли? Все позиции твои
tnc
С безличностной? Это с менянетской что ли? Все позиции твои
Вы когда-нибудь слышали о такой области человеческой деятельности, как наука? Кому она принадлежит, кто этот «тот», «чьи» научные позиции? С чего бы ученому считать научную позицию — своей? Он есть, научная позиция есть — но это дано ему Богом. Если ученый атеист, он и то понимает что это дано ему самим миром. Это не его позиция, наука никому не принадлежит!
bodh45
Ага. Я понял о что ты имеешь ввиду
tnc
Ага. Так ученый одевается в «тело науки» и в общем-то его устами говорит наука, а не он сам. По такому же принципу обнаруживают себя и в Боге тоже. :)
bodh45
Вот тут по моему не складывается. Вряд ли возможно обнкружить «себя» в Боге. Поскольку только Он и есть. Так говорят пробужденные вроде)
tnc
Вряд ли возможно обнкружить «себя» в Боге. Поскольку только Он и есть.
Восхищение человека Богом — это не одномоментный акт, а длительный процесс. Для начала — происходит восхищение человека наукой, как физическим аспектом Бога. Потом происходит восхищение нравственности, как нравственным аспектом Бога. Восхищение любви и так далее.
Вот так человек и оказывается в Боге, шаг за шагом.
А людей-то волнует что происходит «в самом конце» этого Таинства, но они отчего-то упускают из виду то, что творится у них под самым носом. :) Наука — прекрасный шаг к Богу! :)
bodh45
Имхо неверный подход. Нету шагов к Богу. Поскольку всё Он. И наука тоже. Все шаги в невежстве только кажутся…
tnc
Имхо неверный подход. Нету шагов к Богу. Поскольку всё Он. И наука тоже. Все шаги в невежстве только кажутся…
Есть шаги по преодолению невежества — так как нельзя сказать, что «всё только оно». :) И, парадоксальным образом, это и есть «шаги к Богу». Разгоняем тучи, но не заставляем светить Солнце в небе. :)
bodh45
В этом смысле согласен)
bodh45
Обнаруживается Бог. И никакого себя:)
Lyubimov
С безличностной? Это с менянетской что ли? Все позиции твои

С безличностной — это когда все смотрящие видят одно и тоже, а не каждый что-то своё.
Пример:
bodh45
Я понял тебя кажется
tnc
Соответственно, и рекомендации — не от Васьки и не от Маньки, типа «из их личного опыта». А из этого же самого мира, в котором живёт человечество. Потому что научный опыт — это не опыт какого-то там ученого Васьки, который пишет «мне на голову упало яблоко, о, вот оказывается как мир устроен». :) Нет, он пишет всем понятные методы — и эскимосам тоже, у которых нет яблонь. Почему так? Да потому что наука никому не принадлежит!
Вот это самое «никому не принадлежит», даже если исходит из уст Васьки или Маньки — это и есть оно самое, безличностное.
Konoply
тебе никто ничем не обязан вообще. Это первое что ты должен уяснить. А потом исследовать.
Erofey
Человек, который написал комментарий, статью или кого-то цитировал
от своего имени, подтверждает свою отдельность, своё «я», эго,
А что еще он может утверждать, кроме собственного мнения?
Сознания людей отделены равно как и восприятие. Все песни на тему «мы все — оно» не имеют под собой реальной основы, поскольку не подкреплены восприятием. Ни ты не знаешь, что ощущаю я, и какие мысли порождают эти ощущения, ни я не знаю этого о тебе.
Если же мы станем реально едины и эта отделенность исчезнет, нужда что-либо писать или говорить отпадет сама собой :)
bushen
Просто этот очевидный факт. Но есть те, кто этот факт не
замечают, когда намекают на своё просветление, бодаются и
доказывают другим свою исключительность, при этом говорят
что у них прямое видение и познание природы ума.
Erofey
:))))))))))))
Ну и флаг им в руки, перо в… ;)
bushen
Erofey
Кстати, Евангелие описывает способность Иисуса знать, что другие люди думают, и отвечать на их мысли.
Может ли быть лучшая иллюстрация единства?! ;)
bushen
tnc
Поразмыслить? Нахрена? Не, в натуре — он учил апостолов мысли читать. :) Как научатся они читать мысли всех существ на свете — это и будет значить что «они едины». Чего тут ещё размышлять-то? И так ясно, что лучшей иллюстрации единства и не придумаешь. :) Ну подумаешь, «мир один на всех», «наука одна на всех», и т.д. Глупые примеры, вообще говоря. Был бы мир «один на всех», все бы и читали мысли друг друга )))
Erofey
Не понял, что ты хотел проиллюстрировать этим комментарием к Евангелию Фомы?
bushen
Erofey:

Не по месту цитата.