30 декабря 2017, 19:58
AjnaYogaОт сохи
Коммент NgoMa:
advaitaworld.com/blog/63673.html#comment1579699
Вот! Спасибо!
Об этом я и говорю шизотерикам:
Начните с того, что есть, а не с того, чего нет!
А что есть? Вот давайте и посмотрим, что есть? Я нифига не умею, не знаю, ничего не добился! Вот моё говно. Да, я такой. И вот я здесь, пришёл учиться. Научите меня! Помогите мне! Потому что я нифига не справляюсь!
Вот с этого и нужно начинать.
Начинать с того, что доступно в данный момент в прямом опыте.
Тело есть. Эмоции есть. Мысли есть. Вот с этого и нужно начинать.
Остального пока нет в прямом опыте. Ни Абсолюта нет! Ни Атмана нет! У кого-то даже Пустоты ума нет!
Но, говорить об этом мы все умеем и даже спорить, и даже рекомендации да указатели раздавать… Вот где ЛОЖЬ! Вот где вымысел да фантазии! Пытаемся в себе искать ТО, которого НЕТ для нас в данный момент в прямом переживании! Как мы можем его найти? НИКАК!
Нужно внимательно посмотреть, а что ЕСТЬ для нас в данный момент в прямом опыте? И от этого плясать. Когда исследуем своим вниманием, проживём то, что есть, до конца, тогда откроется следующий слой. Вот так, шаг за шагом, слой за слоем, постепенно двигаться. «От сохи», так сказать.
advaitaworld.com/blog/63673.html#comment1579699
Тут вот какое дело, пока не прекратится ИЗБЕГАНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ, в том числе личности, тела, мира, в нее не войдешь… почему говорят пройти огонь воду и медные трубы, выход к природе реализации возможен только через реализацию, а не через ее избегание в ментале и моделирование там ПРОБУЖДЕННОГО ВАГОНА ДЛЯ МЕНЯ.натолкнул меня на эти строки (решил вынести в отдельный топик):
Просто стать в свои тапки, быть человеком а не Атманом, быть личностью дерьмовой и трусливой, быть телом подыхающим. Здесь проход, через свои тапки.
Вот! Спасибо!
Об этом я и говорю шизотерикам:
Начните с того, что есть, а не с того, чего нет!
А что есть? Вот давайте и посмотрим, что есть? Я нифига не умею, не знаю, ничего не добился! Вот моё говно. Да, я такой. И вот я здесь, пришёл учиться. Научите меня! Помогите мне! Потому что я нифига не справляюсь!
Вот с этого и нужно начинать.
Начинать с того, что доступно в данный момент в прямом опыте.
Тело есть. Эмоции есть. Мысли есть. Вот с этого и нужно начинать.
Остального пока нет в прямом опыте. Ни Абсолюта нет! Ни Атмана нет! У кого-то даже Пустоты ума нет!
Но, говорить об этом мы все умеем и даже спорить, и даже рекомендации да указатели раздавать… Вот где ЛОЖЬ! Вот где вымысел да фантазии! Пытаемся в себе искать ТО, которого НЕТ для нас в данный момент в прямом переживании! Как мы можем его найти? НИКАК!
Нужно внимательно посмотреть, а что ЕСТЬ для нас в данный момент в прямом опыте? И от этого плясать. Когда исследуем своим вниманием, проживём то, что есть, до конца, тогда откроется следующий слой. Вот так, шаг за шагом, слой за слоем, постепенно двигаться. «От сохи», так сказать.
134 комментария
На авторское право не претендую! :)
Плясать от того, что есть.
Поэтому не люблю заранее рассказывать людям о том, чего нет для них в их опыте. Как правило это заканчивается тем, что люди пытаются представить, создают образ. А потом ищут этот образ в своём опыте, сравнивают с фактами. И потом мне рассказывают, что они уже нашли. И выдают свои фантазии за опыт. Но, при пристальном рассмотрении видно, что это просто лишь фантазии, в которые человек поверил, а теперь убеждает других в их реальности.
может выложу
а сомнения — это мысли
сомнения возможны в беспокойном уме
в таком случае, вера возможна в пустом уме
Когда начинаешь много размышлять — начинаешь сомневаться.
Нет сомнения — нет веры.
Зачем верить в чайник, когда перед тобой стоит чайник?
Именно через веру в себя отдельного заварилась вся каша и как инструмент «вера» — это не туда. Вера — это блуд на миллиард лет )
Всю веру теперь нужно проверить.
В учении нет «поверь», в учении есть «ПРОВЕРЬ»
Именно это я и предлагаю, проверить на собственном опыте!
Когда знаешь на опыте — вера не нужна!
Вот мы и спорим с теоретиками, разгребаем кашу в их голове.
А почему спорим? Потому что опыта у них нет!
Когда люди говорят из опыта — спорить не о чем. Можно только уточнять.
…
посохом в нос… вот инструмент )
прямое введение в опыт
Это не значит, что нужно придумать этого ТОГО, который смотрит.
Его не придумывать надо, а найти. Это как шаг назад.
Но! Этот указатель для подготовленных людей.
«тем что есть», чтобы другие могли находить и воспринмать.
мы не можем сделать его тем, что есть
нам может открыться следующее
и вот когда оно откроется нам, тогда оно станет тем, что есть, но только для нас
другие могут воспринимать только то, что есть в их личном опыте
я ничем не могу им помочь
единственное, чем я могу помочь — это подсказать, куда смотреть
«Будет» это то что будет когда так будет.
Так это то что есть когда так есть."
То есть наша «фантазия» (наш так) это один из вариантов того что может стать «есть». И этот вариант может стать «есть» когда зто произойдет (так случится). На бесконечном ВСЕГДА, всё возможно. В том числе и эта «фантазия».
«то что есть» доступно любому способному воспринимать то что есть, но каждый воспринимает его по своему и формирует свою «фантазию», свой «так».
Личный опыт, личное восприятие каждого участвуют в формировании личного «я».
мне кажется что всё то что знаешь, чему безусловно веришь придется «разгребать» в «вечной» жизни.
А можно просто переживать то, что есть в данный момент в моём прямом опыте.
Я недаром делаю акцент:
Любой человек что-то воспринимает и это его опыт. Вопрос в том, что ему доступно для восприятия?
Тело своё можешь воспринимать? Сейчас проверим. Направил своё внимание, проверил. Да, могу воспринимать своё тело. Значит оно есть для меня.
Эмоции свои можешь воспринимать? Так… направил своё внимание, проверил. Да, могу воспринимать свои эмоции. Значит они есть для меня в данный момент.
Мысли можешь воспринимать? Опять направил своё внимание, проверил. Да, могу воспринимать свои мысли.
Значит они есть для меня.
Пустоту ума можешь воспринимать? А где её искать? Направь внимание на мышление, посмотри, есть ли промежуток между мыслями? Направил. Не вижу. Не нахожу. Всё! Приехали! Об Атмане уже не может быть и речи! Ни о Свете, ни о Бытии, ни об Абсолюте! О чём дальше можно разговаривать?
«фантазию» не нужно «выдавать» за реальность. Как только она появилась она уже «есть» и её сущность происходит и проявляется в реальности.
фантазия есть как фантазия
не более того
Врёт себе, врёт другим. И в этом вранье запутался уже настолько… что не видит выхода…
А выход ЕСТЬ! Я предлагаю начать с правды — признаться себе и другим, что все эти красивые речи о Брахмане, Абсолюте, Недвойственности и т.д. являются лишь теорией и пока НЕ являются опытом. Для этого нужна, конечно, смелость, честность.
Без смелости и честности в духовности делать нечего!
теория — это теория
опыт — это опыт
Это правда.
Когда теорию выдают за опыт — это ложь.
Я не знаю, как ещё тебе объяснить. :)
Извини, я не могу рассуждать всю жизнь о температуре воды в кастрюле особенно с позиций квантовой физики. :)))
Мне проще засунуть палец в воду и проверить. 1 секунда опыта — и я уже знаю.
А ты похоже готов теорему на доске расписать по каждому случаю :))) Тома рассуждений, а опыта ноль! Это не мой путь, извини. :))))
не вводить таким образом весь честной народ в воображаемые вселенские грезы.)
Если человек говорит из опыта, как ты можешь ему заткнуть рот?
А ты не впадай в грёзы! А проверь теорию на практике!
Тут нужна, конечно, честность и смелость признать, что для тебя эти речи пока теория. И устремлённость проверить эту теорию на своём опыте.
это повод зацепиться за себя «не такого», таким образом самоподтвердиться.
Человек неадекватен, ты же видишь.
Бесполезно разговаривать.
Прошу тебя не оскорблять участников.
Если не можешь — покинь мой блог!
«СК переквалифицировал дело о взрыве в петербургском магазине»
ria.ru/incidents/20171231/1512040292.html
Кто промолчит, а кто и заложит.
вот этому Нью-Эйдж центру Даир, который он посещал наверное придется туго, если не закроют грязью то зальют
www.deir.org/
Подойдёт для доработки того, что уже и так неплохо функционирует.
Если его применять куда не надо, то результат и должен быть таким.