avatar

Всё более прозрачным видя мир, я и себя прозрачным вижу тоже

Всё более прозрачным видя мир, я и себя прозрачным вижу тоже
Лишь тень сомнений искажает вид и исчезает, появляясь снова
В ней нет страдания, но нет и чистоты, её начало за пределом речи
Так лёгкий шорох в тишине ночной не вызывает у меня испуга
Но холодок покалывает грудь и бьется птица о грудную клетку
Стремясь вернуться на своё гнездо
Я знаю её имя — это Ями. Она кружит, оставшись без гнезда
И крик её смешное пиччикато. Оркестр играет, но пока не в лад
Настраивают боги инструменты, слюнявят ноты, близится финал.
И понимаешь, музыка не вечна. А я – си, до, ре до, а может до, ре, си.
И попросить играть на бис не в силах. Мир будет сыгран, после тишина.
Но тишину лишь тишина услышит.
А что же после? То же что и до. Из тишины возникнет чистой нотой.
До ре ми фа и взмоет птицей си и зазвучит смешное пиччикато.

336 комментариев

avatar
+2
О нет, тень сомнения!!! Неужели, наконец-то?!:))))
avatar
Ни малейших сомнений в сомнениях. И никогда не было по другому. Но каждый видит своё.
avatar
Что это значит? Всегда сомневался? Или что? Сомнения в сомнениях — странный оборот- к чему это?
avatar
Сомнения это естественный процесс. Поэтому в том что сомнения есть и должны быть сомнений быть не может. Сужая тему, всё что найдено априори должно быть подвергнуто сомнению. Сомнения исчезают только с прекращением нахождения.
avatar
Ваще то ты проговорился поэтически:

>Всё более прозрачным видя мир, я и себя прозрачным вижу тоже
>Лишь тень сомнений искажает вид и исчезает, появляясь снова

И это здорово! )
avatar
+1
Я не проговорился. Это совершено сознательно. Это ты почему то решил что я заявил о окончательной реализации. Но если ты почитаешь мои стихи в том числе и пятилетней давности в них всегда идёт процесс. Вот например
феликс комаров
22 июня 2013 г. · Одесса
Я в снах цветных себя не нахожу
И проходя дорогою пустынной
Перехожу запретную межу
О господи кого теперь отрину
Кого теперь я буду обвинять
И укорять в своих смешных кошмарах
Дорога вверх там облачная падь
И в ней пропасть так сладко…
но угаром
Ни вдоха и не выдоха свершить
А что же делать? Будем просто жить.
Дышать любовью позабыв про страхи
Не торопя начало и конец
И пусть весь мир развеется за прахом
Еще поет разбуженный птенец.
avatar
Я как раз НЕ решал что речь о реализации.
Я о сомнениях, в сторону которых ты пока не смотришь.
Но они никуда не уйдут, душа не спит )
avatar
Ну озвучь на какие сомнения я не смотрю?
avatar
>я и себя прозрачным вижу тоже
все уже озвучено )
avatar
Так я и тебя вижу прозрачным :) Тебе кажется что ты указываешь на МОЮ веру в своё пробуждение, но смотришь ты на себя. Что бы ты ни писал о картонных домиках ты ещё веришь в возможность вернуться. Попробуй посмотреть на себя тем взглядом каким смотришь на меня. Не пиши а просто сделай, вдруг получится увидеть что там скулит и просится. Кому есть дело до чужих пробуждений.
avatar
Блин, Феликс, ТЫ нифига не прозрачный как и я.
Прекращай это натягивание совы на глобус.
Сомнения твои тебе не врут.
avatar
-1
Дураком тебя не назвать это почётно :) Ты просто глуп. Видишь свои фантазии а не то что написано. Ещё раз для тех кто в танке. ФЕЛИКС КАК И ВАДИМ это и есть непрозрачность — васаны, а то что есть Феликс и Вадим сама прозрачность. Но ты хочешь ВАДИМА СДЕЛАТЬ ПРОЗРАЧНЫМ а это невозможно.
avatar
+1
Ну а где ты нашёл то что есть Феликс? Ещё и с каким-то качеством прозрачности? Это же фантазии чистой воды.
avatar
-1
А что такое фантазия? Получается что ты знаешь что такое реальность раз что то называешь фантазией? И что же не фантазия?
avatar
+2
Я знаю что такое реальность, а что нельзя знать СЕБЯ?
avatar
-3
А что такое знать? Наш любимый Ренц как говорит. Что бы быть собой не надо себя знать не надо даже быть. :)
avatar
+2
Ренц говорит указатели, которые превращаются в догмы. Но они никакого отношения не имеют к тому на что указывают.
avatar
-1
Согласен но я ведь тоже ничего не утверждаю. Поэтому иногда говорим знать себя иногда быть. Вообще эти вербальные игры могут иметь место если есть повод. Шип вынимающий шип и всё
avatar
+4
В твоем случае пока шип на месте, но если нет запроса то и нет работы.
avatar
-1
Запроса нет потому что я никакого шипа не вижу.У меня нет концепций о себе. Если говорить по Адьи то импульс идущий из кишок присутствует, инстинктивная природа проявляется и яды ещё не всегда драгоценности. Вассаны тоже продолжают быть и всё это осознаётся. В общем как у всех и у тебя тоже ( судя по тому что вижу).
avatar
+6
Знал бы ты какую возможность упускаешь, тщательно избегая прямого доброго общения даже здесь на сайте… ссылаясь на догмы, книги, представления. Это же всё такое сухое, пустое
avatar
-5
Честно говоря доброго общения не вижу. А более сухого чем концепции которые здесь постоянно жуют найти трудно. Вся работа сводится к тому кто лучше понимает схему ну зайцы немного веселят. Я даже не знаю о чём ещё говорить.
avatar
+3
Тебе оно не кажется добрым потому, что все время приходится защищаться!!! Отстаивать Себя!
avatar
+5
Тяжелая эта работа! Не дать утонуть бегемоту!
avatar
-2
У меня впечатление что вы бредите. Я сам не понимаю почему продолжаю общаться. Хотя это помогает подымать определённые эмоции.
avatar
+4
Мы очень рады помочь твоим определённым эмоциям!
avatar
+3
Наверное, потому что ты и контроль это Сказки!))))
avatar
-2
Это и показывает что контроля нет. Но мне не нравится это чувство ненависти, интересно что только вам удаётся его вызвать. Что то мы с вами в прошлых жизнях не поделили. :)
avatar
так это твоё чувство…
avatar
Не припомню чтоб мы так уж встречались
avatar
< Но мне не нравится это чувство ненависти, интересно что только вам удаётся его вызвать.> Тут народ знает куда надо ткнуть, что бы попасть. :)))) ни чего личного, просто наблюдение.
avatar
+2
Вот такие просветленные, все еще кого то ненавидящие, да еще и в интернете.
avatar
Вот это мне больше всего нравится… Что ты не знаешь почему продолжаешь общаться… ЭТО УЖЕ ТАК ТЕПЛО… Думаю это правильный поворот головы…
avatar
Что происходит!?:))) ха ха ха
avatar
Что? где? когда?:)))
avatar
Смотришь что ли!?:))
avatar
подсматриваю..:)
avatar
хахаха
avatar
Ты общаешься потому что есть скрытая от тебя тяга к честности. Сам знаешь скольконужноделать чтобы оставаться в своих глазах постигшим. Ну ипро чувственность уже говорили, ненависть то что ты скрываешь от себя. То есть спрятанная ненависть читается в текстах.
avatar
Жаль
avatar
+4
О себе- это уже концепция! Так что, конечно, есть! И ощущение реальности себя тоже, уверена, на месте- просто все сливается как мысли, концепции! А сигналы о «не в порядке» описываешь как выгорание вассан. Самое тупое то, что никому до твоих вассан, пробужденности или непробужденности, по большему счёту нет дела! А ты это отстаиваешь тут на сайте, не давая возможности себе усомниться, будто тут решается вопрос жизни и смерти, будто изгонит кто-то, а вслед закидает помидорами.
avatar
-3
Нет тут никакого вопроса. Я ничего не утверждаю это ваша больная тема о пробуждении. Я просто говорю то что сейчас приходит и конечно мне бы хотелось адекватного общения. Но чаще всего впечатление что говоришь с ботом. Ответь ЧТО ТАКОЕ В ПОРЯДКЕ? С тобой в порядке или нет? с Драконом в порядке? Что ты вкладываешь в это слово?
avatar
+1
Дорогой мой. Но ты такой же БОТ как и все… О КАК!!! Может для тебя это будет Шоком. Но извини…
avatar
КАК ВСЕ :) Просто ту каждого своя программа. Твоя любит истерить.
avatar
Да. Твоя любит накатить… Именно так… Что ж поделать… Но ты думаешь что один в белом… А ненависть вся наша… не ваша…
avatar
+3
Так и в чем проблема на них ответить? Это же просто! Но есть в этом что-то, что сосет энергию и в следствии вызывает злость! Правильно говорю? Дело в Я!
avatar
-1
Дело всегда в Я. Может там какие то глубокие темы с женщинами или ещё с чем, какая разница. Здесь нет ни одного человека у которого я перестало нагнетать в том числе и Дракон. Поэтому это всё разговоры больных о болезни с которой никто из них не справился. Мне кажется что у РАМ ЦЗЫ этого напора нет, но кто знает.
avatar
да. Это так. А кого это беспокоит? И как должно быть иначе?
avatar
+2
Тебе то откуда знать, что у Дракона? Думаю это удобная позиция, чтоб к нему не прислушиваться!
avatar
+1
Нет. Он просто ЗНАЕТ как должно быть у Дракона. А оно вот не так… И это ГОРЕеееее…
avatar
Я его понимаю… Столько лет в жопу… И ничего… И опять прилетели грачи… И картошку едят жуки… Это ПОПАДАЛОВО… И это обидно. Пройти насквозь и выйти снова на вход...:))))
avatar
+3
Хахаха, и правда грустная история о Моем поиске! Но не уверена, что лучше осесть в болоте в уверенности, что это тот самый океан, о котором слышал от Рам Цзы, а мухи, кваканье и вонючий запах ила- это всё Васаны, которые У ВСЕХ сгорают до конца жизни))))
avatar
+3
И вот радость пересчитывать их до скончания! Ну пришло, ну ушло… поспал проветрился и ладно…
avatar
+1
Вот уверена, что и прям в удовольствие))))) ¯\_(ツ)_/¯
avatar
а прикинь не только не сгорают, а ещё нагло принимают интересные формы???:)))бывает не лучшие чем были… Вот засада...:))) Общем или океан говно или Рам Цзы пошутил… ХА ХА ХА
avatar
+2
Думаю, это проговаривается так- океан не выбирает каким ему быть, он и как злость, м как страдание, и как боль, и как… поэтому всё сходится! ¯\_(ツ)_/¯
avatar
да. А хочется выбирать…
avatar
Океан это концепция. Естественное движение живого существа это избегать боли и стремиться к комфорту. Другое дело что это может получится, а может и не получится. Но будем стараться.
avatar
То есть реальность- это концепция? Ну ок…
avatar
вот знаешь. Так хочется думать вот так как ты пишешь… Потому что хочется выжить…
avatar
У меня не было поиска, так что все годы только в радость. Это встречи общения поездки. Я когда на ваши муки смотрю то только сочувствую.
avatar
+5
Что-то не сходится! Поиска не было, злость и вассаны на месте, реальность для тебя просто концепция, с «я» неразбериха — но при этом полон представлений, которые выдаёшь за правду настолько, что глух даже к своему мастеру. Претензия как раз на поиск, исчисляемый десятилетиями)))) Иначе, не понятно, что ещё стоит Того так, чтоб не допустить хотя бы мысль, что не прав и, что, возможно, есть смысл в словах Дракона.
avatar
+2
Мне кажется это банальный заяц боиться обладаться пожтому не было ни поиска, ни практики, ждем милость.
avatar
+1
Тоже так думаю! )
avatar
Я понял что каждый под словом понимает что то своё и человек слышит только себя. Что такое поиск для тебя? Если это болезненное стремление и вечная неудовлетворёность то такого не было. Если это встречи постижения переживания общение практики то много лет этим с радостью занимаюсь. Что такое злость? это одно из проявлений эго имеющее свои корни в инстинктивной природе. За те десятилетия что я этим занимаюсь васан стало значительно меньше. Но первичное реагирование происходит. Если ты не понимаешь что ЛЮБОЕ понятие это концепция то что такое концепция для тебя? Ты разобралась что такое Я? Пора подавать заявку в на Нобелевку. Хотя думаю ты просто немного поняла картинку нарисованную Драконом. Претензия ХаХа если не знать кто пишет как Клео, то можно подумать что это практик с десятелетним стажем пришедший к реализации природы ума. Но это образ за которым молодая девушка только начавшая жизнь не очень образованная в том о чём пишет и не имеющая практического опыта. А претензий море.Я могу только извинится что вместе с компанией шариков запутали тебе мозги и дали возможность вырасти этой духовной гордыне.
avatar
+2
Да, претензий много, очень рада, что ты замечаешь их хотя бы у других- так, возможно, не за горами, что и у себя заметишь! И посмотришь, откуда они произрастают!
А это тебе для общего образования- ни года, ни пол, ни ученая степень или что-то ещё не имеют отношение к прозрению к тому что ты есть)))
avatar
А ты уверена что оно у тебя было? А если было то что сейчас не хватает?
avatar
Ты ищешь здесь схожий с Рам Цзы энергетический рисунок и никак не можешь понять что это просто КАЧЕСТВА, индивидуальные штрихи
avatar
Может в особенности будоражит, когда этого не видно у девушек. Но ни у меня ни у Клео этого не найдёшь
avatar
-1
Та ладно вы и так умные и красивые. Но у вас есть, то чего нет у Рам Цзы и вот это отсутствие и притягивает к нему. А у вас просто сильная женская энергия что тоже хорошо.
avatar
+6
Любой импульс. Означает эго. Я уже устал писать на эту тему. Но вы все туда же, импульс есть а эго нет. Шипа нет.
avatar
-1
Ты прав и это только слепой будет отрицать. Можно конечно сказать что эго нет как отдельной сущности но сути это не меняет. Но в этом и есть бессилия. Исцеление может случится и это так же как с зависимостью ЭТО может пропасть, но тогда когда пропадёт. И все учения проживания и прочее может внести свою лепту но ничего не гарантируют.
avatar
+4
Просто после сатори эго имеет более тонкую форму, и если действительно хочешь избавления а не удовлетворен более тонкой формой болезни, придется работать искренне и самоотверженно, а все эти ожидания милости это просто хитрые ходы все того же эго, то оно в всесилии то оно в бессилии.
avatar
Послушай Рамеша. С одной стороны ты совершено прав работа продолжается. НО идёт она по другому. Как внутренее напряжение между тем что узнано в сатори и состояниями временно омрачающими это постижение. Суть милости в том что при самой интенсивной работе нет гарантий что это окончательное исцеление произойдёт при жизни тела. И это смирение ближе всего подводит к пониманию что ТЫ не пробуждаешся а Сознание пробуждается от сна о ТЕБЕ. И проснётся тогда когда проснётся. И вот мне стало удивительным почему даже говоря об этом ты действуешь из другого. И всячески активизируешь у учеников поиск.Не позволяя прийти к этому простому пониманию. Ты даже попытался побороться с указателями Рам Цзы хотя твоё сатори было с ним ( по твоим словам) Это и стало причиной моего неслышания тебя. Хотя интеллектуально я со многими твоими словами согласен в том числе и о Феликсе
avatar
+2
Сознание так же заблуждается и о тебе и о себе.
avatar
В твоей карте да. Но Рамеш под сознанием имеет в виду ВСЁ
avatar
+1
Я тоже имею ввиду именно это.
avatar
Тогда что такое заблуждение?
avatar
+1
Это сознание!:)) неужели ещё не ясно
avatar
Как это всё может быть заблуждением? Можно сказать что самоосознание это заблуждение.
avatar
Да вот так! Заблуждение
Зачем оно нужно… это такой груз на плечики, болеть же будет
avatar
Сознание нашло себя и обалдело.)
avatar
Ты бредишь какой груз какие плечи?
avatar
Сознание нашло себя как Сознание, как Себя, а потом еще и тебя в Сознании)
avatar
Откуда ты это знаешь?
avatar
А что такое самоосознание по твоему?
avatar
Сознание — это вкусно! Но что имеет вкус не может быть небезвкусно
avatar
Пей водичку и пробуй, пока обратно не полезет!
avatar
Это не то сознание. Ты о переживании и тогда конечно есть вкус. Но понятно что уже для кого то, поэтому вопрошаем дальше.
avatar
+2
Именно о нём!
Но ты пока не тот, кто рубит сук на котором сидит.
avatar
Разумеется у меня есть представления и о реальности, и о фантазиях. Так вот то, что тв пишешь- фантазии, плод воображения!
avatar
Хорошо для меня ты фантазия :)
avatar
Я, конечно, понимаю, что ты определяешь, что реально, а что нет, но это нелогично и не по-мужски! Ты же меня видел в реале!
avatar
-2
Я видел образ названый Настя несколько лет назад. Сейчас это другой человек жена мать. Я могу только фантазировать кто там за аватаром. Если философски то мы никогда не увидим реальность она исчезает сменяясь другой. Поэтому в ЭТОМ КОНТЕКСТЕ всё фантазия или всё реальность.
avatar
Реальность ввиде фантазий, реальность ввиде образа… — не промажешь.
avatar
Их там 20 что ли?)))) что они сменяются?:))) Поэтому и говорю, что это фантазии, ты её моделируешь, представляешь! Может если признаешься себе в этом- продолжается адекватное исследование.
avatar
-2
Настя это хоровод субличностей.
avatar
+1
Рад, что мои комменты иногда вызывают твою ЖИВУЮ реакцию )
>ты хосешь ВАДИМА СДЕЛАТЬ ПРОЗРАЧНЫМ
По этой фразе есть вопросы,
1) кого ты газываешь ВАДИМОМ? Это либо тело-чувства либо личность, так?
2) что ты имеешь в виду под сделать прозрачным? СДЕЛАТЬ!?
Превратить?
3) почему ты мне это приписываешь? Где я написал что хочу что то сделать прозрачным? Это проекция?

Когда я глворил ТЫ (или Я) я ни в коем случае не имел в виду Феликса
или Вадима с их обусловленностями.
avatar
Но если убрать все обусловленности то нет ТЫ и Я нет различий нет разделения.
avatar
У ТЫ и Я есть различия и обусловленности, но есть единая природа,
у которой нет разделения.
Но к ней не пройти пока ее заменяет хорошо замаскированное Я.
Вместо истинной природы за природу выдает себя найденный Абсолют, Эго.
Дело не в том что его надо убрать или сделать прозрачным,
как раз наоборот, увидеть что он есть и непрозрачный.
Тогда он перестанет выполнять РОЛЬ Единой природы
и превратится в то чем и является.
avatar
Зачем называть эго найденым Абсолютом? Это всё кривые указатели. Есть страдание оно рождает импульс обычный человек этот импульс направляет на избегание. Искатель на исследование. Если не уцепиться за концепцию, что чего то не должно быть то процесс самоисцеления будет продолжаться. И по мере этого процесса истинная природа будет сиять всё больше. Но её светимость не зависит от прозрачности эго. Но чем больше прозрачности тем яснее свет, а когда преграда абсолютно прозрачна, то есть только свет. но так как он неизменен то сравнить не с чем. Свет это метафора абсолют отдыхает :)
avatar
>зачем называть эго найденным Абсолютом?
Так-так. А что называешь истинным Абсолютом ты?
avatar
>истинная природа будет сиять все больше
Она и так сияет, но ты смотришь не на нее, а на фейк, мимо.
И будешь смотреть на него, ведь он «несомненный».
Тебе говорят: вот же он, это фейк
А ты: ну он же почти прозрачный и скоро станет совсем прозрачными
И вот это тенденция припрятать и приукрасить — она бесконечна
Пока есть что защищать защита сохранится
avatar
+4
Да, эта позиция мне вообще непонятна. Есть вот освобождение в сознании, когда сознание принимается за абсолют и в нем растворяются тенденции вовлечения в содержание, мне это понятно, понятно когда практикуют осознание как абсолют и в нем растворяют васаны. Рано или поздно это приведет к ПЛОДУ. Можно практиковать после сатори возврат в естественное состояние, и в нем растворять васаны, пока оно не станет полностью открытым. Это практика ПЛОДА сразу как риг—па в дзогчен, но чтобы она стала постоянной нужно 12—15 лет. Есть конечно и чудесные более быстрые случаи. Но суть то неизменна. Удаление сознательного эго, его растворение, потом бессознательного, что более тонко но и осознание уже более сильное.
avatar
мм… вот оно что… всё таки опять практика. теперь понятно что происходит.
avatar
Новость? )
avatar
да)
avatar
Защиты две видно:
1. Эго совсем нет, поиск не нужен
2. Все прозрачно, я вижу природу будды
Но что бы вот так сразу:
Эго не существует, но если и есть то оно прозрачное,
то это прям творческий подход.
Это как из анекдота:
1) во-первых я кастрюлю не брала
2) во-вторых уже давно вернула
3) в третьих она уже была с дыркой

И есть шанс увидеть это внутреннее противоречие.
>Лишь тень сомнений искажает вид и исчезает, появляясь снова
«Появляясь снова» Душа как будто подсказала )
avatar
Так я же об этом и написал. ХАХА ты что думаешь что я во сне пишу, а потом проснувшись с собой спорю? Когда стих в черновике потом подбираешь более точные слова что бы выразить мысль Поэтому развернись на себя я тебе дружески предлагаю посмотреть почему тебя это цепляет. Это как в игре купи слона. Я говорю «уже купил» а ты отвечаешь «так все говорят а ты купи»
avatar
Теперь продай!
avatar
+1
Продай своего Прозрачного слона)
avatar
Я продам, ты купи!
avatar
Вот еще, кто ж такое продаст ))
avatar
Кто ж его посОдит, он же памятник!)
avatar
Бери
avatar
У меня свой есть)
avatar
Расскажи поподробней, что продаешь, что б не лохануться.
avatar
Слон невидимый но очень послушный. Меняет размеры исходя из метража комнаты. Играет на скрипке и свирели. Без отходный, даёт нектар, позволяет без вреда для себя срезать куски мяса. Можно натренировать на производство золота из воздуха. Незаменим как средство передвижения с любой скоростью в том числе и мгновенно в любую точку Вселенной. Непобедим в бою, неуязвим и обеспечивает 100 проц защиту хозяину. Помогает очаровывать противоположный пол испуская нужные феромоны.Наш слон придаст смысл вашей жизни. Станет незаменим помощником в быту и решит все вопросы существования. По желанию покупателя слон обеспечит бессмертие в выбранной форме. Так же может наделить вас всеми своими качествами. реализовав основной слоган нашей фирмы Я ЕСТЬ ТО. Продам недорого, за веру в своё существование. Спешите количество слонов ограничено. А до конца распродажи осталось надцать лет.
avatar
Давай два!:)))
avatar
Мне надо! Почем?)
avatar
> «уже купил»

Выбери пож-ста, самый точный ответ про ТЕБЯ из 3-х:
1) эго в опыте не сушествует, это концепция
2) существует, но у тебя исчезло (растворилось)
3) есть, но прозрачное и не мешает видеть природу ума
avatar
Определись что ты называешь эго?
avatar
А ты сам, кстати, что называешь?
avatar
Неужели ещё не ясно!
avatar
Да ясно вроде)))) но уж больно стало интересно, что бы он ответил на вопрос Prostovv выше, если бы не переспросил об эго)))))
avatar
Феликс не прост, технично ушел от ответа ))
avatar
+4
Да ладно, это было предсказуемо и похоже на Феликса!) Но мне так захотелось, чтоб он определился уже между вариантами!)))) Но да ладно, я вообще вчера решила, что отстала от него)))) насильно люб не будишь, как говорится! Или что-то в этом духе) но вот снова) уже не удивлюсь, если и завтра снова зачешутся пальцы что-либо написать))))
avatar
А что двигает? и кстати как бы ты ответила на вопросы?
avatar
+2
Просто я веселый человек))))) чего и тебе очень желаю!)))
avatar
+4
Я очень натороженно отношусь к невеселым людям, это точно не реализованные по моей версии!
avatar
+1
Весёлость, конечно, ни о чем ещё не говорит, но вот излишняя серьезность и невеселость — это точно)
avatar
Ты себе льстишь :)
avatar
+1
Почему нет?)))) Может быть!))) Но чтоб полюбить себя, нужно сначала перестать себя прятать и сливать как персонаж)))
avatar
У меня нет проблем с безусловной любовью к себе. И никогда не было. Я вообще не понимал как можно не любить себя. Ведь всё что делаешь делаешь в первую очередь для себя самого самого любимого.
avatar
+1
Любовь и эгоизм это всё-таки разные вещи!
avatar
Любовь к себе это и есть эгоизм впрочем как и ненависть к себе.
avatar
+1
Если иметь ввиду любовь к проявлениям- как и что пишешь, говоришь, думаешь, делаешь, а не к тому, что прячешь в подвале как абсолют- то это координатно разные вещи.
avatar
Люблю все свои проявления в том числе и как абсолюта.
avatar
Абсолют я вот люблю Абсолютно))))))
avatar
Слишком много градусов, запивать соком надо )
avatar
Думаешь надо немного развести?
avatar
Ты говоришь как раз о втором варианте, иначе бы Себя не называл абсолютом.
avatar
Да хоть парабрахманом. Что за детская привязанность к словам :)
avatar
Я не о словах, а о том, на что ты их вешаешь!
avatar
Это и есть претензия знать о другом человеке :)
avatar
+1
Любое проявление это проявление индивидуального сознания, откуда там другие?
avatar
Лишь бы победить :)Есть две концепции воззрения одно это абсолютное и можно вести разговор исходя из него другое относительноеи и можно в нём говорить о другом и тебе и поиске и находке и т. д. НО НЕЛЬЗЯ ИХ СМЕШИВАТЬ тем более ради победы в споре.
avatar
+4
Нет абсолютных воззрений все относительные.
avatar
Потому что в отношениях со мной :)
avatar
Я так понимаю — это опция намбер 1? )
avatar
Вопросы интересные но без прояснения понятий трудно понять друг друга. В прямом — телесном опыте Есть реакция тела связанная с мыслями типа менЯ обидели или Я обижен, зол, угнетён и а может весел влюблён и т. д Но никакое исследование не находит отдельного источника этих мыслей и ощущений Мы можем осознавать всё более тонкие переживния но ни одно из них нельзя назвать эго. Следовательно ЭГО это совокупное название для определённой стратегии реагирования. Как Алкагольная зависимость или любая другая. Есть название множества взаимообуславливающих факторов С этой точки зрения эго это концепция.

Но В момент проявления это может видится а может не видится. Страдание возникает когда это не видится. В моём случае проявления остаются, но видятся, это конечно не полное исцеление, так что номер №3 так же подойдёт. Спасибо что дал возможность об этом поразмышлять.
avatar
Это здорово.
А теперь веимание, правилтный ответ…
avatar
? :)
avatar
Ждем знатоков )
avatar
>ЭГО — это совокупное название определенной
стратегии реагирования.

Немного обидно за ЭГО, величайшее явление,
которое есть у каждого человека,
кроме единиц.
Исчезновение которого навсегда лишает
человека страданий и ведет с СЧА.
То, что названо церковью Диаволом.
То, что заставляет людей по всему миру
вступать в конфликты,
доказывать свою состоятельность,
даже развязывать войны…
Все это всего лишь определенная
СТРАТЕГИЯ (!) реагирования?!
15-20 лет тратить на изменение хреновой
стратегии реагирования?
Да мы тут все хренью занимаемс.
А адвайту нужно переделать в 1-часовой
тренинг по изменению стратегии ))
avatar
Если бы это было так просто. Как ты считаешь у животных есть эго?
avatar
Конечно, это не так просто.
Потому что за стратегией видимой
и довольно странной лежит кое что,
что можно действительно назвать эго.
Я понял, что ты его не находишь,
но это не значит что его нет.
Может поискать поглубже? Или поближе?
Могие указатели на него показывают, прям явно…

У животных только у высших есть,
у домашних животных,
которые с человеком много общаются кмк.
И то в зачатке.
avatar
Можно ли корень разделить с деревом? Эго растёт из инстинкта самосохранения. Даже растения борются за жизнь. На каком моменте это становится эгом?
avatar
Там, у этого эго,
очень интересный вариант самосохраниения.
Само сохроняется даже через разрушение тела.
Но ты интересную задачу предложил,
развести эго и инстинкт самосохранения.
Для меня это не одно и то же.
avatar
И это не человеческое. Лососи, леминги киты которые выбрасываются на сушу. Пчёлы которые умирают потеряв жало но всё равно кусают.
avatar
Сохранение вида может быть сильнее сохранения особи
avatar
>умирают, но все равно кусают
Это самопожертвование, никак не эго, наоборот как раз
avatar
Ты эго понимаешь очень узко. В таком самопожертвовании проявляется защита отдельности, но теперь не как особи а как роя.
avatar
Для того чтобы это стало защитой отдедьности,
нужен кто то кто воспринимает пчелу и того,
кого она укусила отдельнимы и реалтными,
а так это проявление елиной природы,
где все изгачально нераздельно
avatar
+1
Так Чикатило тоже проявление единой природы. Мы же говорим от корнях эго а ты перескакиваешь на абсолютное возрение в котором эго нет.
avatar
Чикатилло тоже проявление единой природы.
А вот в мозгу у Чикатилло есть эго,
которое его двигает на убийства
И это разные вещи
avatar
Что такое ЭГО? Ты понимаешь что это программа, но говоришь как о сущности.
avatar
Нет, это не программа.
Это нахождение себя последовательно
ограниченным и отдельным.
Программа уже следствие этого первичного нахождения.
avatar
Отдельность реальна?
avatar
Нет
avatar
На том моменте когда ты считаешь что так быть не должно.
avatar
всё очень просто.
avatar
но разговор о фактах бытия. А не о мыслях и думах… Хотя с эти тоже есть ещё одна петля… Если я думаю ГОВНО, то это говно, потому что думаю что так не должно быть. Но и думать мне это никто не запретит раз уж пришло так и мешать думать себе говно я не буду ругая и гнобя себя что я шизофреник… Просто факт осознания достаточно. Что да… Это так. Я шизофреник.
avatar
Ну как феноменальная структура эго составлено из нескольких явлений — мысль слово, мысль-чувство и мысль-образ. И стратегии реагирования это самскары и васаны. Эго и построено как программа. Назвать вирус величайшим явлением как минимум странно. Болезнь сознания или повреждение познающего аспекта это как-то сложно назвать великость. Тем более что как явления определенного и конкретрого постоянного, Эго нет. То есть это царапины психики и сознания, зажовывание и омертвение познания. Адвайта в подготовительной части и есть изменение стратегии реагирования. Называется переобусловливание и изменение воззрения. В общем тебя дрессируют и поворачивают в основание явлений, рассматривание того что есть, и только потом появится способность видеть что есть то что есть я, что источник явленности явлений. И уже после пробуждение и пр.
avatar
>Мысль-слово, мысль-чувство и мысль-образ.
Это все объективированное Я, на еорень не тянет
avatar
На корень…
avatar
Эго это структура, смонтированная из мыслей, образов, слов. Конечто эго это явления а что еще?
avatar
Эго это Тангалашка:)
avatar
:)
avatar
Первое Я
avatar
А первое я это что? Не явление?
avatar
Если первое я увидеть как явление,
то это развязывает все узлы.
Но оно не видится как явление,
видится как абсолютная, несомненая реальность.
И тогда называется эго.
Соответственно если эго объективировано — то это уже не эго.
avatar
Соответственно если эго объективировано — то это уже не эго.
А что тогда эго становится?
avatar
Вот ты спросила!
Что принимает себя за Эго?
Слон, конечно )
avatar
Блин)
avatar
А если просто посмотреть?
Эго и так обхективировано. Че ж тут неявленого?
avatar
Ты не сморишь на невербалтное эго.
На ахам-вритти
А тема в нем
Все что объективировано — не является корнем темы
avatar
А оно то с чего неявленое? :)))
Вот чего такое за корень неявленное?
avatar
Первична замута потому что и разоблачать некому
avatar
Не поверишь, это явленое :) корень ва смысле
avatar
+1
блииииин, только вот полчаса как читал следование за путеводной нитью ахам вритти Раманы махарши. Он там говорит, что следование подобно собаке идущей за запахом хозяина, зная только запах, не имея представления сколько см у него роста и т.д. Вот совпадение
avatar
:))) синхрон
avatar
Да но у собаки есть хозяин она не дикая. А если хозяина никогда не было то все исследования не о том.
avatar
что за детское цепляние к словам? Нет никакой собаки. ты я естьность ощущаешь как винт резьбу
avatar
Так я же с тобой согласился. Но как думаешь почему 99 проц даже не начинают это исследование?
avatar
я не замечаю согласия или несогласия, я по другим делам. Следование за ахам вритти это ведь не путь разоблачения ахам вритти. Это укрепление и укоренение давно забытого старого. Можно назвать это взращиванием осознанности. это школа младших волшебников, как говорит одна моя знакомая:)
avatar
Как взращивание осознанности согласен.
avatar
да нет, никакое не взращивание, просто вывод внимания из ментала, этап такой, понимаешь?
avatar
ахам вритти тоже в ментале
avatar
+1
Это вербальное ахам вритти, есть еще и невербальное.
avatar
+2
это невербальное, о вербальное это словесное, устное
avatar
А почему тогда в ментале?
avatar
потому что ментал скрывает одну область, которую ты принимаешь за реальность
avatar
А если не скрывает?
avatar
Не понял юмора.
avatar
Я наверное тебя не поняла тоже)
avatar
Странно
avatar
Ага.)
avatar
+5
Чтобы сделать Ахиллеса бессмертным, морская нимфа Фетида, окунула его в волшебный источник, держа за пятку.Пятка осталась не закаленной. Любимый сын Иисус был распят, как символ уязвимости ментала. Конечно никто никого не убивал, я надеюсь, просто этот прообраз может сработать как ключ. Ахам-вритти это и есть Ахиллесова Пята, или Иисус как центр креста, место встречи горизонтали и вертикали. Ахам-вритти — это не самоосознающая мысль. Это САМОВОЗНОСЯЩАЯ мысль! Как нить Ариадны, штоле
avatar
Самопогружающаяся)
avatar
нет
avatar
пятка- часть Ахиллеса
avatar
:))) обнимаю!
avatar
Ну:))) Обнимаю, Мастер!
avatar
Спасибо)
avatar
Клевые метафоры, респект!!!
avatar
Красиво сказал!
avatar
♡♡
avatar
Да
avatar
ХаХа это же твои слова :)
Можно назвать это взращиванием осознанности. это школа младших волшебников, как говорит одна моя знакомая:)
avatar
да, но ты их не понял и принял ахам вритти за осознанность
avatar
Нет я принял собаку за запах
avatar
нет, ты понял ничего, ты-собака!
avatar
«Я» это запах собаки
avatar
Который она принимает за запах хозяина
avatar
нет, не в ту сторону ты пошел, собака просто идёт на запах, просто укоренись в Я без лишних домыслов и фантазий, проживи это на собственной шкуре, книжный ты червь))))))
avatar
Сейчас ты в Я?
avatar
глупый вопрос, ты еще спроси, есть ли у меня сейчас руки!
avatar
Вот и я об этом
avatar
«Я» это запах крови!
avatar
ок
avatar
Было хозяина ))
Ты его просто решил не замечать.
avatar
Невербальное эго это инстинкт
avatar
То что ты называешь эго (инстинкт самосохранения)
не совпадает с тем, что называют другие.
Можно называть твое эго — эго Феликса или ФЭго.
Что касается другого эго, которое настоящее,
то это опыт принятый за реальность.
И этот опыт имеет свойство придавать реалтность другим опытам.
При этом делая одни опыты более важными чем другие.
avatar
какой опыт?
avatar
Как можно опыт рассказать?
Про него тут уже много было.
Но пока не с чем сравнивать это будет пустыми словами
или моделью в уме.
Но можно допустить что он сушествует хотя бы.
avatar
Что касается другого эго, которое настоящее,
то это опыт принятый за реальность.
о чём ты?
avatar
Это о том что Эго разделяется. И Большое гонятеся за маленьким.
Бох и лох если ты помнишь. Вот Бох принят за Реальность и во имя этой реальности мочится маленькое, персонажное эго.
avatar
Это о принятии а я что такое эго
avatar
Буквально — Я. Это синонимы.
avatar
Я — Эго — Абсолютная Реальность. Синонимы.
avatar
Тоесть Я это то в чём нет сомнений. Я ЕСТЬ. Ты об этом?
avatar
Ага.)
avatar
Но если Я это ЭГО то оно неунечтожимо. А Вадим видит его источником войн и т. д
avatar
А разве это не так? Абсолютная реальность Я и все и порождает.
Я и не Я и уже война.
avatar
Если есть только Я ( как абсолют) то откуда взяться не Я?
avatar
не меня нет и меня как что-то тоже нет»!
advaitaworld.com/blog/66514.html#comment1671371
Вот это выделение Я как что то. Как ЯЕсть. Как Абсолютная реальность.
avatar
А какая причина к этому привела?
avatar
Ты меня спрашиваешь? Откуда я знаю, я что БОг?)))))
А ты как сам думаешь?
avatar
тогда откуда ты знаешь что всё так? В опыте ты видишь только следствия, значит ли что их причина реальна? Если спросить человека 3000 лет назад он скажет, что гром и молния следствие гнева Зевса.
avatar
Мне кажется, можно просто подвергнуть сомнению то, в чем ни капли не сомневаешься, или же просто остаться с этой истиной, только тогда придется сомневаться во всем остальном и при удобном случае находить не правых )
avatar
Всё так, но находить неправых это уже пристёгнуто. Сомнение во всём это метод познания
avatar
+2
А откуда тогда это желание, продвигать несомненность. И если кто-то не согласен, то бросаться на него, как на врага? Вместо агрессии, есть шанс усомниться в несомненности. Это же так странно, что за истину, можно горло разорвать. Что это за истина такая…
avatar
не поняла про что ты(
avatar
Тогда что такое Я?
avatar
надо исследовать) Что есть Реальность?
avatar
Ты же не собираешься получать ответв виде
мысли-концепции?
Или нормуль?
avatar
Мне вопрос интереснее ответа. Если ты понимаешь что все построения учения о Я субъектах и т. д не более чем концепция для работы то всё нормально. Но есть риск убегания от прямого вопрошания в концептуальные объяснения.
avatar
>если ты знаешь…
Тут как раз наши мнения расходятся )
avatar
Опыт Абсолюта
avatar
Как это? Абсолют разделился на объект и субъект опыта?
avatar
Субъект и объект — опыты Абсолюта
avatar
Абсолют проводит и переживает опыты над абсолютом? :)
avatar
+1
)))) переживает опыт найденного абсолюта )
Но тут лучше смотреть с другой стороны. Начать с правды о Себе, в которой не сомневаешься. И в этой правде некому усомниться. Но можно допустить мысль, о том что ты заешь себя как абсолют — такой же опыт, как кружка чая.
avatar
А если упростить задачу? Не моделировать абсолют вообще, пока быть человеком ращ думаешь и ведешь себя как завещали мама с папой?
avatar
Мама с папой в матрице
avatar
Ну да и все эти себяшки тоже.
avatar
да, прям все ветки в печь
avatar
И перестать делаиь селфи :)) внутри головы.
avatar
ой, дорогая, чтоб вы сдохли, вы мне нравитесь! Селфи внутри головы
avatar
:))) ага, таки и я бы тебя задушила до чего ж ты родной :)))
avatar
Не оставляет догадка,
что ты говоришь про персонажа,
а не про себя.
Объективируешь и разоблачаешь.
Ничего кроме назойливой догадки. )
avatar
Это как раз ты и делаешь, про это и хотела скащать. Разочаруйся уже, это просто знание а не опыт прямой сейчас.
avatar
Прямой опыт чего?
avatar
Переживаний. Чего еще? :)) Та не стоит сейчас пытаться защитить идеи. Ты сам же понимаешь и пишешь, что делаешь и ради чего.
avatar
Ты лучше знаешь )
Что я понимаю и что пишу что делаю и ради чего?
avatar
Странный ответ. Причем тут эти твои: лучше знаешь и пр.? Прочитай что пишешь и зачем. В том смысле что дает такое общение когда ты указываешь, но потом почему то исключаешь себя в том что утверждаешь. В общем если не можешь отследить вниманием что сказал на что получил обратную связь и ведешь диалог в позиции типа, не хочу смотреть, о понимай что и твои указивкитак же будут восприниматься. Защита идеи очевидна, хоть и скрываешь будто бы, не получится спрятать то что написано.
avatar
Ты считаешь что я что то понимаю и пишу что делаю и ради чего.
Я не догадываюсь что ты имеешь в виду.
Поэтому скажи прямо что за идею я защищаю и тогда,
Может быть, перейдем на конструктив.
Возможно, тебе важно мне это сказать.
Скажи, посмотрись в зеркало, как ты это делаешь.
Я не против.
avatar
Конечно понимаешь. Ты же не дебил чтобы не осознавать для чего и почему ты что то делаешь. Чтобы вспомнить что ты продвигаешь или защищаешь, прочитай что утверждаешь, тут все сохраняется.
Что такое по твоему конструктив, давай определимся?
Не надо эту дурацкую идею про зеркало даже пробовать. Она путает. Она не всегда в тему. Просто читай что са пишешь, чтобы потом от себя же не прятать то что утверждаешь. Ты же здесь не для того чтобы учить и рассказывать истины? Так вот элементом учебы является осознание того что ты делаешь, говоришь, что утверждаешь иде установки вераи знания. Продажа абсолютов не есть цель этого места, ведь ты в курсе инет тут н кого кто проабсолют чего та не знает. :)
avatar
Конечно понимаю что я делаю и ради чего.
Но не понимаю что ты об этом думаешь и на что ты намекаешь.
Давай либо прямо либо никак, раскрываем карты. )

Конструктив в том что можно дать обратную связь
В той форме которая будет макимально полезной.
Это не означает что приятной.

Не вижу ничего плохого в том чтобы рассказывать истины,
если это хорошо получается.
Всегда рад за тех кто это делает красиво.
И сам делаю с удовольствием когда есть вдохновение.

Честно говоря знать про абсолют и пережить
найденный абсолют — не одно и тоже.
Слово, конечно, затасканное,
надо как то по-другому выражаться,
иначе бысро схемы вырастают.
avatar
Ни на что не намекаю, пишу прямр, конкретно без намеков.
Так ить тогда и слушание тоже важно как и передача информации. Если не слушаешь то кто и как может сведения донести?

Не важно что ты считаешь плохим, а что хорошим. Важно что ты не противоречишь сам тому что продвигаешь как правду. И какты оцениваешь, что у тебя хорошо получается? Когда тебе говорят что это не правда, то может плохо получается или может не следуешь или нарушена связь между правдой и тем что даешь в доказательство.

Не важно что переживал, важно что найденный абсолют не истина и не настоящее, то есть одна из миллионов омрачений.
avatar
>… то есть одна из миллионов омрачений
Первое из миллиона омрачений, все остальный омрачения — следствия.
avatar
Не важно, что следствие, ты не знаешь что причина. Не поверишь, но найденные абсолюты будут находиться еще и еще. Разные.
avatar
Расскажи про коревое Я как ты его видишь