avatar

Холодильник... и снова до новой встречи )))

Друзья МОИ!

Перед тем, как снова отправиться восвояси, хочу записать одну маленькую неуклюжую метафору. То, что мы обычно понимаем под словом «сознание» (т. е. то, что видится как тело, ум с «я» и мир с планетами и звездами), более всего напоминает холодильник. Это довольно грубо и надежно сколоченное техническое устройство, вмонтированное в голову двуногой обезьяне, вследствие чего она полагает себя «человеком». На самом деле, человек со всем его «человеческим» — это галлюцинация, кошмарное видение, вызванное тем, что в простом и невинном обезьяньем мозгу начали принудительно формироваться новые, извращенные нейронные связи. Их цель — такое же принудительное выдавливание из модифицированных органов эндокринной системы совершенно новых гормональных формул, вызывающих нигде более в живой природе не встречающийся галлюцинаторный эффект, известный как «страдание». Этот же самый эффект, кстати, заставляет двуногое видеть то, что оно считает «миром» и «собой».

Страдание не имеет ни субъекта, ни объекта, ни уж тем более причины — все функционирует совершенно наоборот. Вокруг гормонального эффекта выстраиваются соответствующие нейронные цепочки, призванные как бы «объяснить» охреневшей системе, что с нею происходит. Так искусственно подгоняются «страдающий» и «причина страдания», которых нигде и ни в какой реальности — кроме этой вымышленной — не существует и в помине. Беда только в том, что эти нейронные цепочки (тоже, кстати, вещь сугубо автоматическая) не устраняют страдание, но именно поддерживают его, а чаще даже усиливают. Страдание, однако, никак не обусловлено ни одной из этих цепочек, ибо они — не причина его, а следствие. Таким образом, страдание — реально, его субъект и объект, однако, суть чистый вымысел. Вся беда состоит в том, что весь холодильник-сознание в целом создан для того, чтобы вырабатывать холод, т. е. Дукху, страдание. К сожалению, у него вообще нет никаких иных целей, кроме этой.

Это не означает, впрочем, что в холодильнике везде холодно. Его мотор, например, очень даже горячий, а внешняя поверхность имеет приятную комнатную температуру. Многие поэтому полагают, что те или иные аспекты сознания не затронуты страданием — или вообще «не от мира сего». Но, к сожалению, и жар мотора, и прохлада поверхности — лишь необходимые элементы, благодаря которым генерируется холод (даже если это не всегда заметно). Но самое главное — никакого собственного «я», никакой сущности в холодильнике нет. Эта функция приписывается то куску масла, то баночке сметаны, то пучку укропа, которые в холодильнике охлаждаются — то есть, «страдают». Так обстоит все на самом деле — в галлюцинации же кусок масла воет от ужаса и тоски, желая как можно скорее прекратить муки холода.

Эту галлюцинацию можно с некоторым усилием распознать — но даже распознанная, она никуда не денется! Ибо нейронные цепочки, выстраивающиеся вокруг страдания, настолько многообразны, что могут даже выдать полную и точную картину его происхождения и функционирования. Таким образом могут случаться глубочайшие прозрения в зловещую природу «холодильника» — но даже они служат лишь топливом для того, чтобы он по-прежнему эффективно функционировал. Ибо как правило холодильник имеет пожизненную гарантию — пока тело двуногой обезьяны способно бегать по маршрутам, вычерчиваемым ее воображением в такой же воображаемой реальности. Холодильник же от них не зависит вообще — его питает биоэлектричество, генерируемое двуногой обезьяной в процессе ее обезьяньих забегов по «жизни».

Хочешь ты этого или нет, больно тебе или кайфово — ты начинаешь страдать ровно с той самой минуты, когда утром полностью проснулся, и заканчиваешь точно тогда, когда тело отошло ко сну. Страдание обусловлено только одним — банальной активностью физического тела и способностью бодрствующего мозга вырабатывать нейронные цепочки.

Можно, конечно, облепить холодильник портретами горячо любимых Учителей, текстами всевозможных мистических воззваний, философскими выкладками и инструкциями по медитации на прохладу чистой белой поверхности или жар и рокот мотора. Можно класть в холодильник любовно вышитые варежки, чтобы «замерзающий» немного согрелся. Но это не поможет. Единственный общедоступный способ отключить холодильник состоит в том, чтобы выдернуть шнур из розетки. Это называется самоубийство и рекомендовано быть, разумеется, не может.

Итак: единственная задача духовно-ищущего состоит в том, чтобы вызвать роковую поломку прибора, не отключая его от сети. Это задача чисто техническая — ведь ломаются же холодильники, черт возьми, и просто так! Инструкций здесь я не привожу, поскольку не знаю их сам (разве что на уровне весьма смутных догадок типа перекрыть свободное течение фреона или раскупорить трубку, по которой он течет). Кто это будет делать? А какая разница? Может, на этот подвиг будет способен кусок масла — почему нет? Может быть, растаяв, он что-нибудь там насмерть зальет?

Одним словом — больше никаких пафосных прощаний. Просто — до скорого!

ПЫСЫ: сегодняшнее лунное затмение отлично покажет, что любой палец, указывающий на некую Луну, можно подчас просто взять и засунуть в ж…
Понравилось (5):  Felix, DASHKA, Sich, Faina, perfektmen

474 комментария

avatar
Вот не пойму, что у нас такое восприятие хреновое))) Будем ждать луну красную, может сдвинет.....)))
avatar
оно не хреновое, оно именно таким задумано.
avatar
Игнорируем простоту, бросаемся во все тяжкие в запределье, вот и выводы такие поэтому. Глянь мой пост, как взгляд житейский.)- advaitaworld.com/blog/67044.html
avatar
вот у нас сейчас хорошо за 30. в квартире — сауна. сесть бы так у холодильника, прижаться любом к прохладному металлу дверцы — и забыться…
avatar
Роме ответил про жару (в посте его) Пей чай горячий:)
avatar
мои 35 против твоих 30 круче
avatar
Ромыч ты не чуял что такое 50! А вот когда то на Кубе, то думал в деменной печи нахожусь, даже дышится огнем). А когда носоглотка фильтровать успевает, то это твоя прохлада только 35)
avatar
все относительно
avatar
у них автобусы кабриолетами. а у нас консервные банки.
avatar
Воздух при 50 раскалённый везде, сродни в прибывании в сауне)
avatar
я не могу это представить, у меня сейчас кожа горит. и щиплется
avatar
чай… глуши)
avatar
заладил
avatar
Я только о хорошем)
avatar
Пусть пробужденные чай пьют!
avatar
кондиционер сдох.
avatar
у меня брат в Новгороде при 26- ти сдыхает.
avatar
я больше страдаю :))))
avatar
Всё красиво расписал. Но вот что такое для тебя страдание? Без прояснения этого понятия все модели не имеют смысла.
avatar
это типа вопрос «что для тебя холод?» ну, это когда холодно. а модели меня мало интересуют. иначе к этому тексту прилагалась бы целая книга. а зачем?
avatar
Да, хороший вопрос кстати. Душевная боль. А она всегда из за борьбы и несогласия с существующим. А борьба всегда из веры что Должно быть по другому, Идеально. Для меня! Я заслуживаю только Хорошего. Всегда должно быть хорошо, а плохого быть не должно! Для меня.
avatar
По любому это несогласие с тем что есть. И святая вера, что если я буду протестовать, то волшебным образом все изменится, как Мне надо!
avatar
а в реальности там просто тупо стоят два электрода, между которыми идет постоянная искра, которую система переживает как «душевную боль». вокруг этого болезненного искрения роятся нейронные цепочки, которые считываются вот так:
Должно быть по другому, Идеально. Для меня! Я заслуживаю только Хорошего. Всегда должно быть хорошо, а плохого быть не должно! Для меня.
из этих цепочек формируется целостная галлюцинация, в которой они выглядят уже как чистая реальность «твоей жизни». а на деле — все та же два электрода…
avatar
+1
Да но известны случаи когда электроды не искрят. И на это наравлены все духовные учения.
avatar
+1
совершенно верно.
avatar
* ))

+

.
avatar
А интересно, два эдектрода искрящие рождают иллюзию страдающего? Вместе то страданием?
Или же вера в наличие Я отдельного от явления, рождает эти два электорода искрящие и рождающие страдание?
avatar
+3
Вот у Пелевина нашла, улыбнуло:)
— Ясно ли вам, что страдание и есть та материя, из которой создан мир?
— Почему?
— Это можно объяснить только на примере.
— Ну давай на примере.
— Вы знаете историю про барона Мюнхгаузена, который поднял себя за волосы из болота?
— Знаю, — сказал шофер. — В кино даже видел.
— Реальность этого мира имеет под собой похожие основания. Только надо представить себе, что Мюнхгаузен висит в полной пустоте, изо всех сил сжимая себя за яйца, и кричит от невыносимой боли. С одной стороны, его вроде бы жалко. С другой стороны, пикантность его положения в том, что стоит ему отпустить свои яйца, и он сразу же исчезнет, ибо по своей природе он есть просто сосуд боли с седой косичкой, и если исчезнет боль, исчезнет он сам.
—… Вы пример поняли?
— Понял, понял. Не дурак. И что же твой Мюнхгаузен, боится отпустить свои яйца?
— Я же говорю, тогда он исчезнет.
— Так, может, лучше ему исчезнуть? На фиг нужна такая жизнь?
— Верное замечание. Именно поэтому и существует общественный договор.
— Общественный договор? Какой общественный договор?
— Каждый отдельный Мюнхгаузен может решиться отпустить свои яйца, но…
— Что «но»? — спросил шофер.
— Но когда шесть миллиардов Мюнхгаузенов крест-накрест держат за яйца друг друга, миру ничего не угрожает.
— Почему?
— Да очень просто. Сам себя Мюнхгаузен может и отпустить, как вы правильно заметили. Но чем больней ему сделает кто-то другой, тем больнее он сделает тем двум, кого держит сам. И так шесть миллиардов раз. Понимаете?
avatar
+2
ишшо раз — в последний раз.

ученые считают, что обезьянки бонобо — самые счастливые существа в мире. они только и делают, что трахаются, едят здоровую пищу и ищут друг у друга блох на фоне экзотических пейзажей. их мозг вырабатывает только те нейронные цепочки, которые нужны, чтобы поддерживать это их тропическое щастье.

теперь мы берем одну обезьянку и вживляем ей в мозг, скажем так, посторонний предмет. система сигнализирует внезапныей дискомфорт — но нигде не может отыскать его причину. это не укус насекомого, не плохой половой партнер, не хищник, не пуля охотника и не болезнь. но оно, зараза, болит и болит! мозг вынужден создавать новые нейронные связи, ибо старые не могут справиться с проблемой.

но дело все в том, что условный «посторонний предмет» в мозгу принципиально не является объектом какой бы то ни было обезьяньей реальности. он не есть ни одна вещь, не подпадает ни под одну категорию описания. как же быть? и мозг решает: нужно описать реальность так, чтобы источник боли в нее попал как объект! как насекомое, хищник или охотник с ружьем.

таким образом (подробности опустим) вырастает мало-помалу искусственное описание мира, призванное упорядочить его с учетом новой реальности — той боли, которую вызывает встроенный в бошку «посторонний предмет». мозг в своих мучительных творческих попытках додумывается до создания «я», которое не есть боль и которое от боли можно и нужно защитить. этим он и занимается всю дорогу.

к сожалению, все попытки остаются безуспешными по той простой причине, что совершаются в иллюзорной реальности, куда боль (не являющаяся описуемым феноменом) вписана именно как описуемый феномен. любые манипуляции внутри этой реальности служат лишь подтвержением тому, что боль имеет субъект и причину, хотя де-факто их нет и близко, а есть только заноза в мозгу.

все, что имеет место быть после операции над невинным животным, называется в просторечии «сознанием». его элементами являются тело, «я» и мир как знаемые феномены. после удаления занозы из мозга ни о каком теле, я и мире речи быть не может. речи вообще быть ни о чем не может, поскольку «сознание» полностью сделано из слов и является самой большой дрянью, которую только можно себе вообразить (смешно сказать — опять-таки, в сознании).

вот вкратце все.
avatar
да, кстати, ни о каком «мозге» как мнимом субъекте происходящего, речь после исцеления мартышки также идти не может )))
avatar
+1
ну это спорно, бро)
если технически, то технически)

avatar
Бета и есть сознание…

Тета сон,
Дельта глубокий сон без сновидений.

.
avatar
Альфа собно и есть всем изв. Медитация,
т.е. понижение чистоты ритма гм…

.
avatar
Есть еще гамма волны,
что считаются… *просветленческими*, от 38 до 100,
но они вот в том то и дело что нестабильны, и ессно и даже без вопросов явояются разновидностью бета-волн гм, т.е. Сознания…

.
avatar
А она всегда из за борьбы и несогласия с существующим. А борьба всегда из веры что Должно быть по другому, Идеально. Для меня! Я заслуживаю только Хорошего. Всегда должно быть хорошо, а плохого быть не должно! Для меня.
Или можно сказать, что страдания происходят из уверенности, что «реальность реальна».
К примеру, во сне я уверен, что кошмар реален. Но когда просыпаюсь с облегчением расслабляюсь.
Кошмар был не наяву, а во сне.
avatar
>Кто это будет делать? А какая разница? Может, на этот подвиг будет способен кусок масла
Нет, это все возня внутри холодильника
Будб просто холодидьником и может быть случится прозрение к природе холодильника
avatar
у тебя на кухне холодильник стоит? ну, и какая у него, интересно, природа?
avatar
Нет смысла отвечать, это будут просто слова. Я пас.
avatar
Природа холодильника на кухне и природа эго совпадают.
Но ты принимаешь эго за природу кухонного холодильника.
А у эго не может быть природы в самом себе.
Так и развязывается ложное нахождение природы.
Не выдержал, проболтался ))
avatar
ты сам хорошо понял, что сказал?..

а сказал ты кучу слов, реальность которых ими же, этими словами, и создается. а если ты в свои объяснения случайно внишешь слово ХУЙ, весь концепт вдруг зашатается. смотри:
Так и развязывается ложное нахождение природы ХУЯ.
но проблема лишь в том, что «ложное нахождение природы Х-Я» это то же самое, что «природа кухонного холодильника» или «эго».
вас научили завораживать себя ложной реальностью слов, а тело выдает под эту ложную реальность конкретные химикалии. пронаблюдай эффект:
Природа холодильника на кухне и природа эго совпадают.
Природа холодильника на кухне и природа ХУЯ совпадают.
вот то различие в ощущениях, которое твой организм выдает при прочтении этих двух предложений, и есть твоя задача по жизни как биохимической батарейки.
а «природы» у нее вообще никакой нет. ни у чего вообще нет никакой «природы».
avatar
Различие в ощущениях не возникает, природа УЯ и природа холодильника совпадают
Вопрос в том, что ты принял УЙ за Бога, а это подделка ))
avatar
я ничего такого не принял ))
но рад, что ты познал какую-то там «природу».
в добрый час!
avatar
Познать природу невозможно )
Но я за тебя тоже рад ))
avatar
интересно: а как же ты о ней так лихо говоришь… а познать ее нельзя? т.е. — ты о чем тогда говоришь-то?
avatar
+2
Это тонкий вопрос, правда тонкий
1) разоблачить Эго некому
2) Познанная (описанная) прирорда — фейк, самое лучшее описание — как раз Эго
Можно только понять что эго — это Я и что оно нихуа не хозяин холодильника,
а часть его содержимого
Тогда взгляд на эго идет из другой точки и эго перестает выполнять скрытую
функцию источника.
avatar
нифига не понял )))
я уже запутался, в каких комментах я пытался тебе объяснить то же самое. что абсолютно все лежит в холодильнике.
те перегрелся, что ли?
avatar
Нет, ты говоришь про все кроме того, кто сосет баблос,
он у тебя в холодильник не попал.
Вот когда ты его туда включишь, тогда поговорим )
avatar
от тянешь ты меня за уши в свою теорию)))

устал я, брат. вещаю в последний раз:

и холодильник, и Бог, и все остальное есть элементы галлюцинации, вызванной впрыскиванием баблоса непонятно кем и непонятно куда. поскольку любые «кто» и «где» являются УЖЕ частями галлюцинации. поскольку любое знание о чем-то является бредом больного рассудка — при том, что и «бред», и «рассудок» сами включены в галлюцинацию.

большего сказать нельзя, поскольку не о чем))
avatar
+2
Устал — отдохни
На последок обращаю внимания та ту ску, которая впрыскивает баблос
Это Ты ))) И это Эго
avatar
+2
Молодец! Офигенно точно!
avatar
+1
Спасибо _/\_
avatar
А баблос откуда взялся? Не разделяй эго и реагирование из эго иначе получается некий источник субъект. В Модели Гангеша ТЫ это описание одной из функций холодильника. При этом и это описание в холодильнике. В философии такое понимание появилось давно, БОГ -МАШИНА. И здесь нет рационального выхода из этой тупой бессконечности. Только интуитивное прозрение которое невозможно высказать.
avatar
В модели Ганеша есть только модель Ганеша.
Давай про тебя или про меня.
Есть описание функций холодильника,
а есть Я, чей интерес устроить всю эту движуху с баблосом.
Если ты не видишь, это не значит что я нет.
Это значит что туда не хочется смотреть.
avatar
Ты как прикалываешся. Есть (условно) множество взаимодействующих сил чья сума порождает вектор движения — действия. Вот этот процесс и назван Я -концепция с этой позиции я есть но нет и не было субъекта этого действия поэтому в этом качестве Я нет. Когда указывают на ТЕБЯ то указывают на бессознательное убеждение определяющее первичные реакции. И ЭТО ПРАКТИКА но твоя практика а не манипуляция с другими которая только уводит от самоисследования. Проясни ты уже знаешь то на что указываешь? Или ты вопрошаешь?
avatar
Странно, вот все ты знаешь. Но категорически не делаешь то что знаешь. Почему? Или ты не веришь в то что говоришь? Вот действительно странно же, расскащываешь про опыты и практики при том явно их не делаешь и демонстрируешь точно такое жн омраченное видение как у меня, например. Что мешает? Мне лично мешает н4видение многого что есть в теории но не существует в переживаниях. А тебе?
avatar
Таня у тебя великая сидха ясновидения.Всё о чём говорю делаю. Но нет того кто может не ответить, если ответил даже зная что это омрачёнеоеи виденье. И это бессилие единственное переживание которое имет ценность.
avatar
Почмотри, внимательно на то что пишешь. Прям сейчас ответил какую то укащивку, я же тебя спросила, а не букварь. :) Если делаешь то что с тобой тогда? Техники не работают?
avatar
Сейчас смотрела ролик про осознанность. И ответ в общем такой четкий нашла. Мы вытесняем то что нам не нравится… я поняла почему не хочется и читать и видеть свои действия, свои смыслы, так прикольно, как бы говорим но не слышим себя же. Пошла смотреть как этот фокус происходит.
Спасибо за демонстрацию вытеснения, отворачивания… круто! Надеюсь что ты делал это осознанно.
avatar
Первая реакция это сказать что ты глупая курица :), но ты же в этом не виновата. Поэтому Спасибо за демонстрацию вытеснения, отворачивания… круто! Надеюсь что ты делала это осознанно.
avatar
Первая реакция говорит о том что ты действительно пересказывал тексты. :)) Потому как обзываться это порыв капризного ребенка которого обидели :))) Ты даже не подумал что прям снова показал Что вытесняется и категорически не видится. Но ты не виноват в том что любишь играть терминами :)) не понимая о чем они. :): р
avatar
+1
Глупая и есть глупая :) Неужели ты думаешь что я не знаю из чего пишу? Просто обычно я не говорю прямо что бы не обидеть, а пытаюсь объяснить. РАЗВЕРНИСЬ НА СЕБЯ КУРИЦА :) Твой бабий умишко всё равно не сможет понять джняну иди к своему мастеру и слушай, может через бхакти поймёшь ( Это я любя)
avatar
Вот я и говорю, что эти писания которые сейчас таки опровергают твои учения. Таки нельзя же пытаться любя обзываться при этом переживая Я ЕСТЬ :))) это ты щас практически глупым себя назвал… Большие буквы это ты как бы будто бы взываешь? :))) К чему? К глупой курице? :))) И ведь не понимаешь что именно ты сейчас делаешь :)) Думая что прям круто высказался, прям почти прямое введение… Кому только это было важно так?
avatar
+1
Ты хочешь не понять, а победить. Это доминирующая стратегия мозга наш основной инстинкт. Но милость приходит к проигравшим. А по поводу «Я» поговори с Рики.
avatar
У меня есть спитой кофе, только что выпила :)) может так гаадания булут точнее?
К каким таким проигравшим приходит милость? Почему тебя обходит?
avatar
>но нет и не было субъекта этого действия
Поверь что есть.
Ментальная конструкция, говорящая о его отсутствии
не позволяет тебе его увидеть.
И это выглялит смешно со стороны.
Вот же, ты, Феликс, как ты мог себя потерять.
А ты, такой, начинаешь оглядываться.
avatar
Не поймёшь. Послушай Саломата он это очень чётко описывает. Там не до ментальных конструкций. У меня это произошло в первую встречу с Драконом и никаких идей как это должно быть не было. Это чисто физическое совершено не понятное ощущение. Оглядываться никто не начинает просто не понимаешь о ком речь. Потом для удобства коммуникации всё появляется но уже как условность. А откат это когда эта условность в какие — то моменты забывается.
avatar
+3
Феликс, сматри.
Слчайное исчезновение Я — это, конечно, хорошо.
Но оно возвращается и дальше ты моделируешь отсутствие.
Сравни это с полным осознанием механизма его возникновения.
Рискну предположить, что
у тебя два состояния — я нет (в воспоминаниях)
и текущее, когда оно есть, но ты
моделируешь его отсутствие.
Потому как ты сейчас не в сатори )
Немного искренности и ты заметишь свое Я,
как и то чем оно является, а чем нет.
avatar
Ты не понимаешь Я не может исчезнуть его НЕ БЫЛО и это понимается. А заметить можно только реагирование из программы самосохранения. Это всё корявые указатели которые ты заучил. Может у тебя было переживание Я ЕСТЬ и ты не понимаешь что к нему надо возвращаться как к практике а не утверждать реальность Я.
avatar
:)))) насмешил сейчас. Почему? Смотри выше.
avatar
+2
Ха-ха, реальность Я, вот этого я точно не утверждал.
Это ты делаешь, только сам не замечаешь как )
avatar
+5
Корявые указатели которые он заучил, у Рам Цзы или еще у кого что я не существует… они даже не понимают о чем говорит Рам Цзы. Он говорит что не существует того автора—делателя которого сделали из зайца, это миф… то есть верование в могущество зайца, порождает ложное чувство авторства, и вот этот автор делатель это миф, иллюзия, кажется что он есть но его нет, под ним номинальный субъект ментала окруженный мифами и фантазиями о его могуществе. Короче беда, когда нет ясности, а они еще пытаются учить.
avatar
Ну вот как человек одновременно говорит про переживание я-есть и отсутствие какого-либо Я.
Это же просто НОН-сенс! ))
avatar
+3
Да он выучил пару указателей про то что эго это миф и тычет им, что его нет.
avatar
С Феликсом хорошо работают вопросы с предложением вариантов ответов, попробую )
avatar
Не приписывай то чего я никогда не говорил. Похоже это твоя больная тема постоянная борьба с меня нет.
avatar
Ты у него тоже вроде учился?
С.: Так что когда «Я» не существует…

К.: Оно никогда не было реальным. Оно никогда не существовало. Оно всегда было нереальным. Поскольку То, что является Реальностью, всегда есть до и за пределами того «Я». В «Я» никогда не было никакой реальности. И его нельзя уничтожить. Поскольку никогда не было никакого «Я», чтобы его можно было уничтожить. А для Того, что ты есть, оно никогда не нуждалось в том, чтобы быть уничтоженным. Только «Я» нужно уничтожать «Я». Но кому какое дело, если для того фантома история кончается? То, что может кончаться, начинается снова. В окончании нет окончания, в начале нет начала. Так что пусть он воображает, что теперь это ему удалось. Ха-ха. Будь великодушным. Будь абсолютно великодушным и позволяй сновидению быть сновидением и просто будь Тем, чем ты не можешь не быть. Вот и все. Ничто из этого сновидения не может давать ничего, чем Ты уже не являешься.
avatar
+2
Ты просто принимаешь указатели за факт, это вечная проблема.
avatar
Не додумывай :) Всё что я делаю это играю указателями сталкивая их лбами. Потому что на то что есть указать не возможно но очень легко указать на всё чем оно является.

Высшее Состояние абсолютно целостно и неделимо, сплошная масса Реальности. Единственный способ познать Его — быть Им. Ум не способен постичь Его. Для Его восприятия не нужны органы чувств, для Его познания не нужен ум.

Эта Реальность так прочна, так действительна, настолько более реальна, чем ум и материя, что в сравнении с Ней даже алмаз мягок, как масло.

Вы хотите знать Абсолют будучи личностью, но это невозможно, поскольку Вы и есть Абсолют. Знать можно только ненастоящее, Истиной нужно Быть.

Нисаргадатта Махарадж
avatar
+3
Кто этот я? Который ищет для себя такие игры?
avatar
Близнец того кто это спросил :) Давай будем называть это мозгом но он не только клеточки но и вписанная в них программа. Базовая программа это стремление к доминированию так больше шансов выжить. И хотя здесь на сайте вопрос биологического выживания не стоит программа работает. Сам с собой я эти разговоры не веду и в концепциях себя не убеждаю. Если возникает переживание смотрю, не рассуждая о номинальных субъектах. Кто смотрит тоже смотрю.
avatar
Напомню основную метафору Рам Цзы Океан и волны Я — концепция
Это волна считающая себя каплей. Иллюзия деятеля возникает потом вначале возникает иллюзия отдельного существования. Если эту иллюзию назвать Я или номинальный субъект ничего не изменится.
avatar
+2
Так и эти метафоры никуда не годятся.
avatar
Конечно не годятся, это же метафоры. И каждый поймёт по своему.
avatar
+1
Феликс, давай возьмем практику Я ЕСТЬ, к которой «надо возвращаться».
Вот ответь на вопрос что значит ДЛЯ ТЕБЯ отсутствие Я в свете этой практики:
1) практика Я Есть — ложная и никакого я на самом деле нет,
практика это показвает
2) Я на самом деле есть, но оно только в воображении
3) Я есть, но оно по каким то причинам не является реальным
avatar
Напомню указатель Дракона что бы говорить об отсутствии чего то надо уже знать о чём говоришь. Поэтому нельзя сказать что Я нет ты ведь уже его произнёс и корректно говорить ЧТО ЕСТЬ КАК Я? это и есть исследование. а дальше или будешь ходить по кругу или придёт милость при которой ответ уже не нужен.
avatar
Что есть как я? — это какое то новое хитрое изобретение

Давай вернемся к очевидному противоречию.
Как практика ЯЕсть сочетается с отсутствием Я.
Ты видишь это противоречие или будешь голову в песок зарывать?
avatar
Смешной ты :) Беда когда инженер лезет в мистику. Если порячвляется практика то она уже следствие появления веры в Я. Как говорят если бунт нельзя предотвратить то его надо возглавить. Вера в себя — самоопределение это основа существования тебя как человека. Поэтому и предлагают смотреть на эту веру. Почему на чувство я а не на пространство ума? Потому что так проще для некоторых. На тебе стишок

Увидев тебя, появился я
Мы начали танец похожий на битву
В итоге битвам всегда ничья
Так может лучше творить молитву?
Мы в ней сгорим только сизый дым
Гуляка ветер развеет в поле
Ты мой зеркальный забавный мим
Свои забудешь смешные роли.
Пустое зеркало видит нас
Но ничего изменить не может
Лови близнец мой зеркальный пас
На пулю в сердце похожий.
avatar
То есть по-твоему практика Я-ЕСТЬ — это предварительная практика, которую ты УЖЕ проделал,
возглавил, так сказать, то что нельзя предотвратить
и обнаружил ее ложность, потому что никакого Я
на самом деле нет, это все выдумки Ганеша и ко.
Сейчас ты эту практику провести не можешь,
в я вернуться не можешь, потому что это осознал.
Я тебя правильно понял?
Если не правильно, то поравь детали.
Только поточнее и не прибегая к стихам и другим финтам.
avatar
Есть всё знание о я, чувство я, подрузамевание я, буква я, звук яа, всё кроме я. А практику я делал другую.
avatar
А вот это, то отчес Ганеш в видео — это знание, чувство или
подразумевание?
avatar
Это ничто которое есть всё.
avatar
Это то что называется «найденный абсолют», не меньше не больше.
Вернись к практике Я-ЕСТЬ, к которой советуешь возвращаться другим и будет тебе счастье. В прямом и в переносном.
Тебя не пускает в эту практику внутренний заслон,
который на самом деле шаблон ума.
Шаблоны — ничто, жажда все.
Не дай себе пересохнуть )
avatar
Это то что называется «найденный абсолют»,
Опять не понятый тобой указатель. Найденный абсолют это то во что ты веришь даже не сознавая этого. А то что названо уже игрушка.
avatar
Все правильно сказал )
Но найденный абсолют не перестает быть найцденным даже после осознания что он найден.
avatar
Не, тут Феликс кстати чотко сказал. Ты тот, что нашел уже объективировал, и опять Ты за скобкой. И это опять Ты.
avatar
Нет, он другое сказал.
Не объективируй и все, ты есть и это нацденный абсолют
avatar
Почитай внизу переписку с Драконом. Что скажешь?
avatar
Мне вообще этот указатель не нравится. Само слово найденный говорит о нашедшем и как это нашедший выходит из абсолюта?
avatar
Мне вообще этот указатель не нравится. Само слово найденный говорит о нашедшем и как это нашедший выходит из абсолюта?

слово найденный говорит о том что абсолют нашел сам себя
и только потом найденный становится нашедшим и выходит из абсолюта не выходя из абсолюта
avatar
Что есть как я? — это какое то новое хитрое изобретение
так кстати Дракон одно время показывал, что есть Я? Что ты находишь как Я?
avatar
Ааа, ок, что находишь как я для меня понятно
avatar
Ага)
avatar
А что тебе до сих пор не понятно?
avatar
До сих пор не понятно как ты умудряешься себя запутать )
avatar
Во мне тебе зачем разбираться? Неужто я источник твоих страданий?
avatar
Нет, Феликс, ты не являешься источником моих страданий ))
avatar
Ну и слава Богу, всю карму сдуло :)
avatar
+1
Это то же самое :)
avatar
И, кстати, Ганешь в видео, которое ниже говорит про Я,
которое очевидно что существует, оно у тебя куда делось?
Припрятал?
avatar
+6
Феликс ну это же так глупо -все твои защиты подтверждают ТОГО КОГО НЕ ХОЧЕШЬ СДАТЬ и потом спрашиваешь еще ЧТО ЕСТЬ КАК Я)))))))) поверь -Тому, что ты есть- доказывать нечего потому, что абсолютно все указатели реализация Тебя и как может быть против чего либо ТО что ты есть)))) поверь сама Реальность никогда и в невозможности быть в конфликте с собственной реализацией! Когда человек это видит подобных вопросов на вопрос и выкручиваний не возникнет ну просто ни как-это тоже самое что быть против собственной ноги -ты же не отделяешь себя от ноги и руку от пальцев-правда же))))
avatar
+7
тут может только один вопрос ком я сейчас говорю кого защищаю чью точку зрения отстаиваешь!
avatar
Так кого ты сейчас защищаешь? и чью точку зрения отстаиваешь?
avatar
+2
Ха ха Феликс ну ты прикалываешься что ли, зачем вопросом на вопрос отвечать, просто посмотри кто задает это мне)))))))) мне смешно уже, честно
avatar
А зачем глупые вопросы задавать?
avatar
+4
он вот в этой теории — отсутствия я — давно и по-моему она на глухо!:) как построение, которое закрывает собой живой опыт. там конечно не только это, просто его (Феликса) действительно устраивает вот так, как есть
avatar
+9
Игра в просветленного Феликса просто затянулась!:)))
avatar
+2
привет!:)) да. что же делать!:))
avatar
+3
Это самый веселый вариант по любому!:))
avatar
+9
Когда будда косит под не будду, это привычно, но когда будда косит под будду это самое веселье!:))
avatar
+1
:)))))
avatar
+1
ну да, куда уж веселее!:))
avatar
:))))
avatar
+2
Пора бросать просветление и признать НЕ ПРОСВЕТЛЕН И НИ СВЕТИТ:) НО ЭТО СЛОЖНО ПОКУ ДА ВИДНО!
avatar
+2
А вдруг кто-то обскакал?!))))
avatar
+2
Ха ха ха не выйдет не прокатит!!!
avatar
+2
я!:)))
avatar
У просветлённого Дракона должен быть просветлённый Феликс. А иначе просто «привет Андрей, привет Феликс.» :)
avatar
+3
Да чушь снова…
avatar
Привет Андрей :)
avatar
+2
Ну что ты за глупости говоришь разве мы тут желаем кого то просветлить? Мы лишь говорим о Тебе и всегда о Тебе, но что то ты так упорно пытаешься Себя не замечать, что ж это за ценномть такая??? Ну по честному уже давай прорвемся!)
avatar
Давай поговорим о Тебе. Ты Высокая красивая любишь селфи.
avatar
+1
Ой люблю и не говори :))) и красивая и высокая
avatar
+1
Кто любит?
avatar
+1
Я люблю
avatar
Кто Я? Если мы говорим заяц любит морковку все знают как выглядит заяц. Как выглядит Я?
avatar
+2
Вот и посмотри Кто видит зайца!
avatar
+2
Это твоя реализацияя и все!
avatar
Твоя отдельна от реализации?
avatar
Лучше посмотри что в пустоте живет!
avatar
Не бредь :)
avatar
+2
)))))))))) вот видишь пошло уже огрызание за кого так ставни ставишь
avatar
Если в ничто находишь нечто, то это бред. Или абсолют найденный :)
avatar
Улыбки ни к чему, просто читай лучше! О чем я пишу
avatar
Все пишут только о себе.
avatar
+2
Слепого не научить видеть а зрячего не уговорить что он не видит!))))
avatar
+1
Что поделать, спать)
avatar
+1
Совет мой тебе прислушивайся не отвергай, ведь это первый показатель защиты но чего!
avatar
Хорошо :) Катя ты права. Всё так и есть.
avatar
Хороший момент был, близкий к оргазму )
avatar
+2
Я не знаю себя и знать не хочу а вот то что я вижу всегда реализация Меня не сомненно:))
avatar
Так всё реализация. Чикотило реализация, Рак реализация и сколько бы ты не смотрела на Я кроме реализации ничего не найдёшь. Но это бесполезное понимание если оно не трансформирует реализацию названую Катя. Если не меняет первичное реагирование в сторону сострадания и ясности. А знать себя для этого и не надо. БУДЬ!
avatar
А ты против своего больно пальца если вдруг ты не принимаешь ег своим телом?)))
avatar
Я его лечу, а не говорю пусть болит это естественно.
avatar
Вот и прекрасно но вопрос был о другом а ты как всегда его проехал так типа незаметно ну и ладно!
avatar
Отвечай сама на свои вопросы, это всё же самоиследование.
avatar
+2
Я уже ответила на все вопросы и поверь Феликс и у меня так было как у тебя сейчас только по легче, просто я слушала мастера и не очень верила себе! Вот в чем разниц! А заблуждений много и с этим к Мастеру нужно!
avatar
-4
Я тоже ответил на все вопросы. Я не знаю что вы видите может мушку в своём глазу? Увы, но у меня нет доверия к Андрею и тем, кто говорит с его слов. Поэтому я безнадёжен, что меня вполне устраивает. При этом я не говорю, что процесс закончен и это меня тоже устраивает. Спасибо за возможность это себе сформулировать.
avatar
+3
Очень жаль что нет доверия, значит доверяй себе оно и есть обман, на здоровье и спакойной ночи!
avatar
Всё обман, но пуст карманю
avatar
Всего хорошего тебе)
avatar
вот, я же говорю — устраивает!:)
avatar
+4
Довольно откровенно.
К эффективносу Мастеру доверия нет.
Процесс не окончен.
Можно спросить себя есть ли тут связь.
Можно спросить себя, кому я не доверяю,
не доверяя Мастеру.
avatar
Мне не нужен эффективный мастер и вопрос доверия не возникает. В том процесс о котором я говорю не требуется помощь. Мне нечего спросить ни у Дракона ни у Рам Цзы ни у Ровнера. Но если посидеть в присутствии Рам Цзы радостно почитать Ровнера и погулять с ним в красивых местах праздник.То общение с Андреем увы не складывается. Позиция мастер — ученик не выстраивается, а дружеские отношения не завязались. И дело тут не в том что он куда то бьёт или что то отнимает. Пока было куда ударить или что то отнять я к нему приезжал и даже от его слов на сайте чувствовал импульс. Сейчас мне даже с указателями спорить не интересно. По сути мой конфликт с Андреем это был способ стереть отжившие (для меня) указатели. За форму этого процесса прошу прощения. Иногда она была не очень красивой.
avatar
+1
Хорошо сказал. Но один вопрос тут не раскрыт: Дракон для тебя не Мастер, для чего ты его указатели обсуждаешь публично и ученикам демонстрируешь что Драклр ну так, не постигший и пр. это то для каких целей демонстрируется? :) К вопросу об эмоциях и чувствах.
avatar
Да было. Такой способ прояснения для себя. Больше не буду, наверное:)
avatar
+1
Да хоть бкдь хоть не будь. Важно не что делал а для чего
avatar
Для себя:)
avatar
Нет. Для сего, ради чего? Что хотел чтобы получилось. Ответ для себя это эзотерический правильный ответ, ничего не значит.
avatar
Ничего сознательно я не хотел… Бессознательно конечно это и стремление к любви и битва за ресурсы и желание доминировать. и опора на своё понимание.
avatar
Наверное. Но вот это и есть то что распознать нужно. Не Андрей же цель твоей жизни? Ты же в школу не ходишь чтобы рассказать учителям какие опи дураки и как ты вырос и пр?
avatar
Все симптомы эго на месте.
Это не в упрек, это довольно честно
avatar
По сути мой конфликт с Андреем это был способ стереть отжившие (для меня) указатели.

вот странно же! Если ты просек, то Мастер становится еще одним воплощением Сат-гуру, тогда зачем стирать старые указатели,
они всего лишь указатели, не требуют стирания.

Опять же если ты просек, а твой бывший Мастер не просек,
то ты бы ему помог и все, показал бы тот же Сат-гуру.

И остается еще вариант, когда ты не просек, но хочешь казаться
и вот тогда возникает мотив обвинить мастера в двойственности,
но это сложно, придется еще и учеников обвинять,
они же не подтвердят твое мнение. И тогда получается,
что в учении культ, а на сайте гонения инакомыслящих
avatar
Если бы это было так просто как ты говоришь %:) Это процесс и идёт он в бессознательном. Для того что бы поменять роли мастер ученик требуется колоссальная искренность, от того кто был в роли мастера. Пример Миши Молдованова это просто чудо. И я начал разговор с Андреем с личной переписки. Шаг к публичности сделал Андрей. А я увлёкся и получилось не красиво.
avatar
Искренность и честность не в том что я говорю Андрею, а в том что я считсю что я знаю лучше. Это искрннность. Так как честно сказать: Андрей ты не сердись но я вырос большн тебя и теперь ты должен меня слушаться.
avatar
Я сказал, но он не послушал :)
avatar
В унол его :))) Ты не слышишь. Это нужно увидеть честно и признать что я считаю себя лучше его.
avatar
Личность не может быть лучше другой все уникальны. И Рам Цзы не лучше Дракона но кое что что по моему мнению завершилось в Рам Цзы в Драконе еще не завершилось я это увидел а Андрей нет вот и всё различие.Рам Цзы как пример что бы не брать умерших мастеров или тех с кем я не знаком.
avatar
Ну а в чем ты его превзошел если он перестал быть даже уважаемым человеком? Ты и признай что ты больше понимаешь чем Дракон и чем Рамцзы. Ты круче и ты хочешь чтобы это признали. В этом честность а не в том чтобы им сказать что они придурки
avatar
а это не одно и то же?
avatar
Неа :)
Он дурак это не честность.
Честность это я умнее тебя и мчитаю что ты не прав,
avatar
Опять кудахчешь :) я абсолют круче меня НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИЧЕГО все мастера всех времён моё отражение. Если ты это не признаешь я обижусь.
avatar
Вот видимо это и есть твое больное. :))) Ты сразу скатываешься в дворового пацана и думаешь что оскорбишь и выиграешь так. Ты и сейчас соврал. :)) Чтт произойдет если ты увидишь как кривляешься? :) Самообгон сделай.
avatar
Что с тобой моя родная что шутки не видишь? Таня улыбнись не утонет в речке мяч
avatar
А тебе не надоело шутить так однообразно? Одна и та де шутка в одно и тот же состояние. С чем тут шутки то шутить и к чему? И даже если я вся изоржусь, чего будет? Это тебя спасет? :) Реакуия говорю, больная и она повторяется.
avatar
Давай ты перечислишь всё что обо мне думаешь и я соглашусь. Потому что это действительно так. Зависть жадность гордость трусость властолюбие жестокость похотливость неблагодарность скользкость, если чего ещё есть дописывай.
avatar
Хахаха. :) Так я то про честность а не про расказы про то как ты умеешь тазик на себя опрокидывать :)))
avatar
Так я же нечестный, откуда честности взяться?
avatar
Ты кокетка. Это да. Мне наплевать так то, какой ты там у себч. Мы говорили о том чтт такое ЧЕСНО. а не какой там ты на самом деле.
avatar
Личность может быть лучше-хуже, все зависит от воспитания. Но шкалой служит стандарт (норма) поведения в данной среде. Но при этом каждый уникален, с этим согласна.
avatar
Слышал бы Рам Цзы тебя Феликс как ты говоришь о нем и о мастерах ))) смеялся бы пипец -сто процентов!!!
avatar
Плохо что ты смеяться разучилась :)
avatar
о чем ты да и ладно ха ха ха смеюсь всегда яж написала об этом-и чем ты видишь не понимаю))!
avatar
Ага, продолжаешь настаивать на втором варианте )

сложная задача, конечно, когда есть еще 20-25 человек,
которые у тебя видят затык и сопротивление,
а у Дракона не видят.
и еще переодически пытаются тебе показать то место куда ты
не хочешь смотреть, тогда это точно секта (для тебя) и
надо валить от придурков подальше, но ты это не делаешь,
а мирно (со мной, к примеру) общаешься.

Противоречия то видишь?
avatar
Никаких противоречий. В литературной студии к примеру громят мою поэзию я считаю что они не правы но продолжаю ходить потому что сама возможность говорить об этом улучшает то что я пишу. Я не рассказываю сколько у меня отзывов на фб а они слепцы и даже то что они сами не очень хорошо пишут. Что разумно беру что неразумно откидываю так и здесь. А по поводу кто что видит у Дракона и сколько человек это видят лучше не начинать.:) Мне Дракон нравится больше чем Сита, хотя к нему идут сотни людей.
avatar
Черт, ты не видишь противоречий, а я вижу.
Тебе Дракон нравится больше чем Сита, но ты ему не доверяешь!
По всему получается, что ты не доверяешь самому себе в лице своего Сат Гуру, что очень печально (и медленно). ;)
И, опять же получается, что из двух эго (а это же ТЫ) и
Сат Гуру ты выбираешь снова и снова эго.
И ты не можешь выбрать не себя сам,
только огромное доверие мастеру
(и внутреннее чутье что что то тут не так)
могут развернуть выбор.
Самое интересное, что эго ничего не угрожает,
никто его убивать не собирался )
avatar
(и внутреннее чутье что что то тут не так)
могут развернуть выбор.
вот оно и развернуло
avatar
Ну ок, развернуло, какие проблемы.
Давай тогда про я, вернемся, так сказать, к теме.
Когда ты говоришь про того персонажа,
который крутится в лохотроне, ты говоришь Феликс.
А я — это не Феликс? Феликс — это не я?
avatar
Палец не рука, рука не палец
avatar
Ок, значит когда ты говоришь Я, ты имеешь в виду Абсолют?
avatar
Вообще ничего не имею в виду. Мне один старый буддист рассказывал что они в молодости так шутили, вместо я иду в магазин говорили 5 совокупностей идёт в магазин.
avatar
Не все буддисты дощли до коренного я
avatar
Зачем говорить о ком-то. Ты дошел?
avatar
Я! О да, я поистине крут ))
avatar
молодца!!!
avatar
все семь Я увидел?
avatar
Ну вкус всех поробовал
Но овладел, когда можешь показать и провести человека
Не все могу показать
avatar
Так иногда слова только мешают. Вкус, вибрацию если можешь дать, то тот, кто готов, возьмет. Все просто.
avatar
Ты хоть понимаешь что нет такой сущности как коренное я? Это определение совокупности взаимообусловленых процессов.
Загляни в пробужденный ум своей осознанности! У него нет ни облика, ни цвета, ни середины, ни краев. Во-первых, он никогда не возникал, он пуст. Во-вторых, он не имеет места пребывания, он пуст. Наконец, он не имеет цели, он пуст. Эта пустота ни из чего не сотворена, она чиста и обладает способностью всё познавать.
мы называем это коренное Я, но Я всегда понимается как отдельное как некая вещь это не вещь а функция.
avatar
Это, Феликс, говорит об одном.
Печальном.
У тебя нет опыта корневого я.
Текст в цитате абсолютно правильный,
но ты его вопроинимаешь умом и не совсем верно.
Эти слова не указывают на твой опыт.
Поэтому говорить не о чем.
Просто поверь что есть еще что то что ты не познал и не нашел.
Это даст шанс.
avatar
Просто поверь, что всё что ты нашёл это фейк. Я надеюсь что мы ещё с торбой над этим посмеемся. Но ладно ТЫ нашёл СЕБЯ чего теперь не хватает?
avatar
Это фейк, но ты его сначала найди.
Ты называешь фейком то чего еще не нашел )
Мне не хватает твоей ясности, Бро ))
avatar
Почему ты в этом так уверен? Ну опиши что ты нашёл как фейк?
avatar
А смысл?
Ты сам только что цытату кинул
с прекрасным описанием.
Как ты увидишь опыт за описанием?
avatar
Ой, цитата через И пишется ))
avatar
Я увижу :)
avatar
Ну это, лови )
То, что не обладает ни одной зарактеристикрй,
на что нельзя указать как на ккре либо явление
в релизации.
То что является абсолютной нефеноменальеостью
в феноменальном мире.
На что нельзя указать пальцем,
так как палец будет указывать на что то конкретное.
avatar
То что это пять букв.:) Ну ладно понял что это ТО абстракция типа вечность или бесконечность. и Я ЕСТЬ ТО указатель а не то на что указывается. И все эти находки опора в практике но не более. Получается раньше ты этого не видел а потом увидел? Вначале увидев то во что верил и к чему стремился как к абсолюту?
avatar
И ты понял что вот это ТО всегда воспринималось как сокровенное и самое любимое Я что ради этого вся движуха и из за этого вся неудовлетворёность. И попытки это просветлить или избавится или сказать что этого никогда не было или всегда было только это.
avatar
Ты говоришь об объекте,
то есть объективируешь,
это уловка.
Возращайся к первому Я.
avatar
Нет это ты слышишь как об объекте.
avatar
Возможно
avatar
В словах Я ЕСТЬ ТО
интересно первое Я.
>стремился как в Абсолюту

Не, это не как Абсолют, это и есть то,
что можно найти как Абсолют.
Это самый лучший из возможных варианто Абсолюта.
В этом смысле он самый истинный.
avatar
У меня мозги так сложно никогда не работали :) Мне когда то давно сказали, что кирпич не может понять стенку не может её достичь и узнать. И я поверил поэтому Дракон прав, поиска в этом значении у меня никогда не было.
avatar
>кирпич не может понять стенку и не может ее достичь
Это верный указатель
Но его можно применять на разных уровнях
Например, что ничто в содержании сознания не может указать на само сознание.
Но сознание — не конец истории.
Есть, например, осознание, которое осознает сознание, сознающее что все явления состоят и присутствия,
которое происходит на фоне их же отсутствия.
avatar
В моей терминологии осознание функция сознания. Но неважно или ты интуитивно это понимаешь, или придумываешь все эти определения.
avatar
есть разница!?:)
avatar
Очень красиво!
avatar
любовь, из которой возникает сострадание ко всем живым существам. это то, что освобождает
avatar
от всего
avatar
а она, кстати — Будда!:)
avatar
Эта любовь и есть свобода! Как ты Настюша, где сейчас живёшь?
avatar
в Москве!:)) вчера видела Будду!:) негде было даже проходить, народ заполнил собой все проходы — абсолютно, все помещение, вот это была настоящая дхарма!:)
avatar
Была на её концерте?
avatar
нет!:)) там был другой человек
avatar
А кого ты видела?
avatar
Будду!:)

rutube.ru/video/76d3695c3b63ddb2630628f5f1917f63/?ref=logo&bmstart=31
avatar
который по истине в каждом живом существе видит будду
avatar
Да он хороший. Смотри его глазами!
avatar
хороший это не совсем то слово для того, чем он является и того, что делает!:))
avatar
Ты уже сказала Будда, больше не добавишь
avatar
+5
да!:)) и ТЫ тоже!:) поэтому прекрати спорить с этими никами на форуме — там никого нет, Феликс. такие же Будды, которые цепляются за собственное я в той или иной мере и способе. смотри только в СЕБЯ!
avatar
я надеюсь ты не услышишь ничего иного в этих словах, кроме того, что там есть!:)
avatar
+6
что по-настоящему важно и чему стоит уделять безраздельное внимание — это цепляния, отталкивания этого ума. только так ты сможешь освободить его в нем, в его основе, в той самой природе Будды
avatar
Очень верно!
avatar
ну слава богу!:)
avatar
Очень понравилось
avatar
+9
привет!:)) я тут осознала — почему все живые ныне Будды, существа, реализовавшие природу Будды, продолжают говорить непрестанно о Дхарме, почему даются прибежища, Учения. почему ВСЁ это происходит. этот ход. потому что мы все в одной лодке. из которой в самом широком смысле — нет выхода. весь мир, все миры обусловлены одним — страданием. и все это здесь. представлено. и они — победоносные (Будды) — шанс для всех нас, существ, обусловленных неисчерпанной кармой, в этом воплощении — в котором только это и возможно — в человеческом теле, которое называется драгоценностью — эту карму полностью исчерпать и прийти к тому же, к чему пришли они. это все и есть Дхарма, ее поддержание. и мы не осознаем вполне ценность конкретного воплощения, тк не знаем, что после физической смерти — весь этот ход омрачений ума продолжается в сознании — без физического тела. и страдание не заканчивается. и выливается снова в какую-то форму. Вот это серьезный повод для размышления. о том, что каждый наш поступок сейчас — имеет значение. в направлении ужесточения тех или иных умственных заблуждений или в сторону исчерпания их — имеет отражение во всем и большую ценность в направлении освобождения или большее усугубление узлов и падение еще ниже. Это именно то, о чем они говорят. И все это — данность. какая есть. открытая ими. и повод, повод — размышлять.
avatar
Привет Настя, а кто об этом пишет, можешь ссылку скинуть?
avatar
привет! это со слов, нет ссылки
avatar
как красиво)очень трогает…
avatar
+4
невероятно красиво.

— три состояния просветленного ума — центральная доктрина северного буддизма (традиции Махаяна и Ваджраяна), согласно которой будда предстает в трех состояниях, кая (санкс.,«тело»): Дхармакая, Самбхогакая, Нирманакая, и также можно встретить упоминание четвертой каи, объединяющей первые три — Свабхавикакая.
Состояние Просветления позволяет познать, с одной стороны, вневременную неразрушимую суть истинной реальности, и с другой стороны, относительность, взаимосвязанность всех воспринимаемых вещей и явлений. Тогда естественным образом возникают и проявляются как Трикая три важнейших качества будды, основанные на интуитивной мудрости: бесстрашие, высшая радость и активное сочувствие. Это будда вне форм и характеристик, пространственно-временных или других ограничений – чистое состояние необусловленной истинной реальности, в которой естественным образом проявляется интуитивная мудрость. Это будда в своем абсолютном неразрушимом и потому бесстрашном состоянии
Олицетворяют Дхармакаю Ади-будды (изначальные), например, Будда Самантабхадра и Будда Ваджрадхара.

ом намах шивая!:)
avatar
Хорошо!)
avatar
привет! улыбаюсь тебе!:)
avatar
Привет!)
avatar
НЕ напрасно сходила :)
avatar
напрасного ничего нет в этой жизни, Феликс!:)
avatar
Солнце я ни с кем не спорю. Просто одни играют в танки, а другие в интеллектуальные беседы. И мне это интересней, а если что то появляется как чувство то конечно смотрю в СЕБЯ
avatar
+1
ладно, обнимаю Тебя!:)) и молюсь!:) за всех нас
avatar
+1
Льётся чистым водопадом
Благодать от тысяч Буд,
Но её нам друг не надо,
Нас на праздник не зовут.
Только встанем под потоки,
Исчезаем в тот же миг.
И выходим влажнооки,
Забывая Будды лик.
avatar
Ну вот я там ниже писал что есть у тебя эго-реакции,
в таком случае или нужен мастер и тогда нужно искать.
Сам этот поиск приводит к себе, это тот самый запрос
без которого нет пути, а если его слить то ничего не произойдет.
Второй вариант — убедить себя что эго-реакции неизбежны
и мастера врут о просветлении.
avatar
+6
Привет Феликс!
во-первых желаю Тебе однажды заржать в голос с этих своих перлов последнего времени, надеюсь этот смех порвет все что ты тут сшиваешь! Искренне, хоть ты меня и жутко бесишь)
Ну а во-вторых:
«у меня нет доверия к Андрею и тем, кто говорит с его слов»
Таки к себе эту фразу примени! Я как ни начну читать тебя, так очень много со слов Дракона ты лепишь, немного горбато правда лепишь, но точняк со слов Дракона!
усомниться и заржать, всего-то))) я уверен ты справишься, есть еще порох!
avatar
Так Дракон очень много говорит правильно и точно. А указатели эти вообще не меняются тысячи лет, просто формы подачи разные. Вот тебе метафора инструменты хирурга всегда хороши, а хирурги не всегда.А что ты читаешь? Я сейчас кроме стихов почти ничего не пишу.
avatar
+3
Ха ха Феликс эххх не существует верных указателей вообще!!! пойми их нет — они всегда будут ложью! И Мастеров так же нет ИСТИННЫХ! И УЧЕНИЙ! Но покуда есть что то из перечисленного живое и реальное выделенное- понятное дело будет этот протест междду указателями -словами и Конечно ни ВЕРНЫМ МАСТЕРОМ КОТОРЫЙ ЕЩЕ НЕ ТАМ )ПО ЛЮБОМУ ОН НЕ ТАМ-где ТЫ!))))
avatar
Но пока есть что то (Феликс для Кати) живое и реальное выделенное- понятное дело будет этот протест междду указателями -словами
avatar
НУ почему у меня его нет?)))
avatar
просто ты не хочешь слышать да и ладно- чеши свои штуки выворачивайся я ж не против ))
avatar
Катя ты можешь честно сказать кому ты пишешь и для чего?
avatar
Тебе пишу Тебе Честно!
avatar
+4
Катя, когда у Феликса хвост палёным пахнет и становится понятным куда указывают, он заводит пластинку «А зачем тебе это?». Тут замазывать проще, чем там.
avatar
+1
Так и есть!
avatar
Как ты предсказуема :) Ну воплоти то что понимаешь на практике. Посмотри что стоит за этим импульсом кого ты там представляешь на другом конце.
Увидев тебя, появился я
Мы начали танец похожий на битву
В итоге битвы всегда ничья
Так может лучше творить молитву?
Мы в ней сгорим только сизый дым
Гуляка ветер развеет в поле
Ты мой зеркальный забавный мим
Свои забудешь смешные роли.
Пустое зеркало видит нас
Но ничего изменить не может
Лови близнец мой зеркальный пас
На пулю в сердце похожий.
avatar
она мне пишет
avatar
+3
От твоих стихов рвотный рефлекс, прости.
я говорил про комменты, вот как этот, по сути это называется пустозвонство, нет ничего серьезного в твоих словах только звук, а претендуешь на серьезность. вот на твоей метафоре отлично это видно, с чего ты решил что инструменты всегда хороши? любой инструмент может быть плохим, думаешь инструменты у хирурга всегда в идеале и никогда не приходят в негодность?
avatar
От твоих стихов рвотный рефлекс, прости.
Очень субъективное высказывание. Имхо.
avatar
конечно субъективное и основано оно на личной неприязни, стихи то может и не плохие, просто я ни один не осилил до конца.
avatar
Очень хорошо. А чем я заслужил ЛИЧНУЮ неприязнь?