20 апреля 2019, 17:04
Блог klb ← klb klb

Перспектива, появившаяся у людей

Реальность –всё то что есть.
Вне Реальности есть её Отражение.
Живя как есть на Земле люди Отражение считают реальностью, и знают не все а только то что как есть происходит.
Когда выяснилось, что люди на Земле могут осознать и понять всё, стало ясно что люди, если хотят, могут с телом дружить и в отражении сколь угодно долго жить.
Осознав и осмыслив всё люди могут осознано жить там где хотят, в Реальности или в Отражении.
Чтобы вместе с телом в Отражении долго жить нужно с телом дружить, быть с ним неразрывно связанным.
Нужно сделать так, чтобы тело и «я» как одна семья в Отражении всё познавало и то чего нет создавало расширяя себя, своё тело.
(1):  Prostovv
(1):  svarupa777

82 комментария

makkiz
Вне Реальности есть её Отражение.
Что ж это за реальность, если кроме неё есть ещё что-то?! )
klb
Та реальность в отражении которой мы живем
Смотрите здесьYour text to link...
niichavo
чем жить в отражении реальность не реальность. нет ничего более реального чем жить!
klb
что в вашем понимание реально и что такое жить?
niichavo
реально то, чему даёшь определение реальности. нереально то, чему даёшь определение не реальности.
давать определение — это жить.
не жить — это давать определение тому, что обозначаешь как не жить.
обозначать — это жить.
обозначаемое присутствует. отсутствие присутствия присутствует.
присутствие — это жить.

ну или так.
klb
как я понимаю вас:
реально то, чему даёшь определение реальности. нереально то, чему даёшь определение не реальности
Здесь неявно присутствует то(тот) что дает определение. видимо это присутствие.
Чем бы ни являлось присутсвие оно обозначает и дает определение тому, что является новым присутствием. начальное присутствие «разворачивается», живет.
Этот процесс конечен. каким бы ни был алгоритм-знание начального присутствия как жить (как давать определения и обозначать), разворачиваясь он неизбежно придет к монолиту абсолюта, в котором всё уже определено и обозначено и жить перестанет жить.
Как по вашему решается эта проблема? каково назначение и роль людей в этом?
niichavo
Здесь неявно присутствует то(тот) что дает определение.
он присутствует лишь присутствующим подразумеванием. это такая тенденция всё сводить к линейности, причинности, времени и пр.

никакой проблемы не вижу. конечны явления, разворачиваемые присутствием. присутствие не линейно, но разворачивается знаемой линейностью. к нему не применимы «начало» и «конец». но применимы к тому чем это присутствие выглядит.
klb
А что вы скажете о людях, их роли и предназначении?
niichavo
роль в чем? предназначение для чего? думаю, это то, что сами люди для себя определяют. а некоторые обходятся и без этих стимулов. т.е. эти определения, для определяющих их для себя людей, — то, что позваляет им меньше страдать. ибо выстраевает какую то чёткую линию как и для чего жить, даёт опору.
klb
роль в чем? предназначение для чего?
в жити и для жити
Люди это то что делает жить бесконечной.
Люди не осознают этого. кнутом и пряником их побуждают исполнять свою роль.
niichavo
в жити и для жити
что за жить? для жизни не нужно никакой иной жизни. всё иное и есть жизнь в виде иного. не нужно и само для себя, ибо она и так уже есть.
Люди это то что делает жить бесконечной
да, если люди сами не конечны. и если они не конечны, то что их таковыми делает?
klb
вы сами определили
присутствие — это жить
если они не конечны, то что их таковыми делает?
Желание присутствия жить вечно. Люди делают присутствие бесконечным. сами оно могут быть конечными.
niichavo
Желание присутствия жить вечно
желание конечно. как оно может их делать бесконечными. более того что делает желание присутствующим? ;) присутствие! выходит, что не люди делают присутствие бесконечным, а присутствие даёт жизнь разным её проявлениям. например, тем же людям с их желаниями.
klb
присутствие даёт жизнь разным её проявлениям
Да. но люди занимают особое место, они позволяют присутствию жить вечно.
niichavo
они позволяют присутствию жить вечно
как? :)
klb
Я пытался пояснить это вYour text to link...
грубо говоря люди это подсистема тестирования и генерации хотений для присутствия
niichavo
люди это подсистема тестирования и генерации хотений для присутствия
для присутствия? присутствие — это жизнь. жизнь — это присутствие. человек есть лишь как выражение присутствия, если рассматривать всё-таки линейно. т.е. он следствие присутствия, а не причина. ибо без присутствия не было бы знания человека самого себя «я человек», не было бы присутствия в его сознании хотений. и т.д.
klb
«для присутствия» не обязательно означает причину присутствия это ещё и «с точки зрения присутствия»
niichavo
не понимаю как ДЛЯ чего-то может означать С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ чего-то. для чего-то это отделения этого чего-то от того, что что-то для этого делает. :)
klb
хорошо скажем так «осознав свою конечность присутствие создало людей, чтобы жить вечно»
niichavo
осознав свою конечность
какую? руку или ногу? :) конечность, это «потеря» перпендикуляра. не узнавание его. как очки например теряют, когда они на носу. это когда кажется, что есть только плоскость. бесконечная. с любыми её формами.
klb
«потеря» перпендикуляра это ситуация когда перендикуляр достиг своего предела, исчерпал себя. все возможные к нему плоскости уже были. Всё пространство исчерпалось и стало абсолютом
niichavo
это противоречит определению перпендикуляра. :) т.е. присутствия. ибо любое исчерпание — это что-то ушло, что было. но факт любого прихода и ухода, любого существования — это неавный факт самого присутствия. т.е. присутствие никуда не уходило и не откуда не приходило.
klb
да присутствие никуда не уходит оно просто становится другим, становится абсолютом
niichavo
оно и не переставало быть им, абсолютом в своей сути. как и не переставало быть чем-то временным. не2 :)
niichavo
быть чем-то временным...
… в своём ВЫРАЖЕНИИ
klb
став абсолютом по факту присутствие прекратит завершит жить
niichavo
став абсолютом по факту присутствие...
факт — это оно и есть. ибо факт — это само есть. само присутствие :)
klb
да, как факт по сути и как завершенный факт и между этими двумя крайностями проходит жизнь.
klb
оно и не переставало быть им, абсолютом в своей сути
в своей сути да, но не по факту
niichavo
но не по факту
это если смотреть на факт как на факт ЧЕГО-ТО (присутствующие объекты разные). и нет, если узнавать в факте ЧЕГО-ТО его ПРИСУТСТВИЕ (их присутствие одно). тогда есть лишь недвойственное присутствие выраженное чем-то или не выраженное.
klb
здесь я как то не догоняю
klb
Я знаю одну единственную бесконечность — «всегда». Всё конечно на бесконечности всегда. Полагаю что без людей само присутствие тоже конечно
niichavo
Я знаю одну единственную бесконечность — «всегда»
на мой взгляд «всегда» как бы хочет «что». т.е. «всегда что?». а «что» — это уже не всегда, а на какое-то время. :)

Полагаю что без людей само присутствие тоже конечно
и когда оно дожно закончится, по вашему? после смерти? как бы то ни было, это нельзя знать пока не умрёшь. и если оно конечно, что это узнать не получится. не будет того, чем этот факт конечности будет выражен. что можно сказать точно, что присутствие есть пока мы живы. :)
klb
Не знаю хочет ли всегда «что». Но любое «что» на всегда конечно. В том числе и присутствие.
присутствие «закончится», когда будет достигнут абсолют абсолютов линейностей
niichavo
присутствие «закончится», когда будет достигнут
чем будет выражен факт достижения чегобытамнибыло?
klb
прекрашением явления нового
niichavo
во-первых, непонятно почему будет прекращение нового. а во вторых, фактичность прекращения — это лишь очередное проявление присутствия. самой фактичностью прекращения чегобытамнибыло. т.е. очередное выражение жизни. т.е. закончилось лишь что-то, что конечно. за ним началось ещё что-то, что тоже конечно.
klb
каждая линейность конечна. линейность линейностей тоже конечна, как конечна линейность линейностей линейностей и так далее
niichavo
конечно. но присутствие не линейно. это как перпендикуляр плоскости.
klb
Я не говорю что присутствие линейно. Это линейность линейностей линейностей…, но от этого оно не перестает быть конечным на единственной бесконечности «всегда»
niichavo
Это линейность линейностей линейностей
это — это что? пристутсвие? но оно не то как вы его описываете «линейность линейностей линейностей...»
klb
но оно не то как вы его описываете
а как вы его описваете?
пространство плоскостей на перпендикуляре? так оно менее обще чем мое описание.
niichavo
это вечный перпендикуляр чему бы то ни было. а «что бы то ни было» — это вечная плоскость этому перпендикуляру. но этот перпендикуляр, подобно лучам проектора и есть любая плоскость, с любыми на ней рисунками.
klb
Повторюсь. Единственная бесконечность это всегда. всё конечно на бесконечном всегда, «вечный» перпендиндикуляр тоже. что бы он действительно стал вечным понадобились люди
niichavo
Повторюсь. Единственная бесконечность это всегда.
зачем повторяетесь? хотите убедить меня в этом своём «всегда»? я не понимаю, что оно означает. это «всегда» есть? :)
klb
это «всегда» есть?
нет. это просто всегда
этом своём «всегда»
Разве вы не используете это или подобное понятие?
зачем повторяетесь?
чтобы подчеркнуть важность
niichavo
нет. это просто всегда
вы же говорите о всегда? почему? если его нет и не было бы. то вы бы и не говорили бы о нём.

т.е. либо всегда — это что-то, что есть, либо что-то чего нет (присутствие отсутствия). либо само есть, само присутствие.
klb
всегда всегда всегда
присутствие — это либо присутствие присутствия, либо присутвие отсутствия.
Хотя. можно и отождествить присутствие и всегда :)
Prostovv
Вот как то живее стало с изложением
klb
Просто тема другая
Prostovv
Более живая? )
klb
Скорее более частная. :)
Prostovv
Возникла ясность откуда этот текст?
klb
Это плод размышлений о том что будет, когда люди осознают и осмыслят «всё», осознают и осмыслят свою роль и возможности и осознано будут жить.
Prostovv
Тут нет ответа на мой вопрос )
klb
Ответ есть. Вы просто его не приняли.
Надеюсь, вы не считаете своими («созданными» вами) все мысли, которые приходят на ум когда вы всерьез размышляете, думаете о чем то.
Prostovv
Ну ладно.
Прям вот такой текст в такой форме от размышлений? )
klb
Это суть, как я сумел её передать
Prostovv
Это разные штуки.
Суть, которую я сумел передать и
Мои размышления
klb
Это суть, как я сумел её передать
уточняю.
Это суть размышлений, как я сумел их осознать и передать.
к сожалению, я не в состоянии дословно воспроизвести все мысли размышления, но уверен, что суть передаю верно.
Prostovv
А что это за размышления, если так сложно дословно их воспроизвести.
Размышления разве сложно воспроизвести?
klb
Дословно сложно. Я не обладаю абсолютной памятью, чтобы передать дословно все мысли. Их к тому же нужно осознать и понять. Некоторые мысли вертятся многократно, пока не придет понимание сути. Такие мысли запоминаются практически дословно. В своих топиках я приводил подобные мысли.
Sharok
Дословно сложно
а дословно и не надо, достаточно сути )
klb
А что это за размышления, если так сложно дословно их воспроизвести
Я полагаю, что это своего рода общение с теми кто осознает и понимает суть обдумываемого.
Prostovv
Что то осталось за кадром.
Это какой то особый тип размышления?
klb
Не думаю что это особый тип размышления. Просто обычно люди размышляя жестко фильтруют приходящие мысли, отбрасывая всё что на вскидку является не так, не соответствует их КМ.
В своей КМ я допускаю всё и стараюсь прислушаться, осознать и осмыслить любую пришедшую мысль. Интересные результаты получаются.
Prostovv
Ты размышляешь или рассматриваешь приходящие мысли?
svarupa777
сильный искушенный вопрос…

непросто… в вообщем…
klb
Сложно сказать. Скорее пытаюсь «услышать» осознать и понять «ответы» на вопросы, которые обдумываю. Иногда это на грани «слышимости» и неожиданно по смыслу. Ответы приходят не сразу. Такое впечатление что где то что то обдумывается.
Prostovv
Во!
На традиционные «размышления» не похоже
klb
почему же?
есть вопросы, начинаешь обдумывать, приходят варианты ответов, перебираешь варианты, ищешь среди них то что сам хочешь.
необычное может быть готовность услышать и принять неожиданные, нестандартные ответы.
в остальном всё обычно.
Sharok
Надеюсь, вы не считаете своими («созданными» вами) все мысли,
правильно надеешься, он не считает, в отличие от меня )
Prostovv
Смотря что ты называешь собой )
Sharok
в данном случае того субъекта, кого ты представлял, реагируя своим комментом )
Margosha
всё познавало и то чего нет создавало расширяя себя, своё тело.
И что получим в итоге- толстое тело? Смешно читать такой бред:))). Да уж… сколько людей, столько разных умов…
Sharok
толстого никак не хочется )
klb
И что получим в итоге- толстое тело?
Можно и так сказать. Смотря как понимать тело.
«я» это один всем другим господи что себя, свой так сам знает
Всё то что не «я» и знает себя свой так так как и «я» это для «я» — тело
Тело — ум. Это то посредством чего «я» себя всем являет.
Организм тела ума это то посредством чего «я» на Земле появляется
svarupa777
Осознав и осмыслив всё люди могут осознано жить там где хотят, в Реальности или в Отражении.
удивительно такое увидеть на данном ресурсе…
жить в реальности… жить в отражении…
кто?