avatar

Осознавание....

Я поняла что я не человек Любви, но и не Человек Свободы, я человек Осознавания.
Когда у меня есть Любовь, мне нужна Свобода, когда есть Свобода то мне нужна Любовь.
И можно конечно сказать что просто всегда надо того что нет, но…Если на самом деле есть вот эта раздвоенность, это как сидеть на двух стульях одновременно…
Поэтому столько противоречий во мне. Плюс знак зодиака Близнец. Попытка соединить на первый взгляд несоединимое.
Даже когда закончилось сатори, то этот опыт описался как Я Все и Ничто одновременно. Вот так хитрожопо…
Получается и закончилось оно на Осознании. Я тот кто Осознает и одно и другое и не является ни тем ни другим.

И мой последний опыт — я сидела махала руками, на кундалини йоге и это было трудно, и я уже была готова бросить это махание, потому что в нем нет Легкости.
А потом я вот что увидела — это махание выделилось как некая форма усилия, и она была проявлена на пустом фоне абсолютной безусильности. И это все виделось. И я сидела и плакала, потому что я как будто этого всегда и хотела и была этого лишена.
А потом пришла радость и любовь к этим усилиям, и свобода этой безусильности.

Любой объект, форма — и проявлена Есть и Нет одновременно, так как самоосвобождается в пустоте и ясно видится.
Есть — любима, Нет — Свободна и Ясно осознается.
Любовь Свобода и Ясность…

Само Сознание любит все формы, все объекты, все что в нем появлется, проявлется. И Свободно от них, и ясно все видит. Само Сознание явлется всем что воспринимается, и одновременно ничем из этого

Вот я и нашла как раз ответ на это видимое пртиворечие…

Эта природа сознания, которая кажется противоречивой — совершенно открытая и принимающая природа сознания и её страстная тяга к единению с объектом внимания и даже к полному растворению в нём — придаёт жизни духовную полноту, глубину и сладость. Нет ничего более удовлетворяющего, чем эта восхитительная дилемма быть на расстоянии и в то же время соединёнными с тем, что мы видим, слышим или ощущаем.

Сладость любви — в самом потоке осознавания. Полностью принимающая открытость и свобода, которую мы стремились получить от идеального возлюбленного уже находится здесь, в нашем осознавании. Ему не нужно стараться быть принимающим, потому что осознавание по своей природе открытое и принимающее. Осознавание само по себе не может сделать ничего, кроме как прикоснуться. Осознавание не может отталкивать или тянуть к себе или требовать чего-то от того, к чему оно прикасается, или пытаться ограничивать его свободу. И в то же время осознавание не является безучастным отстранённым наблюдателем. Осознавание подразумевает глубокую интимную связь с объектом. В действительности, осознавание и его объект являются одним и тем же.

Мастер Нирмала


advaitaworld.com/blog/links/70774.html
Спасибо Сереже Amitola за этот текст!

171 комментарий

avatar
Любой объект, форма — и проявлена Есть и Нет одновременно, так как самоосвобождается в пустоте и ясно видится.
Есть — любима, Нет — Свободна и Ясно осознается.

Это не самоосвобождается в пустоте.
Это просто смена фокуса внимания.
Обычное функционирование сознания. В режиме «захват».

Сладость любви — в самом потоке осознавания.
Ну если выбрать опорой внимания нечто приятное…
avatar
+2
ты, похоже, о любви не имеешь никакого представления)) приятное-неприятное не имеет никакого значения с точки зрения любви
avatar
+2
Это так, сопутствующая фигня, которая к любви мышлением привязыватся… типа, имеет отношение )
avatar
-1
Для понимания «любви и слияния с объектом» следует пойти в общественный туалет и попробовать осознование сознания там:))
avatar
Я поняла что я не человек Любви, но и не Человек Свободы, я человек Осознавания. Начнём с того что ты не человек и потому ничем ты быть не можешь останови меж трёх деревьев бег тому что есть не спрятаться за кожу.
avatar
Это все метафоры.
avatar
-2
Это для меня метафоры а для тебя самопределение.
avatar
Не совсем понятно, почему Любовь и Свобода противопоставлены друг другу.
avatar
+1
У меня так было( Откуда я знаю почему так произошло. Видимо решила что они несовместимы. Что если ты любишь, то должен свою свободу проявления согласовавать как то с другим.
Хочу любви например с мужиком. Начинаю зажимать по кой то свою свободу, бешусь не него почему он то так не делает. Потом мне это надоедает, и у меня восстание.
Я все кидаю. Остаюсь в итоге одна, живу как хочу в полной свободе. Потом опять — хочу любви.
И все по новой. И мужчин выбирала что носятся со своей свободой, как черт со ступой.
avatar
Свою свободу проявления ты согласовывает с тем, кто рядом в любом случае, независимо от того, любишь или нет.
Кроме того в состоянии любви и ее отсутствия само представление о свободе трактуется по-разному.
avatar
+2
любовь это не состояние
avatar
+2
Да.
avatar
ты говоришь об отношениях — «если любишь, то должен свободу согласовывать»… это вообще какой то социальный контракт уже, это через пять или шесть шагов от любви
avatar
+2
Да. Вот такое было какое то убеждение, неосознаваемое. А мне все время мущины показывали это мое же стремление быть свободной. Кстати даже в ущерб любви…
avatar
+1
нет никаких отношений… есть твое мнение насчет выдуманных тобою же образов…
это буквально, дашк… нет никаких «других», кто тебе что-то показвает, а ты понимаешь или нет…
avatar
+2
Пока так как пишу. Но вот реальность образа тоже как то подорвалась. Потому что он оживлялся чувство Я Живая. Вот эта Я живая тоже как то подоралось.
avatar
+1
… пытаясь понять механику — что там и чем оживляется, ты все это создаешь, понимаешь? в уме создаешь. усложняешь, развиваешь «вглубь» иллюзии… а тебе ровно в другую сторону…
avatar
+1
Да я знаю блин. Что сидеть молча фтыкать? Ничо не хочу протиповопоставлять.
avatar
))))
avatar
Потому что человек описывает «эффект залипания внимания» или «туннельный эффект внимания».
Самый обыкновенный и начальный этап психо-физической тренировки, вернее его побочные действия. Ранее считающиеся небольшим «омрачением практики».
«Подвижность фокуса внимания» до состояния «безинерционности» и «неокрашивания эмоциональным фоном» достигались сменой опоры внимания, и «движущимися опорами в динамике».
Самым залипшим, давали «отвратительные опоры» внимания. Типа гниющего трупа:)))
avatar
Твой коммент ни к селу ни к городу( ни в тему вообще(
avatar
Вот этот пост перечитай.
Ты же не только писать умеешь простыни, но еще и читать простыни тоже умеешь?
advaitaworld.com/blog/links/70774.html
avatar
Ну прочитал… Любофьь…
Внимать объект или опору внимания и при этом накручивать «чувство любви»…
А все это искусственное состояние трактовать, как «осознающее себя сознание».
Не удивительно…
Вы постоянно «залипаете» на каких-то фантомах, причем в групповом варианте:))
То на «терме ума», то на отсутствии автора, то на принятии, то на любви…
И всякое «залипание» вызывает поток постов с четкой идентификацией залипа.
Завтра будет что-нибудь ещё…
Толку от этого — ну красиво написать…
avatar
+2
Ты немного некорректен,
так как многого не знаешь… в случае Иры — речь идет реально о уже некой балансировки (это чувствуется) — просто она рассуждает по схемам дракона об аспектах основы и проявление их через человека, что ессно… идеология) и ментализм))) но тем не менее… у Иры прогресс.

.
avatar
По осознанию же,
и осознанию осознания ты ессно прав 100% и пример с общ сортиром — хоть сейчас в анналы практического учения адвайты…

.
avatar
Для понимания «любви и слияния с объектом» следует пойти в общественный туалет и попробовать осознование сознания там:))

*))

.
avatar
Ну… Мне действительно трудно понять «женский архитип».
У них там все гораздо прекраснее нашего:)
Любовь там…
Это мы, как псы на помойке:)))
avatar
Коты)))

.
avatar
ну да…
avatar
* )))

.
avatar
У меня это идет не в контекста Учения даже, поэтому потока постов с залпианием не будет)))))
avatar
Про труппы то?
Так это ж тантра!:))
Архаичная, жесткая, без соплей «любви» и «принятия».
avatar
+5
Быть=осознавать=любить, это буквально одно и то же, в любой момент (хотя нету никаких моментов разных))
и это не то, что нужно понимать как понятия, смотреть как соотносятся понятия, а именно — посмотри на шкаф, прямо сейчас. и увидь это — как это есть на самом деле — прямо буквально просто ощути.
это просто как углы зрения на одно и то же, разные названия для одного и того же — будь это опыт шкафа или мира целиком.
avatar
Вот типо да)
свобода это вообще ментальное понятие,
как и ее отсутствие)) любовь просто затерли до дыр, но любить это и есть быть, т.е. знать и пребывать тем что есть жизнь по сути…

.
avatar
Но у меня это как то увиделось именно через то, что объект в свободном пустотном пространстве. Хотя и раньше его видела, осознавала, но я его видимо Аболютизировала что ли.
А тут увидела как вместерожденность формы и пустоты. И что все формы самоосвобождаются в этом пустотом пространстве.
avatar
Да я понял сразу)
поэтому и говорю об твоей устаканке, как бы выходе на срединность во всем, как фактичность просто фактичность и все)) а какими терминами ты это для себя утрамбовываешь, ды, дело сугубо твое…

.
avatar
И это осознавание и дало эту легкость и свободу и радость. Того чего я и искала. Как будто мне на горло наступали, а тут сняли ногу.
И я задышала. А всего лишь двигала руками на йоге делая какое то одно движение.
avatar
Это не осознавание, турочка ты)
а Осознание, включись, О-соЗНАНИЕ, это выход на понимание, что реальности как есть в виде тебя ничто не угрожает, вообще, от слова совсем)

… и уЗбогоение наконец в этом)

.
avatar
Вот Леший говорит: «Любовь нельзя запретить. Любовь и осознанность — это одно и то же. Как запретишь осознанность? Но осознанность «трансформируется» в содержания сознания, в переживания «внутреннего» и «внешнего» мира. Когда мы смотрим в превращенную в переживания любовь, то ощущаем эти переживания, а не чувство любви. Не смотря на то, что все переживания, весь мир, внутренний и внешний, сделаны из любви.

Любовью нельзя управлять. Как управлять осознанностью? Она просто есть и освещает все вокруг, как лампа, не выбирая, на что светить, а на что нет.»
avatar
она не «освещает все вокруг», все вокруг «существует» осознанностью
avatar
Между Любовью и осознанностью похоже нет границы)
avatar
+1
Между идиотом и клинически офформленным идиотом — тоже нет)

Лишь документики-бумажки))

.
avatar
+1
ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ
ну как еще это сказать?..
«похоже нет границы»… между твоей правой рукой и твоей правой рукой похоже нет границы. ты бы так сказал?? между твоим телефоном и твоим телефоном нет границы
между любовью и любовью нет границы… ты бы так сказал?
любовь, осознанность, присутствие — это способ толковать
ты руку можешь нащвать рукой, можешь конечностью
между правой рукой и правой конечностью — есть граница?..
avatar
+1
Золото,
ты все сильно упрощаешь,
дело твое, но не понимать, что любое сознание это искуственно созданный результат социума и процессов адаптации-социализации — это так и не понять, а что же с тобой собно было…

.
avatar
+1
Сознание осознает знание,
совершенно любые знания, претерпевающие изменения знания — понимаешь, а!? Осознанные тобой знания формируют механизм памяти — и там, тааам столько дерьмища, что говорить здесь о какой то цельности не выйдя ЗА этот процесс, это обманывать и себя, и других…

.
avatar
если б я могла — я б упростила до тычка в бок… но не могу
avatar
+1
Ниже получилось вроде,
быть=любить, куда уж, а дальше… уже погнала, бл, да вы все, вся неоадвайта висите гроздями на энтой пресловутой осознанке, все)

Все))

.
avatar
понеслось…
avatar
А вот тебе еще «три в одном» — «Оно свободно от расстояний и не знает разделения, и поэтому известно как Любовь. Оно невозмутимо и поэтому известно как Покой. Оно свободно от чувства нужды и поэтому известно как Счастье.»
Р. Спайра.
)
avatar
Спайра такой же лох,
как и вся неоадвайта, букв. от и до)

.
avatar
Тогда у тебя в мозгах противопоставление классического подхода адвайты к «современному». ) Вспомни, ты же не раз тоже становишься на эту колею, не державшись за… классику:)
avatar
Почему в моей голове,
оно существует в реальности… есть классическое учение адвайты, сложное, да — но четкое и рабочее… и есть его лайт-нео-версия в перепеве рам-цзы и еще штук двухсрт неогур. Это что, бл, мои фантазии, а?

.
avatar
Всё есть да. И еще и противопоставление почему то всплывает.)
avatar
А что такая проблема? Что щас никто не просветлевает и не может это описать без всех этих сранных брахманов с парабрахманами, а нормальным человечьим языком? На простых примерах?
Я когда ничнаю читать то мне надо словарь для уточнения терминов или еще полжизни на их изучение потратить.
avatar
Простой пример,
я виноват в смерти своей первой жены,
и еще в столькой хрени, что мама не горюй… я пытался справиться со своими проблема путем их осознавания, проработки и тд и тп прошел долгий путь — пока не врубился, что это колесо никогда не остановиться, если из него не выбить ось… а осью и является жта долбанная сука способность сознания осознавать и самоосознаваться.

.
avatar
осью и является жта долбанная сука способность сознания осознавать и самоосознаваться.

* Эта)

Вы реально дебилы,
что этого до сих пор не понимаете, а?

.
avatar
а осью и является жта долбанная сука способность сознания осознавать и самоосознаваться.

Ясно… И ты решил теперь что осознание вообще не важно что ли?
avatar
Дело не в важности,
а в том, что осознания функция, прямая функция ума-сознания — свящанная напрямую с процессом восприятия и формирование описаний мира, что ложаться в основу памяти и обраща самого себя. Это все единая система, единый механизм-организм. И выделять в нем, якобы священное Осознание… и наматывать на него уже новые определения-описания — это толочь воду в ступе, чем все с успехом и заняты…

Знаешь почему, а?

Отвечу:
Потому что по настоящему мучим темой один в лучшем случае на сто человек, остальные дурью маются…

.
avatar
Когда образ себя вскрывается,
система ума перегружается в прямом смысле этого слова — откат системы… сознание при этом возвращается, и осознание тоже, но уже больше не то, что формирует образ тебя для других — а простое знание себя как себЯ. Это само-Знание — Сварупа по индийски, а не некое священное Осознание…

.
avatar
простое знание себя как себЯ

это же и есть начало всех бед? САМОосознание?
А это Себя как СебЯ от всего мира отделено?
avatar
Нет.
само-Знание всегда находится,
и находилось и будет находится до броска фишек на поле игры… всегда ДО. Гуны вращаются в гунах, сознания вращаются в знаниях… это все своего рода сеть, внутренняя часть некоей всеобщей сферы жизни, Знание же есть то, что является внешней оболочкой сферы, самой ее сутью… об этом джняни говорили во все времена. А не об Осознании внутри сети- сферы- игры, понимай)

.
avatar
А с чего ты вообще про священность Осознавания вдруг? потому что так топик назван что ли?
У меня то как раз Пустотность увиделась как Свобода от форм.
Вот на этом акцент был сначала. Меня то от этого торкнуло.
А потом уже дальше пошло.
Любой объект, форма — и проявлена Есть и Нет одновременно, так как самоосвобождается в пустоте и ясно видится.
Есть — любима, Нет — Свободна и Ясно осознается.
Любовь Свобода и Ясность…
и тут все три аспекта основы как вместе рожденные.
Никто не важнее.
А я искала все таки Свободу проявления жизненной силы. И это радость для меня, что я так все увидела. А то вечно меня кто то притеснял.
КАк и тебя впрочем…
avatar
Да при чем здесь твой топик?

С ним все нормально
как и с тобой, слава богу — речь о том, что поднимается автоматом в таких обсуждениях — система верования, а она у всех одна на всех — ммм… хари ом — все Осознается, как в фильме на камеру записывается все, ВСЕ) священная корова всей неоадвайты… я по этому моменту сразу вижу у кого опыт, а кто менталист менталистом адвайтистом)

.
avatar
А… все я видимо уже устала) Кипешу целый день)
avatar
Надо передохнуть, киношку какую нить бестолковую посмотреть…
avatar
Первому игроку приготовиться — посмотрела?

.
avatar
+1
Не, я сериалы смотрю в основном шведские про расследования и маньков) Мне надо чтобы было долго, чтобы я могла настроиться на атмосферу) или наоборот, очень коротко.
Или доооолгая сага или маленький рассказ)
avatar
+1
Йасна)
нужна история… мир)
а в это время, Демон тебя ням-ням, читаоа Дени вчера… ха!))) я шучу (еси че)

но в каждой шутке)

.
avatar
А я паралелльно втыкаю в Яесть) И переживаю всякие прияности, как основу) так что у меня практика)))))
avatar
Ну ды)

Кто бы спорил,
а прикинь — в общ сортире, как Дени сказал — среди куч г-на, а? Или в окопе на войне среди мертвых друзей, м!? Или под арестом… да мало ли?

.
avatar
На сатсангах по кайфу ессно)
океан-волна
волна-океан
все осознается и поддерживается друг другом, реальность и есть сама реализация и бла-бла-бла… но вот эта куча г-на в углу и есть Ты, как это, а?

.
avatar
Я не про сатсанг, а про просмотр сериалов, это не мешает мне пребывать) Бытовать!
С болью получалось кстати)
avatar
У тебя разыгралось воображение).если бы да кабы)
avatar
Ладно, прости)
закрыли, у нас за уралом уже Христос Воскрес! С праздником. Главное что — что ты выравниваешься, и приближаешься медленно но верно тула куда дОлжно, так что… еще больше ровности, еще больше спокойносрединной устаканки и тд и тп наше дело правое, победа будет за нами)

Обнял, сонц, я спать…

.
avatar
+1
Спасибо на добром слове!)
Обнимаю и со Светлым праздником тебя!
Христос Восресе!
avatar
* )))

Воистину воскресе)

Тэкс,
я опять не понял — почему твой супер замечательнопримечательный пост еще не на главной, а? Че за на!?

.
avatar
да не важно!)
avatar
+2
Дело в том, что ребятки Осознанием за пределами субъекта и объекта, очищенным от гун и элементов, называют всё, что угодно: от однонаправленного внимания, двунаправленного внимания, до наблюдателя.
Путаница в понятиях. Вот и ходят такие осознающие в здесь и сейчас. Чушь полная! Так 100 жизней можно ходить и толку ноль!
Пока не уткнёшься в я-есть и не выйдешь на его Источник. И далее по плану.
avatar
уткнёшься в я-есть и не выйдешь на его Источник
В то что осознает яесть?
avatar
+2
В то что осознает яесть?
я бы так не сказал…
ведь что такое я-есть?
это Присутствие наблюдателя-осознания. В этом вся путаница с этим термином «осознание». Это двойственность ещё. Есть субъект-наблюдатель, есть объект.
Нужно уткнуться в я-есть, тогда выйдешь на его Источник.
Мы говорили с тобой об этом.
У меня это было так:
«я-есть» переживалось как опора на фоне безопорного пространства. И тут важна самоотдача, самоотпускание. Тогда будет пронзение Атмана. По сути это подъём Кундалини. Атма-вичара закончилась.
Но, когда самадхи закончится, то ты будешь переживать себя всё тем же субъектом. И всё равно будет двойственность.
Тогда нужно практиковать Брахма-вичару. Вот об этом почему-то все нео-адвайтисты молчат. :))))
А в Брахма-вичаре много ньюансов! Тут также, как и в атма-вичаре работает принцип не то — не то. Нужно включить вивеку и распознать тонкие элементы и гуны, прежде чем раскроется Ясный Свет Недвойственного Осознавания.
Допустим, ты легко можешь принять гуну саттва за Ясный Свет!
avatar
ведь что такое я-есть?
это Присутствие наблюдателя-осознания.
и оно тоже осознается же! Это и есть видимо Самоосознавание Себя.
И вот ты сначлаа в него утыкаешься вниманием и к нему возвращаешься. Как практика идет.
И тогда это Себя противопоставлено всему миру, а потом как будто весь мир на фоне этого Себя.
avatar
+2
и оно тоже осознается же! Это и есть видимо Самоосознавание Себя.
Это самоосознание себя как наблюдателя.

И тогда это Себя противопоставлено всему миру
Просто ты не распознаёшь мир, как Я. «Я есть мир», вот второе Пробуждение.
avatar
+1
Это у меня был первый опыт. Лет 6 тому назад. Сознание не двойственное содержанию. Как будто Сознание раскрылось к содержанию.
Второй опыт -2 два года тому назад, когда я поняла, что я могу не вернуть его больше. Произошло приятие. И я оказалась в моменте тотально.
И я нашла типа Истинную себя, что вызвало переживание СЧАстья.
И я два года это практую. Возврат а этой Себя. Как будто Сознание ракрылось к Богу, можно так сказать.
А теперь как будто на старый опыт недвойственности еще стал и этот накладываться. И переживание СЧАстья которое не два с содержанием сознания, все чаще приходит.
avatar
+1
Как будто Сознание сначала в одну сторону развернулось, в мир.
А потом в другую, к Божественным аспектам.
А теперь они стали соединяться. Божественный аспекты и мир.
avatar
очень много терминов(((
avatar
+1
расширяй кругозор :)
Когда я начал изучать традиционные НЕ2-Учения, я понял, что то, что я до этого изучал, было полной чушью и бредом.
Я просто восхищаюсь глубиной Адвайты Шиваитов-Сиддхов.
Нео-адвайта даже рядом не стояла. :) Это как сказки для детей в ясельной группе. :)
avatar
А что можно почитать из Адвайты шиваитов сидхов?
avatar
+1
Текстов много и современных и древних.
Я начинал с этих книг:
Пандит Б.Н., Основы кашмирского шиваизма
Самореализация в Кашмирском Шайвизме_Свами Лакшманджу_Джон Хьюз
avatar
Мда… лёгких путей ты не искал:))
avatar
В каком смысле? :)
Да, нужно немного вникнуть. :)
avatar
Спасибо!) Не обещаю конечно их почитать, яжблондинка!)
avatar
Саша, а у тебя еще есть мысленный диалог?
avatar
+1
Распознаётся Природа мыслей как Недвойственное Осознавание.
avatar
т.е. нет уже вовлечения? Я если замечаю, то перевожу внимание на Себя) и так туда сюда.
avatar
Вовлечения в мысли нет. Одновременно переживаются и мысли и НЕ2-Осознавание.
avatar
Это я поняла. А было так как я написала? Раньше у тебя?
avatar
+1
А было так как я написала? Раньше у тебя?
Что именно? Что мысли выдёргивали из НЕ2-Осознавания? Конечно было!
Возвращался просто в доступное переживание и утвердился в нём, а потом уже по-тихоньку добавлялась активность ума, а переживание НЕ2 сохранялась. Это вопрос времени и «практики».
avatar
Спасибо, я так и думала!)
avatar
Тогда нужно практиковать Брахма-вичару.


А что это такое?
avatar
+1
А что это такое?
Брахма-вичара начинается с Шамбхави-мудры.
Вообще почитай и посмотри Вишнудэва. Он и Адвайту Сиддхов передаёт и Адвайту Шиваитов комментирует. Хороший Мастер!
avatar
Я когда ничнаю читать то мне надо словарь для уточнения терминов или еще полжизни на их изучение потратить.
зато ты в теме! ))
avatar
Мне это не нужно.
avatar
я что-то пропустил?
avatar
Ты про что? Я про многочисленных Рафовых брахманов и парабрахманов.
Я с горем пополам усвоила термины Дракона, я уже больше ничо не хочу усваивать. Мне мало жить осталось. Хотя это конечно ум развивает…
avatar
с некоторых пор все подобные «термины» я предал анафеме и стараюсь говорить на человеческом языке )
avatar
Я буду говорить так как уже обусловлена. Из меня теперь не вырезать те термины которыми вошли.
Но новых еще плодить на хочу.
avatar
Гламное Война. Уже через пять минут все забудт про прост и просто хотя бы попробоавть понять что же я этим хотела сказать, а просто будут сраться друг с другом кто правее. Вот и вся любофь… и осознанность туда же. В жопу.
avatar
Вот мне это тоже резонирует. Но у меня щас идет акцент почему то на Свободе.
avatar
-1
мозги не еби, раф
avatar
+1
Адвайтота) рашик, ты неоадвайтота)

.
avatar
и тебе есть дело определить — какая раш… какая блять скука…
тебе есть интерес до того, какая раш, а мне — нет… ни про раш, ни про рафа — какой он там, ни про дашу, ни про коготыещеможешьназвать.
ты то хоть понимаешь, куда ты сползаешь постоянно? точно как бодхи все эти с вадиками…
avatar
-1
неучиотцаибаста)

.
avatar
Вот вот, мне у Лешего тоже близко.
avatar
ты или знаешь это — и уже невозможно сомневаться или толковать, или не знаешь — и тогда это «близко, похоже, созвучно»…
буквально, одно и то же. не метафора, не подгонка одного под другое, не усиленное вглядываение — это тупо твой ежемоментный опыт, это тупо очевидно
а если не очевидно — не нужно додумывать, нужно наоборот — попытаться перестать думать, прикладывать усилия — простить эту непонятность… у тебя на йоге это и случилось, наверное — ты отвлеклась на минутку от усиленных попыток увидеть)
avatar
+2
У меня вообще не было никаких Идей чо то там увидеть. Просто сидела и двигала. А вообще мне уже лиень стало про это говорить. Как то нет смысла. Я типо поделилась и все.
А все остальое уже не важно. ВСе щас будут под свою картину мира подтягивать.
avatar
+2
Может я написала этот пост для того чтобы лучше осознать что проихошло, так как четкости нет и внятности тоже вспрочем.
avatar
+1
хорошо написала, я б и не стала комментить говно какоенибудь
avatar
+1
да я не именно про этот опыт… ты же уже не про опыт, а про высказвыние лешего о каких-то понятиях
avatar
+1
Я про Лешего к теме осознанности.
avatar
Бла-бла-бла…
сказки венского леса,
осознанность в том виде в котором она существует для 99,9% людей на этом шарике — самый важный эллемент управления внутри сети сознаний, эллемент прямого рабства, а не свободы — и пока понимания этого нет, то ты хоть задрочись со всем этим…

.
avatar
Вот тут то весь фокус не в понятиях, а в неком импульсе. И они умственно кажутся разными. Как например — «осознай свою пятку», или как говорит Нирмала — полюби свою пятку.
)
avatar
И Нирмалу в сраку,
всех вас в сраку, тупые удоты… вообще ниче не выкупаете, то, что осознается, уже назодится в процессе, в системе, из которой ни один сраный неоадвайтист, так и не выбрался… зато научились мозги друг другу делать)

Пфф

.
avatar
А скока у тебя было таких «сраных» постов про туже Благодарность;)))
avatar
Не сравнивай, даже забудь)
мою благодарность,
то, что было и есть… чистое благо, и то что гонят все эти гуры своим курам, это как небо и земля…

.
avatar
Ну и добре)
avatar
+1
ты эту вместерожденность складываешь из раздельного. берешь форму, берешь пустоту — и сращиваешь, и о чудо — получилось…
форма и есть пустота, форма — это сгущенная пустота))
иногда мне кажется, что у тебя есть набор важных для тебя формул и ты как ученица пытаешься наполнить их смыслом. не нужно! это способ говорить конкретного человека, неважно какого, да хоть самого будды.
это просто как отвлечение ума, увязшего в обыденности реальности вещей, а не урок, который нужно пережить в опыте.
опыт твой — прямо текущий сейчас — уже содержит в себе все то, что учителя древности пытались вот так красиво назвать. но не нужно ходить к собственному опыту в обход — через чужие высказывания — ты прямо тут обладаешь уже сейчас всей полнотой
avatar
Я поняла что я какая то косноязычная. Я не могу описать свой опыт даже адекватно(
Вот помню как сидела на йоге и плакала и переживала эту наконец то свободу проявляться. Сначала это касалось как бы меня, через это движение рукой, а потом когда я уже вышла на улицу, то увидела что все так и проявляется Свободно, течет движется или просто в виде замершего какого то объекта существует в этом пространстве свободы. Живет.
И пережвание такое как бы существенное, а описываю как тыр да пыр(
avatar
+1
не можешь описать, потому что не описываешь, а подбираешь готовые чужие понимания. и вопрос не в том — драконовы, нисаргадаттовы, буддовы — они не возникли в тебе безусильно в ответ на желание выразить… а искусственно прилеплены

мне понравилось это твое описание) вот в таком вот виде — очень понятно)) жизнь живется жизнью, сама собою))
avatar
а ты начинаешь мне нравится :))))
натягивание чужих описаний на своё переживание — тот ещё бред! Это как примерять на себя чужую одёжку, а она тебе НЕ подходит. :)))
avatar
Вот и хорошо что не можешь это говорит о подлинности сейчас смотри что заставляет придать этим переживаниям форму.
avatar
Я. Уже отдельная от этого опыта, что хочет понять что же произошло. Умом все хочется понять.
avatar
А на самом деле можно и не придвать им форму.
avatar
Понимание всегда для чего то… Или присвоить или оттолкнуть надо понять есть или не есть пить или не пить. А что движет стремлением понять это?
avatar
Зачем то надо Ясность.
avatar
свобода это вообще ментальное понятие
нет. Это и есть вот это свободное от форм, свободное пространство в котором и проявляются формы, Свободно.
Я тту вспомнила свое старое переживание. КАк я скачу на коне впереди полка и в руках знамя, и я одна впереди всех. И степь просто бескрайняя, широкая, абсолютно свободная. И я в этой свободе скачу, и может быть первая пуля моя, а мне похрен. Главное вот это. Скакать и быть свободной.
Речь про свободное проявление жизни.
avatar
Жизнь вот так и проявляется в виде этого движения рукой и этом пустом бескрайнем пространстве Свободы.
В виде Ограниченностей в свободной безграничности.
avatar
Быть=осознавать=любить, вот именно!!!
И будь это хоть один объект в виде этого гребанного движения рукой, или мира целиком! Именно так.
avatar
+1
Ну дэ!?
сонце мое,
так тебе надо что то осознавать, чтобы быть, а?

.
avatar
Так и Бытие то тоже осознается)
avatar
Ну да )
avatar
говоря одно, подразумеваешь остальное. и непонятно — как тогда можно противопоставлять? как выделить, чтобы противопоставить?
avatar
+2
Я не знаю как это делается, но тем не менее описывается же и потом противопоставляется.
avatar
ничего не делается
ничего не описывыается
ничего не противопоставляется
avatar
Я так пока не вижу( Это не мой опыт. Я про свой пишу. Хотя… кому это надо(
avatar
то что «описывается и потом противопоставляется»- это не опыт, это мыслительные конструкции
avatar
Да.
avatar
как тогда можно противопоставлять?
вообще глупая идея с этим противопоставлением! :)
противопоставление в двойственном уме только возможно! :)
avatar
)))
avatar
Быть=осознавать=любить, это буквально одно и то же
Именно так! Поддерживаю!
avatar
Форму и пустоту одновременно видит сознание.
А что является одновременно сразу этими тремя?
avatar
Форму и пустоту одновременно видит сознание.
Осознание.
А вот одновремнно ими тремя это Сознание.
avatar
+3
Три аспекта. Наполненность, Пустотноть и Осознание.
Вот тут очень хорошо написано…
Из личного и безличного опыта знаю, что можно быть привязанным к форме, а потом, когда эта привязанность достигает апогея, происходит «выворачивание наизнанку» и переход в беЗформенность. Привязанность меняет знак. Но есть то, что можно назвать «выходом за пределы формы и беЗформенности» (вернее так: «выхода нет», некуда выходить, выход невозможен, но можно осознать Единство формы и беЗформенности), и тогда происходит осознавание уже всех трёх аспектов: формы, беЗформенности и осознавания.
Легко осознать форму. Это доступно большинству.
Осознать беЗформенность (пустоту, тишину, энергию Жизни… названия все условны) – это милость от Мастера, уже находящегося в беЗформенности и мощно транслирующего беЗформенность,.
И высшая милость от Сущего (через Мастера высочайшего уровня мастерства) – осознать осознание, разорвать привязанность и к форме, и к беЗформенности, и даже к осознанию (по сути УМЕРЕТЬ).
И только тогда начинается ИГРА. Непривязанное ни к чему действие ради действия, удовольствие ради удовольствия, наслаждение ради наслаждения, процесс ради процесса…. можно продолжать и продолжать
©
avatar
+1
Хороший текст, но даже мастер не гарантирует милости.Кстати кто всё же написал? Дракон?
avatar
+1
Это я взяла из комментов Ногард еще тут на сайте. Думала что ее слова, но потом увидела что у нее пока нет такого прозрения и она много копипастит Дракона. Но я от него не слышала такого, или не помню. Но этот тест меня сильно очень зацепил.
avatar
+3
Любовь течёт рекой желанной, в Одно сливая всё вокруг. Но как же стать тут ОсьОзнанной? Но как отмкнуть замкнутый круг? Процесс слиянья происходит, когда замрёт в неЗНАНЬИ Суть, но часто нас от грёз уводит всей грязи немощная муть. Сидя на сказочном престоле и тихо внемля тишине, мы забываем по неволе, что наши знанья в… Глубине. Истоком Вечности объяты, забыли мы ещё о том, что в ней земные постулаты нам не дадут тонуть в ином… Идти в Себя нам начертали, учителя, что нас ведут, лишь там заоблачные дали приют свой Вечный обретут…
avatar
Вы такая… милая)

.
avatar
+1
Рафуил… я слежу за тобой!))))))
avatar
ГЫы)

А че не милая!?
я мало че понимаю в стихах,
но где у нее проза — там очевиден запрос… она адвайтистка, что редкость)

.
avatar
+2
это я балуюсь так) мне она тоже нравится. Но ты бабаник неисправимый)
avatar
ХА)

.
avatar
+1
Раф, а ты красавчег? Не… скорее всего нет. Самые бабники не красавчики обычно…
avatar
+2
А я дура думала что наоборот. Красивый муж — чужой муж… И печалька — он страшко и еще и блюдует… воот обидно. Ладно бы красавчик был… не так обидно.
avatar
Не урод, не переживай)
нос только серьезно был поломан в свое время, что немного портит общий вид… а так, вполне красапет…

.
avatar
+1
Во. Сломанный нос. Сирано де Бержерак… я так и знала что будет какая то подлянка..(
avatar
Раф как-то говорил, что похож на Люцифера их сериала «Люцифер».
Если это так, то нормуль:)
avatar
Надо глянуть… сериал то как?
avatar
Мне понравился.
avatar
ок(
avatar
Чего так грустно?
avatar
Это нечаянно)
avatar
+1
Процесс слиянья происходит, когда замрёт в неЗНАНЬИ Суть
АГА!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.