Сиддх или Джняни?

Ясно.
Ты и есть сознание, ты и есть энергия это не не2.
Это состояния единства.

Что такое единство? И чем оно отличается от не2?

Это недвойственное состояние
Но то что оно недвойственное подразумевает что есть двойственные
А это не так

Ты сам хоть понял, что сказал? :)
Жонглирование словами и манипуляция.
Ты сейчас в самадхи?

Это не жонглирование словами, это указатель на другой уровень
Если ты сейчас в самадхи, то ну нафиг такие самадхи )

Я в самадхи!
Спрашивай!

Как ты там? ))

И?
Ты еще скажи что все состоит из атомов )

Мне не нужно говорить.
Я переживаю, что Сознание есть Энергия.
А ты перебирай концепции дальше.

Это первое подготовительное пробуждение к единой энергии
Дальше Сознание недвойственное содержанию

У меня было наоборот.
Сначала Я есть мир. И это было статично.
Потом возникло это движение.

Я, кстати, прочитал, за что тебе спасибо
Есть там бриллианты простой и точной мудрости

Спасибо, что прочитал. :)
Так проще общаться. :)

Я живу из невозможности объяснить то,
что человек не готов услышать

красиво звучит!
где прочитал? :)

Само льется )

Нет, я совсем не это спросил…
Я спросил что такое у тебя «энергия»?

энергия — это сознание
сознание — это энергия

Тогда зачем два слова? Просто синонимы?

энергия — это сознание в движении, динамический аспект

Ну допустим… а «сознание» тогда у тебя это чего?
… блин, только не говори, что «энергия» в статике!

сознание — это статический аспект :)

)))) да ёлки ж палки! )
Может ещё как-то пояснишь про сознание?
Я, понимаешь ли, не экзаменую тебя, просто пытаюсь прийти в единому понятийному аппарату!

Понимаешь ли, любое слово — это формальное, символьное выражение опыта! Ты говоришь «сознание», значит чего-то ж точно в это понятие вкладываешь!

:)))
Я тоже пытаюсь для себя объяснить. :)
переживается как движение в статичности и статичность в движении

движение и статичность это качества, атрибуты чего-либо… по крайней мере, эти понятия применяются к феноменальности, например к жидкости…
а чему ты применяешь динамику и статику, говоря о сознании, — я пока не понял…

Я двигаюсь :)

Двигается тело, неподвижное тело — это феноменальность…

Я двигаюсь

Это у тебя «сознание»? )

Блин! Как объяснить?…
сознание движется
«Я — мир» движется

это ум у тя движется © ))))

очень смешно :)

это старая притча — видишь копирайт? но к твоему случаю подходит еще лучше

развлекайся!

движение сознания… разве движение — не в сознании? это некий способ называть якобы изменние границ между объектами, способ ценный для функционирования тела и его взаимодействия в мат мире

это некий способ называть якобы изменние границ между объектами

В переживании яестьмир нет объектов и нет границ.
А движение возникло через несколько лет жизни в яестьмир.

способ ценный для функционирования тела и его взаимодействия в мат мире

не понял о чём это

А движение возникло через несколько лет жизни в яестьмир.

Как раз таки после того, как яестьмир сохранялось при активности тела, речи и ума.

да куда же оно денется-то, хоть через жопу вывернись))
ты это как достижение какое-то формулируешь) если уж ты обратил на это внимание, то развидеть невозможно, имх.
но ты можешь отвлечься — вот когда смотришь кино, ты же забываешь как лежат твои руки и что глаза моргают? так и тут — ощущения, чувства, переживания множественны, но в фокусе внимания только одно, ну или поочередно разные

но ты можешь отвлечься

а можешь и не отвлекаться

вот когда смотришь кино, ты же забываешь как лежат твои руки и что глаза моргают?

нет :)

но в фокусе внимания только одно

ну почему же?
внимание может охватывать всё сразу

тогда ты не будешь полноценно следить за сюжетом фильма) в каждый момент времени разумеется осознаются десятки и может сотни вещей, но в фокус сознательного внимания попадает одна вещь — неважно очень маленькая, типа камня в ботинке, либо очень большая — весь мир как одно

Камушек в ботинке или весь мир-нет разницы

зависит от того, с какой точки отсчета ты ищешь разницу. с тз тела — очень даже большая разница, с тз сознания — нет разгицы

Даже между этими разницами я нахожу тебя и обнимашки:)))

))))так нечестно)))))

:)))))

да, хитрый он :)

так если нет границ — то что такое движение? движение — это перемещение объекта относительно других. как тут без границ?
в том и вопрос, что если картинка одна и границ нет реальных, то что ты называешь движением?

движение — это перемещение объекта относительно других.

Нет, это не движение объекта.

в том и вопрос, что если картинка одна и границ нет реальных, то что ты называешь движением?

картинка движется, плывёт как бы
похоже на то, как в воде отражается какая-то картинка.
Если вода спокойная, то и картинка статична. А если вода немного движется, то и картинка плывёт.

+100

Ладно, хорош пока )
Благодарю )

кроме движения сознания ничего нет

Конечно можно, и описать можно как угодно, и всё будет мимо — потому как это вообще не что-то! )

Описание Плода (хоть ты и не любишь это слово, но по-другому никак) ничего не даёт.
Описание Пути (хоть ты против Пути, но кажется, что Пути не было) ближе подводит к пониманию друг друга.
Я к такому выводу пришёл.

Я не против пути, просто нет того, кто может выбирать — идти так или иначе )
Понимаешь, придавать особое значение пути, причем, допустим, какому-то конкретному пути — это как бухать во сне: можно начать с вискаря, потом по текиле пройтись, полирнуть пивом… даже обоссаться на радостях — но это всё равно всего лишь пока что только во сне (отождествления)… когда проснёшься, поймешь, что вовсе ты, по сути, и не бухал, и никакими путями не шагал )
Но повторюсь — выбора нет! ) Просто не стоит придавать практикам и путям столь драматичное значение )

когда проснёшься, поймешь, что вовсе ты, по сути, и не бухал, и никакими путями не шагал )

да, так кажется!

выбора нет! )

так действительно кажется!

Просто не стоит придавать практикам и путям столь драматичное значение )

Но и вообще никакого значения тоже не стоит придавать :)

Узнаю маккиза на своём вороном коне:)))

Да ну, какой там боевой конь!? Так, пОник чахлый )

Марго, прости, я не вполне понимаю твою с Сашей терминологию: «я-есть-мир», самадхи разные… этими словами много лет назад пытались назвать то, что нельзя описать, потому как речь о том, что само есть любое описание!
Мир, многие… — это просто слова… нет никакого мира где-то там, чтобы Я мог быть един с ним, Я не есть мир, потому как мир — это просто то как Я выгляжу, не являясь чем-то и нет никаких «многих».

Я пас. Мы точно с разных планет. Даже не хочу голову забивать.
В общем так. Говорю всем. Все аспекты основы мною прожиты в чистоте. 7 лет в самадхи. Теперь просто живу обычной жизнью мирянина. Иногда, что-то вылазит, мгновенно осознается и растворяется. Есть то, что есть в прямом видении и все. Ментальных образов в башке просто нет, нет глюков.
Все, нефиг набрасывать пух.

Ну это ж здорово! )

Нормальненько, так.Ато я да то да сё и миллионы алых роз…

Как есть.

Ага, очего же не поговорить о себе красивой-ненаглядной:))))))))

а зачем?

Не зачем, просто так создается иллюзия присутствия.

создаётся? Неееее! Всё наоборот-это присутсвие тебя требует самоподтверждения.

Ну и лан, я люблю себя:) Да и вас тоже, не смотря на то, что иногда топаю ножками, плююсь и ругаюсь:)

ты типичная женщина в этом

Но в моменты, когда требуется храбрость, я собираю себя в кучу и обретаю такую силу духа, что порою сама удивляюсь, откуда берется бесстрашие и отвага. Жизнь- удивительная штука:)

Вотты сейчас о себе говоришь, правда? Как о некоем объекте, так ведь?-это одно «я».И есть второе «я», оценивающее это первое «я».Так ведь? Это такой самопочёс, так ведь? Ты как бы вскармливаешь саму себя, развиваешь себя, и кайфуешь от себя.Так ведь?

если интнресно дальше скажу:))

Давай. Слушаю внимательно

Я так оживляю себя.

Здесь нет двух я. Я сама себя и оцениваю.

Я как-то раньше пост написал по этому поводу счас реанимирую его.

Ок. А я съезжу по делам, а вечером прочту:)

Вооот!:))Вот ты уже видишь этот процесс оживления, так? Ты видишь как ты кайфуешь от себя.Так? И вот тут ты потихонечку переходишь в Наблюдателя сего процесса.Так?

Так.

А теперь скажи-где он этот наблюдатель? Внутри или снаружи?

Щас внутри. Иногда бывает и снаружи, когда видишь себя как бы со стороны.

У тебя счас внутри мысль о себе знающего про наблюдателя

Не, не мысль, ощущение себя, как воспринимающий центр.

И?

Вот ведь девушка!
И конг фу, и три диплома, и 7 лет самадхи.
Марго, ты случаем не Маша Старцева?
«Могу тебе Маша дать так, что… „)))

Я не знаю, кто такая Маша Старцева. И не девушка, а зрелая женщина.

Извиняюсь… Зрелая женщина.
Маша Старцева — это девочка из фильма про Петрова и Васечкина.
Она там их всех уделала во всех видах спорта, медподготовки, учебе и т.д.
А два этих балбеса типа стоят и офегивают, но влюбляются :))

Вот-вот, влюбляйтесь в мой образ:)))))))))))) Создам-разрушу-снова создам…
Хотя, все о чем пишу, реальные факты из моей жизни, только вот разбросаны во времени.

Меня вот что интересует. Ты конг фу сколько занимаешься и что умеешь?

Давно. Но сейчас в зал редко хожу, в основном сама, делаю то, что в голову придет. Тельце надо поддерживать в тонусе.

А я в лесу деревья ломаю.
Спортзал меня уже не выдерживает.
Силен стал, удар короткий, хлесткий. Раз — и дерево нафиг. ну толщиной с руку.

Ух ты!!! Уже люблююююююююююю :))))))))))))))))))

А ещё я знаю тайный стиль рус-боя.
Качаю маятник и в меня из пистолета не попасть!
Только из автомата очередью.
И я умею отключать противников на расстоянии. Метров 100.
До семи особей.
Но самое главное, я умею сжигать объекты силой мысли, где бы они не находились. Не все конечно. И надо настроиться. Но могу.
И ещё погодой управляю.

Ты молодецЪ!
А погодой и я когда-то управляла, помнится на Шри ланке дождь тропический ( а это тонны воды, падающей тебе на плечи) остановила. А еще огонь силой мысли зажгла у себя дома (случайно правда), да такой, что пришлось пожарников вызывать. Это правда.

Да я верю.
Я открытый огонь не вызываю, там обычно что-то с проводкой происходит.
А… Могу кружку двигать, руку подставляю, а она раз и сама едет. Ну см.30!

У меня балкон загорелся, там эл. проводки нет. Просто работала со стихией огня (энергией), а она взяла и материализовалась.
Я кружку двигать не могу, но чудеса иногда происходят дома. Даже я удивляюсь.

У меня дома кроме жены — трио… Кот, домовой и я.
Веселимся, скучно не бывает.
Надо других поспрашивать, что они умеют.

Оу, у меня тоже домовой живет. Чудит временами. А кошек и котов больше не держу, хотя и люблю.

Поспрашивай.

Ещё один… чудак…

Эд что ли? )

пора уже героя по запаху чуять…
нет конечно

палата номер 6…
когда то я видел чудаков с упоением ловящих рыбу в сливном отверстии посередине комнаты… показывая мне рыбу и удочку(которые были только в их воображении)…
тесть психиатр… дело было в психушке…

Шудрам не дано творить чудеса, смирись…

яестьмир это не сахаджа, это просто открытое сознание. оно всегда доступно и видимо именно это создает эффект фонового покоя и счастья, ощущения что ты всегда дома, полной защищенности или неуязвимости, как кому нравится. эта же штукав видимо лишает тебя возможности видеть «других» в людях, видеть их как носителей неких существ, которые живут в них внутри и имеют некие качества))
это не «видеть дерево как себя» — для этого дерево надо выделить дляначала, но если говорить упрощая и сокращая детали, то дерево узнается как ты сам — совершенно произвольно, если ум не занят каким то процессом. это как бы обратный процесс (на самом деле процесса нет, это способ говорить)- сначала ты типавыделяешь дерево, а потом как бы отпускаешь его и оно «возвращается» в… вот тут не скажешь «в себя», это очень тупо)) оно возвращается в неразгарниченное «все что есть», у которого теплый и мягкий вкус тебя самого) этот вкус никудане девается, просто внимание сосредотачивается на сюжетах и переживаниях, а если в перерывах просто расслабляешься — то самороизвольно всплывает «на первый план» и заставляет тихонько улыбаться от нежности, или же задыхаться от нее же, если вдруг неожиданно затопит до самой макушки))

Applause!

это что?)) пошла в гугл)

Аплодисменты!

угу))

)))))

))))

Красиво описала, мне нравится. А то у кого не спросишь, никто ничего толком сказать не может.
Спасибо, солнце:)

да неза что)) этого добра мягко говоря, у каждого навалом)) просто очевидное не ценится

Сохраню себе, тепло так:)

обнимахи уж тогда)) теплее теплого!))

Обнимашки:)))

Да, очень похоже!
Только это переживание может оставаться при любой активности тела, речи и ума. :)

внимание так устроено, что в один момент времени ты можешь воспринимать только один феномен — одну мысль, одно переживание и прочее. другое дело что внимание может очень быстро «метаться» с одного на другое и кажется что одновременно два чувства.
но постольку поскольку эта штука одинаково находится из любого состояния, даже из гнева, например, то очень хочется назвать ее фоном, который есть всегда.
но все-таки — речь о переживании, а ни одно переживание не длится постоянно. а если ты не считаешь это переживанием, то, видимо, считаешь это собой ;)

Я воспринимаю 7 феноменов. Сразу.
Сало, водка, помидоры, хлеб, лук, огурцы солёные, чеснок
Вилкой не пользуюсь.
Они у меня смешиваются во внимании ещё до того, как попадут в рот.

гонишь, бро!!))) даже чтоб в рот их засунуть ты по очереди их берешь))))

Так раньше и было…
Откуда ты знаешь?! Мастер наверно.
Я теперь все на мясорубке, потом водкой приправляю и ложкой как кашу ем.
Завтрак адвайтиста называется.
Это как… кто там… не помню… физик какой-то всегда имел 30 комплектов одинаковой одежды, чтобы не тратить мысли на выбор, что одеть.

считай, познал мир как он есть))
мир, как он ест)))))

Именно.
Есть и есть есть!
Ибо ежели не жрешь, то все быстро заканчивается и я исчезает.
Сначала в голоде, потом в себе, потом в пустоте.
Остается одно дерьмо. А оно никому не вкусное.
А истинное я — это мысль о сытости, возведенная в степень единственного восприятия за гранью объекта и субъекта!

истинное я — это попытка присвоить сытость как таковую

Да нет же конечно.
Наоборот!
Это ложные я присваивают себе агрегатные состояния истинного я, которые появляются вследствии отождествления этих ложных я друг с другом или с объектами своего внимания.
А истинному я по фигу — оно за пределами субъектов и объектов.
Не чувствует оно ничего и уж тем более не пытается.
Только вот вопрос — вот ежели эти ложные я саморазоблачаются, то какова причина их самоубийства?
Не истинное же я их разоблачает!
Вот найди то ложное я, которое больше всех желает самоубиться, стерев все краски и упершись в пустой холст.
Как найдешь — телеграфируй. Убьем его вместе:))

то, чего не существует не может ничего присвоить, не может даже отождествиться, прикинь)) оно же ЛОЖНОЕ, иллюзорное — почему все это пропускают как смысл и тупо используют как имя?..
и истинного я нету никакого истинного, что истинное, что ложное — звездочек на погонах только больше))

Ну тогда ничего и нету!
Пусто…
Ребята, вас всех нае… ли. Расходимся!:)))

и «нету» тоже нету)))

просто внимание сосредотачивается на сюжетах и переживаниях, а если в перерывах просто расслабляешься — то самороизвольно всплывает «на первый план»

У меня тоже по-началу были такие возвраты. То туда, то обратно. Потом стало стабильно. Активность тела, речи и ума не выдёргивает из яестьмир.

третий раз писать не буду)) объяснила уже

я прочитал :)

невозможно ничего выдернуть! что ты выдергиваешь и из чего??

Ну ты это описываешь, как внимание переходит с одного на другое.
А я говорю, что внимание может охватывать всё сразу.

если все сразу, то не делит, так же как если расфокусированным взглядом ты видишь всю комнату.
но тогда ты и речь, и ходьбу не выделяешь, правильно? тогда это не одновременно, а едино

так же как если расфокусированным взглядом ты видишь всю комнату.

да, об этом

но тогда ты и речь, и ходьбу не выделяешь, правильно?

да, всё включено :)

ну вот, это одна вещь, просто большая))

Ёпть, точно! Только коты есть, остальное — мираж )

Понятно что ты особенный. Экстасенс, маг и адвайтин в одном флаконе. :)))

А ты балтун-теоретик :)))

Ну что, балтун? Изучаешь магию для домохозяек?

Блин, как тебя корежит то )
Выдыхай, бобер

Я просто показываю вашу недалёкость, отсталость, самомнение, важность, надменность. А сами вы ничего из себя не представляете. Вы ещё в самом начале Пути, а возомнили себя пробуждёнными на последней ступени, исцелённым сознанием и т.д.
Я вас носом в факты.

Так нет спора, просто у него энергия первична, а я утверждаю что сознание. Вот и вся тема. :))

Откуда ты сделал такой вывод, где это написано?
Сначала он описывал процесс разотождествления (нети-нети), потом уже ити-ити. Я спецом пишу в таком формате, т.к. он вам понятен.
Я вообще по-другому эти этапы озвучиваю:
— Встреча души и духа ( у меня просто не было никаких самоисследований, все произошло спонтанно)
— Проявление духа (энергии) в материи.
Все. Другого нет. Я не пойму, за что вы тут все фанатично воюете?
Я тут за психику людей переживаю, а вы хренью маетесь. Об одном ведь говорите.

Хорошо! :)

я такого не говорил!
энергия — это сознание
сознание — это энергия

А груша — это яблоко!
:)))

на каком-то уровне так и есть!

На уровне сознания не иначе. Потому как на энергитическом есть различие.

На определённом уровне проявления Энергии появляется различия.
А так сознание и есть энергия. Это и есть пресловутое НЕ2. :)

В НЕ2 нет уровней, а следовательно нет энергии и сознания то же нет. :))

теоретик :)

Есть в потенциале, в зачатии, в семенах, которые еще не дали всходы.

трепло

Это имя твое чтоле?
Приятно познакомиться, Трепло! Я -Марго!

откуда ты вернулась и куда… трепло.

Так ты в ментале просто сидишь и меня учишь чему-то?
Гуляй мимо.

я начал читать и испугался за тебя… отпустило только… когда увидел… что это не ты… а бендер.

:)

никогда не прикрывайся другими…

Я не прикрываюсь, а говорю о том, что вижу. У меня активная жизненная позиция. Я не в монастыре, поэтому ничего не надо делать — позиция не для меня. Я бы м.б. ничего и не делала, если бы была дочерью Рокфеллера, а так приходится о себе заботиться.

поэтому ничего не надо делать — позиция не для меня.

это снова полное непонимание тезиса об отсутствии действующего лица…
ничего не делать-это делать ничего… тужься…

Мне не нравится такая терминология.
Придется, наверное, прочитать первоисточники.

займись для начала самоисследованием…

Я его провела давно.

Кому-то в этой жизни дано 100% свободной воли, а кому-то 0%.

тогда такой хрени не было.
трепло.

А че… Правильно она говорит!
А то рубите адвайту, а варны, как в буддизме постерали.
Демократичные какие…
Нет уж, коли Адвайта — то и шудры с Брахманами!

ты не путай котлеты с яйцами

В котлетах яйца тоже присутствуют.