28 июня 2019, 00:46
FelixИдущий к пробуждению
Идущий к пробуждению через настойчивые практики, трансформирующие эмоциональные и ментальные яды в драгоценности отличается от «пробужденного» только одним, он думает, что это делает он и эта вера способствует этой работе, если она сменится на веру, что это просто происходит, то работа остановится. «Пробужденный» знает, что всё просто происходит, но это знание не останавливает процесс трансформации. Но никто не может выбрать какую роль ему играть.
48 комментариев
то есть осознал, что автор-делатель — это всего лишь образ в уме,
то соглашусь.
Второе Пробуждение — «Я есть это». Сохраняя поглощённость СОБОЙ(Я-Сознание) возвращаемся в мир, и распознаём мир, как самого СЕБЯ. Нет отдельно-существующего мира, нет объекта, нет субъекта. Есть Недвойственное Осознавание за пределами субъекта и объекта.
Третье Пробуждение — «нет ни нирваны, ни сансары». Это «Я есть это» (Недвойственное Осознавание) при любой активности тела речи и ума, 24 часа в сутки, нон-стоп.
Нет никакого требования, это происходит, васаны распознаются, как не2-осознавание, не2-осознавание проникает в сон со сновидениями и сон без сновидений, круг замыкается. И только тогда есть возможность, что в момент умирания сохранится не2-осознавание.
А так, тут всё Милость. Каждый вдох — это Милость. :)
Причём практика может быть очень тонкой, например осознание осознания. Но, это не значит, что её (практики) нет. :) Я в этом осознании осознания 15 лет прожил стабильно в повседневной жизни, даже не знал, что это практика такая, и слов таких умных не знал. Просто мне так было лучше, я был незатронут ни мыслями, ни эмоциями, ни ощущениями, ни обстоятельствами. И вышел я из жизни в мышлении ещё в подрастковом возрасте именно потому, что меня эта захваченность внимания мышлением утомляла, истощала, все соки выжимала. Я вынужден был исследовать, разобраться, что со мной происходит. Но, это тоже труд! Нужно было прикладывать серьёзные усилия, чтобы возвращать внимание в нужное русло, не позволять мышлению захватывать меня полностью.
Я жил в мышлении, в воспоминаниях о прошлом и фантазиях о будущем. Потом выводил внимание из мышления в восприятие, утвердился в этом. Исследовал свой ум, обнаружил Пустоту ума. Развернул внимание на воспринимающего, утвердился в этом. Потом более глубоко исследовал воспринимающего и вышел на его Источник. Далее, сохраняя поглощённость СОБОЙ, вернулся вмир и распознал мир как СЕБЯ. Утвердился в этом при любой активности тела, речи и ума.
А теперь ты уже признал, что возможно переживать не2-осознавание при любой активности тела, речи и ума (в том числе и васаны). Что случилось? Это твой опыт или директива сверху? :)
Теперь ты уверенно утверждаешь, что невозможно не2-осознавание 24 часа в сутки. На каком основании?
А вот Мастера НЕ2-Учений утверждают, что это возможно. И я склонен им верить.
Это пока не является моим опытом, но когда станет, тогда буду утверждать. А пока проверю, так ли это. И я уже вижу эти тенденции проникать в сон со сновидением и сон без сновидений. Это уже происходит! Поэтому это возможно!
Тут соглашусь )
И упрямый как черт )
Я все время у него это прочитываю ))
Я на твою фразу отреагировал. :)
Это про автора-делателя
«всё происходит» — это реальное переживание и от веры тут ничего не зависит. Хочешь верь, хочешь не верь, а так оно и есть.
Как в кинотеатре
И куда же можно выйти? И кто выйдет?
Это была шутка?
Вот ты сидишь в кинотеатре и смотришь кино.
И увлечен сюжетом фильма.
Ты правда боишься ща героя и переживаешь что его убьют или ты все таки условно переживаешь,
отдавая себе отчет что это сюжет фильма?
Или ты в сюжете ума, который рассказывает о том что с тобой будет…
Или это все условно
А на самом деле лежишь на диване и пальцами тыкаешь в клавиатуру
Если ты не в фантазиях, то осознаешь, что мечты и планы на будущее — только в ментале
это когда неверно понимаешь всёсамо. тогда да, можно моделировать это всёсамо, его причины и следствия. верное же понимание в том, что всёсамо было, есть и будет всегда тем же. есть практика или нет — не важно. поэтому и ссылаться на него лишний раз нет необходимости. разве что в виде очередной практики, а не в виде оправдания её отсутствия :)