22 июля 2019, 13:25

поставить крест

может ли вообще у человека быть «социальная реализация»? разве это не фальшивый «хэппи-энд» из американского фильма, за рамкой которого скрыты старость и смерть? даже если социальная реализация будет размером с пирамиду хуфу или яхту стива джобса, куда она денется после смерти реализованного?

виктор пелевин


сейчас речь пойдёт о духовности. духовность перпендикулярна вашей плоскости социальной жизни. успешны вы как личность или не успешны — никак не влияет на этот перпендикуляр. ибо ваш успех и не успех лежит в полностью другой плоскости. бежите ли вы от проблем или пресытились их отсутствием — не важно. ведь духовность — это не средство устранения ни маяты пресыщённости, ни чувства ущербности. есть море способов решать личные проблемы, но все они лежат в плоскости перпендикулярной духовности. и вся их реализация заканчивается для всех одинаково — смертью.

и пока вы всем сердцем не ощутите, что в какой бы точке социальной реализации вы бы ни находились, это никак не приближает, но и не отдаляет вас от духовности — вы не сможете начать серьёзного ортогонального движения. вас может отвлекать как социальная нереализованность, так и желание расширить реализованность. значит, что вы ещё не полностью созрели. это не трагедия, это жизнь, это нормально. возможно, вы ещё зреете или просто заблуждаетесь в том, что вам вообще нужна вся эта духовность. быть может, вам нужно что-то на вашей плоскости социальной реализации. и осознавать это — уже в какой-то мере обретать зрелость!

обязательно ли мистические опыты увеличат ваш невроз — зависит от вашей зрелости! нет универсальных способов обретения зрелости! все мы разные фрукты и зреем по-разному. но не смотря на это, порой, раздаются рекламные тексты* обратить внимание на определённое учение в силу его особенной приспособленности для вашего вызревания и, как следствие, выращивания вас в духовную личинку. однако, все эти рекламы используют как раз-таки ваш незрелый потенциал. ту незрелость, которая ещё хочет реализовать себя на плоскости. эта незрелость так же не зрело и плоско воспринимает и духовность. и при определённом подходе, вкупе с вашей незрелостью, можно долго водить хороводы на плоскости. и если они способствуют вашему вызреванию — отлично! но если они лишь уводят вас от этого — это беда. поэтому выбирайте по сердцу, из зрелости, а не по рекламе.

ведь духовность — это как поставить крест на всей этой плоскости. но крест — это не убежать от проблем, не убежать в монастырь, не обязательно прекратить ту социальную жизнь, что вы ведёте. это, как раз-таки, осознать, что духовность перпендикулярна как вашим проблемам так и вашим достижениям. как и сам символ креста.

27 комментариев

niichavo
рекламые тексты*: разными способами показывается исключительность (смысл: оно не просто особенное, но и лучше подходит вам, современнику, читателю этой рекламы) рекламируемого учения. иногда и за счёт определённым образом выстроенного сравнения (противопоставления? :) ) с, например, древними учениями и сомнительным аргументированием (в рекламе, правда, этого и не бывает).
mayanin
Наш ответ чемберлену,
я так понимаю, что на это…

advaitaworld.com/blog/71728.html

???

.
mayanin
духовность перпендикулярна как вашим проблемам так и вашим достижениям. как и сам символ креста.

Красиво, да))

.
niichavo
накопилось, что называется. :) условно началом можно считать это advaitaworld.com/blog/free-away/71628.html
mayanin
Я вижу так,
Дракон проводит своего рода социально-психологический эксперимент (он этим, между прочим отличается от всех др мн нео-мастеров) — суть которого, это дать учение не-2 для мирян, эксперимент в самом разгаре и судить о том удастся он или нет, наверное пока рано, надо время.

.
niichavo
дать учение не-2 для мирян
в том то и дело, что я за всё это время не увидел убедительных аргументов, почему другие учения не могут быть учениями для мирян. :)
mayanin
Убедительные,
это т.е. максимально обьективные, что прям ух и ах — все только и говорили, что об этом учении, да!? Я тоже такого прям не вижу, в соседнем топике сказал — нео-адвайта это самая сейчас распространенная вещь… обьективно) вся сцена по сути ее)) и если Дракон сумеет это как то изменить, хоть самую малость — флаг ему в руки)

А субьективно, бро,
не чувствуешь за собой,
что общение здесь пошло тебе на пользу, а?

.
niichavo
да, конечно, на пользу. вреда я точно не вижу никакого. :) и учение дракона мне было в своё время интересным.
mayanin
Мне тоже)

Ну а по тому,
что будет за учением Дракона будущее или нет — скажет только время, Амин вон и ряд др. сторонников Дракона настроенны по боевому… мое личное же мнение (и это имхо) — ближе к посылу твоего поста, все вторично по сравнению с самой Адвайтой в чистоте)

.
niichavo
настроенны по боевому
вот уж точно! :)
mayanin
Ждем в гости… полным составом!)))

Привет, Андрей!)

.
Felix
Очень согласен!
dervish
Реальнмть духовности это также рельность связи с тонким миром и его силами -Лакшми, разные Тары, Дакини.Во всех Традициях есть методы, ритуалы связи с ними для поддержания потребностей адепта.А по-классике Вед должна быть реализация в 4х принципах -Дхарме, Артхе, Каме и Мокше.Где Арха и есть «социальная реализация».
niichavo
да, есть. но все эти ритуалы, связи с дакинями и пр. нужны для чего? для достижения высшего. высшее — и есть перпендикуляр. т.е. всё, что ты перечислил, можно отнести к искусным средствам той же плоскости. и хорошо, если средствам, ведь можно также зацепиться за них как за что-то такое очень очень важное. поэтому уже в той же тантре говорится, что не стоит воспринимать всяких там дакинь как что-то внешнее. следует рассматривать их как качества собственного ума.

но я не знаю никакой социальной реализации с точки зрения тантры и дзогчена. хотя, конечно же, во всяких там молитвах восхваляются те челы, что реализовались как «снизу», так и «сверху». но это в основном в сутре. ибо для тех, кто следует путём сутры, такие реализованные являются понятным достойным примером. т.к. они реализовали все нравственные добродетели (это и есть реализоваться «снизу»). и достойным примером для тех, кто следует путём тантры или дзогчена (высшая реализация — т.е. «сверху»). вот наши православные святые, наверное, под это подходят.

но даже тут, я бы не стал называть реализацию «снизу» социальной реализаций. особенно, применимо к нашему времени, где социальная реализация — это всё скорее про успех. в глазах своих собственных тараканов или/и в глазах тараканов окружающих, если грубо. :)
sav
может ли вообще у человека быть «социальная реализация»?
Почему бы нет?
Определись с функцией в формуле «взаимоотношение Я и ОБЩЕСТВО» и всё срастется…
niichavo
конечно может. но не в контексте духовности, который ты проигнорировал
sav
Предполагаешь социальную реализацию без духовности? — считаю это абсурдом. Хотя, смотря что подразумевать под духовностью…
niichavo
Предполагаешь социальную реализацию без духовности?
высшая духовная реализация не предполагает какой-то определённой социальной реализации.

можно до просветления быть дворником и после им же оставаться.
можно до просветления быть дворником, а после давать сатсанги.
можно до просветления быть банкиром и после им же оставаться.
можно до просветления быть банкиром, а после давать сатсанги или, наоборот, стать дворником. :) что угодно может быть.

поэтому перпендикуляр!
sav
Быть дворником — это тоже социальная реализация, точно также как и банкиром или домохозяйкой. Социальная реализация — это всё же речь о своём месте в обществе и взаимоотношение с ним. Без подобного взаимоотношения индивид обречен на биологические потребности и интересы, связанные с ними, что подразумевает полную бездуховность. Животность.
niichavo
чёт я не пойму с чем ты споришь. для духовной реализации достаточно не помереть раньше времени, если упрощённо. всё. а в каком ты будешь отношении с социумом — дело десятое. об этом и примеры.
sav
не пойму с чем ты споришь
Не порю.
Мысли вслух.
Не вижу «Я одухотворенное» вне социума.
Вообще.
Потому как в сухом остатке животина.
niichavo
Не вижу «Я одухотворенное» вне социума
а должен? :) это само по себе ещё ни о чём не говорит. можно видеть лишь проявления какие-то, которые лично ты считаешь проявлениями духовной реализации исходя из каких-то своих убеждений. ну и что с того? эти проявления можно просто симулировать. :)
sav
а должен?
Видимо да, раз ты упорно предлагаешь принять это :)
эти проявления можно просто симулировать. :)
Человек — искусный имитатор :)
niichavo
ты упорно предлагаешь принять это
что «это»? где? :)
sav
Ну значит показалось ))
sav
смотря что подразумевать под духовностью
Например, духовность — выход за пределы собственных биологических интересов