17 августа 2019, 11:30
самостный сам самыч с свежей самсой
Дайте человеку необходимое — и он захочет удобств.
Обеспечьте его удобствами — он будет стремиться к роскоши.
Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному.
Позвольте ему получать изысканное — он возжаждет безумств.
Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться,
что его обманули, и что он получил не то, что хотел.
Эрнест Хемингуэй
представьте себе, что эго — это кучка песочка. но песочек сухой, постепенно ссыпается и кучка разрушается. и чтоб кучка не разрушилась, нужно всё время подгребать к себе, т.е. к кучке. так вот. все эти «я ненавижу тебя (себя)» конечно подгребают. и истеричные возгласы «я люблю себя», и даже тёплые тихие признания своей «себяйности» и «любови» тож. да-да. не верите? произнесите известную иисусову молитву «господи, исусе христе, сыне божий, помилуй мя грешного». ток искренне, если сможете! и вы сразу же почувствуете усталость ваших загребущих рук, то насколько вы всё время гребёте к себе. но иисусова молитва — это не ни разу не обратное действие, о мои разновозрастные любители ништяков! ибо нет обратного действия, есть только «к себе!». молитва сия — это глубокое раскаяние от вечного подгребания. это когда опускаются трудолюбивые загребущие руки и отказываются заграбастывать. даже то, что даётся как «награда» за это раскаяние. ведь не зря говорят «не я, но ТЫ, господи»
мы всё время хотим грести. мы всё время хотим грести что-то новенькое, забыв как мы гребли старенькое. и не важно что это. схаваем усё! самса это или новомодная самость, через-которую-невозможно-непройти (иначе ты… нужноеподставить). мы прост потребители. в том числе и духовные. вот ЭТО важно — видим ли мы загребущее действо или нет. а не то, ЧТО мы сегодня радостно гребём. ведь всё равно останемся у разбитого корыта…
Обеспечьте его удобствами — он будет стремиться к роскоши.
Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному.
Позвольте ему получать изысканное — он возжаждет безумств.
Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться,
что его обманули, и что он получил не то, что хотел.
Эрнест Хемингуэй
представьте себе, что эго — это кучка песочка. но песочек сухой, постепенно ссыпается и кучка разрушается. и чтоб кучка не разрушилась, нужно всё время подгребать к себе, т.е. к кучке. так вот. все эти «я ненавижу тебя (себя)» конечно подгребают. и истеричные возгласы «я люблю себя», и даже тёплые тихие признания своей «себяйности» и «любови» тож. да-да. не верите? произнесите известную иисусову молитву «господи, исусе христе, сыне божий, помилуй мя грешного». ток искренне, если сможете! и вы сразу же почувствуете усталость ваших загребущих рук, то насколько вы всё время гребёте к себе. но иисусова молитва — это не ни разу не обратное действие, о мои разновозрастные любители ништяков! ибо нет обратного действия, есть только «к себе!». молитва сия — это глубокое раскаяние от вечного подгребания. это когда опускаются трудолюбивые загребущие руки и отказываются заграбастывать. даже то, что даётся как «награда» за это раскаяние. ведь не зря говорят «не я, но ТЫ, господи»
мы всё время хотим грести. мы всё время хотим грести что-то новенькое, забыв как мы гребли старенькое. и не важно что это. схаваем усё! самса это или новомодная самость, через-которую-невозможно-непройти (иначе ты… нужноеподставить). мы прост потребители. в том числе и духовные. вот ЭТО важно — видим ли мы загребущее действо или нет. а не то, ЧТО мы сегодня радостно гребём. ведь всё равно останемся у разбитого корыта…
(1):
mayanin
32 комментария
от адвайты, шиваизма и до буддизма едины в том мнении, что ты не тело-ум, все)) а индивидуальность у нас что отделима от системы тело-ум, а!? Да нет же, как не крути, индивидуальность это личностные особенности, как тела, так и особенности сознания, его предпочтения, его антипати и тд и тп та Самость, что обьявляется в учении адвайты — Атманом или Ахомом прямо констатируется, как противоложность — Идаму, т.е. любого рода обьектности, ессно и обьектности тел и умов, как индивидуальных, так и групповых (эгрегориальных). Так что о чем здесь говорить то, а!?
.
.
.
как впрочем и необуддизм и др. Гораздо легче просто индульгировать ищущим гражданам их хотелки и манилки)) и освобождение от соцзажимов и обусловленностей, от страшного стресса по сути путем разрешения быть собой — та еще тема, как горясие пирожки пойдет (время когда все сидели на не-я и отсутствии авторов-деятелей, уже прошло как опред период моды). Так что Дракон в частности все правильно делает, и те кто из Самостийцев не упадет в искушения дна индульгирования, вполне возможно потиху и на чистое сознавание я-есть выползут, так что все норм)
.
Зачем нам этот конфентно-букетный период. (все эти хороводы вокруг индивидульности)
Лучше же сразу у койку)))!!!
Как женсчина очень хорошо вас понимаю, Костенька)))
не-не! некатОрым дают… и сразу… можно сказать сами пищом лезут.
А вы почему-то «должны» ухаживать, цветы носить и пироженками кормить…
Фу это. Корыстно как-то с их стороны. ГЛУПОСТЬ! пустая трата времени и сил.
Ведь всем же ясно СРАЗУ: надо идти в койку-у-у-у-у!!!
развратноПРЕВРАТНО! :)Превратно.
Я вас чудесно понимаю))) Распрекрасно. Как саму себя)))) потому ошибки быть не может.
и аналогия в самое яблочко.
Другое дело, что мне лень объяснять анекдоты.
Именно так.
А у тебя что за проблемы с «брать». Брать-то плохо, да?
Брать-то можно лишь из притязания на обладание? да?
Иначе ж взять никак нельзя? )))
и хотеть тоже плохо… Вообще тут всё плохо устроено… Всё надо отменить и переустроить…
Р.S. У тебя девушка, женщина есть?
Ты смог взять? Или ждёшь когда «не я Господи, но ты» мне её на блюде принесёшь?
Не хочу обидеть (но могу)… с таким подходом в глаголу «брать» у тебя могут быть проблемы с женским полом. Ничего личного. Просто что-то типа психологического диагноза.
Специально пишу вслух.
Если ошиблась — хотелось бы узнать. Если не ошиблась — хотелось бы узнать.
Честность ответа на твоей совести. Ну и кстати отвечать вообще необязательно. Если только захочешь, Костенька)))
брать для чего-то и не брать для чего-то, не то же самое, что видеть тщетность не брать или отказываться брать. ну или не брать, а что угодно. ну или вот для сонастройки, если хотите, о чём я пытаюсь сказать… вы про плоскость, а я про перпендикуляр! но перпендикуляр — это не хорошо или плохо хорошо и плохо — на плоскости… :)
зы. но мне кажется у вас и нет особого желания понять.
Но судя по ответу мне КАЖЕТСЯ, что я уже знаю.
Я хочу знать о собственной точности прогноза. И это сказано ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ:
Но не трудись. Уже не хочу. т.к. Всё предельно ясно.
То что ты написал в посте мне слишком понятно, потому не интересно.
Тут ты прав.
Ну сорри что ли за прямоту… возможно излишнюю…
Чёт я сегодня прямая как бревно)))) Не поранила?
Лан, Костя. Я как и говорила выше не хочу ссориться, вторгаться или как-то тебя (и твой твой взгляд, твоё мнение) обесценивать.
Извини, если была резкой, возможно хлесткой. Так пошло сегодня.
Твёрдость какая-то поперла… Надеюсь это не повлияет на обоюдо дружеское расположение не взирая на разницу взглядов и разницу способов проявления своих взглядов.
Хорошего дня тебе.
ты просто не знаешь как правильно есть конфеты и быть В ИДЕАЛЬНОЙ ФОРМЕ.
Это я тебе буквально говорю. И не буквально тоже.
я тебе на этот предмет лишь Хаяма напомню:
«Запрет вина – закон, считающийся с тем,
Кем пьётся, и когда, и много ли, и с кем.
Когда соблюдены все эти оговорки,
Пить – признак мудрости, а не порок совсем.»
Как вы вообще собираетесь отличить, увидеть, распознать себя с таким грубым инструментом осознания?
На мой взгляд рассмотреть свои БЛИЖАЙШИЕ ГРАНИЦЫ (в данном случае это границы индивидуальности, о которых мы говорим) — это самый адекватный и самый ну что ли БЕЗБОЛЕЗНЕННЫЙ путь к себе.
Пока ближайшие границы (и способы того как я сам себе их устраиваю) не рассмотрены, то «разрывать» или как-то пытаться «выскочить» за другие границы… это привлекать себе наголову ВСЕ СВОИ УЗЛЫ, ВСЕ СВОИ ОМРАЧЕНИЯ, ВСЕ СВОИ НЕРЕШЁННЫЕ ЗАДАЧИ скопом и помноженные на множитель N.
Сперва вот женюсь, а потом мы с ней разберёмся, подходим ли мы друг другу.
Ну можно и так. Многие так и делают. Очень же хочется сразу в нирвану и единство.
Ещё в предыдущем комменте всё это понятно.
Но я дейстительно не вижу смысла дискутировать. С вами НА ЭТУ ЖЕ тему в соседнем вашем посте уже поговорил cheeka. И с тем же эффектом.
Я-то (из нас двоих) — причина всего! Всё дело-то во мне!
Ну а ты… ты безупречен)))
Кто ж с этим поспорит…
угу. как сказал хармс: "послушайте, друзья! я такой же, как и вы все, только лучше.". :) если не черное, то белое? тут не было противопоставления. не нужно его везде искать. впрочем, как хотите. :)
Ты тоже причина всего, ты тоже меня не понимаешь. Ты тоже не безупречный, а такой же тормоз как и я)))
Так лучше? так мы не противопоставляемся? :D
А я лишь на уровне догадок ощутила.
Касательно: Когда идут сопли, температура и кашель, мало кто подумает что ты подвернул ногу и вывих ноги дал тебе осложнение на дыхательные пути))). Скорее всего предположат классический вариант: ОРЗ, Грипп, простуда… какая-нить банальная классика))))
ОБ ЭТОМ думаю — это сам материал размышления.
И материал может быть каким угодно. Какой воспринимается, такой и обрабатывается.
Ты попутал способ с материалом.
Но я спешу тебе помочь распутать.
А так попытка подмены понятий хорошая.
Мне пришлось размышлять)))
моё «вы об этом и думаете» — просто акцент на то, что именно вы это ТАК (об этом и про это) думаете. такой вот ваш профессиональный, оценивающий взгляд. поиск признаков орз :). жаль вас тут раньше не было. не было? тут этим обожали заниматься! с личкой работали! :)
Проблема лички — моя. А вам я её навязываю.У вас таковой нет
Я правильно поняла ваш посыл?