avatar

самостный сам самыч с свежей самсой

Дайте человеку необходимое — и он захочет удобств.
Обеспечьте его удобствами — он будет стремиться к роскоши.
Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному.
Позвольте ему получать изысканное — он возжаждет безумств.
Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться,
что его обманули, и что он получил не то, что хотел.

Эрнест Хемингуэй


представьте себе, что эго — это кучка песочка. но песочек сухой, постепенно ссыпается и кучка разрушается. и чтоб кучка не разрушилась, нужно всё время подгребать к себе, т.е. к кучке. так вот. все эти «я ненавижу тебя (себя)» конечно подгребают. и истеричные возгласы «я люблю себя», и даже тёплые тихие признания своей «себяйности» и «любови» тож. да-да. не верите? произнесите известную иисусову молитву «господи, исусе христе, сыне божий, помилуй мя грешного». ток искренне, если сможете! и вы сразу же почувствуете усталость ваших загребущих рук, то насколько вы всё время гребёте к себе. но иисусова молитва — это не ни разу не обратное действие, о мои разновозрастные любители ништяков! ибо нет обратного действия, есть только «к себе!». молитва сия — это глубокое раскаяние от вечного подгребания. это когда опускаются трудолюбивые загребущие руки и отказываются заграбастывать. даже то, что даётся как «награда» за это раскаяние. ведь не зря говорят «не я, но ТЫ, господи»

мы всё время хотим грести. мы всё время хотим грести что-то новенькое, забыв как мы гребли старенькое. и не важно что это. схаваем усё! самса это или новомодная самость, через-которую-невозможно-непройти (иначе ты… нужноеподставить). мы прост потребители. в том числе и духовные. вот ЭТО важно — видим ли мы загребущее действо или нет. а не то, ЧТО мы сегодня радостно гребём. ведь всё равно останемся у разбитого корыта…


Понравилось (1):  mayanin

32 комментария

avatar
Все учения недвойственности,
от адвайты, шиваизма и до буддизма едины в том мнении, что ты не тело-ум, все)) а индивидуальность у нас что отделима от системы тело-ум, а!? Да нет же, как не крути, индивидуальность это личностные особенности, как тела, так и особенности сознания, его предпочтения, его антипати и тд и тп та Самость, что обьявляется в учении адвайты — Атманом или Ахомом прямо констатируется, как противоложность — Идаму, т.е. любого рода обьектности, ессно и обьектности тел и умов, как индивидуальных, так и групповых (эгрегориальных). Так что о чем здесь говорить то, а!?

.
avatar
Принцип я-есть находится за пределами всех пространственнообьектных и временных ограничений, это само осознавание в чистом виде… в котором все возникает и все же и расстворяется… все приходит и уходит ни коим образом не затрагивая это сознавание я-есть. Оно всегда… безлично. Но переживается через тебЯ, поэтому и именуется — Я (атман-ахам), а не к примеру… береза или дуб))

.
avatar
+1
Поэтому не пройдя этап глубого самоисследования, не освободив это осознавание от оболочек тела, ума, энергетических аспектов тела-ума и тд и тп нет никакой возможности воспринимать его в чистоте, как абсолютную сат-чит-ананду, как свет осознания. Необходимо утончаться и утончаться в этом осознавании себя за пределами оболочек (упадх), а это коллосальная по сути работа, которую современному городскому жителю просто не потянуть (монахи то в монастырях и то немногие вытягивают).

.
avatar
+1
Вот так и появляется на свет… неоадвайта,
как впрочем и необуддизм и др. Гораздо легче просто индульгировать ищущим гражданам их хотелки и манилки)) и освобождение от соцзажимов и обусловленностей, от страшного стресса по сути путем разрешения быть собой — та еще тема, как горясие пирожки пойдет (время когда все сидели на не-я и отсутствии авторов-деятелей, уже прошло как опред период моды). Так что Дракон в частности все правильно делает, и те кто из Самостийцев не упадет в искушения дна индульгирования, вполне возможно потиху и на чистое сознавание я-есть выползут, так что все норм)

.
avatar
вполне возможно потиху и на чистое сознавание я-есть выползут
да прост столько новых подходов для выползания (очередная надежда) и в месте с тем столько новых поводов очаровываться (очередная печалька)! классика чо. ибо сказано "лучшие танцоры выходили показать свое искусство, прыгали и носились в центре круга". круга, ёклмн, круга! :) что может быть очаровательнее и головокружительнее чем круг? танцы новые, а круги прежние. такое вот впечатление…
avatar
Да и правильна, аффтар.
Зачем нам этот конфентно-букетный период. (все эти хороводы вокруг индивидульности)
Лучше же сразу у койку)))!!!

Как женсчина очень хорошо вас понимаю, Костенька)))
avatar
Только вот бабы дура чё-то так сразу не дают)))
не-не! некатОрым дают… и сразу… можно сказать сами пищом лезут.

А вы почему-то «должны» ухаживать, цветы носить и пироженками кормить…
Фу это. Корыстно как-то с их стороны. ГЛУПОСТЬ! пустая трата времени и сил.

Ведь всем же ясно СРАЗУ: надо идти в койку-у-у-у-у!!!
avatar
некатОрым дают… и сразу…
ДАЮТ?! ха! вот и как с этим жить? раз другим ДАЮТ, надо ж и самим как-то БРАТЬ, так? :) но это не схватить! это не конфета и это не в кондитерской. именно поэтому тут я и предложил рассмотреть любое «брать». вот в чём дело. вот почему ваша аналогия с «дают» не слишком, мягко говоря, удачная. вот почему вы КАК ЖЕНЩИНА меня понимаете развратно ПРЕВРАТНО! :)
avatar
Ну начинаеццо)))
Превратно.
Я вас чудесно понимаю))) Распрекрасно. Как саму себя)))) потому ошибки быть не может.
и аналогия в самое яблочко.

Другое дело, что мне лень объяснять анекдоты.
раз другим ДАЮТ, надо ж и самим как-то БРАТЬ, так?
Именно так.
А у тебя что за проблемы с «брать». Брать-то плохо, да?
Брать-то можно лишь из притязания на обладание? да?
Иначе ж взять никак нельзя? )))

и хотеть тоже плохо… Вообще тут всё плохо устроено… Всё надо отменить и переустроить…

Р.S. У тебя девушка, женщина есть?
Ты смог взять? Или ждёшь когда «не я Господи, но ты» мне её на блюде принесёшь?

Не хочу обидеть (но могу)… с таким подходом в глаголу «брать» у тебя могут быть проблемы с женским полом. Ничего личного. Просто что-то типа психологического диагноза.
Специально пишу вслух.
Если ошиблась — хотелось бы узнать. Если не ошиблась — хотелось бы узнать.
Честность ответа на твоей совести. Ну и кстати отвечать вообще необязательно. Если только захочешь, Костенька)))
avatar
Брать-то плохо, да?
Брать-то можно лишь из притязания на обладание? да?
и хотеть тоже плохо… Вообще тут всё плохо устроено… Всё надо отменить и переустроить…
да нет. поэтому и вопрос этот как раз таки из превратного понимания.

брать для чего-то и не брать для чего-то, не то же самое, что видеть тщетность не брать или отказываться брать. ну или не брать, а что угодно. ну или вот для сонастройки, если хотите, о чём я пытаюсь сказать… вы про плоскость, а я про перпендикуляр! но перпендикуляр — это не хорошо или плохо хорошо и плохо — на плоскости… :)

зы. но мне кажется у вас и нет особого желания понять.
avatar
но мне кажется у вас и нет особого желания понять.
Я не писала, что хочу понять. (т.к. на мой взгляд я и так понимаю). Я писала:
Если ошиблась — хотелось бы узнать. Если не ошиблась — хотелось бы узнать.
Но судя по ответу мне КАЖЕТСЯ, что я уже знаю.
avatar
Я не писала, что хочу понять. (т.к. на мой взгляд я и так понимаю)
верно. вам интересно больше узнать обо мне, о моей личной жизни. чем о том, о чём я написал. :)
avatar
О СЕБЕ, О СЕБЕ МНЕ ИНТЕРЕСНО. Принципиально!
Я хочу знать о собственной точности прогноза. И это сказано ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ:
Если ошиблась — хотелось бы узнать. Если не ошиблась — хотелось бы узнать.

Но не трудись. Уже не хочу. т.к. Всё предельно ясно.
То что ты написал в посте мне слишком понятно, потому не интересно.
Тут ты прав.

Ну сорри что ли за прямоту… возможно излишнюю…
Чёт я сегодня прямая как бревно)))) Не поранила?
avatar
+1
вам интересно больше узнать обо мне, о моей личной жизни
Или просто кому-то не хочется смотреть в свою личку. Ибо там не идеальный образ.

Лан, Костя. Я как и говорила выше не хочу ссориться, вторгаться или как-то тебя (и твой твой взгляд, твоё мнение) обесценивать.

Извини, если была резкой, возможно хлесткой. Так пошло сегодня.
Твёрдость какая-то поперла… Надеюсь это не повлияет на обоюдо дружеское расположение не взирая на разницу взглядов и разницу способов проявления своих взглядов.
Хорошего дня тебе.
avatar
Зачем нам этот конфентно-букетный период.
сладкого хочется. вот очередная конфета с новым вкусом и… а постепенно расти может лишь чувство переедания сладкого. чувство, что в кондитерской ты не найдёшь не конфету. койка тут не при чём. ибо перпендикуляр!
avatar
Кому ты это рассказываешь, мой мальчик…
ты просто не знаешь как правильно есть конфеты и быть В ИДЕАЛЬНОЙ ФОРМЕ.

Это я тебе буквально говорю. И не буквально тоже.

я тебе на этот предмет лишь Хаяма напомню:

«Запрет вина – закон, считающийся с тем,
Кем пьётся, и когда, и много ли, и с кем.
Когда соблюдены все эти оговорки,
Пить – признак мудрости, а не порок совсем.»
avatar
Я смотрю как многие лезут в просветление (в ясность), пытаясь проскочить уровень мудрость (различение).

Как вы вообще собираетесь отличить, увидеть, распознать себя с таким грубым инструментом осознания?
На мой взгляд рассмотреть свои БЛИЖАЙШИЕ ГРАНИЦЫ (в данном случае это границы индивидуальности, о которых мы говорим) — это самый адекватный и самый ну что ли БЕЗБОЛЕЗНЕННЫЙ путь к себе.

Пока ближайшие границы (и способы того как я сам себе их устраиваю) не рассмотрены, то «разрывать» или как-то пытаться «выскочить» за другие границы… это привлекать себе наголову ВСЕ СВОИ УЗЛЫ, ВСЕ СВОИ ОМРАЧЕНИЯ, ВСЕ СВОИ НЕРЕШЁННЫЕ ЗАДАЧИ скопом и помноженные на множитель N.

Сперва вот женюсь, а потом мы с ней разберёмся, подходим ли мы друг другу.
Ну можно и так. Многие так и делают. Очень же хочется сразу в нирвану и единство.
avatar
«разрывать» или как-то пытаться «выскочить» за другие границы…
снова неверно. это не разрывает ни-че-го. перпендикуляр — не то, что разрывает. :) ну да ладно. я пытался! вы слишком психолог что-ли. я вам уже про это, помниться говорил. это не хорошо или плохо. я и сам с психологией знаком если что. но всё это плоскость. только это не отрицание её, не какое-то там любимое «ага, противопоставление!» :), а верное виденье всего, что может лежать на ней и только на ней. это и есть знать границы ума умом (соображалкой) же. видеть его пределы. чем не различение? :)
avatar
Да я прекрасно понимаю про ваш лифт перпендекулярный, Господи…
Ещё в предыдущем комменте всё это понятно.
Но я дейстительно не вижу смысла дискутировать. С вами НА ЭТУ ЖЕ тему в соседнем вашем посте уже поговорил cheeka. И с тем же эффектом.
avatar
да. думаю вы понимаете аналогию. НО! думаю, что не (очень) понимаете о чём она. отсюда превратность понимания, о котором я вам говорил :)
avatar
+1
Ясен пень, что это я тебя не понимаю)))

Я-то (из нас двоих) — причина всего! Всё дело-то во мне!
Ну а ты… ты безупречен)))

Кто ж с этим поспорит…
avatar
Ясен пень, что это я тебя не понимаю
петь то ясен, ведь это ясеня пень! :) просто ваши аналогии и вопросы в утвердительном тоне именно это непонимание и демонстрировали. именно так мне это показалось! :)
Ну а ты… ты безупречен)))
угу. как сказал хармс: "послушайте, друзья! я такой же, как и вы все, только лучше.". :) если не черное, то белое? тут не было противопоставления. не нужно его везде искать. впрочем, как хотите. :)
avatar
Хорошо, хорошо. Беру свои слова обратно.
Ты тоже причина всего, ты тоже меня не понимаешь. Ты тоже не безупречный, а такой же тормоз как и я)))
Так лучше? так мы не противопоставляемся? :D
avatar
+1
ты тоже меня не понимаешь.
у меня с женщинами возможно проблема и с личкой. верно? :)
avatar
+1
а просветление — это моя тема. причём тема избегания лички. :) классика ж! :)
avatar
Ну ты это сам сказал.

А я лишь на уровне догадок ощутила.

Касательно:
классика ж! :)
Когда идут сопли, температура и кашель, мало кто подумает что ты подвернул ногу и вывих ноги дал тебе осложнение на дыхательные пути))). Скорее всего предположат классический вариант: ОРЗ, Грипп, простуда… какая-нить банальная классика))))
avatar
Ну ты это сам сказал
действительно, только об этом я и говорил! :)
avatar
Вот и я так думаю)))
avatar
да, об этом и думаете :)
avatar
так думаю: — это способ мышления — аналитический
ОБ ЭТОМ думаю — это сам материал размышления.

И материал может быть каким угодно. Какой воспринимается, такой и обрабатывается.
Ты попутал способ с материалом.
Но я спешу тебе помочь распутать.

А так попытка подмены понятий хорошая.
Мне пришлось размышлять)))
avatar
в данном случае ваше «и я так думаю» это согласие с той моей фразой, что я только и делал, что чихал о своей личке и сопливился о проблемах с женщинами :).

моё «вы об этом и думаете» — просто акцент на то, что именно вы это ТАК (об этом и про это) думаете. такой вот ваш профессиональный, оценивающий взгляд. поиск признаков орз :). жаль вас тут раньше не было. не было? тут этим обожали заниматься! с личкой работали! :)
avatar
Я вас поняла. (надеюсь на этот раз)
Проблема лички — моя. А вам я её навязываю.У вас таковой нет

Я правильно поняла ваш посыл?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.