26 августа 2020, 09:53
Все просто
Осозналось, что разделения нет.
Хочется сказать, очень, выразить, передать. Ищу слова.
Прекрасные слова.
Подключающие…
Попробую по-простому.
Когда любишь, и кажется, если ты рядом с любимой/любимым, то это хорошо. А когда вы разделены, то это разделенность, и надо снова соединиться, чтобы было хорошо.
Так вот.
Когда любишь, когда любовь течет, не важно, где ты физически относительно любимой или любимого.
Нет разделения. Любовь есть прямо сейчас. Более того. Исчезает определенность объекта. Любовь есть прямо сейчас, и объектом является абсолютно все, включая внешнее и внутреннее.
Вот сейчас мне кто-то напишет в комментарии, и станет объектом любви. Ты включен. Разделения между нами нет.
Нет и субъекта. Меня, как источника любви. Разделения, и деления, и частей – нет.
Форма может перетекать в сознании, в разные, как бы, сосуды. Вот сейчас субъект-объект (например «я» люблю «тебя»). Вот сейчас субъект –субъект («я» люблю «себя»). Или объект-объект ( «тот» любит «другого»). Также и с неживыми объектами, не людьми, может происходить любовь, и между живым и неживым.
А на самом деле – разделения нет.
Не уверена. что доношу это сейчас словами. Это какое то тонкое переживание, не огонь, не энергия. Не информация. Спокойное единство.
Чисто по хронологии моего дня – я сидела час в медитации, дышала, и поток внутри наблюдала. Любви. Ну вы знаете, что меня сейчас штырит.
Пришла, села к компу, и само написалось. Захотело написаться.
Объясняю вам бытовые детали, чтобы туман загадочности снять. Объясняю себе эти детали, чтобы упростить. Все просто.
Хочется сказать, очень, выразить, передать. Ищу слова.
Прекрасные слова.
Подключающие…
Попробую по-простому.
Когда любишь, и кажется, если ты рядом с любимой/любимым, то это хорошо. А когда вы разделены, то это разделенность, и надо снова соединиться, чтобы было хорошо.
Так вот.
Когда любишь, когда любовь течет, не важно, где ты физически относительно любимой или любимого.
Нет разделения. Любовь есть прямо сейчас. Более того. Исчезает определенность объекта. Любовь есть прямо сейчас, и объектом является абсолютно все, включая внешнее и внутреннее.
Вот сейчас мне кто-то напишет в комментарии, и станет объектом любви. Ты включен. Разделения между нами нет.
Нет и субъекта. Меня, как источника любви. Разделения, и деления, и частей – нет.
Форма может перетекать в сознании, в разные, как бы, сосуды. Вот сейчас субъект-объект (например «я» люблю «тебя»). Вот сейчас субъект –субъект («я» люблю «себя»). Или объект-объект ( «тот» любит «другого»). Также и с неживыми объектами, не людьми, может происходить любовь, и между живым и неживым.
А на самом деле – разделения нет.
Не уверена. что доношу это сейчас словами. Это какое то тонкое переживание, не огонь, не энергия. Не информация. Спокойное единство.
Чисто по хронологии моего дня – я сидела час в медитации, дышала, и поток внутри наблюдала. Любви. Ну вы знаете, что меня сейчас штырит.
Пришла, села к компу, и само написалось. Захотело написаться.
Объясняю вам бытовые детали, чтобы туман загадочности снять. Объясняю себе эти детали, чтобы упростить. Все просто.
140 комментариев
практикуйте инструкции в Эллам Ондре («Все – одно»)
© Бхагаван Шри Рамана Махарши
Единство
1. Мир, который ты видишь, и ты, видящий этот мир, – только одно.
2. Всё, о чем ты думаешь:«Вот – я, ты, он, она, оно», – только одно.
3. Существа, которых ты считаешь одушевлёнными, и то, что, по твоему мнению, не одушевлено: земля, вода, огонь, воздух, всё это – одно.
4. Благо, рождённое тем, что ты видишь всё как одно, не возникает, когда ты считаешь каждого отдельным от другого. Поэтому всё – одно.
5. Когда ты думаешь: «Всё – одно», к тебе приходит благо и к другим приходит благо. Поэтому всё – одно.
6. Тот, кто полагает: «я – отдельный, ты – отдельный, он – отдельный», относится к другим иначе, нежели к себе. И он не может изменить своё поведение. Мысль о том, что я и другие отличны друг от друга, есть семя, из которого вырастает древо пристрастности – различия действий человека по отношению к себе и к другим. Разве может отступить от праведности тот, кто знает единство себя и всех остальных? До тех пор пока существует семя, именуемое «различие», ты, сам того не ведая, будешь пребывать во зле пристрастности. Поэтому оставь мысль о различиях. Всё – только одно.
7. Ты спрашиваешь: «В этом мире все предметы представляются разными, как же мне понимать их единство? Есть ли какая-либо возможность узнать это?» Отвечаю. Мы видим, что листья на дереве, его цветы, плоды и ветви отличаются друг от друга. Однако всё это – одно. Всё перечисленное содержится в слове «дерево». У дерева корень – один и жизнь – одна. Подобно этому, у всех предметов, у всех тел и живых существ, воспринимаемых нами как различные, один и тот же источник и один-единственный жизненный принцип. Поэтому всё – одно.
8. О, досточтимый, сам посуди, на доброе или на злое направлено утверждение: «Всё – одно». Если считать, что только тот, кто относится к себе, как к другим, и к другим, как к себе, может быть добродетельным, то откуда к тому, кто считает себя ставшим другими, а других – ставшими собой, придёт злое? Скажи мне, есть ли более возвышенный путь к благу, нежели это знание единства? Безусловно, никакой другой путь не принесёт так много добра, как этот. Может ли кто-нибудь сильнее любить других, чем тот, кто знает, что они – он сам? Рассматривай всё как единство. Возлюби всё как единство. Воистину всё – одно.
9. Кто может разделить покой ума и чистоту познавшего единство? Благо всех – его собственное. Мать считает своим благом благополучие ребенка. Тем не менее её любовь несовершенна, ибо она думает, что дитя – одно, а она – другое. Любовь мудреца, осознавшего единство всего, превосходит даже материнскую любовь. Обрести такую любовь можно лишь знанием единства. Другого пути нет. Поэтому всё – одно.
10. Смотри на этот мир как на своё нетленное тело, а на себя как на вечное дыхание этого мира. Скажи, есть ли что-либо дурное в таком взгляде? Кто же убоится пути, лишённого зла? Будь смел. Эту же самую истину провозглашают Веды. Нет ничего, кроме тебя. Всё благо принадлежит тебе. Да ты и сам – благо. Всё, что другие получают от тебя, – только благо. Кто причинит вред своей душе и телу? Если на теле рана, то мы её лечим лекарством. Даже если тело при этом испытывает страдания, лекарство направлено только на его благо. Таковы и твои действия; они также служат благу мира. Поэтому ты не будешь пристрастен. Скажу коротко: тот, кто знает о единстве, будет действовать так, как ему надлежит действовать. Воистину, знание единства и побуждает его действовать. Он не может ошибиться. Он – Бог, явленный миру. Всё – одно.
.
И это прекрасно.
Все должно пройти из-нутрА! Через тебЯ! А иначе, вот такие красивые слова превращаются (и это неминуемо) в сонливый нью-эйдж!)))
.
.
Что есть Реальность?)
.
.
.
Ок
.
Реальность это сама Жизнь
Ее Источник
.
Атман.
.
Понимаешь!
.
.
Как у Гамлета!)))
Слова способны отуплять…
Особенно древние…
Почему, я и говорю часто, что указателем может как раз таки стать самое новейшее знание, как у меня в последнем посте…
advaitaworld.com/profile/Gonzo/created/topics/
.
И на Лотосе.
advaitaworld.com/blog/68678.html
.
Одна из оптимальных моделей…
.
Для вертикального нет. А вот, вне времени и пространства — концепция 100%!)))
.
У каждого «мастера» своя подача учения)
Мне твоя нравится).В любом случае «всё скоту на корм»)))
А в понимании… Есть ряд смыслопонятий раскрывающих саму Суть не-2: и ключевое из них это Тождественность… Я есть ТО. Все что идёт мимо этой формулы — концепции бога-творца и творения, концепции абсолюта вне времени и пространства и т.д. и т.п. все это сказки про розовых пони, пха!))) Всего лишь проекции ума, ПРОЕКЦИИ!
.
А это не ловят не на пятый, не на десятый!!))
Любая объективация — это иллюзия…
Хоть толстая, хоть тонкая…
Хоть какая!)))
.
Абсолютный Объект
Ферштейн!?))
.
а про абсолют и нечего и заикаться…
даже твое… яестьто… это шляпа…
А я ей главную мысль довожу: не Абсолютируй = объективируй = проецируй… Поймет это, исследование и начнет. Не раньше. Сейчас лишь фантазии на тему…
.
Рука лицо просто!)))
.
ты тоже близко не понял о чем толле… увы братец…
Не спорю…
Стадный мастер, да!) Номер один, факт!)))
.
а адвайтинам санскриту бы побольше…
да и ищущих очень мало… тыж понимаешь… ни у кого нет вопроса… кто я… у всех вопрос один..-долбаная жисть… хочу повелевать ею…
Гном он и есть гном!)))
.
не хворай…
К миллиардерам от духовности у меня веры нет, не было и не будет… Лучше бы голодным детям в Африке помогал, гномик!))) Хитрый гномик!)))
.
НЕ миллиардеры!((( Сечешь!?
Толик по сути стартовал целое движение подобных себе коучеров от духовности… С одной идеей ЗиС, что вата полная!))) Короче, ну его в Мордер, ПхахахахахАх!)))
.
а пониающих об чем он… близится к нулю… отсюда весь институт подавления-церковь…
Как и Мансур, и много кто ещё… Что принял твой гном, а!? Очередную толпу толстосумов, да!?)) Пошлость предельная.
.
ему повезло… как и многим другим мастерам… что время инкизиции и сумрака прошло…
их бы туда… и одно слово--что ты есть бог-прямой указатель на плаху…
а я ща например зайду к батюшке в церковь и скажу -я есть бог… так он проста не поймет об чем это я…
ибо далек от понимания… но и убивать не будет…
Спасибо.
Потроллю!!))
.
ну в принципе так всегда… свои проекции на другого…
я вижу что никакого обьективирования и в помине нет… она видит… что не может быть ничем… и это уже отличная позиция…
А я сижу, курю, мастера!)))
Бабье лето у нас!)))
.
.
.
Можете продолжать играть в прятки, не возбраняется)))
Ни от кого не убудет, ни к кому не прибудет)
.
Тоже нормально…
С проводниками в не-я я общался, публика дурная, но благостная… Все ок, развлекайся!)
.
Пошла выполнять)))
и еще непременно добавить в конце «ха-ха-ха-ха».
тогда по вашей логике
— а Где вы увидели Мою логику?
но для самого наперсточника в этом и состоит его логика — под тем наперстком, на который указал «клиент» шарика быть не должно, потому что его цель и логика — это обман.
Давайте тогда разоблачать разоблачающего разоблатителя.
я как раз и показываю ее абсурдность и до какого маразма это может довести если продолжать в том же духе, по той же логике.
что изменится по сравнению с моментом, до того как я его вообразил?
ничего, кроме того что я буду чувствовать себя разоблачителем.
как вы думаете, я действительно что-то разоблачил или это игра такая, которая на выходе дает ощущение некоего прозрения?
Оно, конечно, что касается таешко
А что касается касательных веществ-
Оно, конечно,- Несомненно.
если я смотрю в зеркало, вижу свое отражение, говорю что отражение иллюзия и на этом основании делаю вывод что всё иллюзия, и меня нет — то как это можно назвать?
можно ошибкой, заблуждением, можно игрой, как кому нравится.
увиделось, что все поиски «себя» — игра. а в основе, ничто не терялось. всегда есть. всегда здесь.
Твой Абсолют это Объект
momo:
Мой Абсолют это буквы на экране, концепция.
Надо найти понятие, которое не запутает?
А с Рафом поаккуратнее)
НЕ ДОВЕРЯЙ НИКАКИМ УЧИТЕЛЯМ — НИ МЕРТВЫМ, НИ ЖИВЫМ
Вопрос: У тебя же есть что-то, чего нет у нас. По крайней мере, мне так кажется. Да и сидишь ты там впереди, а мы здесь. Как тебе самому все это представляется? Мы глупцы?
Карл: Если бы я рассматривал себя в качестве мудрого просветленного, тогда вокруг меня сплошняком были бы глупые непросветленные. Это создало бы отделенность. Это было бы старой иллюзией: что здесь есть кто-то, кто что-то знает, а там сидит тот, кто этого не знает. Но я говорю о том Знании, которое абсолютно. Оно абсолютно здесь — и там оно точно так же абсолютно. Это знание — не что-то новое для тебя. По той же причине это не что-то, что ты можешь достичь или обнаружить. Это не то, куда ты можешь попасть. Оно уже полностью здесь. Я говорю о том, что никогда не было спрятано. Чего не требуется достигать. Всякое устремление может привести только к относительному знанию.
В.: Но говорят ведь: каждому учителю еще есть, чему поучиться.
К.: Да, до тех пор пока есть учитель, ему еще есть, чему поучиться.
В.: Ну вот. Но ты же ведь учитель!
К.: Это невозможно. Я ничему не могу тебя научить.
В.: Но я-то здесь для этого.
К.: Я не могу научить тебя тому, что ты есть. Я не могу ничего дать тебе.»
Карл Ренц
С.: Так что в действительности страдание – это попытка убрать препятствие, именно здесь случаются эти двое?
К.: Между этим и Тем нет никакого моста. Никакого. В том, что является ложным, нельзя достигать Того, что не ложно. Что бы ты ни пробовал, это просто подтверждение того, что есть «кто-то», кому что-то нужно. Фантом всегда будет пытаться становиться реальным. Поэтому фантом «Я» уже пытается становиться реальным. Но это не может случаться. Нереальное никогда не станет реальным. А Тому, что уже реально, не нужно становиться реальным. Поэтому никакого моста нет. Поэтому никак нельзя становиться Тем, что ты есть. Поскольку никак невозможно становиться Тем, чем ты являешься, Ты никогда этого не утрачивал. Просто видеть красоту того, что Ты не можешь достигать самого Себя. Это счастье. Поэтому все, что ты можешь знать, знающий, который может что-то знать или не может что-то знать, пускай, это его история. Пусть он даже будет просветленным. Кому какое дело? Он может утверждать все, что угодно. Он не может претендовать ни на что. Поскольку претендент в сновидении, претендующий на объект сновидения, даже просветление, кого это волнует? До этого он считал себя непросветленным, а потом он, возможно, считает себя просветленным. Ха-ха-ха! Чудесно. Но что он может отнимать у Тебя? Ничего. Он вор, которому нечего красть. Только уделяя ему внимание, Ты делаешь его реальным. И теперь Ты уже уделил внимание первому «Я», ты влюбился в то первое «Я». Теперь Ты уделяешь внимание. Поэтому Ты платишь.
Никакой интриги…
Скучно-с!)))
.
Не падай в жертву…
Борись! Лучше разшиби свой лоб, маргарин вытекает, и попустит, а то так и будешь в облаках читать, белогривая лошадка, пха!)))
.
Махарадж ©
.
*летать, сорри!!))
Тупить короче!!))
Не тупи, исследуй это.
На этом у меня всё…
Целую нежно!!))
.
пи.пи.пи.пи…
Шкуры в иллюзию попадают всегда первыми… Шива без шакти труп, говорят индийцы, но шакти без Шивы вообще — индийский Ноль Нуууль, пха!)))
Не быкуй, исследуй…
Большего я тебе не скажу больше, пха!)))
Сами сами, все сами ©
РАФ ©
.