6 октября 2021, 13:16
Блог Gross_Kino ← Gross_Kino Gross_Kino

Избитый вопрос

Такой вопрос у меня к вам, друзья по дхарме :)

Для знания вещей, нужны относительные знания.

Вот этот парадокс ко мне еще порой возвращается.
Как разрешаете такое?

То бишь вот в ИТ или еще где «я», мне нужно усваивать концепции и тп

А тут тебе — откажись от знаний, очисти ум… и т.д.

По крупицам встречал ответы на данный вопрос у т.н. мастеров.

Но все же противоречие еще берет свое :)

Как вижу:
в любом случае «прарабтха» будет отработана.
Просто делается, то что делается, без привязанности.
По большей части возвращаешься в момент, то есть что именно сейчас есть.

Буду рад услышать ваши мнения, знания, опыт на этот счет :) или тишину.
(2):  Prostovv, Vit7

34 комментария

relsam
Избитый вопрос: Что делать?

Я бы задался другим: как я управляю умом, мыслями, как тасую образу, откуда их достаю, и то место, где они хранятся — в каком кармане? )) почему другие хвастаются что им это удается, а у меня че-то тр пр… КАК Я ЭТО ДЕЛАЮ??? Да и могу ли, по чесноку… а если МОГУ, почему в данный момент не просветлился, не попал в яблочко???
relsam
КАК Я УПРАВЛЯЮ УМОМ???

гы-ы
Gross_Kino
да инструмент, спасибо)
relsam
Оки)

ГДЕ (В ЧЕМ) ОТЛИЧИЯ МЕЖДУ УМОМ И МНОЙ???
relsam
где я, где ум?
Sofa
Ум это мысли, Я-осознаюший (мысли).
Sofa
А Я есть то, что есть мысли)))
relsam
Ладно) Я-осознающий мыслями рулит или нет? У кого есть функция рулить мыслями, выстраивать их по назначению в целях само-исследования?
Sofa
Нет, осознающий не рулит, он знание.
relsam
Стало быть объект. А где же Я???)
Sofa
А ниггде, прикинь? Ты что, сновидимый объект чёли?)))
relsam
Вот жеж блин) а говорить-то хоть я умею?
relsam
И если не, тогда хто тут разговаривает?))
Gross_Kino
По Махараджу — два тела-ума обмениваются звуками )))
relsam
А Ренц вот Сам с Собой РАЗГОВАРИВАЕТ)) прикинь
Gross_Kino
ну, это веселье наше т.с. разного рода

по сути нужно смотреть — шо происходит, типа все стремятся к какому-то там «счастью», как основа
relsam
Основа да, стремление найти опору. Счастье, покой.
relsam
Абсолютный потенциал с абсолютным потенциалом. И он знает о чем ИМЕННО говорит)

Если он не глюк, как и Махарадж) ахаха

Как можно верить глюку))))))))))))))

Тогда на что Ты опираешься в само-исследовании, на глючные показания? Кто Ты???
relsam
Без рассказов Махараджа и Ренца, КТО ТЫ?
Sofa
Может у него раздвоение личности?)
relsam
Почему бы и нет. Кого это волнует. Он все равно есть содержание сна, не более.

И вооще этого сна прямо сейчас нет)
Sofa
Никто не разговаривает, тебе приснилось)
Sofa
Не умеешь)у того, что есть нет рта, нет ни ручек, ни ножек)
Gross_Kino
дак когда внимание уходит, то ты и есть ум :)

но сам по себе атман не ум, тут вот в этом сложность парадокса возвращается

когда необходимо концепции приобретать относительных знаний.

Иногда получается не вовлекаться, иногда нет:)
relsam
Уточни про атман) как Себя определяешь?
Gross_Kino
от то, что в промежутке между сном и вставанием со сна

на данный момент точнее не могу сказать;
умом именно так выразить можно, а начинаешь выражать — потеряно )))
Prostovv
По большей части возвращаешься в момент, то есть что именно сейчас есть.

это прям очень кстати
Gross_Kino
Туриятта или как не назови — это конечно «ппц», мне слово «Вальхалла» почему-то вклинилось, как сокровенное, мож среди викингов блуждали =)))

Просто действительно не с чем сравнить, а сравнишь так упустишь :)

Ну то бишь, максимум что можем здесь — это только «сахаджа-самадхи».
Vit7
Для знания вещей
и что ты хочешь узнать о вещах?
Gross_Kino
смысл в том, что приходится усваивать концепции уму, вот о чем
этот парадокс порой в ум возвращается, не всегда получается покамест все это примирить)
Vit7
а ты попробуй без концепций.
раньше вот был один авторитет!
Скажем был какой Ли или Вано — авторитет.
Приходишь и делаешь, что он скажет. А уж концепции потом сами…
А щас что?
Все суют свои концепции, и подгоняют под них.
А потом ещё и обвиняют — ах, ты же постоянно мыслишь концепциями!
Идиоты. чё…
Diego
откажись от знаний, очисти ум… и т.д.
это делается как практика, для обнаружения более глубоких и базовых слоев психики.

пустой экран и экран с изображением не конфликтуют ведь?
а для целей обнаружения экрана мы выключаем изображение, потому что различить его когда есть изображение сложно.
а так выключили, включили, и больше не забываем о том, что изображение на экране, а не самосущее.
ну это если упрощенно :))