5 мая 2012, 09:43
ShineОпрос: Есть ли что-то или кто-то?
Опрос подан:) Все желающие могут высказаться.
1. Что-то Есть, но нет кого-то.
2. Кто-то Есть, но нет чего-то.
3. Есть Кто-то и он же — Что-то.
4. Нет ни кого-то, ни чего-то.
5. Другой вариант.
1. Что-то Есть, но нет кого-то.
2. Кто-то Есть, но нет чего-то.
3. Есть Кто-то и он же — Что-то.
4. Нет ни кого-то, ни чего-то.
5. Другой вариант.
242 комментария
НИЧЕГО нет!
что такое ВСЁ, как ты можешь говорить о нём как о есть?
И как ты определяешь что такое есть?:)
Почему бы и нет? :))
«Есть» — это глагол обычно описывающий процесс принятия пищи!
Если да — то вот об этом «Есть» и речь!:)
как же быть???:)
И может ошибаюсь, но думаю всёж надо проснуться, чтоб на вопрос без бла-бла ответить))
Или можно говорить из теории, в которую по какой-то причине веришь или нет, но это как-то не очень похоже на «мой ответ»))
Можно взять скажем только восприятие!:)
и воспринимается как умственный вопрос… а у меня и так в голове чёрт голову сломит венегрет какой))
Когда потерял Себя, остаётся только искать правильный вариант!:)
Мне недавно сказали: «у других мастеров народ просветляется у дракона узнают что „просветлеть“ — не светит!»
Нужно ли прекращать регистрацию чтобы быть тем, что ты есть?:))
Вот как ум понимает чистое видение — не видеть вообще!:)
это такое личное наблюдение: пока пить, кушать или там спать не хочется тело вообще не замечаю) другие игры привлекают и какие-то аспекты в 3д не регистрируются ваще))
То что есть — не зарегестрировать…
Так что не узнать есть ли что-то или нет.
Как вы тогда по клавишам набираете?:)
Но как и где есть, можно только придумать:)
Стало быть и эго есть?:) И объекты отдельные от вас, и субъекты?:)
Нееее! Эго этого не в жисть не допустит!:)))
И опросами...:), и блин,, всякими лажами..!!! главно было б бла-бла-бла!!!:))))
Речь о том, ЧТО есть само мышление!.. И вот об этом был опрос.
Он есть от ЕСТЬ..!!! Допускаешь такую козу?!:)
Но всё равно точка! А не вся сфера мышления:)
2.Нет ни кого-то, ни чего-то.-пустое помещение(допустим, туалет)))
3.Есть Кто-то и он же — Что-то.-пришёл человек..)
4.Кто-то Есть, но нет чего-то.-процесс зарождается))
5.Что-то Есть, но нет кого-то.-результат налицо!:)))
То — это… то!
то-то))
И чем вы это То зарегестрировали?:)
мы это-То не регистрировали, скорее наоборот)
И всё же откуда вы об этом узнали?:)
не знаю)) вот всякие мудрые-просветленные болтают, что сначала — ; потом — зарегистрировал; потом — зарегистрировал регистрацию; потом — зарегистрировал себя, а потом — зарегистрировал нас.
Иду методом исключения — очевидно, что если что-то появляется, то это описание или описание описания, значит его отбрасываем. Что остаётся? Опять что-то! Вот же ж! Ладно, и его отбрасываем. Дальше что? Блин! Да ведь этому нет конца. Ладно. Ладно. А кто это тут распорядитель процесса фильтрации? Отбрасываем. А кто спрашивает? Чёрт! Выхода действительно нет. Ладно. Оставляем всё как есть. А кто оставляет?.. :))
Когда что-то происходит я не успеваю об этом подумать, выходит всегда думаю не об этом:)
разницы нет, но есть один ньюанс :)
з.ы. не представляется как можно думать, производить думанье. Просто думается и всё. Мысли возникают и из них плетётся всё.
Мысль о простом возникновении мыслей:)
з.ы. а про нюанс есть анекдот, прогугли ;)
з.ы. Да, про анекдот в курсе:)
если так, то тогда мысли осознаются, в том числе мысль о само возникновении мысли и возникает иллюзия возникновения мысли, в которой содержится другая иллюзия. А может просто возникает, что бы не парить и моск :)))?
Говорить о само-возникновении как о факте наверное стоит тому, для кого факт — что ОН САМ мысли думает, но само-возникновение — тоже не факт по ходу, а содержание Знания!:)
мысль о само-возникновении мысли осознаётся, так же осознаются остальные мысли.Это, имхо, называется думаньем и оно случается, не более того. не пойму чего то я, о чём разговор :)))
если человек не знает что есть бананы, то он ни когда не будет рассуждать о наличии или отсутствии оных, и уж тем более о их вкусе. Он картошку ест! :)
по меньше тему с авторами и деятелями мусолить, дак они и возникать перестанут… ну осознаваться… думать по меньше надо об этом…
я об этом и говорю.
если возникает мысль об авторе, то она не наделяется реальностью, а осознаётся как мысль, как и все другие мысли о мыслях… часто этой мысли нет, а если она есть то нет проблем. Не парит :)
Как знать??!!!
А давай ещё посмотрим, что мы называем словом «Есть».
Чувствуешь какое-то движение умом делается? Я хохотал когда увидел, что это то, что я называю словом Есть!:)
Ум это движение через 250 милисекунд..., он просто приписывает себе ЕСЬМ!!!
но это фикция!!! ЯЕСЬМ ТО ЯЕСЬМ!!!
Вот веришь,, хочу согласиться с тобой,, но интуитивное *и ДА-и НЕТ*не даёт!!:)))))))
Хоть режь!!:)))
Всё это не покидает сферу Знания, а другой сферы нет.
ТО что есть Знание не требует для Себя БЫТИЯ, ЕСЬМНОСТИ, так как любое Бытиё — это лишь Знание о нём!
Ни одной функции, даже такой казалось бы хорошей как ЕСТЬ!:)
Такую телегу сегодня придумал :)
Есть у Ренца, сознание это сука схватившая себя за хвост… Вкусно, очень вкусно, но больно, надо отпустить прижим… ой че за фигня, не больно но и не вкусно, надо нажать сильнее! И так все и продолжается, поиск правильного разумного наижима!:)
Мне кажется я слышу, о каком ты «не вкусе»… И как раз когда неинтересно, тогда и у персонажа недостаток внимания скоро начинается. На это был указатель…
насчет того, что все это только мысли и т.п.: чтобы как-то транслировать сюда их (тела и печали) мое ощущение, приходится сначала придумать описание (фиксировать мыслеформы, теряя большую часть переживаний), потом поставить им в соответствие некоторые «фигуры речи» (растеряв кучу хороших мыслей), чтобы, наконец, напечатать их в сообщении.
["мое": так уж построена наша речь — не представляю, как еще можно передать эту мысль, не использовав референтных индексов]
Насчёт «я» и «моё» вы поосторожней, вдруг скажите как-то не так, и перестанете быть тем, что вы есть!:))
То, что есть — вроде бы имеет отношение к «есть» и «то», но не просит никого искать это «то» или регистрировать, что «есть»! Это уже чисто мышление недовольное описанием «этого» устраивает поиск «того»!:)
Со всем согласен!
Но абстрактное мышление — тоже есть! И исключить его некому. :)
Мне тоже интересно!:) Всё что можно завести в тупик, стоит туда завести и посмотреть что будет!:)
А если ты посерьёзней услышать хочешь, «разводить» я умею там и тех, кого вижу где и на что можно развести))) Вобщем в воздух не стреляю!)) И в Шайна не буду, поскольку и не вижу где и на что, и слишком он уж красиво пишет чтоб рука поднялась))
доказано годами))
Так как сомнения останутся — может переместятся к другому объекту…
Всё, что можно определить-пережить — уже в Знании-Осознании и уже игровое…
Кажется, что выбивают опору из под ног, нет факта больше в знании,
даже на само знание нельзя опереться как на факт — потому как переживание феноменальное, временное.
Тогда само понятие факта может сместиться из того, что ты мог бы знать-пережить к тому БЫТИЮ, которое не требует никакого феноменального подтверждения…
Это ТО Бытиё которое выражает себя во всех феноменах, не теряет себя ни в одном из них, и не нуждается ни в каком обнаружении или осознании… Пожалуй единственное осознание при этом — это то, что все объекты — в Знании, и поиск как таковой может относиться только объектам знания и абсурден по отношению к Тому что ты есть…
ТО ЧТО ТЫ ИЩЕШЬ — ТЫ НЕ НАЙДЕШЬ, ОНО ДРУГОЙ ПРИРОДЫ. ПРИРОДЫ БЫТИЯ, А НЕ ЗНАНИЯ. БЫТИЯ КОТОРОЕ НЕ ЗНАЕТ БЫТИЁ, НО ВЫРАЖАЕТ СЕБЯ КАК ЗНАНИЕ ТОГО ЧЕГО НЕТ!:) Когда мы откладываем Самоосознание и ограничиваемся игровой сферой знания, тогда уже возникают игровые реальности и нереальности! Чтобы этот гипноз закончился реальным должно стать то, что есть знание, но это не вопрос изменения чего-либо — изменяться может только объект в знании! Такой вот парадокс!:)
Сейчас придут КВАНТОВЫЕ дела:)))), и пошлют твои опусы на хутор, баьочек ловить!!!:))))))))))))),,
Во я буду загибаться от смеха!!!
Раздухарился!!:))))
Это осзнание 24 часа в сутки, или как?
Если самоосознание есть, то как его можно отложить?
Но понял не теоретически, а именно увидел, что родители это делают!:)Одного раза должно хватить:)
Какой-то переход в содержание игры, и моделирование в ней того что есть игра как Я, ТО или субъект…
Причём такой мощный гипнотический импульс, что сомнений не остаётся — быть — значит знать о «бытии»!:)
Ведь это совсем другая плоскость! Когда так привычен мир мышления, то так велико искушение там же и копошиться. Ведь «плоскость бытия» ничего мышлению не предлагает. Поначалу это пугает, это очень неудобно. Но когда мир мышления начинает сдуваться, оно, сдавая баррикады, оставляет хоть что-то: «ладно, бытие так бытие. но пусть будет хоть факт естьности. Я есть!» :)) И с этим уже можно поиграться в мышлении, фффууууххх )))
Помню как ты говорил — не соврать нельзя!:)
Кто-то так в это влюбляется, что ни за что не предаст!:)
Нужен Мастер, чтобы показать сфабрикованность этого…
Возможно есть время, когда ты уже видишь сфабрикованность всего, но всё ещё не понимаешь, что РЕЧЬ О ТЕБЕ!:)
Тогда всё кажется бессмысленным — непонятно зачем сносили все прекрасные иллюзии, если кроме них ничего нет! Но нет — в знании!:) То что есть знание — это то, что ты есть!:)
Такая метафора приходит — ум мыслит категориями бедности и богатства — больше объектов, больше переживаний. Но то, что ты есть — есть то, что есть любое переживание — и нельзя сказать, что оно богато или бедно, обладает или не обладает этим!:)
А ты уверен, что правильно сейчас написал о Бытии как о нечто таком пофигистическом?:)
В безмолвии есть свет,
А в свете звук,
Так время замыкает круг,
И вечность открывает двери.
/me Rikirmurt ударил себя 10 раз палкой
одно не понятно — где там пустота то?)
Если нет — значит абстрактная концепция о существовании чего-то такого из чего все формы.
должно было быть: ,т.е. любая форма, «пластилин» (из песни Летова :))
твоими же словами
тогда подайте мне его сюда скорее быстрее, чтоб тут же просветлится)))
но тогда, получается, что нет никакой возможности что-либо выяснить о самости или насамомделешности «окружающей реальности», «я» и «внимания», т.к. все манипуляции производятся лишь с их дохлыми отражениями в этой_штуке посредством ее же.
похоже на ящик для работ с биопрепаратами, в который герметично впаяны толстые перчатки (glovebox).
изнутри видятся только субъект-перчатки (как часть стенок), ловко оперирующие с объектами (инструментами, пробирками, веществами в них), которые появляются из неоткуда.
Shine, вы кого имеет в виду? ;))
Да, никаких сомнений, что нечто родное маячит – яяяяя!:)
Но почему мы говорим есть – просто потому что проявлено? Даже у этого “я” есть градации переживания, и другое переживание может его вытеснять. Хотя если проверять, “я” тут как тут – создается иллюзия непрерывности!:)
У нас нет иного способа обнаруживать реальность, кроме как по манифестации, но любая манифестация временна — какая реальность ненадёжная получается! :) Если мы рассчитываем в будущем найти реальность, это всё равно, что собираемся переживать некое новое переживание постоянно! Подозреваю, что если бы оно стало постоянным, то стало бы незаметным!:)
Вот такие поиски реальности среди феноменов…:)