17 мая 2012, 10:29
Блог amin ← Amin Amin

То Что Есть, То чего Нет - главное хвост!))))

Как только сказал, «То Что ЕСТЬ», присмотрись, может это «То Чего НЕТ»)))
А когда, это «То Что ЕСТЬ», Стало Тем Чего НЕТ, пора присмотреться — для Кого?)))
(15):  Dragon, andr14, Yota, Radha, dpimka, agch07bkru, Catriona, ALEXVVMAN, Rupamati, BULLET, nick80, Eduard, INAYA, SanchoPanza, alvoknes

73 комментария

Catriona
А что дальше будет?)
mikki
а потом может -«Я то Что ЕСТЬ» присмотрись а может «Я То чего НЕТ» и заново по кругу.
Amin
«Я» уже слишком много текста)))
Amin
найдешь для «кого», «он» тебе расскажет что дальше))
Catriona
ох и длинна путь-дорожка))
Amin
в никуда)))
INAYA
ни для кого:)
Amin
да, этот никто, ещё тот путешественник)))
dpimka
И при этом неминуемо возникнет присматривающийся…
Amin
«присмотрись» это не значит что нужно выдумывать присматривающего)))) ему помощь не нужна появится автоматически))) а так ты уже придумываешь присматривающегося за присматривающимся))
Amin
присматривающаяся мысль за присматривающимися мыслями))) веселая мысль))
dpimka
А как же! Надо ж выловить всех присматривающих и на кол! :)
Amin
а кто накол садить будет? главный накольщик?)))
dpimka
Потому и озвучил — чую, что где-то лажаю! :)) Спасибо! Тонкий момент! :)
Amin
А ты погляди кто там чует?)))))
Amin
Пограничники они ведь разные бывают, есть свирепые сразу за гранату хватаются, а есть и продажные, и вашим и нашим, такие менее всего заметны, ты его за грудки а он «Проходи»...)))
dpimka
кстати, очень похоже на второй вариант :)) ехидненько так. как в анекдоте:
— кто в колодце? Или нет никого?
— нет никого… нет никого… нет никого…
— а если гранату бросить?
— так ведь нет никого… нет никого…
BULLET
Пограничники меняются, а их осознающий тот ещё хвост:)))))))))
Amin
он их сержант, в кустах сидит пиво пьёт))))
BULLET
Так считают погранцы, а его в кустах и не было:)))))))
Amin
Ха ха ха! Куст ПУСТ)))))
BULLET
Куст ПУСТ!
Шлагбаум нарисован…
Захолустье:)
Amin
да чего гранаты переводить))) а ты брось )))) нет ведь никого)))
dpimka
Ну вот когда гляжу то нахожу только то, что теперь заместо того, кто чуял, появился глядящий :)
Amin
и так всегда только ты его хочешь увидать а смотришь уже на объект)))
dpimka
интересно, что же я хочу увидать-то? Если меня вечно не удовлетворяет то что вижу :)))
BULLET
Да ты, мятежный, ищешь кайфа:))))))))
dpimka
Как будто в кайфе есть покой ;))))
BULLET
Может покой принимается за кайф?:)
dpimka
Не знаю :)) Не пойму сейчас, каким образом произвести необходимую калькуляцию :)
BULLET
произвести необходимую калькуляцию :)
Измерить глубину постижения своего отсутствия:))))))))))
dpimka
Подать сюда линейку для измерения глубины невежества! :))
BULLET
Подать сюда линейку...
Невежество выцарапывается циркулем:)))))))))
dpimka
Как бы царапины не принять за новые, истинные границы… :))
BULLET
Цап-царап!
Новая борозда…
Вот она затерялась, среди старых,
Но теперь известно их происхождение:)
Dragon
ХОРОШО СКАЗАНО!!! Можешь ли ты позволить себе не знать того, что и так не знаешь?!
— НИКОГДА! Так как мне очень нужен тот, кто, а уж знает он или нет -не так важно!:)
BULLET
Так как мне очень нужен тот, кто
Но знание его мультяшности меняет весь подтекст знания?
ALEXVVMAN
Некому и незачем удерживать этот багаж-знания:)))
Он даже не рассыпается, а перестаёт накапливаться и выхватываться и удерживаться :)))
BULLET
выхватываться и удерживаться :)))
Уходят все волнения:)))))))))
Dragon
Не облажаться не удасться, да и некому — так что все лажа! Но тогда нет лажи!:)) ведь то что есть лажа не знает лажи!:)
Dragon
В Пространстве Игры, которое появляется уже в игре как игра нет больше шансов появления чего-то иного! Только и всего!:) Как только внутри игры ничего не выгораживается как не-игра, ТО ЧТО ЕСТЬ ИГРА сияет безусильно!:)
BULLET
ТО ЧТО ЕСТЬ ИГРА сияет безусильно!:)
Уходят все волнения:)))))))))
Amin
хороший вопрос))) то чего нет всегда интересней, ведь это всегда лучший вариант)))
dpimka
Да. Если смотреть в ключе «познания», то маячит где-то на перифирии эдакое ощущение что в пазле не хватает одного кусочка мозаики — стоит лишь его обнаружить и воссияет ОНО — Великое Понимание! :))
Amin
не дай Бог!)))
dpimka
:)))) и Слава Богу! :))
mikki
возникнет или нет присматривающийся, невозможно сказать, зависит от момента и переживания в каждом конкретном случае
Amin
только глаза открыл с утра уже возник, и вариантов нет, другой вопрос, возник как мысль, или как действительно существующий некий персонаж. А вот уже этот персонаж, может мышлением выдаваться то реальным то иллюзорным, но даже когда он выдается иллюзорным он уже утвержден, иначе нафига признавать иллюзией то чего просто не существует))
mikki
как определить это «реально существующий» или " мысль" (и вообще можно ли так делить?
BULLET
Кто делит?:)
mikki
вот именно
Amin
есть верный определитель «эмоциональное тело» оно реагирует на реальное, если «персонаж» наделен реальностью, появляется чувство себя, поэтому это как красная лампочка, только наделил мысль реальностью, эмоция тут как тут.
mikki
а кто наделяет мысль реальностью или не делает это? Может ли существовать мысль вне эмоциональности?
Amin
а кто наделяет мысль реальностью или не делает это
если очень надо то можно придумать)) обычно в таком случае говорят «Я»
Может ли существовать мысль вне эмоциональности?
это как, вне? я не понимаю о чем речь, что за мысль существующая вне эмоциональности, это можно представить таким образом, мысль-эмоция-действие, назвали козлом: осмыслил, разозлился, ударил, так вот может быть 1,2,3 а может 1,2, а может только 1, а что тут вне чего, понятия не имею)))
mikki
Любая мысль уже содержит эмоциональную составляющую, они неразделимы- на осмыслил-разозлился. Осмысление уже содержит форму, наполненую оценочным суждением. Так как любая мысль выражена в предметно-временном пространстве, и в сложном сознании какого-то Я (пользуясь Вашим определением).
И нет такого Я, которое может наделять или не наделять мысль реальностью.
Amin
Любая мысль уже содержит эмоциональную составляющую,
не любая, только та что наделена реальностью.
они неразделимы- на осмыслил-разозлился
а я ничего и не делил,)) описывая уже дробишь.
Так как любая мысль выражена в предметно-временном пространстве
звучит не плохо, только где вы это предметно-временное пространство взяли?)) не кажется ли вам что это просто содержание мысли?))
и в сложном сознании какого-то Я
у меня на «Я» нет авторских прав
И нет такого Я, которое может наделять или не наделять мысль реальностью
Ну да счас это модно называть иначе)
mikki
Не будем цепляться к пониманию Я, иначе зайдем в тупик его несуществования (и тогда наше общение на сайте вообще абсурд). Мне важно понять (и интересно) как вы делите мысли на реально существующие и нереально, (если следовать из фразы «не любая, только та что наделена реальностью)?
А под предметно-временным пространством мне понимается как раз опредмечивание и расположение любого понятия и сложного образа в пространственно-временном континууме. Эту операцию проделываем любое сознание и без этого мышление невозможно. А раз так, значит любая мысль реальна для того сознания, порадившего мысль. Из этого предположения и возник мой вопрос насчет реальности или нереальности мысли и то как можно отделить эмоциональную составляющую(которая суть память о возникновении и применении данного понятия или образа в сознании).
Shine
Скажем, вы смотрите мультик. Если вы забудетесь, то реальным станет не телевизор (мысль), а персонаж в мультике (содержание мысли), вы испытаете эмоцию, это верный признак погружения:)
Amin
я понял, вас, мысль реальна любая а вот содержание мысли, это уже описание некой выделенной из целого части, так вот это содержание может восприниматься как реально существующее, но если вы начнете искать кто наделяет её реальностью, вы снова найдете его только в содержании мысли, и из этого нет выхода, все что только зарегистрировано, это есть содержание мыслей, ведь вы даже эмоцию уже описываете как мысль об эмоции, поэтому нет смысла пытаться найти того кто это делает, так как все равно он появиться в мыслях…
А то что не в мыслях, то тоже находится в мыслях, так что нет ни одного шанса))
mikki
Спасибо за пояснение, познавательно.
Felix
Допустим я подумал о фиолетовом зайце расплетающим бигуди у носорога. Какая здесь эмоция?
mikki
Вас надо спросить какая эмоция в Вашем образе.
Shine
Когда уходишь в «правильную» эзотерическую теорию, так легко оторваться от практического опыта, ведь в эзотерике разрешается назвать что угодно иллюзией и не принимать в расчёт!:)

Но присмотритесь, бывает разная реакция на мысли. Кто-то серьёзно настроен к тому, над чем другой смеётся. Дело как раз в этом наделении реальностью, а эмоции — верный показатель!
mikki
Согласен полностью. Насчет правильной теории в эзотерике — критерий любой теории практика- и что подходит одному, то неприемлимо и непередаваемо другому. Попытка создать теорию и подогнать под неё сознание, мягко говоря-неправильно. Недаром все Учителя, говорили и писали-не верьте мне и пробуйте сами.
Насчет оттенков реакции — тоже согласен. Но речь шла об осознании мысли и её реальности. Она всегда реальна, для воспроизводящего её в своем сознании и наполнена эмоциями, другой вопрос какими и как к ней относится сознание. Мысль нереальная, в моем сознании, невыраженная моим понятийным аппаратом и неимеющая ассоциаций и эмоциональных связей? Это вот мне странно и я просил объяснить мне существование такого явления.
Amin
уже ответил выше, сама мысль не вызывает сомнения, но вот то о чем она, это вопрос))
Felix
Несомненно каждое слово связано с опытом и памятью, тем самым на каждое слово реагирует и тело, что может не осознаваться, но все равно происходит.Тончайшие изменения в энерго структуре можно осознать только после многолетней практики випашьяны или ее аналогов.Это путь становления, но есть и прямой путь для тех для кого есть.
Felix
Слова, мне надоели, этот мир, разорван на случайные созвучья,
Лишь музыка обьеденяет их, творя гармонию мелодий
Из паутин утраченного смысла, ей оплетая дух и душу,
Их, облекая плотью лабиринта.
Где выход, где спасенье, где награда?
В молчании уже таится слово,
И в пустоте уже зерно сокрыто.
Из лабиринта только к минотавру,
Но шаг лишь вверх, иллюзия растает
Исчезнет лабиринт, его прохожий,
Останется лишь музыка творенья.
А может и она исчезнет.