29 ноября 2015, 19:40
LuciferСудьба и собственные усилия
В этом мире достичь чего-либо можно только собственными усилиями, и когда что-то не удается, искать причины надо в недостаточных усилиях. Это очевидно, и то, что называется судьбой, есть выдумка и никакой судьбы нет.
Усилия могут быть двух категорий – усилия прошлых рождений и усилия этого рождения. Последние могут победить первые. Судьба – это ничто иное, как усилия прошлых рождений. Между этими категориями – постоянный конфликт в этом воплощении, и побеждают более сильные.
То, что называется судьбой или божьей волей, – просто результат прошлых действий, личных усилий в прошлом. Настоящее бесконечно более могущественно, чем прошлое. Только полные дураки удовлетворены результатами своих прошлых усилий, которые они называют божьей волей, и не прилагают никаких усилий в настоящем.
Человек должен освободить себя от чувств желательности и отвращения и заняться праведными личными усилиями и достичь высшую истину, зная, что личные усилия – это просто другое название для божьей воли.
И мудрый искатель знает: результаты его стараний будут соразмерны интенсивности собственных усилий, и ни судьба, и ни бог не могут это изменить.
Йога Васиштха
Усилия могут быть двух категорий – усилия прошлых рождений и усилия этого рождения. Последние могут победить первые. Судьба – это ничто иное, как усилия прошлых рождений. Между этими категориями – постоянный конфликт в этом воплощении, и побеждают более сильные.
То, что называется судьбой или божьей волей, – просто результат прошлых действий, личных усилий в прошлом. Настоящее бесконечно более могущественно, чем прошлое. Только полные дураки удовлетворены результатами своих прошлых усилий, которые они называют божьей волей, и не прилагают никаких усилий в настоящем.
Человек должен освободить себя от чувств желательности и отвращения и заняться праведными личными усилиями и достичь высшую истину, зная, что личные усилия – это просто другое название для божьей воли.
И мудрый искатель знает: результаты его стараний будут соразмерны интенсивности собственных усилий, и ни судьба, и ни бог не могут это изменить.
Йога Васиштха
154 комментария
Всё правильно.
Тот персонаж, который ты считаешь собой, он и не рулит.
А рулит тот кто считает этот персонаж собой.
Рулит не персонаж, а тот, кто считает этот персонаж собой.
Это для тебя хороший.
А вот Даша увидела какой-то переезд в Абсолют, хотя на мой взгляд никакого намека на Абсолют, в этом указателе не было.
Короче переезд из я маленькое — персонаж в Я большое — Абсолют.
Отождествление покруче, конечно, духовное Эго прется от щастья(
Так именно для обнаружения этого, тебе и даётся этот указатель.
Каждый человек, только сам, должен пройти свой «путь» ищущего.
И только сам может найти то, кем он является.
Я же могу давать, лишь указатели «пути», для помощи ищущему.
PS. А если встретишь того, кто тебе будет рассказывать, как всё есть на самом деле, посылай его подальше и не теряй время на прослушивание его чёса.
Знающий не говорит, говорящий не знает.
Только сама., следуя указателям.
Даша о каком переезде идёт речь, если никто никуда не уезжал?
Или ты хочешь сказать, что я маленькое — персонаж, отделен от Я большого Абсолюта?
Где сказано про Абсолют?
Я дал тебе указатель где искать делателя, цитирую:«Рулит не персонаж, а тот, кто считает этот персонаж собой.»
Так вот именно про эту силу, и идет речь, она же всем рулит, поэтому я и называю её делателем.
Сила=Абсолют= Сознание.
Сознание – это то, что управляет всеми процессами.
Начиная с вращения Земли вокруг Солнца и других природных явлений, и кончая моего выбора того, что я сегодня буду есть на завтрак.
А человек в этой метафоре – персонализированная «часть» Сознания, которая и имеет те же свойства, что и само Сознание.
То есть капля воды в океане, такая же мокрая, как и весь океан.
ну и что?
Да я и не умничаю.
Почитай всю переписку с Дашей в этом топике.
Мне кажется всё очень доходчиво.
Как раз таки наоборот
Чтобы человеку управлять своей рукой, рука не должна быть отделенной от человека.
Вся деятельность, происходит в самом сознании, а не где-то отдельно.
Ты да.
Но если, как ты говоришь, что знаком с НЛП, то ты должен знать, что эти программы можно изменять, по своей воли.
То есть человек знакомый с НЛП может себя полностью перепрограммировать, тем самым изменить свою жизнь.
Да постояно, но не сознательно.
А я говорю о сознательном перепрограмировании
Да это ты просто знаток такой, как и во всём остальном.
Макс, да просто у него понятие о сознании, как о чём-то имеющие форму.
А для того, чтобы познать форму действительно небходимо разделение.
Кстати, у него точно такая же ошибка, ка и у Дракона.
Тот тоже говорит, что для познания Бога надо выйти за границы (разделиться)
Это не просто невозможно, а просто тебе не понятно.
Причём здесь всё влияет на всё, если речь идет конкретно о термостате, который не разделён системой, поэтому и управляет процессом.
А если его разделить с системой, как ты заявляешь, то и управления никакого не будет.
А разве управление температурой это не управление?
Разговор идет конкретно о том, обязательно ли разделение для управления.
В смысле уже два персонажа?
Да ты по-моему совсем погнал.
И вообще я на вас поражаюсь?
Как ты мог после изучения НЛП, угодить в это дерьмо, я имею в виду проводников?
Это я о том, что любой ищущий, уже на начальной стадии поиска, понимает, что он ни тело.
А у проводников большая часть исследования основано на примерах связанных с телом.
Сила= Абсолют=Сознание.
Сознание – это то, что управляет всеми процессами.
Начиная с вращения Земли вокруг Солнца и других природных явлений, и кончая моего выбора того, что я сегодня буду есть на завтрак.
А человек в этой метафоре – персонализированная «часть» Сознания, которая и имеет те же свойства, что и само Сознание.
То есть капля воды в океане, такая же мокрая, как и весь океан.
Ты что Свидетель Иеговы?
www.youtube.com/watch?v=25WJyoe27ts
А причём здесь чувство делателя, если разговор идет о природе проявленного?
Причинно следственная связь есть, ее выстраивает ум, только что виляет на что не очень-то понятно.
Причинно-следственные связи — устраивает Бог! :)
А знаешь ли ты какой-нибудь метод, способный повлиять на причину?
А глубже — это примерно как?
Можно и ещё глубже, но мысль, я полагаю, понятна. :) И когда говорят — «тебя нет» (в смысле — НЕКОМУ завязывать шнурки на ботинках), я ржу. )))
Я не про принцип, а о какой-нибудь конкретной практике.
То, что ты ржешь над этим — это хорошо, я тоже ржу.
Мне же интересно, как бы ты описал это словесно (А глубже — это примерно как?)
Вместо того, чтобы верить в очередную сказку (о том, что «нет никакого рулевого»), следовало бы повнимательнее присмотреться к тому, КТО рассказывает эту сказку. И одновременно — к тому, КТО её слушает. Вообще-то может оказаться, что это одно и то же (без второго). :) Которое и является ПРИЧИНОЙ и говорения, и слушания. А не «его нет».
Ты меня с кем то путаешь:))
Я наоборот говорю, что рулевой есть
А я хотел бы услышать, лично твоё, словесное описание этого «рулевого».
«Человек должен освободить себя от чувств желательности и отвращения и заняться праведными личными усилиями и достичь высшую истину, зная, что личные усилия – это просто другое название для божьей воли. „
Так и я же об этом же рулевом.
Но в том топике, на который была ссылка, я видимо не совсем доходчиво изложил свою мысль.
И вот именно поэтому, я у тебя и спрашиваю: Есть ли у тебя описание этого рулевого, в более популярном варианте? Но не такое расплывчатое, как в этом комментарии, а более конкретно?
Вот этот момент не очень понятен.
Поэтому делай что должно и будь как будет. Я не могу проконтролировать результат.
«И не будет понятен, пока не осознаешь, что ты и Бог — одно и тоже»
Если не воспринимать СВОИ усилия как реальные — то НИКТО иной не сделает это за вас! И если вы говорите, что вы не Бог, то по крайней мере поймите, что ВАШЕ место у Бога уже занято — ВАМИ! И только с помощью ВАШИХ усилий, там где они должны быть по-божески применены, и может произойти что-то божеское. Делай что должно — вот о чем эта сказка! А не оправдывайся тем, что «нет автора». Если «нет автора» — нет и делания, и это одна ситуация. Но если автор есть, но определён ошибочно, это совсем иная ситуация! Это значит, что надо работать с тем автором, который знается прямо сейчас — и в этом великая надежда!
Но я когда пишу, то как бы лишний раз сама смотрю.
Я пищу и смотрю, где есть еще сомнения, и это я описываю как я сама себя переобуславиваю.
Мы будем меня обсуждать? так мне это не интересно.
В моих мыслях крутится идея отсутствия делателя — автора, в твоих его наличие.
А меня ещё улыбает, когда эти чудики, заявляют, что нет никакого я, а есть только мысль о я, и бегут на психотренинги, которые они называют сатсангами и разбирают там личностные темы.
Короче, хотят разобраться с проблемами той мысли (я), которой они не являются.
Вообще не пойму, какое им дело до какой-то мысли, если они не эта мысль.
Ой, и не говори.
Если сравнить с той, которая была, когда мы пришли на этот сайт, то ваще — небо и земля.
Тогда была нормальная, мне даже понравилась, а теперь, не дай бог.
Да не посерела подурнела, а то что ей мозги забили всякой чухней, типа непосредственного опыта — опыты на телесном уровне, без участия сознания:)))
Что за голиматья? Какое ещё удержание?
Подпитка чего?
Зачем вообще контролировать и удерживать естественное состояние?
Да нет, выгода есть — улыбает:)*
Как я пойму что именно на Бога смотрю?
Что бы было понятней, что такое причинно-следсвенные связи, приведу несколько примеров:
Если посеял пшеницу, то вырастит пшеница, а не морковка.
Кинул мячик в левую сторону, он полетит в левую, а не в правую.
Короче — что посеешь, то и пожнёшь.