avatar
avatar

Судьба и собственные усилия

В этом мире достичь чего-либо можно только собственными усилиями, и когда что-то не удается, искать причины надо в недостаточных усилиях. Это очевидно, и то, что называется судьбой, есть выдумка и никакой судьбы нет.
Усилия могут быть двух категорий – усилия прошлых рождений и усилия этого рождения. Последние могут победить первые. Судьба – это ничто иное, как усилия прошлых рождений. Между этими категориями – постоянный конфликт в этом воплощении, и побеждают более сильные.
То, что называется судьбой или божьей волей, – просто результат прошлых действий, личных усилий в прошлом. Настоящее бесконечно более могущественно, чем прошлое. Только полные дураки удовлетворены результатами своих прошлых усилий, которые они называют божьей волей, и не прилагают никаких усилий в настоящем.
Человек должен освободить себя от чувств желательности и отвращения и заняться праведными личными усилиями и достичь высшую истину, зная, что личные усилия – это просто другое название для божьей воли.
И мудрый искатель знает: результаты его стараний будут соразмерны интенсивности собственных усилий, и ни судьба, и ни бог не могут это изменить.
Йога Васиштха


Понравилось (6):  volnodur, wwwatcher, Jaya, tnc, Iubimov, Oblako
Не понравилось (2):  veter, tulukut
Нейтрально (1):  Vlar

154 комментария

avatar
То, что называется судьбой или божьей волей, – просто результат прошлых действий, личных усилий в прошлом. Настоящее бесконечно более могущественно, чем прошлое. Только полные дураки удовлетворены результатами своих прошлых усилий, которые они называют божьей волей, и не прилагают никаких усилий в настоящем.
avatar
+3
Усилия совершаются, когда совершаются, без усилий бывает даже в туалет не сходишь, но нет делателя, их совершающих.
avatar
Усилия совершаются, когда совершаются, без усилий бывает даже в туалет не сходишь, но нет делателя, их совершающих.
ну не надоело ещё пережевывать эту концепцию? делатель есть — в случае личности -это конкретный набор установок — их симфония — мы собой это разбирали
avatar
+1
Как набор установок может как-то влиять на выбор, на действие, его совершать?
avatar
Как набор установок может как-то влиять на выбор, на действие, его сове
так он и совершает выбор и действие — конкретно свой, это же не то чтобы эти установки как-то отдельно работают, в случае принятия решений и выбора — это можно сказать их среднее арифметическое
avatar
+1
ну да, выбор и действие — на основе уже имеющегося контекста или обусловленностей. И все происходит автоматически.
avatar
+1
ну да, выбор и действие — на основе уже имеющегося контекста или обусловленностей. И все происходит автоматически.
ага, но смотри, автомобиль тоже работает автоматически, если зажать педаль газа и отпустить автомобиль в самостоятельное путешествие -он непременно разобьётся, или же если посадить туда человека, совершенно не умеющего водить — тоже разобьётся, однако тот, кто знает принципы вождения автомобиля — легко может направить его в нужную сторону, это же механизм — а не какие-то мистические силы
avatar
т.е. у обусловленностей, которые фигачат автоматически есть рулевой все таки?
avatar
+2
т.е. у обусловленностей, которые фигачат автоматически есть рулевой все таки?
отвечать бессмысленно, потому что для тебя обусловленности представляются чем-то таким, что существует само по себе, но это всего лишь информация, принятая однажды на веру, она не имеет самостоятельной силы, а Сила, которая рулит через это — одна, я могу только привести метафору, которую уже не раз приводил с обычным сновидения и осознанным, обычное сновидение похоже на кино, сюжет которого формируют бессознательные мотивы, осознанное сновидение -совсем другое дело там ты можешь действовать помощью персонажа, формировать сюжет от имени Сновидящего, однако персонаж и Сновидящий не две разные вещи
avatar
+1
Сила, которая рулит через это — одна
да, но ты не рулевой этой Силы. Сила тотальности рулит. А организм тела ума как один из фрагментов проявления этой Силы. У тебя нет власти чтобы эта Сила рулила по твоему хотенью, по твоему веленью.
avatar
+2
да, но ты не рулевой этой Силы
какой я? если только эта Сила и есть? ты сама не улавливаешь это разделение, которое совершает ум, согласно текущей обусловленности, на некого беспомощного отдельного «меня» и Силу?
avatar
а Сила чья?
avatar
только эта Сила и есть
avatar
+1
а чего нет?
avatar
+1
Есть Сила и она тотально как-то проявляется, а организм следует туда куда его направит Сила.
avatar
+1
Есть Сила и она тотально как-то проявляется, а организм следует туда куда его направит Сила.
а организм -это что, нечто отдельное от этой Силы? у этой Силы сейчас просто отождествлённость с конкретным организмом тело-ум под названием Ира, а также представление о неком организме тело-ум, который всего лишь сон этой Силы
avatar
+1
организм как часть сна этой Силы и… как ты можешь рулить-то. Я ж знаю к чему ты ведешь…
avatar
+1
Я ж знаю к чему ты ведешь…
)))не обманешь
avatar
организм как часть сна этой Силы и… как ты можешь рулить-то.
какой ты? если только эта Сила и есть?
avatar
+1
Вот Сила и рулит как хочет и куда хочет!
avatar
Вот Сила и рулит как хочет и куда хочет!
а кто тогда не рулит?
avatar
+1
не рулит персонаж, которого я считаю собой.
avatar
не рулит персонаж, которого я считаю собой.
а персонаж, как то отдельно от Силы?
avatar
+1
нет, Сила через него проявляется.
avatar
+1
не рулит персонаж, которого я считаю собой.

Всё правильно.
Тот персонаж, который ты считаешь собой, он и не рулит.
А рулит тот кто считает этот персонаж собой.
Рулит не персонаж, а тот, кто считает этот персонаж собой.
avatar
+1
хороший указатель!
avatar
+1
хороший указатель!

Это для тебя хороший.
А вот Даша увидела какой-то переезд в Абсолют, хотя на мой взгляд никакого намека на Абсолют, в этом указателе не было.
avatar
+1
И кто же считает персонаж собой?
Короче переезд из я маленькое — персонаж в Я большое — Абсолют.
Отождествление покруче, конечно, духовное Эго прется от щастья(
avatar
+1
И кто же считает персонаж собой?

Так именно для обнаружения этого, тебе и даётся этот указатель.
Каждый человек, только сам, должен пройти свой «путь» ищущего.
И только сам может найти то, кем он является.
Я же могу давать, лишь указатели «пути», для помощи ищущему.
PS. А если встретишь того, кто тебе будет рассказывать, как всё есть на самом деле, посылай его подальше и не теряй время на прослушивание его чёса.
Знающий не говорит, говорящий не знает.
Только сама., следуя указателям.
avatar
+1
Короче переезд из я маленькое — персонаж в Я большое — Абсолют.

Даша о каком переезде идёт речь, если никто никуда не уезжал?
Или ты хочешь сказать, что я маленькое — персонаж, отделен от Я большого Абсолюта?
avatar
+1
Это называется переезд самоопределения, Я остается, был Вася, стал Абсолют.
avatar
+1
Это называется переезд самоопределения, Я остается, был Вася, стал Абсолют.

Где сказано про Абсолют?
Я дал тебе указатель где искать делателя, цитирую:«Рулит не персонаж, а тот, кто считает этот персонаж собой.»
avatar
+1
Делателя нет, Сила самопроявлется через множество явлений, где все влияет на все.
avatar
+1
Делателя нет, Сила самопроявлется через множество явлений

Так вот именно про эту силу, и идет речь, она же всем рулит, поэтому я и называю её делателем.
Сила=Абсолют= Сознание.

Сознание – это то, что управляет всеми процессами.
Начиная с вращения Земли вокруг Солнца и других природных явлений, и кончая моего выбора того, что я сегодня буду есть на завтрак.
А человек в этой метафоре – персонализированная «часть» Сознания, которая и имеет те же свойства, что и само Сознание.
То есть капля воды в океане, такая же мокрая, как и весь океан.
avatar
+1
Я это уже читала...(
ну и что?
avatar
+1
Да ты не умничай. ты на пальцах покажи! :)
avatar
+1
Да ты не умничай. ты на пальцах покажи! :)

Да я и не умничаю.
Почитай всю переписку с Дашей в этом топике.
Мне кажется всё очень доходчиво.
avatar
просто ты не можешь дать ей, если знаешь вкус. а она не может его взять. тексты тут врятли помогут, хоть весь сайт испишите.
avatar
Сознание ничем не управляет — что бы управлять чем то, нужно от этого отделиться, а разделение не случилось!!!
avatar
во-во!
avatar
дааа совсем беда :)
avatar
+1
Сознание ничем не управляет — что бы управлять чем то, нужно от этого отделиться, а разделение не случилось!!!

Как раз таки наоборот
Чтобы человеку управлять своей рукой, рука не должна быть отделенной от человека.
Вся деятельность, происходит в самом сознании, а не где-то отдельно.
avatar
Человек — совокупность четырёх тел — законченный биоробот! Он ничем не управляет — обусловленности (программы) «рулят» этими телами!)))
avatar
+1
Человек — совокупность четырёх тел — законченный биоробот! Он ничем не управляет — обусловленности (программы) «рулят» этими телами!)))

Ты да.
Но если, как ты говоришь, что знаком с НЛП, то ты должен знать, что эти программы можно изменять, по своей воли.
То есть человек знакомый с НЛП может себя полностью перепрограммировать, тем самым изменить свою жизнь.
avatar
+1
Перепрограммирование происходит постоянно! Прошлое — это память о прошлом, будущее — фантазии о будущем! Хочешь изменить будущее? — нет проблем — просто продолжай фантазировать об этом! НЛП иногда срабатывает, иногда — нет, в этом нет ничьей воли!)))
avatar
+1
Перепрограммирование происходит постоянно!

Да постояно, но не сознательно.
А я говорю о сознательном перепрограмировании
НЛП иногда срабатывает, иногда — нет, в этом нет ничьей воли!)))

Да это ты просто знаток такой, как и во всём остальном.
avatar
+1
Сознание ничем не управляет — что бы управлять чем то, нужно от этого отделиться, а разделение не случилось!!!
совсем погнал что ли? даже в случае с термостатом, который выключает нагреватель, когда температура в комнате слишком высокая, и опять включает его, когда она становится слишком низкой, виден принцип обратной связи, который работает и в психике
avatar
+1
совсем погнал что ли? даже в случае с термостатом, который выключает нагреватель, когда температура в комнате слишком высокая, и опять включает его, когда она становится слишком низкой, виден принцип обратной связи, который работает и в психике

Макс, да просто у него понятие о сознании, как о чём-то имеющие форму.
А для того, чтобы познать форму действительно небходимо разделение.
Кстати, у него точно такая же ошибка, ка и у Дракона.
Тот тоже говорит, что для познания Бога надо выйти за границы (разделиться)
avatar
Да, именно обратная связь — всё влияет на всё!!! Но ничто ничем не управляет — это просто невозможно!)))
avatar
+1
Да, именно обратная связь — всё влияет на всё!!! Но ничто ничем не управляет — это просто невозможно!)))

Это не просто невозможно, а просто тебе не понятно.
avatar
+1
Да, именно обратная связь — всё влияет на всё!!! Но ничто ничем не управляет — это просто невозможно!)))

Причём здесь всё влияет на всё, если речь идет конкретно о термостате, который не разделён системой, поэтому и управляет процессом.
А если его разделить с системой, как ты заявляешь, то и управления никакого не будет.
avatar
Термостат работает по определённой программе — разве это управление?)
avatar
+1
разве это управление?)

А разве управление температурой это не управление?
Разговор идет конкретно о том, обязательно ли разделение для управления.
Сознание ничем не управляет — что бы управлять чем то, нужно от этого отделиться, а разделение не случилось!!!
avatar
+1
Я маленькое появляется в мышлении при описании.
avatar
Рулит не персонаж, а тот, кто считает этот персонаж собой.
Это ещё один персонаж! Любая функция прикручивается к персонажу — так работает ум!)))
avatar
Это ещё один персонаж! Любая функция прикручивается к персонажу — так работает ум!)))

В смысле уже два персонажа?
Да ты по-моему совсем погнал.
И вообще я на вас поражаюсь?
Как ты мог после изучения НЛП, угодить в это дерьмо, я имею в виду проводников?
avatar
+1
И вообще я на вас поражаюсь?
Как ты мог после изучения НЛП, угодить в это дерьмо, я имею в виду проводников?

Это я о том, что любой ищущий, уже на начальной стадии поиска, понимает, что он ни тело.
А у проводников большая часть исследования основано на примерах связанных с телом.
avatar
+1
У тебя нет власти чтобы эта Сила рулила по твоему хотенью, по твоему веленью.

Сила= Абсолют=Сознание.

Сознание – это то, что управляет всеми процессами.
Начиная с вращения Земли вокруг Солнца и других природных явлений, и кончая моего выбора того, что я сегодня буду есть на завтрак.
А человек в этой метафоре – персонализированная «часть» Сознания, которая и имеет те же свойства, что и само Сознание.
То есть капля воды в океане, такая же мокрая, как и весь океан.
avatar
+1
И… может всем рулить???
avatar
+2
но нет делателя, их совершающих.
Делатель есть. Но истинный делатель — не тот, кого вы привычно считаете им. Ошибка — только в этом. И этот делатель не какая-то там «безличностная сила природы». А Бог. Который Вас любит. :)
avatar
+1
А Бог. Который Вас любит. :)
Это ты скажи матери у которой ребенок умирает от рака.
Ты что Свидетель Иеговы?
avatar
Это ты скажи матери у которой ребенок умирает от рака.
Матери, дети которых умирают от рака, бывают разными. Следовательно, и говорить им следует тоже разное. Тем, кто ближе к Истине, можно говорить о Боге. Тем, кто дальше — можно говорить более ограниченные вещи, которые, тем не менее, всё равно восходят к Богу. Как и любое утешение в этой жизни.
avatar
Дура баба ляпнет чего непопадя, ей главное мужика уложить а там хоть трава не расти!
avatar
В чем проявляется Любовь Бога? В войнах, катастрофах, голоде, страданиях?
avatar
Да и не только в этом! Всё есть проявление Абсолютной Любви! А не твоей узко шаблонной как твоя манда, которая иногда думает за тебя!
avatar
ну хоть кто-то за меня думает…
avatar
+2
А я все думала ну кто это так фигово думает, теперь виновник найден!
avatar
+1
В чем проявляется Любовь Бога? В войнах, катастрофах, голоде, страданиях?
Любовь Бога проявляется в возможности существовать всему. Добро невозможно без зла, сытость — без голода. А радость невозможна без грусти. Мир невозможен без войны, а спокойная жизнь невозможна без катастроф. Чтобы была жизнь, требуется смерть. По другому — никак.
avatar
+1
да, ты прав.
avatar
Ты что Свидетель Иеговы?
Разве у Свидетей Иеговы есть монополия на знание Божественной любви? :)
avatar
-1
Пристыдила мужчину, а таперача ржёшь как лошадь! Тебе такое есть дело до этого ребёнка и его мастери, как твоей манде до будущей женитьбы!
avatar
+1
как обычно ничо не поняла, при чем тут моя м… да??
avatar
+1
Про чувство делателя на пальцах.
www.youtube.com/watch?v=25WJyoe27ts
avatar
Про чувство делателя на пальцах

А причём здесь чувство делателя, если разговор идет о природе проявленного?
avatar
У нас с вами в разговоре все всегда сводится к тому, что у вас есть рулевой какой-то. Кто управляет реальностью.
avatar
+1
что у вас есть рулевой какой-то. Кто управляет реальностью.
У любого явления есть причина — то, что является. У любого без исключения.
avatar
Что ты имел ввиду?
Причинно следственная связь есть, ее выстраивает ум, только что виляет на что не очень-то понятно.
avatar
+1
Причинно следственная связь есть, ее выстраивает ум, только что виляет на что не очень-то понятно.
Ум — это зеркало, которое лишь отражает мир, но не «выстраивает» его. В принципе, ум-то и создан как раз для того, чтобы было понятно — что влияет на что. :) Чтобы была возможность получить нужное следствие, влияя на его причину. Вот эта вот причина — и есть «рулевой». То, что управляет реальностью. И оттого, что рулевой глубже, чем это принято считать, вовсе не следует, что «его нет». Мои руки — это руки Бога, у него (для меня) нет других рук. Мои мысли и желания — это мысли Бога, у него нет для меня других мыслей и желаний. И мои собственные усилия — это усилия Бога, у него нет для меня других усилий. Именно поэтому:
мудрый искатель знает: результаты его стараний будут соразмерны интенсивности собственных усилий, и ни судьба, и ни бог не могут это изменить.
Причинно-следственные связи — устраивает Бог! :)
avatar
Чтобы была возможность получить нужное следствие, влияя на его причину. Вот эта вот причина — и есть «рулевой». То, что управляет реальностью.

А знаешь ли ты какой-нибудь метод, способный повлиять на причину?
И оттого, что рулевой глубже, чем это принято считать, вовсе не следует, что «его нет».

А глубже — это примерно как?
avatar
А знаешь ли ты какой-нибудь метод, способный повлиять на причину?
Этому учат всех с детства. :) Если не хочешь разбить нос (следствие), научись завязывать шнурки (причина).

А глубже — это примерно как?
Можно и ещё глубже, но мысль, я полагаю, понятна. :) И когда говорят — «тебя нет» (в смысле — НЕКОМУ завязывать шнурки на ботинках), я ржу. )))
avatar
Этому учат всех с детства. :) Если не хочешь разбить нос (следствие), научись завязывать шнурки (причина).

Я не про принцип, а о какой-нибудь конкретной практике.
Можно и ещё глубже, но мысль, я полагаю, понятна. :) И когда говорят — «тебя нет» (в смысле — НЕКОМУ завязывать шнурки на ботинках), я ржу. )))

То, что ты ржешь над этим — это хорошо, я тоже ржу.
Мне же интересно, как бы ты описал это словесно (А глубже — это примерно как?)
avatar
+1
Я не про принцип, а о какой-нибудь конкретной практике.
Вы цитируете книгу «Йога Васиштхи». По сути, это и есть описание той самой вполне конкретной практики по преодолению иллюзии. Мир — сказка, но даже когда человеку говорят, что рассказывают ему сказку о сказке, он всё равно упорно продолжает следовать вниманием сюжету. Вместо того, чтобы исследовать причину этой сказки — Сказочника. :)

Мне же интересно, как бы ты описал это словесно (А глубже — это примерно как?)
Вместо того, чтобы верить в очередную сказку (о том, что «нет никакого рулевого»), следовало бы повнимательнее присмотреться к тому, КТО рассказывает эту сказку. И одновременно — к тому, КТО её слушает. Вообще-то может оказаться, что это одно и то же (без второго). :) Которое и является ПРИЧИНОЙ и говорения, и слушания. А не «его нет».
avatar
Вместо того, чтобы верить в очередную сказку (о том, что «нет никакого рулевого»)

Ты меня с кем то путаешь:))
Я наоборот говорю, что рулевой есть
А я хотел бы услышать, лично твоё, словесное описание этого «рулевого».
avatar
Я наоборот говорю, что рулевой есть
Субъектность может быть сколь угодно глубокой, но по-прежнему размещаться «между ушами, внутри головы». Я — о том «рулевом», который был до рождения субъекта, есть в течение всей его жизни, и будет и после смерти. О том, что называется «высшей истиной» в зацитированном вами отрывке:
«Человек должен освободить себя от чувств желательности и отвращения и заняться праведными личными усилиями и достичь высшую истину, зная, что личные усилия – это просто другое название для божьей воли. „
avatar
Я — о том «рулевом», который был до рождения субъекта, есть в течение всей его жизни, и будет и после смерти. О том, что называется «высшей истиной»

Так и я же об этом же рулевом.
Но в том топике, на который была ссылка, я видимо не совсем доходчиво изложил свою мысль.
И вот именно поэтому, я у тебя и спрашиваю: Есть ли у тебя описание этого рулевого, в более популярном варианте? Но не такое расплывчатое, как в этом комментарии, а более конкретно?
avatar
avatar
Согласна, спасибо)
результаты его стараний будут соразмерны интенсивности собственных усилий, и ни судьба, и ни бог не могут это изменить
Вот этот момент не очень понятен.
avatar
+1
Вот этот момент не очень понятен.
И не будет понятен, пока не осознаешь, что ты и Бог — одно и тоже
avatar
+1
Бог и я тоже, но Я не Бог.
avatar
Я знаю случаи, когда мои усилия ни к чему путному ни приводили.
avatar
+1
Я знаю случаи, когда мои усилия ни к чему путному ни приводили.
они приводят именно туда, куда ты их направляешь, значит направляла к «ни к чему путному»
avatar
+1
нет, направляла к путоному, а результата нужно мне не добивалась.
Поэтому делай что должно и будь как будет. Я не могу проконтролировать результат.
avatar
+1
Я не могу проконтролировать результат.
да не можешь, если у тебя нет чёткого и ясного представления того, каков должен быть результат
avatar
+2
Я не могу проконтролировать результат.
сила воли ни к чёрту))
avatar
не говори!!)))))))
avatar
+1
Вам хорошо ответили ниже:
«И не будет понятен, пока не осознаешь, что ты и Бог — одно и тоже»
Если не воспринимать СВОИ усилия как реальные — то НИКТО иной не сделает это за вас! И если вы говорите, что вы не Бог, то по крайней мере поймите, что ВАШЕ место у Бога уже занято — ВАМИ! И только с помощью ВАШИХ усилий, там где они должны быть по-божески применены, и может произойти что-то божеское. Делай что должно — вот о чем эта сказка! А не оправдывайся тем, что «нет автора». Если «нет автора» — нет и делания, и это одна ситуация. Но если автор есть, но определён ошибочно, это совсем иная ситуация! Это значит, что надо работать с тем автором, который знается прямо сейчас — и в этом великая надежда!
avatar
А еще мне все таки кажется что причинно следственные связи выдумываются, чтобы была иллюзия контроля. Поэтому и говорится что Все влияет на Все.
avatar
А еще мне все таки кажется что причинно следственные связи выдумываются, чтобы была иллюзия контроля. Поэтому и говорится что Все влияет на Все.
а это сейчас выдумывается, чтобы подтвердить концепцию отсутствия контроля — вот она и причинно-следственная связь
avatar
например, заботится о своем здоровье, делает зарядку, правильно питается, и вдруг выясняется что у него рак четвертой степени, и никакие потуги в плане оздоровления не сработали.
avatar
например, заботится о своем здоровье, делает зарядку, правильно питается, и вдруг выясняется что у него рак четвертой степени, и никакие потуги в плане оздоровления не сработали.
ну и что? откуда он узнал как именно ему надо правильно питаться, какую именно зарядку ему полезно делать — и полезно ли вообще, да и потом человек это не только физическое, есть такое явление как психосоматика
avatar
+1
поэтому и делай что должно, а результат от тебя не зависит, так как ты не знаешь ВСЕ причинно следственные связи.
avatar
+1
товарищи не захотели понимать, что обозначает «я». поэтому ты о своём, они о своём. там замечательно сами с собой вы беседуете под видом диалога))
avatar
Я периодически задаю себя вопрос, а нафига?
Но я когда пишу, то как бы лишний раз сама смотрю.
avatar
вряд ли так :)
avatar
чего вряд ли? Я сама себя переобуславливаю, смотрю где может у меня Афтор притаился)))))
avatar
ну ка расшифруй: «я(1) сама(2) себя(3) переобуславливаю»?))
avatar
подловил-таки!
Я пищу и смотрю, где есть еще сомнения, и это я описываю как я сама себя переобуславиваю.
avatar
это одна из фиксаций — воспроизведение определённого состояния «смотрения»
avatar
ой, хорошо бы для начала это смотрение наработать, чтобы потом и его отбросить, вместо того, чтобы вариться в муслеэмоциях.
avatar
«смотрение», есть сомнения что это практика осознанности
avatar
не поняла фразу(
avatar
то что ты описала не похоже на практику
avatar
то, что я описала, это я рассматриваю, в чем я автор. Как советовал делать Рамеш Е.Багаеву.
avatar
чего вряд ли? Я сама себя переобуславливаю, смотрю где может у меня Афтор притаился)))))
да тебя уже сатсанги так переобусловили, что я вообще не узнаю ту Иру, с которой мы общались по скайпу :)))
avatar
+1
хорошо бы!)
avatar
хорошо бы!)
знаешь со стороны это как смотрится? наверно помнишь социалистические времена, когда все дружно шли под одними лозунгами вперёд к светлому будущему, и все такие похожие… вот так и здесь — ты слилась с серой массой учеников Форева
avatar
А к чему ты мне это написало вообще? Какой смысл?
avatar
+1
это психологическое давление))
avatar
+1
ага, это когда аргументы закончились, то здорово написать, что с тобой что-то не так. А не так по отношению к чему или к кому? и на чей взгляд.
avatar
А к чему ты мне это написало вообще? Какой смысл?
я тебе показал другую сторону явления
avatar
+1
мы говорили в очередной раз об авторстве, при чем тут я какая была, да какая стала?
Мы будем меня обсуждать? так мне это не интересно.
avatar
мы говорили в очередной раз об авторстве, при чем тут я какая была, да какая стала?
Мы будем меня обсуждать? так мне это не интересно.
а разве все эти идеи авторства и его отсутствия не в твоих мыслях крутятся?
avatar
ты ни разу не смог доказать что есть некий автор, делатель.
В моих мыслях крутится идея отсутствия делателя — автора, в твоих его наличие.
avatar
+1
ты ни разу не смог доказать что есть некий автор, делатель.
В моих мыслях крутится идея отсутствия делателя — автора, в твоих его наличие.
ты просто не хочешь видеть, ты даже не осознаёшь всю абсурдность с точки зрения концепции отсутствия авторства, твоих хождений на сатсанги и каких то смотрений и нахождений чего-то в себе, да если всё само, механически, и всё предопределено, и ты ну реально видишь что так — какого чёрта ходить куда-то смотреть на что-то? это абсолютно бесполезно — ты не рулишь! также никто не может быть просветлённым Мастером, освобождённым — в принципе не может, так как всё само, кадр из кино не состоянии освободиться, вообще предпринять что-то, осознать что-то, смотреть куда-то и весь сайт — туфта полная и учение, это же ничего не меняет абсолютно! если бы ты действительно была убеждена, что всё само и механически — тогда б такой ерундой не занималась, а вот почитай кстати как Будда понимает обусловленность, заложенную в основе проявленного мира — там есть также аргументы — почему в наличие и механистические причинно-следственные связи и возможность влиять на эти связи advaitaworld.com/blog/48536.html
avatar
+2
ты просто не хочешь видеть, ты даже не осознаёшь всю абсурдность с точки зрения концепции отсутствия авторства, твоих хождений на сатсанги и каких то смотрений и нахождений чего-то в себе, да если всё само, механически, и всё предопределено, и ты ну реально видишь что так — какого чёрта ходить куда-то смотреть на что-то

А меня ещё улыбает, когда эти чудики, заявляют, что нет никакого я, а есть только мысль о я, и бегут на психотренинги, которые они называют сатсангами и разбирают там личностные темы.
Короче, хотят разобраться с проблемами той мысли (я), которой они не являются.
Вообще не пойму, какое им дело до какой-то мысли, если они не эта мысль.
avatar
да тебя уже сатсанги так переобусловили, что я вообще не узнаю ту Иру, с которой мы общались по скайпу :)))

Ой, и не говори.
Если сравнить с той, которая была, когда мы пришли на этот сайт, то ваще — небо и земля.
Тогда была нормальная, мне даже понравилась, а теперь, не дай бог.
avatar
:))) посерела подурнела? Ох и манипуляторы, как саентологи. Всё с ней хорошо, она ярче солнца и цветнее радуги. Сайт это место общения, а не то что вы выдумываете
avatar
:))) посерела подурнела?

Да не посерела подурнела, а то что ей мозги забили всякой чухней, типа непосредственного опыта — опыты на телесном уровне, без участия сознания:)))
avatar
+1
Мне кажется что ты фантазируешь. При чем не ясно зачем тебе это?
avatar
+2
выгода :)
avatar
+2
Ладно бы деньги платили. :) А так… даже не оценят хитрый ход. Кстати, вот так и работает АП. :))) Хрен знает какая выгода.
avatar
+1
удержание определённой картины мира требует постоянной подпитки :) так же это может быть заполнение недостаточности -> побыть нужным, полезным
avatar
удержание определённой картины мира требует постоянной подпитки

Что за голиматья? Какое ещё удержание?
Подпитка чего?
Зачем вообще контролировать и удерживать естественное состояние?
avatar
Хрен знает какая выгода.

Да нет, выгода есть — улыбает:)*
avatar
:)
avatar
А еще мне все таки кажется что причинно следственные связи выдумываются, чтобы была иллюзия контроля. Поэтому и говорится что Все влияет на Все.
Наоборот. Иллюзия контроля возникает тогда, когда на вселенские события пытаются натянуть маленький человеческий ум. Но когда видно, что и сам ум есть часть вселенной, становится виден истинный Контролер.
avatar
становится виден истинный Контролер.
Виден эт как???
avatar
+1
воображаешь и видишь)
avatar
на облаке сидит и мотает ногами, поплевывая нам на башку?))))
avatar
+1
ну можно что-то поинтереснее, например придумать, что осознание — это то, что смотрит через все глаза и действует через все тела)
avatar
не, это БОХ!
avatar
Виден эт как???
Также, как за деревьями виден лес. :) Или не виден, если взгляд сосредоточен только на деревьях.
avatar
+1
т.е. ты видишь Бога?
avatar
+2
avatar
И ничего кроме этой картинки :)
avatar
т.е. ты видишь Бога?
Вам что более интересно — я или Бог? Если интересней Бог, смотрите на Него. :)
avatar
+1
А как его найти, чтобы на него смотреть?
avatar
+1
как он выглядит, ну чтобы я его узнала когда увижу?
Как я пойму что именно на Бога смотрю?
avatar
Как я пойму что именно на Бога смотрю?
Если идти в верном направлении достаточно долго, рано или поздно вы придете. Поэтому спрашивать надо другое — «как я узнаю, что иду в верном направлении? Как я узнаю, что вот этот вот мой очередной шажок я делаю правильно?». Правильный шаг — это когда стараются в ограниченном видеть менее ограниченное. Когда стараются смотреть с менее ограниченной и менее эгоистической точки зрения при этом. Это и есть дорога к Богу.
avatar
+1
А как же названное Дао не истинное Дао. И как Бога можно увидеть, тогда получается что Бог, это что-то ограниченное? Объект?
avatar
А как же названное Дао не истинное Дао. И как Бога можно увидеть, тогда получается что Бог, это что-то ограниченное? Объект?
Это легко понять, приблизившись на достаточное расстояние. Именно поэтому спрашивать нужно совсем другое. :)
avatar
+1
Как приблизиться к Богу нужно спрашивать?
avatar
А еще мне все таки кажется что причинно следственные связи выдумываются, чтобы была иллюзия контроля

Что бы было понятней, что такое причинно-следсвенные связи, приведу несколько примеров:
Если посеял пшеницу, то вырастит пшеница, а не морковка.
Кинул мячик в левую сторону, он полетит в левую, а не в правую.
Короче — что посеешь, то и пожнёшь.
avatar
+2
Научи дурака молиться, так он и лоб разобьет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.