5 марта 2014, 17:22

Полная открытость


Я хочу рассказать вам одну историю. Несколько лет назад я был на острове Мауи, и я читал лекцию о том, как истина проявляется в повседневной жизни после пробуждения. Я предложил аудитории вместе со мной подумать над следующими вопросами: «Что было бы, если бы мы не избегали ничего, что мы о себе знаем? Что, если бы мы были полностью открыты во всех сферах нашей жизни? Что, если бы мы приняли себя такими, какие мы есть, ничего не отвергая — ведь именно в этом и состоит пробужденная жизнь?»

На следующий день опять была встреча, и я попросил задавать мне вопросы. Один мужчина поднял руку и рассказал нечто поистине замечательное. Он сказал: «Вчера я слушал лекцию о правдивости, честности, о готовности увидеть себя таким, какой ты есть, не прикрываясь никакими прошлыми озарениями. Мы с женой уже давно находимся на грани развода, а когда мы пришли вчера после лекции домой, мы просто сели и начали говорить друг другу правду. Каждый из нас высказал всю свою правду».

Он объяснил, что это было не так, как обычно, когда они пытались убедить друг друга в своей правоте. Вопрос был не в том, что кто-то прав, а кто-то нет. Они просто высказывали правду. Они признавались друг другу в том, что переживали на протяжении последнего времени, что они отдалились друг от друга и чувствовали отстраненность, каждый из них объяснял, что именно вызывало в нем такие чувства. «На самом деле, мы просто сидели и рассказывали друг другу правду, — объяснял мужчина. — Я рассказывал свою правду, потом давал жене рассказать ее правду, потом снова высказывал свою правду, а затем опять она высказывала свою».

Они не пытались что-то решить или прийти к каким-то выводам — они просто раскрывались. Так они проговорили с одиннадцати часов вечера до трех утра (из-за чего его рассказ был немного сбивчивым, как он объяснил).

В заключение он сказал, что это был самый необычный вечер в его жизни, вечер, когда он просто говорил правду. Не отстаивал правду, не отрицал правду, а просто рассказывал правду совершенно искренне, ничего не утаивая.

За годы работы с людьми я обнаружил, что большинство людей, даже те, кто пережил достаточно глубокий опыт пробуждения, боятся говорить правду, быть по-настоящему честными — не только с другими, но и с самими собой. В основе этого страха лежит то, что большинство людей интуитивно знают, что если они будут абсолютно правдивы, искренни и честны, они не смогут управлять другими.

Мы не сможем управлять другим человеком, если откроем ему всю правду. Мы можем управлять людьми только тогда, когда говорим полуправду, немного приглаживаем правду. Если мы расскажем всю правду, то все, что было у нас внутри, окажется снаружи. Ничто не останется скрытым. Многих людей перспектива такой открытости очень пугает. Они думают: «Боже мой, если бы кто-то мог заглянуть внутрь меня, если бы кто-то мог увидеть, что там происходит — все мои страхи, все мои сомнения, все мои мысли, всю правду обо мне — он бы ужаснулся».

Большинство людей пытаются защитить себя. Они многое держат внутри. Они не позволяют себе жить честно, правдиво и искренне, поскольку в таком случае они потеряли бы всякую власть, всякий контроль. Конечно, у них нет ни над кем и ни над чем власти, но, по крайней мере, есть такая иллюзия.

Рассказав о своем необычном опыте, мужчина заметил: «Честно говоря, мы не знаем, будем ли мы вместе». С тех пор прошло много лет, а они все еще вместе, но в тот момент они не знали, что с ними будет. Однако они были настолько честны, что смогли признаться даже в этом. Они осознавали, что, честно рассказав друг другу правду, открывшись друг перед другом, они положили начало новым отношениям, но они не пытались повлиять на результат.

В детстве многих из нас неоднократно ругали или наказывали за то, что мы говорили правду. Мы часто слышали: «Никогда так не говори», «Ты не должен так говорить», «Так нельзя говорить». В результате внутри нас глубоко укоренилось убеждение, что быть самим собой — плохо. Нас приучили к тому, что вовсе не всегда следует быть правдивыми и честными — иногда это неуместно. У большинства людей это запечатлелось не только в умах, но также в теле и на эмоциональном уровне — что если они будут честными, если они будут собой, случится что-то плохое: кому-то это может не понравиться, они не смогут контролировать свое окружение, если будут говорить правду.

Однако правдивость является одним из аспектов пробуждения. Это может быть не так очевидно, поскольку говорить правду кажется чем-то практическим, человеческим. Это не имеет отношения к запредельному, не имеет отношения к чистому сознанию. Но это имеет отношение к тому, как чистое сознание проявляет себя через человеческое существо недвойственным образом. Мы должны проявлять в жизни то, что мы осознали, и также мы должны научиться замечать и распознавать те силы внутри нас, которые мешают нам быть правдивыми в той или иной ситуации.

Почти каждый раз, когда я читал такие лекции, потом кто-нибудь подходил ко мне и говорил: «Помните, вы читали лекцию о правдивости, честности и тому подобных вещах?» «Да, конечно помню», — отвечал я. «Так вот, после лекции одна женщина подошла ко мне на автостоянке и решила во имя честности высказать все гадости, которые обо мне думает».

Ну, что тут можно сказать… Иногда я даже сомневаюсь, стоит ли читать лекции на эту тему, поскольку ее очень часто неправильно понимают.

Правдивость — это очень высокий уровень. Правда — не игрушка. Говорить свою внутреннюю правду — это не значит говорить то, что мы думаем, не значит высказывать свое мнение. Это не значит вываливать на кого-то весь мусор из своего ума. Все это наши иллюзии, заблуждения, проекции. Когда мы навязываем кому-то свои мнения и взгляды, это не правда. Правда — это не наши убеждения. Все это не правда — на самом деле, это наш способ скрыть правду.

Правда есть нечто гораздо более сокровенное. Когда мы говорим правду, это подобно исповеди. Я имею в виду не признание в грехах, а то, что мы полностью открываемся. Правда очень проста. Когда мы говорим правду, мы говорим из состояния полной незащищенности, полной открытости.

Чтобы всегда говорить правду, мы должны не только обнаружить те части нашего существа, которые боятся говорить правду, но также вскрыть все убеждения, которые внушают нам: «Нельзя этого говорить». На самом деле, у этих убеждений нет реального основания. Но знать это недостаточно — вы должны действительно увидеть это. Вы должны точно установить, во что вы верите, какие именно убеждения вовлекают вас в состояние двойственности, в состояние конфликта, заставляют что-то скрывать. Только тогда вы сможете говорить правду так, как я это объяснял…
********
Из книги
Адьяшанти «Конец твоего мира. Откровенный разговор о природе просветления»,
Глава 5. Полная открытость

154 комментария

asyoulike
Да… правда это всегда о себе и самом ближайшем своем. О своих игровых и не очень игровых суб'ектах. А не о мнениях о чем-то
Ruslan
ага… или о ком-то, особенно :)
Catriona
Вы должны точно установить, во что вы верите, какие именно убеждения вовлекают вас в состояние двойственности, в состояние конфликта, заставляют что-то скрывать.
хорошая подсказка)
Ruslan
Да… Особенно, когда пребываешь в ОСОЗНАННОСТИ,
ибо часто не замечаешь, как снова «разделился» ;)
DASHKA
А разделился это как? На какие части?
Ruslan
ПриветствуЮЮЮ! :)
Эт значить, снова впасть в иллюзию личности.., кою надо защищать и отстаивать другой личностью, за всем этим будет наблюдать ещё одна… И не счесть им числа…
DASHKA
Привет, Руслан))) Короче масса народу… где один присматривает за другим, как бы тот другой чего не вытворил?
Ruslan
Ниже RA-MIR «разрулил» ситуацию: ПРЕБЫВАЙТЕ в ОСОЗНАННОСТИ
DASHKA
Я про осознанность тоже уже ничего не понимаю(((Как это быть в осознанности? Ведь все время что-то осознается. Без перерыва, и выпасть из осознанн
DASHKA
и выпасть из осознанности нельзя.
RA-MIR
Ну никак и некому выпадать!))
Ruslan
ага, типа того, что ничего не происходит на автопилоте: раздражитель — ответ…
Опять на комплымент нарываешься?..
Рассказывают, что Будда хлопнул муху, а потом несколько раз проделал тоже самое движение. На вопрос ученика ответил, что хочет теперь осознать эту реакцию ;)
DASHKA
.Осознанность — это феномен, потрясающей способностью которого является делать видимыми (отражать), делать воспринимаемыми одни аспекты потенциальности и невидимыми другие!
Нго Ма.
Ruslan
не факт… И как это определение помогает ПРАКТИЧЕСЛИ?
DASHKA
перестаешь «накачивать» осознанность… осознаешь, что это такой обычный феномен, с помощью которого что-то просто выделяется.
Ruslan
Ох и ах…
Я вот порой думаю, когда вы успеваете ПРОСТО БЫТЬ?
А то всё в уме, да в уме.., столько много всяких очень умных мыслей определений, готовых ответов…
Хотя.., каждому — своё ;)
СДАЮСЬ :)
DASHKA
я тоже сдаюсь))))
А как это просто быть? Мысли гнать? Возвращать внимание в то что непосредственно воспринимается органами чувств? И это усилие в очередной раз потверждает Тебя((((
Ruslan
Да в том-то и дело, что нет никаких усилий…
Нет никакого делания… Также желания что-либо доказывать,
разве что поделиться, от избытка чувств — КАК ХОРОШО!
morene
Привет земляк! А кому хорошо?
Rezo
Я хотел спросить тоже:)
Ruslan
Проявленному БЕСФОРМЕННОМУ…

Привет! У нас тут гроза прогремела, до вас добежала?
morene
Гроза… как Классно!!! А я уже не дома, почти в тропиках, сжигаю солнцем васаны -перед поездкой к Мастеру…
morene
А плохо бывает или всегда хорошо?
Ruslan
Плохо — когда в уме :)
Ruslan
Ух ты, молодец какая! Хороший подарок к дню 8 марта и… Мастеру ;) — приедешь вся такая очищенная :)
morene
Поджаренная, чтоб отбиванию сделали! Ха ха
asyoulike
Проявленное БЕСФОРМЕННОЕ… Это пустота, так?
Пустоте может быть хорошо или плохо?
Anna2013
это усилие в очередной раз потверждает Тебя((((

подтвеждает видимость тебя
Anna2013
а даже не «подтверждает видимость»- а просто вновь и вновь разделяется, как разделялось всегда.
получсется тот же рссклад на 3, который был есть и будет всегда.
а вот вера в него- нет.
Rezo
Ага, вот и появился у нас ТОТ, КТО ВНЕ УМА:)))
Rezo
Он сдаётся -это приятие у него такое нас глупцов-умников.:)))Какой прелестный акт приятия и сострадания постигшего подлинную суть Бития.:))))
DASHKA
да он хороший, Руслан, открытый, классный. Его от Адьяшанти прет. Он надеется, что без Мастера, только по книгам пройдет. Но это тяжело, так как перевод некорректный, набор не пойми какой, да еще и собственный фильтр ума, который все по-своему перекручивает((
Ruslan
Ты решила этот метод (хвалить) и на мне испытать? Что ж работает, эго раздувается (но приятно ;))… СПАСИБО!
С некоторых пор для меня слова указатели на то, что уже есть внутри…
Библия была написана 2000 лет назад, сколько переводов… А ещё сколько тех, для кого это настольная книга, Путь…
sailor
Пройдет куда, если осознанность — это уже феномен у тебя? :)
Расскажи, в чем морковка, куда ты тянешься? Куда мы должны пройти? Может быть я не там где то?
Что такое с тобой не так, что тебе нужно еще куда то пройти? Кто дал тебе такую идею о прохождении + идею о невозможности прохождения без мастера. Кто тебя зарядил на это. И потом можно посмотреть — зачем, каков мотив?
Вот это было бы исследованием своего мышления и мышления других людей.
Но ты — трусиха. Ты боишься исследовать сама, ты только с мастером, не доверяешь себе :)
У СИ это очень хорошо видно. Там запрещается читать библию без комментариев, поскольку ты можешь понять ее «неправильно», или проще говоря, не так как нужно СИ.
Цель то не твое понимание, а ты. Манипулирование твоим пониманием — это способ достижения цели.
Ruslan
Rezo, не в этом суть…

Просто, когда нащупаешь нечто за пределами определений, не хочется это терять, вовлекаясь в бесполезные дискуссии, легче сдаться… :)
Ум не дремлет, увы…
morene
Так получается есть тот кто нащупал и не хочет это терять?
asyoulike
не, этим, «тем кто», его сейчас не взять, Адья такие подходы впрямую не использует. Но возможно удастся показать что за пределами определений все определено, просто упаковано в абстракции, но образы под ними вполне знаемые. И можно показать «незнающий ум», немысль, состояние «не понятно не непонятно», т.е. состояние коана. И это хорошая «точка», где 3сс сбрасывается, и действительно возможна и искренность и честность и исследование
sailor
Кому ты рассказываешь, видишь, человек считает, что его нет :) Если его нет, какие там сигнальные системы? :)
asyoulike
человек найдется)) они с Русланом почти соседи.
Не многие учениясразу и в лоб указывают на отсутствие в человеке отдельного независимого субъекта, и Адья т.к. учит американцев естественно также не будет делать этого в лоб, т.к. такой подход сильно уменьшает кол-во тех кто может учение услышать. А если начинать с честности искренности и трезвости, без которых все равно вряд ли получится, то думаю эффект лучше, да и Дракон об этом говорит
sailor
И в этом смысле наше учение самое прямое :)))
Но на деле не совсем так. Например буддизм говорит о отсутствии постоянного отдельно существующего «я», но это не часть учения, а просто факт, вводная часть к буддизму, где говорится про основополагающие моменты. В частности говориться — мы не можем доказать наличие самосущного «я», поэтому не можем полагаться на это. Вот собственно и все.
Просто в америке народ немного более образованный в этом смысле, там все это знают и так и учением это никак не сделаешь :)
На деле страдающему человеку совершенно все равно есть отдельное я или нет, это несущественно.
asyoulike
Не понял, чо там в америке знают? То что не существует отдельное я которое принимает решения, достигает, может-хочет-должно?
sailor
Имел ввиду, что в Америке суфии и Гурдживы и разные Кришнамурти приезжают 100 лет, а буддисты — 50.
Поэтому «учением» про отсутствующее независимое я никого не удивишь :)
sailor
Ну и уровень инфантильности ниже, все же не страна тинейджеров, неспособных взять ответственность за свою жизнь и сливающих «я» как способ избежать ответственности — избегать принятия решений, достижения, способности видеть возможности желания и обязанности :)
Там у такого «учения» просто нет почвы.
Потому Рамдзы собирает тут полные залы и совсем другая ситуация там.
asyoulike
Учение ничего не учит сливать, если ты не понял. Оно наоборот для мирян, которые вполне ответственно действуют в социуме, работают кормят семьи и т.п.
Ты что-то попутал
sailor
:)) Имел ввиду — образно сливать, поэтически. Что еще миряне могут :)
Rush
непосредственно.
DASHKA
наоборот мне кажется что есть только автопилот.)))
RA-MIR
Куда девается небо, когда его закрывают тучи?
Ruslan
Небо всегда ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, только Я порой скрываюсь ;)
RA-MIR
Я-это туча в небе ( образ ). И этот образ закрывается другими образами и создается ощущение, что осознанность пропала.Но все образы видимы благодаря осознанности (НЕБУ)
Ruslan
… возможно…
Но практически, осознанность 24/7 — высший пилотах
Anna2013
В основе этого страха лежит то, что большинство людей интуитивно знают, что если они будут абсолютно правдивы, искренни и честны, они не смогут управлять другими. 


интересная мысль, никогда об этом не думала)
Ruslan
Дык, а что ещё мешает ПОЛНОСТЬЮ открыться? Именно то, что могут «покусать» ;)
Anna2013
манипуляция может быть не только для того, что бы меня любили или «не кусали»… тут я вижу возможность манипуляции, на пример, болезнями или благородными целями, ради простого внимания, «стягивания» чужого времени и ресурсов ради себя. если, на пример, узнают, что я действительно думаю о детях инвалидах или бездомных, кто пожертвует на мою благотворительность — а это может быть моя социальная нишa, или лекарство от скуки. и т.д.
DASHKA
Страх, что могут покусать и знание о том, что ты тогда не сможешь управлять другими мне кажется, что это разные вещи?
Anna2013
наверное разница в том, что некоторые люди живут в страхе, и тогда унижение главный страх, а есть люди, у которых вйсо хорошо и им просто скучно, и им нужно организовать вокруг себя развлечение и тогда на показ выставляются вкусняшки и «солнечная сторона» или наоборот сторону «жертвы».
это так же как разница межды быть зависимым от наркотика или от сахара- в обоих случаях зависимость ощутима, но боль при дипривации -разная.
Anna2013
+ в превом случае страх что тебе сделают, а во втором, что тебе не сделают(дадут)
DASHKA
ну да, и еще они могут чередоваться. То страшно приближаться, что укусят, а потом очень одиноко и не хватает внимания.
DASHKA
а разве есть люди у которых все хорошо? Я не думаю, что люди просто потому что им скучно играют роль жертвы. Там нехватка любви, и таким образом притягивается внимание, если получить любовь не удается.
Anna2013
за исключением деталей у меня всё хорошо.
я уверенна, что каждый искренне верит в свою роль.
наверное это разница между душевной болью и страданием.
при страдании я вижу, что хорошая подруга умерла и я никогда не смогу с ней поговорить и выпить чашку кофе, всё что осталось это камень и т.д. а при боли я рада что мы были подругами, она всё время со мной, как только я захочу, я знаю, что бы она сказала на то или на это, я понимаюц, хто хорошо что она умерла и больше не страдает, мы так хже никогда не разругаемся- она всегда будет моей подругой… и т.д. т.е. есть цельная картина, есть знание почему плохо, когда кто то умер, и в довесок к этому, есть честный и открытый взгляд сам на себя почему хорошо, что кто то умер.
Anna2013
может я немного запутанно, но я как думаю так и пишу, не оформляя)
Ruslan
Может и так, может и эдак…
Здесь же о том, почему ПРОБУЖДЕНИЕ не возможно без ПОЛНОЙ ОТКРЫТОСТИ.
Как показывает личный опыт, когда начинаешь быть честным с собой, постепенно всё меньше беспокоят другие… ;)
Хотя, поначалу, открываться больно…
morene
Кого беспокоят другие меньше и что значит другие, мне кажется здесь можно правду поискать…
Ruslan
Привет! :)
Можно и здесь, можно и в другом, не в этом суть…
Я о пути ПРОБУЖДЕНИЯ, когда повседневность — это школа…
morene
Привет, можно конечно, но Кащея бессмертного долго убивали да никак не могли убить.пока не раскрылась правда, что смерть на конце иглы…
Anna2013
ой, а что это значит? что зa символ «острие иглы»?
morene
Ну можно сказать «корень»
Ruslan
… повезло…
Ruslan
Ум великая штука — отличный манипулятор… Можно всё переиначить, рассматривая слова в разном контексте. Например, «управлять» — управлять, чтобы не покусали :)
ИМХО. Главное не упустить суть: полная открытость — это честно увидеть себя.
DASHKA
что значит увидеть Себя? Кто такой Себя и есть еще второй Я, который будет на первого Себя смотреть?
DASHKA
Т.е есть два Я, и одно Я будет смотреть на другое?
DASHKA
Как можно самому на себя смотреть?
Ruslan
Также, как здесь КТО-ТО излагает мысли ;)
DASHKA
мысль пришла, пальцы напечатали. А как смотреть на самого себя?
Ruslan
… И так всегда по-жизни?!.. Нэма никОго?!
Дык — это и есть ПРОБУЖДЁННОСТЬ! Поздравляю от души! :)
Anna2013
та, нет, она просто играется))!
Ruslan
Что ж, тады и я в игре :)
Koba
А кто в игре?)
Ruslan
Пробуждающиеся ;)
Koba
а ты в игре? куда то все прячешься)
Anna2013
здеся я аки открытая книга!
Anna2013
а все )

танцуют все ©
Koba
«все» хорошая абстракция)
Anna2013
почему абстракция? у каждого свои мысли, свои привычки, своя «атмосфера»- — вполне конкретные люди )
Koba
ок ) Сейчас ты видишь кого? кроме монитора? И откуда ты знаешь что в нутри тела одного из всех )Сидит описанные тобой «атмосферы»?)
Anna2013
потому, что чувствую каждого по разному,
правда то, что я чувствую или нет — не важно т.к. все они придуманные образы, и вместе с тем правда, что они есть.
суть игра.
Anna2013
придуманные образы

и для меня и для них.
Koba
Единственное что правда что ты придумал их и фантазируешь что у них в голове ) — Это правда!
Anna2013
а для них они не сами себе придуманные?
Koba
для них! это все твои догадки! Поэтому и говорю! правду ты можешь сказать только за себя!
Anna2013
смотри, до сих пор я встречла людей у которых была личность и не встречала без личности. зачем придумывать что то.
Koba
не слышишь )! Что такое личность?
Anna2013
слышy.
кукла, игра, но она есть у всех в такой или иной мере)
когда ты предполагаешь, что у другого её нет — значит допускаешь «абсолютную» чистоту.
DASHKA
вывожу на чистую воду!)))типа я Учитэль!)))))
DASHKA
Поздравления преждевоеменны! Но приму авансом! Твои слова, да Богу в уши!)))
asyoulike
Это не пробужженность. и тем более не ПРОБУЖДЕННОСТЬ.
Это переезд из личного восприятия в псевдобезличное. Этому обучаются современные адвайтисты за пару дней
DASHKA
Ну вот, меня только похвалили в кое то веки, а ты все испортил(((
asyoulike
что я испортил?
Я же не тебе написал ))
это для него указатель)
А ты молодец!;))
DASHKA
Я шучу)))
а почему я молодец? Просто так?
asyoulike
потому что ты молодец и в своем точном знании и в своем заблуждении и в своем незнании ))
DASHKA
Короче я вааще Молодец!!!!)))
Rezo
псевдобезличное.
Что это такое?
DASHKA
безличностные отождествления всякие, описанные.
Rezo
С каким безличностным ты отождествлялась.?
DASHKA
из последних — осознающее пространство)))
asyoulike
Ира… ) кто отождествляется ?)
DASHKA
от… ть, агаварилась)))
asyoulike
Это такая форма внешней оболочки для взаимодействий, когда на последней стадии перед озвучиванием, ставится фильтр-преобразователь, и вместо «я написала сообщение», пишется «пальцы стучали по кнопкам, мысли появлялись». Это не 3 пункт в описании Дракона advaitaworld.com/blog/free-away/24416.html а подделка под него.
DASHKA
а может так быть, что на момент вопроса как бы вниманием было выбрано то, что происходило на самом деле? Мысли приходили, пальцы набирали текст, глаза смотрели в монитор.
А усе вместе как Я ответила!)))))))
asyoulike
конечно может!
В твоем случае так и было!
Я ж говорил уже, ты — молодец !)
DASHKA
люблю когда хвалят!))))))хочется сворачивать горы и реки поворачивать вспять!)))))))
asyoulike
давай. ты будешь чо-нибудь делать, ну такое побольше чем в магаз сходить, а я тебя буду хвалить. Каждый день..?))
DASHKA
Ага, дополнительная мотивация)))Круто! Мне всегда казалось, что из меня так можно веревки вить, хваля.)))Наверное так у многих, нужно про это подумать…
Я вчера убирала в квартире, а сегодня продолжаю. Хочу чтобы к 8 марта было очень чисто!
DASHKA
я тебе в личку буду писать про свои подвиги, ладно? Может и правда с места сдвинусь через похвалу — поддержку)))
asyoulike
ок)).
писать мне будешь в личку. А хвалить тебя буду прямо тут )
DASHKA
Ура!)))только ты меня не критикуй, что типа ты мало сделала, ладно? Мне иногда и в магаз сходить — подвиг(((
liya
Я все ждала, ждала, когда же ты «по-человечески» проявишься, и вот! Кстати, тоже хотела тебе написать, что помогаешь мне «структурировать» мое крайне-не-организованное мышление.
DASHKA
Лиля, то, что он умный, не исключает его человечность))) Знайки — не значит, что у них нет человечности. Энсо — тоже знайка — а тоже добрый.
liya
Ир, ты видела слово «проявишься»?
DASHKA
а… я просто его еще и на встречах вижу, он прикольный, а здесь и правда больно серьезный...)))
liya
Твое желание встать грудью на защиту здешних «умников» не может не радовать! Я тоже люблю умных и искренних, Энсо в том числе!
А пишем мы все равно всегда про себя!
DASHKA
ага, мне тоже умные нравятся и искренние. Я вообще иногда думаю, что неизвестно, что мне нравится больше искренность или ум. И думаю, что моя эрогенная зона — это мозг. Если мужчина умный и не авторитарный — то ваааще! Но это редкое (на мой взгляд) сочетание.
liya
Судя по всему, у нас уже Восьмое марта!
П.С. А Маккиз авторитарный, его не берем!!!
DASHKA
А может авансом? Он тоже не всегда такой знайка-знайка. ))) тут есть персонажи поавторитарней))))
liya
Хорошо, что тут не говорят- Да на себя посмотрите, дурынды!.. А так вежливо- А кто это праздновать собрался???
DASHKA
иногда мне говорят некоторые, т.к. меня много здесь бывает, вот и нарывась))
Как кто? Я — Ирка праздновать буду!
asyoulike
Роботы могут становиться людьми, 21 век на дворе!)
рад если помог в чем то, но не принимай за то «как на самом деле». Модельки просто не особо противоречат учению )
liya
Не принимаю, не боись))
Rezo
А как ты отличаешь? Вот например я говорю: рука двигается, голос звучит.Вот определи.
asyoulike
я по предыдущему диалогу смотрю, ну и по истории общения))
но конечно всяко может быть… подразумевал-подразумевал чо-то потом раз, прошибло в свидетеля… написал сообщение
всяко бывает )))
Rezo
Ты говоришь о том моменте когда человек просто откровенно косит под безличностность, наводит сам на себя эту пургу, моделирует, слышал же читал, играет, но может увлечься и думать что это проавда.:)))
Rezo
Должен сказать здесь дохрена такого и в особенности с аспектами основы.
DASHKA
особенно если раскачано вниманием в практиках.
Ruslan
Может быть…

Но ЭТО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ :)
asyoulike
Симуляция исцеления — есть стимуляция болезни и ее усугубление!
А симуляция болезни — не требует ни лечения, ни исцеления!

©Дракон
DASHKA
но вообще-то я так долго была вот в этом: познать самого себя, посмотреть на себя, увидеть себя. Что теперь правда прямо режет. Видна нелепость. правда как два существа в одном и кто-то смотрит на кого-то.
Ruslan
не беда… Всему когда-то приходит конец, даже тому что «режет» ;)
Koba
Познай себя! Кстати отличный указатель ) он тебя и ведет! )
Ruslan
И это так и есть :)
Знание себя – это ключ. Рождение вашего бытия – это Путь.
Адьяшанти «Путь Освобождения»
DASHKA
мне все таки кажется, что познать себя и увидеть себя — это разные вещи, хотя я может и ошибаюсь,…
Koba
Да какая разница какие вещи) это указатель! на что он указывает не когда не станет вещью ))
DASHKA
Нго Ма
Для того, чтобы был путь — вас уже должно быть «ДВА»!
Все, что я видел, читал и слышал за долгие годы пребывания в эзотерике…
Это всего четыре тенденции — познавать СЕБЯ, улучшать СЕБЯ, контролировать СЕБЯ, освобождаться от СЕБЯ…
И для любой из этих манипуляций — ВАС УЖЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, КАК МИНИМУМ, «ДВОЕ»!..
Но такой роскоши нет нигде, кроме воображения, поэтому там и разворачивается вся эта история поиска и эта психодрама про «меня» ущербного и недостаточного!..

И ЭТОТ ЦИРК, ЭТА ИГРА В МЕНЯ «ОТДЕЛЬНОГО» БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ, ПОКА НЕ ЗАКОНЧИТСЯ!!!
atman123
хорошо сказано
DASHKA
Дракон однако!))))
Koba
«Познай себя» это указатель как раз на недвойственность!!! Познай себя АБСОЛЮТНО а не относительно)
DASHKA
ну ежели ты Дракону не веришь!))))))))
Koba
)))))))))))) верю! еще как ) Но тут нет противоречий )!
Koba
Это как бы толчок к самоисследованию! понимаешь?