11 ноября 2012, 01:38
Sky_uaО приятии и самоисследовании...
Практика самоисследования неразрывно связана с приятием того что есть. Ведь при самоисследовании возникает множество соблазнов определить «себя» как «нечто» более возвышеное, более светлое, более утонченное и т.п. То есть, пока присутствует неудовлетворённость тем что есть, поиск лучшего варианта описания «себя» продолжится; а изменчивость жизни истолкуется как подходящий повод для очередного новоиспеченного самоопределения под стать последним событиям. Так если всё вокруг спокойно, то «я — само спокойствие, сама тишина и невовлеченность», но лишь что-то пойдёт не так — наискосок — то «я — безупречный воин, который сможет противостоять любым невзгодам с максимальной эффективностью»…
С другой стороны, в попытках принятия происходящего так же существуют свои «подводные камни». Так чрезмерно увлёкшись лишь этим аспектом, возможно более жесткое подсаживание на «свидетеля, незатрагиваемого ничем из происходящего вокруг» — «ведь я всё принимаю — всё смогу проглотить!»… Либо наоборот: «я принимаю всё таким, каким бы оно ни было; даже себя совершенно бесшабашного, полного пофигиста, так что что хочу то и буду делать, что мне нравится — то есть желание самой жизни и я это принимаю!»… А это всего лишь новые самоопределния…
И лишь когда наступает готовность принять именно тот вариант, который присутствует в настоящем, появляется возможность провести искреннее самоисследование; так что даже если при этом окажется совсем не то, что так ожидалось обнаружить и старые надежды совершенно не оправдаются, тем не менее это будет принято таким, каково оно есть… Иначе всегда будет недостаточно, пока жажда удовлетворения собственной важности будет поощряться…
Таков в кратце сплав практики атма-вичары и приятия того что есть так как оно есть.
С другой стороны, в попытках принятия происходящего так же существуют свои «подводные камни». Так чрезмерно увлёкшись лишь этим аспектом, возможно более жесткое подсаживание на «свидетеля, незатрагиваемого ничем из происходящего вокруг» — «ведь я всё принимаю — всё смогу проглотить!»… Либо наоборот: «я принимаю всё таким, каким бы оно ни было; даже себя совершенно бесшабашного, полного пофигиста, так что что хочу то и буду делать, что мне нравится — то есть желание самой жизни и я это принимаю!»… А это всего лишь новые самоопределния…
И лишь когда наступает готовность принять именно тот вариант, который присутствует в настоящем, появляется возможность провести искреннее самоисследование; так что даже если при этом окажется совсем не то, что так ожидалось обнаружить и старые надежды совершенно не оправдаются, тем не менее это будет принято таким, каково оно есть… Иначе всегда будет недостаточно, пока жажда удовлетворения собственной важности будет поощряться…
Таков в кратце сплав практики атма-вичары и приятия того что есть так как оно есть.
48 комментариев
Сложность этого тройственного феномена в том, что осознать «внешний» феномен мешает реакция на него — она как-бы «прочитывает» его, толкует его, встраивает в него информационную составляющую, которая пришла вовсе не от физического явления, а из обусловленности прошлым личным опытом (который весьма специфический и произвольный).
Такая же сложность в отношении реакции — её мешает увидеть отношение к ней, которое также толкует отношение, называет неправильным, затем само становится отношением, и новое толкование (что неправильно видеть это как неправильное) становится большим авторитетом (как говорит Дракон — последняя мысль в самом большом авторитете, так как следующая пока не пришла чтобы её опровергнуть:).
Когда несмотря на эти сложности, мы пытаемся рассмотреть феномен как есть, мы как-бы расщепляем информационную (толкующую) составляющую от чувственной, из-за этого чувство «очищается» от внедренной информации (выраженной отношением) до своего естественного уровня. Трудно сказать какой именно этот уровень естественной информации в чувстве, но Приятие сопряженное с Самоисследованием до него доводит, каким бы он ни был.
Тоже самое с отношением, которое корректируется отношением к отношению. Когда они «расщеплены», отношение под этим ясным взглядом также «выдыхает» свои ядовитые пары, очищается, ведь корректирующий голос рассмотренный как феномен теряет свой авторитет и не добавляет энергии в отношение. Тут мы начинаем понимать сколько всего мы «придумали», как истолковали явление, видна абсурдность этих толкований, их упрощённость в сравнении с самим явлением (включая упрощённость толкования корректирующим голосом реакции на явление, которая очевидно очень сложна, так как обусловлена тем же всё-влияет-на-всё образом).
Так исследование постепенно делает очевидным сколь огромна пропасть между проявлением и его описанием, с тем, чтобы в результате ни одно описание не смогло претендовать на истинность.
Действительно так!
Именно то о чём ты говоришь, и сподвигает сначала на разборки, когда следом за реакцией или отношением, которые вроде бы и рассматривались как явления — обнаруживается очень сильное стремление разобраться почему среагировал или отнёсся так, а не иначе, всплывают какие-то образы из прошлого повлиявшие, прошлые поступки итд итп — короче говоря обусловленность как раз мешает взгялнуть на это «чистым» взглядом.
Постепенно и эти разборки сходят на нет, но остаётся какая-то тупость. Типа «смотрю и не пойму что вижу» :) И это сподвигает на организацию каких-то дополнительных поисков, хотя это определённо шаг в другую сторону от простоты того, что уже присутствует :) И вот тут как ты хорошо описал — попытки смотреть на то что есть как есть, видимо постепенно очищают эту «туманность и расплывчатость», наводится резкость, появляется ясность :))
(но не выдумываться он не может, но это совсем другое кино)
:)))
Ещё одна логическая викладка, одного из вариантов.
В чём отличие между двух вариантов? Ни в чём. ВСЁ это приём оптом, и вывод, что это происходит именно так, как ты описал. Всё это абстракция на постном масле.
П.С.: глоба отдыхает!:) предложи ему свои услуги!
а во втором варианте я хотел показать чувство вседозволенности, которое так же может возникать от неверного трактования Учения о Приятии, то есть когда думаешь подобным образом — «то что я делаю — делает САМА Жизнь, а значит ОНА не против того что я делаю!..» :)
Может сразу не очень доходчиво написал, замечание принял к сведению. :)