Про Жизнь, живущего и про Нужду!:))

бедняга-трудоголик:)

никто не варит сладкое варенье…
но есть оно — вот удивленье…
и больше некому искать прозренья…
такое, друг мой, пробужденье!

Класс!!! ))

Но кто же говорит о том,
Чтоб не искать прозренья?
И кто достигнул пробужденья,
отведав сладкого варенья?

лечитесь сначала сами, от этого КТО, потом лечите других!:)) заноза на месте!:) пока этот КТО так важен, важнее чем любое другое слово!

Этот КТО не важен, когда становится ясным, кто же этот кто.
Иначе этот КТО и будет утверждать, что этот кто не важен.

кому это ВАЖНО?! кому может стать ясно, еще одному «ясному»? потом ему не ясно кто же он!:)) тут либо все это останавливается и случается разворот или бесконечное НАДО, НАДО, НАДО! Сначала избавиться, потом понять, потом ДОЛЖНО быть ясно!

Ясно тому, кто видит это ясно. Неясно тому, кто видит это неясно. Важно тому, кто видит это важным, не важно тому, кто видит это не важным. Неясно тому, кто он, тому, кто видит это неясным, кто он. Вопрошает о том, кто этот кто-то вопрошающий о том, кто этот кто-то.
Я уже вопрос не задаю, и так ясно, о чём я спрашиваю.;)

ну ясно так ясно!:) все время кто-то хочет поставить СЕБЯ под вопрос, но с новым вопросом он снова слиняет за скобку и станет «вопрошающим» и «разоблачающим»!:)))раз механизм игры в наперстки не ясен — тренеруйтесь!

Тут указатель на что-то.:)

Тут указатель на что-то.:)

Тут указатель на тута!!!:))))))))

на что можно указать кроме трех наперстков, под одним из которых паралоновый шарик «реальность»?! вот он и перемещается одно разоблачается как нереальное, другое становится реальным! ПОЕХАЛИ!
Когда увидите все три наперстка, как на ладони все указатели и все реальности станут не нужны! А пока крутите!:)
Кстати по тому сколько мыслей видит человек можно определить где он нашел реальность! тот кто как вы, присел «на умняк» — всегда две мысли видит, потому как умный себя не спалит! тот кто присел на абстракцию у него только одна мысль, две заняты, одна стережет БЫТИЕ или Присутствие, а другая присутствующего, а вот отсутствие можно и как концепцию увидеть! Если говорит вообще мыслей нет, все пропали сидит на образно-чувственном аспекте, там все занято, кто-то же должен отрицать наличие мысли!:))) ну а тот кто ВИДИТ Все три мысли, включая «видящего», для того это просто игра в наперстки!:) ЗАКРУТИЛ ЗАВЕРТЕЛ ВАС НАШПАРИТЬ ЗАХОТЕЛ!:)) ХА ХА ХА!!!

ЗАКРУТИЛ ЗАВЕРТЕЛ ВАС НАШПАРИТЬ ЗАХОТЕЛ!:)) ХА ХА ХА!!!

:))))))))))))))

И прошу вас, заметьте, реальность — это не четвертый аспект, это наделение реальностью этого «невидимого» аспекта!:)) то есть один из аспектов вынесен за скобку, он невидим, его как бы и нет вовсе, а вместо него вставляется аспект «РЕАЛЬНОСТЬ» и начинается «разделение» на реальное-нереальное!:)

«Кстати по тому сколько мыслей видит человек можно определить где он нашел реальность! тот кто как вы, присел «на умняк» — всегда две мысли видит, потому как умный себя не спалит! тот кто присел на абстракцию у него только одна мысль, две заняты, одна стережет БЫТИЕ или Присутствие, а другая присутствующего, а вот отсутствие можно и как концепцию увидеть! Если говорит вообще мыслей нет, все пропали сидит на образно-чувственном аспекте, там все занято, кто-то же должен отрицать наличие мысли!:))) ну а тот кто ВИДИТ Все три мысли, включая «видящего», для того это просто игра в наперстки!:) „

Не одной мысли не видит тот, кто не видит не одной мысли.
Одну мысль видит тот, кто видит одну мысль.
Две мысли видит тот, кто видит две мысли.
Три мысли видит тот, кто видит три мысли.

ЧТО тут можно сказать?:)

вы хотите общаться без подлежащих?! они у вас наделены большей реальностью чем сказуемые?! сочувствую! ваше разоблачение «того кто», не окончательное, разоблачивший снова свалил! поэтому так и держится за этот указатель!:))) ХА ХА ХА!!!

Я хотела сказать только то, что хотела сказать.:)
Но я хотела, чтобы Вы сами это увидели!:)

ЧТО тут можно сказать?:)
Сказать можно, что это один и тот же «тот».
Т.е. все мысли являются бесконечными модификациями одной и той же мысли.
Другими словами, это «один и тот же файл под разными именами»!:)

ну и что?! это и есть персонаж, претендующий на различные функции, это и есть Я! тот кто все может и смотреть и дудеть и даже разоблачать сам себя! И ЧТО?!

субъект его еще называют в триаде «субъект-процесс-объект»! на этой планете и так все уверены что это «я все функции выполняю»! а аватары даже дождем идут, солнцем светят, то есть один СУБЪЕКТ все делает, ЭТО Я! в чем откровение ваше?!

«Я! тот кто все может и смотреть и дудеть и даже разоблачать сам себя! И ЧТО?!»
Зачем или почему он всё это делает?:)

он ничего не делает, это мысль такая «делатель-делание-сделаное»! как в кино «кто его посадит — он же памятник!»

Зачем или почему Дракон отвечает на мои сообщения?
«Дракон» и «мои» мы рассматриваем, как члены предложения.:)

у вас рождается такое описание, но вы можете сказать и иначе, безличностно, какая разница, как описывать ТО ЧТО ЕСТЬ! ЧТО ВЫ НАДЕЕТЕСЬ извлечь из этого?!

Зачем или почему идёт эта переписка?:)

а что, есть другой вариант?! у кого?!

Другой вариант, конечно, есть.:) Вы или я можем её прекратить.:)

ну ну!:))

ну вот, улыбкой всё испортил,
а так хотелось продолженья,
и про себя и про варенье))))

«А КОГО ЭТО ВОЛНУЕТ?! ВОТ ТУДА И НАДО ПОСМОТРЕТЬ!»
Волнует это волнующегося. Спрашивает: «кого это волнует?» спрашивающий «кого это волнует?».
«Там сидит «твой» змей искуситель с идеей НАДО ЗНАТЬ!:)) „
Но он сидит в том, кто волнуется и в том, кто спрашивает о том, “кто волнуется». :)

Но он сидит

Он сидит! Правильно! ))

да, когда он становится «реальным спрашивающим», а не способом описать ТО ЧТО ЕСТЬ СПРАШИВАНИЕ!:)

«он становится «реальным спрашивающим»»
Реальный спрашивающий есть только потому, что есть реально отвечающий.;)

нет совсем не по этому, потому что вопрос становится реальностью!:) или ответ очень нужен!:) он оживляется! любой аспект триады становясь реальным вытаскивает всю триаду в реальность!:)

Неужели?:) Что первично, вопрос или ответ?:)

для кого, для отвечающего или вопроающего?!

Вопрошает вопрошающий, спрашивает спрашивающий. Видит разницу между вопрошающим и спрашивающим тот, кто видит разницу между вопрошающим и спрашивающим. Не видит разницы между вопрошающим и спрашивающим тот, кто не видит разницы между вопрошающим и спрашивающим.
Это указатель на что-то. На ЧТО? Об этом я всё время спрашиваю.:)

у тебя просто параноя!:) вот мой тебе указатель!:)

вытаскивает всю триаду в реальность

т.е. сворачивает все в объект!

да, когда он становится «реальным спрашивающим»

Не плохо бы замкнуться на этой мысли, сделать петлю у себя в голове и крутить её крутить, пока мозги не сварятся в крутую., кто этот спрашивающий?

:))

Кроме чего?:)

Кроме того что есть, а не то что снится. ))

Ну вот, приехали!:(