13 января 2013, 10:48
Free Away! ← Amin Amin

Три «кита» невежества, на которых расположился автор! Или пару слов о времени, самоопределении и другом варианте!))))) Кит второй- САМООПРЕДЕЛЕНИЕ:

Как только мы появляемся на свет нас тут же начинают определять.
Поначалу, родители определяют нас как тело, пока мы лежим в коляске и не добрались до любимых вещей родителей, с «целью» раскромсать их вдребезги (ведь именно такой способ познания окружающего мира доступен нам в раннем детстве). Как только, мы покидаем пределы коляски, после очередной разбитой вазы или ободранного куска обоев, нас начинают определять как личность, «плохой мальчик(девочка)». Затем в какой-то момент, после многочисленного повторения «Ты сделал», внешнее определение заменяется на внутреннее, так раз за разом утверждая что «ты это сделал», «ты во в этом виноват», «ты такой хороший сделал всё правильно» возникает вера, что внутри есть действительно тот кто все делает за все отвечает. Так возникает самоопределение, или просто абстрактное «Я», которое за все в ответе. И которое потом всю жизнь страдает от не состыковки с другими такими же самоопределениями, которые вечно всё делают не так как Надо!))).
Мы получаем этот контракт на самоопределение с первым нашим вдохом и сдаем его с последним. Однако есть один небольшой момент — мы этот контракт НЕ ПОДПИСЫВАЛИ!)))) А посему разорвать можем в любой момент.
И тогда остаются одни определения, и никакого САМО!)))))
(54):  Dragon, veter, Felix, sni, Shanti, O-lyalya, Sakura, andr14, kiv111, stol1969, Yota, Alsiama, Metamax, yukaoh, Nau, afanto, Catriona, Rikirmurt, Shine, quasimisha, pathort, matti, vodo28, buddhisttt, Aleksey, nick80, INAYA, Sevanti, dima87, Ia-ha, itslogin, sasha, Eya, SanchoPanza, Luna, atmaom, anait, ra-duga, Natahaalala, RomanDo, Mike, Katrin, bell, KetrinStep, Madiha, Karmila, Sanskrit, Jaisonkrid, Atattvamasi, Kleo, hahakiri, makkiz, Yarik, Mahanat

44 комментария

Kleo
супер!!! Спасибо:)!
Amin
))) рад что Вам нравиться))))
makkiz
Полнейший респект! :)
anait
Супер очень!))))
itslogin
Разве второй кит выживет без второго?) самоопределение вне времени [каждый раз новый «я»]- какой-то исключительно изощренный вид шизофрении, для гурманов, прям как в фильме «Memento»)) да и потом: каждой твари по паре)
Amin
не совсем понял вопрос)
itslogin
у «я» должна быть личная история, летопись всех важных воспоминаний, произошедших со мной и из-за меня событий. как ее создать без концепции времени? или каждый следующий кит внутри другого?)) тогда да, получается бутерброд отождествления)
в любом случае жду третьего кита)
Amin
)) вернемся к этому после третьего))
Yarik
Спасибо за «кита»)))
Yarik
Вот он! «кит» самоопределения))), и по цвету со смайликом Амина совпадает(почти):)))

Amin
Ха ха ха! Слюни «моего» текут)))))
Madiha
И тогда остаются одни определения, и никакого САМО
А не содержат ли определения в себе изначально САМО? Не заключены ли эти САМО внутрь определений, не слиты ли с ними? :))
Amin
когда «автор» здесь так и есть слиты, тогда не просто тело, а «моё» тело, «мои» мысли, «мои» эмоции)
Madiha
А что, если «Я» живет в определениях и нужно убрать определения, чтобы не осталось ничего — ни САМО, ни определений? :))
Под определениями я понимаю стойкие поведенческие стереотипы и штампы эмоционального реагирования :))
Amin
стойкие поведенческие стереотипы только на первый взгляд стойкие))) а определиться придется хотя бы как тело, что бы поесть)) в самих определениях никакой проблемы нет, да и живя в социуме не вы так вас определят)) Мама определит как дочку, и тому подобное. Весь вопрос только в САМО, только это добавление к определению, делает некое самоопределение «ПРАВИЛЬНЫМ», от этого и проблемы, ведь у всех свое «правильное» самоопределение, и эти «правильные» самоопределения никогда не договорятся)))
Madiha
стойкие поведенческие стереотипы только на первый взгляд стойкие
Ну не скажите...:) Они ведь уже записаны на телесном уровне и хочешь не хочешь — реагируешь в подобной ситуации однотипно, не зависимости от того, есть это добавление САМО или нет :)) И даже, если это никого не волнует, осознавать факт своей машинальности не очень то приятно...:))
Rikirmurt
осознавать факт своей машинальности не очень то приятно...:))
первая ласточка в осознании спонтанности бытия, а «Я-центр» тут же защищается- НЕ ОЧЕНЬ ТО ПРИЯТНО. )
Amin
да и начинает рассказывать историю, «как всё не просто»))))))
Madiha
А что ему остается, по-вашему, делать, если не очень то приятно? :))))
Rikirmurt
Кому ему? В том то и вопрос… как только обращается внимания на это НЕ ОЧЕНЬ ТО ПРИЯТНО, то там кроме НЕПРИЯТНОСТИ ни чего нет, а эта НЕПРИЯТНОСТЬ пройдёт, так как то, что началось обязательно закончиться:)
Madiha
как только обращается внимания на это НЕ ОЧЕНЬ ТО ПРИЯТНО,
...
а эта НЕПРИЯТНОСТЬ пройдёт
В том то и дело, что сейчас слишком часто обращается туда внимание и неприятности все больше, так как видишь себя со стороны, замечаешь свой автоматизм и т.д.
Mint
Конечно, с «тобой» всегда всё не так! :) Либо черезчур автоматична, либо черезчур спонтанна :))))
Madiha
:))) Ну почему у вас всегда такие смешные комменты, что даже серьезно при всем желании ответить не возможно? :)))
Mint
Фиг знает :)))
Madiha
А вот спросите, спросите у этого Фига и дайте мне знать :)))) Я тут, понимаешь уже настроилась спич серьезный толкать, а как только прочту ваш коммент, прорывает на ха-ха-ха :)))
Mint
Фиг ответы не даёт, он просто Знает — молча :))
Так а вы толкните как-нибудь между «хаха»-ми ))
Madiha
Ладно, попробую :)) Ну опять вы «между хаха-ми» — и новый взрыв ха-ха :)))))))
Все, я серьезна. Когда наблюдаешь свой автоматизм и механичность — тут уже может «тебя» и не быть. Автоматизм не требует «тебя»: привычки, штамп реагирования. Но само наблюдение этих «прелестей» — вот где случается… упс… разочарование в «себе»
Mint
Да ну… Тот, кто наблюдает всегда в шоколаде. Даже посреди страдания всегда есть незатронутый участок — откуда раздаются «ох, как я страдаю». «ох, как мне плохо» — и тот, кто это подмечает всегда не имеет никаких проблем :) Просто он живёт засчёт контраста, причём неважно какого. Если всё хорошо, то МНЕ хорошо, если всё плохо, то МНЕ плохо. И отмечается это только потому что тут же для контраста присутствует «могло бы быть иначе» :)
Madiha
Тот, кто наблюдает всегда в шоколаде
У меня он почему-то в говне, а не в шоколаде :))) Ведь он еще, кроме наблюдения, и осознает — автоматизм «себя» это осознание причиняет наблюдающему страдание
Mint
Тогда он уже не наблюдающий, а страдающий :))
Madiha
Он страдающий наблюдающий:))
Mint
Это называется богатый внутренний мир :))
Madiha
Что есть, то есть :))
Rikirmurt
так как видишь себя со стороны, замечаешь свой автоматизм и т.д.
одну себя Вы уже слили, Вы уже ВИДИТЕ свой автоматизм, Вы уже за скобкой смотрите на ту кто видит. Сейчас наблюдать за «своим» автоматизмом самое милое дело, есть ДЕЛО, которое будет продолжаться. Теперь Я- НАБЛЮДАТЕЛЬ и опять при деле.Я за рулём и рулит, рулит наблюдением.:)
Rikirmurt
Вы уже за скобкой, смотрите на ту кто видит
Madiha
Предлагаете, чтоб вот эта «автоматичная» наблюдала за «рулящей наблюдением»? :)))))))))
А рулящая наблюдением продолжала в этот же момент наблюдать за автоматизмом — и получается двойное перекрестное наблюдение :)))
Rikirmurt
не усложняйте :))) просто смотрите кого это волнует, смотрите туда от куда возникает раздражение или сарказм- есть ли там кто -то?
Я думаю нет. А тогда о чём речь? Вот в том то и дело, что ни о чём… А кто тогда смотрит? А ни кто, есть просто смотрение, смотрящий и смотримое, как неделимые аспекты одного феномена. :)
Sanskrit
И тогда остаются одни определения, и никакого САМО!)))))

!!!!!!!!!!!)))
Yuka
Три «кита» невежества, на которых расположился автор! Или пару слов о времени, самоопределении и другом варианте!))))) «Кит» первый, ВРЕМЯ: advaitaworld.com/blog/free-away/16941.html

Три «кита» невежества, на которых расположился автор! Или пару слов о времени, самоопределении и другом варианте!))))) Кит третий – ДРУГОЙ ВАРИАНТ. advaitaworld.com/blog/free-away/17214.html