25 июня 2013, 16:33

Хорошие новости!

Одним из основных указателей Учения является то, что Реальность НИКОГДА не попадет в Реализацию, кроме как в виде знания о ней.
Абсолют никогда не попадет в мир относительности, кроме как в виде самой относительности.
И это ОЧЕНЬ хорошие новости! Хотя вы привыкли к обратному утверждению и фраза " выхода нет" очень пугает вас. Какая глупость!
Ведь наконец-то теперь можно расслабиться!

Вам больше не нужно менять один образ знания себя на другой — более мудрый, духовный, материальный, безличный, личный или какой-то еще.

Вам больше не нужно становиться каким-то идеалом, который не существует вовсе нигде, кроме как в ваших фантазиях.

Вам больше не нужно требовать этого абсолютного образа от других, а также образа абсолютных и идеальных отношений, которые являются ничем иным, как абстракцией. Ведь вы осознаете то, что там нет никакой Реальности, а лишь ее Реализация, а значит она может проявлять себя так, как проявляет и у вас нет ни малейшего повода пытаться встроить свои фантазии об абсолютном человеке в эту относительную реализацию, которая САМА И ЯВЛЯЕТ СОБОЙ ТО, ЧТО ЕСТЬ Реальность!

Неужели это не хорошие новости?!

Вы остаетесь тем, что вы есть ДАЖЕ В ЗНАНИИ, просто когда-то у вас возникло допущение, что знание — это все, что есть и оно и есть реальность, оно и есть Абсолют.
А там где знание — там двойственность, там разделение, там двое. И вместе с Абсолютом сразу же появляется не-абсолют, недостаточность, несовершенство, неидеальность.

Но то, что вы есть незнает никакого совершенства, вы есть то, что есть совершенство!

Зачем вам становиться чем-то другим? Зачем другим становиться другими? Ведь это просто игра в знании, без конца и начала, игра, как бесконечный праздник того, что есть!

И нет НИКОГО, кто мог бы повернуть эту игру в сторону своих абсолютных фантазий. Ведь даже эти фантазии — это Реальность в виде знания о ней!

И вся игра есть то, что вы есть, но для пущей реальности вам там выделена " индивидуальная" роль. И нет проблемы в роли и ее наполнении. Проблемы начинаются тогда, когда РОЛЬ принимается за РЕАЛЬНОСТЬ. И тогда возникает очень не детский страх оказаться НЕ-реальностью, ведь как только Реальность УЗНАЛА себя как реальность и ПОВЕРИЛА в такую возможность — она сразу стала стремиться сбежать, стать свободной, стать чем-то большим, чем она есть. Она стала бояться, напрягаться, требовать и обвинять.

Но наша новость по прежнему проста и открыта для всех! И может случиться приятие этой новости, как неизбежности, в которой больше не будет бегства в выдуманный мир абсолютов и совершенств.

129 комментариев

Atattvamasi
потрясающе, Амин! :)
Atattvamasi
блин, цвет шарика перепутала все-таки:))
все равно потрясающе :)
LaG
Это хорошие новости. СПАСИБО))))
Gulnara
Спасибо, Аннушка, очень понятно и важно, в избранное! Я, кажется, начинаю потихоньку что-то догонять, какое счастье :).
TVN
Как хорошо когда хорошие новости сообщает такой хороший мастер! ))
GodFather
Это конечно хорошая новость, но совсем не понятная. Возможно после второго прочтения пойму…
GodFather
Настроение улавливается, но так сложно, не понимаю зачем все эти «реальности», «абсолюты»… если я всё равно не смогу это зарегистрировать никак?
moksha
они не «зачем», а ЧТО. Что для вас является реальностью — выяснить это уже достаточно.
GodFather
Скажите. а вот понимание (выяснение) этого ЧТО возможно при каком — то «пороге» IQ? Просто сижу и чувствую себя дебилом, дауном. Или это появляется вместе с исчезновением «ложного авторства»? А возможно это просто ещё одна обусловленность, не требующая понимания, а работающая на уровне подсознания. В общем, всё сложно.
moksha
Хорошо, давайте на простом примере. Ваша недавняя ветка про псих. травму. Вас бросил отец, вы страдали и страдаете. Ваше страдание обусловленно всего лишь одни фактором — чувством и уверенностью, что так быть не должно и он не должен был так поступать, но поступил. Для вас совершенно ясно существует второй вариант развития событий, который не реализовался по каким-то причинам. И этот и еще куча других правильных вариантов в других сферах жизни — это и есть ваш абсолют в мире относительности. То, как должно быть, как правильно, как надо, как хорошо и верно. Но, догадайтесь для кого? Конечно же — для ВАС. Для вашего отца ваш вариант был совсем не абсолютен, к примеру. Поэтому ваш абсолют — он всегда только ВАШ, у других свои абсолюты. Абсолюты другие, но корень всех абсолютов всегда один — это Я — местоимение первого лица, принятое за некую сущность, которая, к тому же, считает, что может командовать парадом. Именно она считается абсолютом в своей сути и генерит все ваши абсолютные позиции и варианты. Она не вызывает сомнений, он привычна, как кожа, она — это ВЫ, то, что вы всю жизнь считаете собой.
Так вот Учение указывает на то, что этот абсолют может быть исследован на предмет своей абсолютности. И тогда вы прийдете к выводу, что он вовсе не абсолютен. Ведь его позиция всегда опирается на некую противоположность ( хочу-не хочу, должен-не должен, могу-не могу, я-нея), а значит он очень даже относителен.
Также этот абсолют может прятаться в безличных аспектах, также как и в личных на вышеуказанном примере.
Когда вы поймете, что абсолюта просто нет нигде ( не теоретически, а путем исследования), потому что даже уже само понятие абсолюта опирается на относительность — вы зададите себе вопрос о том что же такое Абсолютная Реальность?
И будете дальше исследовать и увидите, что Абсолютная Реальность проявляет себя в виде относительности и они абсолютно недвойственны, а потому нет нужды искать в относительности объективный абсолют в виде личности, безличности, наличности или еще чего-то:) Нет нужды поддерживать эти тенденции, которые налипли на привычное абсолютное я, в виде ненависти, зависти, недостаточности. страдания, жалости к себе, обвинения себя и других. Вы уже есть то, что есть Абсолют и являетесь его реализацией.
Так понятно?
И изучайте тексты Формации, почитайте блоги Мастеров, тогда многое прояснится. И конечно практикуйте, делитесь выводами в своем блоге — это тоже будет исследование и определение верного направления в практике и ясность появится.
Mislete
корень всех абсолютов всегда один — это Я — местоимение первого лица, принятое за некую сущность
а король то голый)
GodFather
Спасибо. Доступно. человеческим языком :)
makkiz
Вот ты собственник! ))) Не могу поиметь — значит в топку! )))

зачем все эти «реальности», «абсолюты»… если я всё равно не смогу это зарегистрировать никак?

Понимаешь какая штука…
Ты рассматриваешь «реальности» и «абсолюты» как ЧТО-ТО, как некие объекты — пусть и не познаваемые. А это не так!
«Реальность и Реализация — Не-2», такой расхожий указатель, подразумевает АБСОЛЮТНУЮ неделимость Реальности и Видимости Реальности (феномена). Можно было бы сказать, что Реальность и Реализация — одно, но поскольку двойственный язык любого описания сразу же начнет фантазировать на тему: раз они — одно, значит может быть и не одно — эти домыслы пресекаются формулировкой:«Не-2».

Когда речь идет о Реальности (Абсолюте, ноумене) — это вообще разговор не о чем!
Нечего регистрировать, кроме форм, посредством которых Реальность проявляется как Видимость!

Но с «практической» точки зрения разница огромна:
— Или ты и есть ТО, ЧЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ЛЮБАЯ ВИДИМОСТЬ, и тогда «горы — как горы, а реки — как реки», нет никакого ТЕБЯ, а все границы переживаются как игровые…
— Или же разделение Феномена(видимости Реальности) на ТЕБЯ и всё прочее переживается как факт, со всеми вытекающими проблемами повседневности.
)))
GodFather
Макиз. Вот я как по твоему — слабоумный? :) да бог с ней, с реальностью, с реализацией. Ну есть она и есть. вот для тебя есть какая — то разница, ты в уме можешь отделить (условно) одно от другого. Но ты пытаешься мне передать своё понимание вопроса просто переставляя слова в предложении. Смысл до меня всё равно не доходит. Или ты уже реализовал себя и видишь смыслы по другому. Для тебя границы уже игровые? Я бы с удовольствием констатировал, что они игровые. Но изжога порой мучает кого? меня. (извини, не буду выделять капсом) тело подает признаки жизни, мышцы работают, разные ощущения приходят запахи, звуки… Как тут нет никакого меня??? :) мне уже говорил Мастер: ты есть ЛОЖЬ! но я то вижу «объективно» что есть тело, есть тот кто осознает мысли. Поэтому хоть как теоретически объясни, при помочи любых терминов. Пока я ощущаю «границы себя» как тело, границы себя как ум, в котором происходит осознавание мыслей… я вижу и все проблемы повседневности. Умом я всё равно не пойму как могут быть границы «игровыми». Только на опыте. опыта такого нет. А порассуждать о том, что выхода нет — всегда пожалуйста.
makkiz
Ну, не страшно… просто нужно время )
GodFather
Понимаешь, я просто в отчаянии. может конечно это «заморочки» «автора», но мысли только одного плана: нифига тебе не светит, ты либо тупой, либо тебе на роду не написано остаться без автора. А от «силы» твоего запроса вообще ничего не зависит, коть «ладошки» подставляй — ты не та чашка которая может вместить. Люди вон восемь лет посещали постоянно сатсанги Дракона! Да за такое время попугайчик волнистый переобусловится. А значит не судьба. видимо.
makkiz
Да при чем тут «попугайчики» и «невместимая чашка»?
При чем тут «восемь лет»?
Это все фигня!!!

Пойми, тут нет никакой ВОЛШЕБНОЙ ФОРМУЛЫ или универсальной панацеи… и дело тут не в уровне IQ или каких-то данных от рождения обусловленностях!

По поводу Автора… Это просто, назови это, «привычкой» )))
Я вот начинал с простого: просто анализировал бытовые ситуации на предмет возможного контроля, поскольку именно контроль — один из краеугольных камней функционирования Автора!
Просто прикинь: можешь ли ИМЕННО ТЫ контролировать хоть что-то или нечто просто случается? Набери некоторую статистику!
GodFather
Хорошо. Попробую набрать статистику. Только получается что «налипло» как говорит Мокша столько, что если всё отскоблить — не останется вообще ничего. И кому тогда это всё нужно — не понятно. То есть где среди всего этого я. Буду перечитывать. мож пойму.
makkiz
Ты сейчас просто пытаешься прогнозировать: а что же будет, когда будет? )))
Просто исследуй! )
GodFather
не хочу вступать в спор, когда не знаю и не уверен. понимаешь. я периодически преподаю некоторые знания (технические). а контингент там бывает как с двумя высшими образованиями, так и с купленным за барана образованием 10 классов. то есть ноль. И приходится так доносить и разжёвывать, что даже даун наверное понял бы. Поэтому у меня идеосинкразия на всякие «сложности», сложно сочиненные термины, которые ещё и объясняют некие абстракции.
makkiz
Прекрасно тебя понимаю, сам в Универе преподавал )))
Но тут такие темы — простые по сути, но дико сложные, когда пытаешься их описывать… неконкретные, нелогичные, из классических источников — образно-метафоричные! ЖОПА! )
По сути, мы, посредством мышления, пытаемся нарыть то, что составляет «основу» этого мышления — что тут скажешь?! )))
GodFather
вот и я о чём. никто не знает основу, всё что можно нарыть — лишь косвенные «улики».
moksha
вот здесь посмотрите мой пост, тоже на бытовом языке основа описана максимально упрощенно:
advaitaworld.com/blog/20688.html
GodFather
Спасибо, проштудирую
TVN
Ух ты и я! Уголовное право :))
GodFather
То есть если я сам понял, уяснил — значит смогу на «пальцах» объяснить другому. Для меня это критерий знания и понимания.
makkiz
Тут все сложнее… если это касается некоего Знания — ты прав на 100%
Проблема в том, что тут еще Осознание, Присутствие, Ноумены всякие… присутствует что-то от природы энергии, не информации, и универсальных определителей просто нет!
TVN
Ты и будешь ощущать себя как тело. Никто на твоё тело не посягает. Оно не растворится, не исчезнет. Но диалог же должен быть обоюдным. Хочешь продолжать?
GodFather
я бы не против продолжать. скажи что мне сделать чтобы понять? или куда направить внимание?
TVN
! Давай что бы не флудить топик мастера перейдем в топик соседние, там где ты уже был 666
GodFather
короче не надо. бисер передо мной метать. видимо «омрачение» сейчас напало. хреново всё очень. врятли вообще что -то пойму
TVN
Ну твоё дело.
GodFather
скажи куда. желание разобраться пересиливает.
TVN
Я же говор. в топик 666 advaitaworld.com/blog/22653.html#comment269859
Он сейас примерно на этом же вопросе висит
Gena-ji
suineg,
Пост Мокши и для меня сложный, не перенапрягася с пониманием Андрей!
GodFather
Тут похоже не совсем в понимании дело…
Orionus
Просто задавай любые вопросы, которые приходят на ум. Не фильтруй на правильные вопросы и не правильные, все вопросы хороши. Лучше задать 100 глупых вопросов, чем промолчать.
Orionus
Да?

Безусловно!
TVN
Плохо когда есть обусловленность даже безусловностью
TVN
Общающимся
moksha
спасибо, Макс!:)
Orionus
Новость конечно хорошая, спору нет, а нам то что делать?
Можно расслабиться и ждать, что все произойдет само собой?
Пробуждение само накроет?
moksha
это я вам должна сказать, что делать чтоли? Делайте что хотите:)
Orionus
Реальность НИКОГДА не попадет в Реализацию, кроме как в виде знания о ней.

Что это значит? Что такое Реализация?
moksha
изучайте тексты формации, вам никто здесь не обязан на блюдечке сидеть и разжевывать что значит то или это. Материалов предостаточно, было бы желание.
Orionus
От куда у вас такие странные мысли про обязательства? Если у вас нет желания отвечать, можно просто промолчать.
moksha
Мне не сложно ответить. Но дело в том, что вы находитесь в блоге Формации, но о вас неизвестно совершенно ничего — ни кто вы, ни что вы, ни истории поиска. И я могу не отвечать вам. Не говоря уже о том, что вы достаточно длительное время находитесь на сайте, уже можно было сто раз прочитать материалы.
Вот здесь почитайте Глоссарий, там есть определения:
advaitaworld.com/blog/free-away/20088.html
Orionus
Примного вам благодарен о Великое Воплощение Абсолюта! Любовь спасет мир!
DASHKA
Олег, все кругленькие — Мастера Формации. Попробуй прислушаться к тому, что они говорят)))ВСЕ!!! У кого круглая аватарка — ВСЕ МАСТЕРА. А не только НгоМА! Он их признал как Мастеров, т.е. равными себе. Они проходили проверку, чтобы получить статус Мастера и право Учить. Ты уже не в первый раз реагируешь как будто тебя девченка на улице задела(((( Попробуй найди глоссарий, его делал Маккиз, там есть все основные термины))))
Orionus
Интересно, у них по цвету круглишков есть какие то отличия? Специализация или что то типа того?
Ultron
цвета ничего не означают кроме личных предпочтений. Но сами мастера отличаются друг от друга как инопланетяне с разных планет. Шаблон просветленного есть тока в наших умах, и нигде более. Амин бы Вас уже давно послал, запустил бы чем потяжелее, заставил бы Вас бурлить, Феликс бы попытался деликатно дать указатели исходя из Вашего багажа духовных знаний, Рикимурт бы задавал вопросы до тех пор пока Вы не впали в рефлексию. Все отличаются друг от друга и это замечательно.
DASHKA
Уникальность проявляется))))
DASHKA
Реальность (Бог, /Сознание), Реализация — Знание — мир феноменов, проявленный мир, помысленный мир.
Orionus
Да я уже допер, после того как вопрос написал. Просто хотелось получить подтверждение от мастеров: ))))
Спасибо.
Вот еще такие заморские слова как «феномен» и «ноумен» не дают покоя моему эго.
TVN
А вы его не чешите…
Orionus
Так оно само, я то тут не причем? Как видит заморские слова, сразу всплывает из глубин бессознательного.
DASHKA
А я, кстати, пишу, Олег, из Праги))))
DASHKA
Ноумен — то же что и Реальность Сознание, Бог, Абсолют. Феномен (Явление) все то, что выделяется, осознается, как-то регистрируется ( по сути — мысль, так как как-то называется)Качества феномена — появляется, исчезает, может появиться и тут же исчезнуть, может бесконечно долго быть. А может то появиться, то исчезнуть. Вот как-то так)))Если что не так, другие пусть поправят))))
Orionus
А какие качества и характеристики у ноумена?
TVN
Он — неопределяем, качества — неопределяемы, зарактеристики — не определяемы. Это То очем нельзя ничего сказать.
Orionus
Воспринимаются только интерпретации ноумена?
TVN
Только Реализация Его т.е. те же феномены. Мысль вы же регистрируете своим умом -значит феномен
Orionus
Но мысль это тоже своего рода ноумен, а когда мы осознаем присутствие мысли, это уже феномен?
TVN
Всё так. Тебе ж уже говорили — Умка :))
DASHKA
Я люблю, когда хвалят))))
DASHKA
или вы с Маккизом стебетесь надо мной?(((((Не обижайте Блондинку)))))
TVN
Почему стебёмся? Все так, это ж очевидно, ты практически нигде не лажаешся, что редкость здесь, исключая конечно Мастеров, а вот когда вопросы про стёб спрашиваешь — то сразу блондинко выпирает :))
DASHKA
Ура)))) Я Блондинкой выпирает)))))
TVN
Ты знаешь, думаю, что все анекдоты про болондинок оттого, что у них «я» очень светлое, а они считают — просветлённое :))
DASHKA
Да я ж крашенная, поэтому я только мечтаю))))
TVN
Я очень хорошо отношусь к блондинкам, без всякого прикола, и считаю, что львиную часть приколов о них придумывают те, кто завидует, а те, кто мечтают — простo удивительно хорошие люди ))
DASHKA
Скромно потупилась, в надежде на то, что намек этот был про меня))))
Orionus
Т.е. феномен это результат восприятия ноумена? Или по другому феномен это интерпретация ноумена?

А как и где регистрируются феномены?
TVN
А вы упорно не хотите читать, то что написано ранее? Феномен это не результат, а проявление. Результат — когда из одного — другое. А здесь Реальность себя проявляет. Из неописуемого в то что можно увидеть и пощупать. Вот ваши органы чувств и являютсяполучателями информации о феноменах, по нервным окончаниям эти сигналы поступают в мoзг, и регистрируются умом (сращу говорю, что это -не знаю) и отображаются как мысли
Orionus
Я все внимательно прочитал.
Ок, а как регистрируются мысли? Как видно разницу между тем что мысли есть и мыслей нет?
Orionus
Но мысль это тоже своего рода ноумен, а когда мы осознаем присутствие мысли, это уже феномен?
TVN
Неуловимость или то, что вы не можете пощупать источник мысли не лелает еёноуменом. Ноуменом нельзя стать или что -то из него извлечь
Orionus
Ок, электромагнитные колебания это феномен, а сама сущность которая присутствует и то что мы определяем как электромагнитные колебания это ноумен?
TVN
Когда видно — регистрация есть
Orionus
Тогда вопрос в том, кто видит что есть регистрация?
Там сидит так называемый пресловутый Автор?
TVN
Пресловутый автор это тоже мысль. Мысль себя не регистрирует, у ней нет ни такой ни какой иной функции. Регистрация это мыслительный процесс. Но это всё описано в глоссарии. Почему вы не читаете?
Orionus
У меня так устроено мышление, я понимаю когда задаю вопросы в живом общении. Глоссарию сложно задавать вопросы: )))))
Ultron
в самом глоссарии есть возможно задавать вопросы
DASHKA
А как ты в институте учился, тоже все только спрашивал? Или может иногда и читал чего-то?))))Глоссарий прочтешь, вопросов меньше будет, будешь ньюансы уточнять, а то тебе приходится все от печки рассказыать((((
TVN
Не, ну удобно, когда персонально с тобой работают, кто спорит. Но зачем пытаться себе облегчать дорогу. Так же мышцы не натренируешь. А искателю они ох как нужны
Orionus
Это еще большой вопрос, кто с кем работает: )))))))
Orionus
Я могу так с вами поработать, задавая вам вопросы, что мало не покажется: )))))
У вас будет ясность получше, чем от чтения любых глоссариев: )))))
DASHKA
Уча других, учусь я сам)))Я пользуюсь моментом))
Orionus
Я считаю, что если идет взаимодействие, не важно кто задает вопросы, а кто отвечает, оба получают пользу от этого. Иначе взаимодействия не было бы. Я так же считаю, что тот кто отвечает на вопросы, получает не меньше того кто их задает. Иначе ни кто бы не отвечал на вопросы и не принимал бы участие во взаимодействии.
TVN
Друзья! Вы вроде оба в Праге. Может за кружкой пива оно б лучше задавалось-отвечалось? а в Киеве уже 2-03. Пошел баиньки. Всем хороших снов!
Orionus
Да нет не оба, в Москве уже 3-05. Спокойной ночи!
DASHKA
Спокойной))))
Orionus
Вам дать развернутый ответ на Ваш вопрос или краткий?
Orionus
Откуда вы знаете что нужно моему искателю?
Почему вы решили, что мой искатель решил облегчить себе дорогу?
Я могу Вам задать такой же вопрос: А зачем пытаться усложнить себе дорогу?
Orionus
Да ладно, не все от печки. Я задаю вопросы по существу.

Это не обвинение, это просто мое наблюдение:
У меня иногда возникает такое впечатление, что не у всех кто тут дает ответы, есть понимание сути вопроса. Они просто запомнили сочетание слов и по памяти как на уроке литературы пишут предложения. Простое заучивание формулировок не дает мне понимания. Мне нужно подискутировать вокруг да около и тогда возникает понимание.
DASHKA
Хорошо дискутировать, когда понятийный аппарат один и тот же, а то получается я ему про Фому, а он мне про Ерему. Много времени тратится на объяснение терминов(((
Orionus
Кому хорошо дискутировать?: )))0
DASHKA
Это ты меня типа как Мастер спрашиваешь на предмет наличия Я? Или что я в дискуссии не участвую? Я не поняла(((
Orionus
Это просто прикол: ))))) Меня просто этот вопрос веселит, когда его задают: ))))
DASHKA
Этот вопрос работает в руках Мастера, а так((((У меня был кавалер, так вот когда мы с ним ругались, он орал, играя желваками, Кого это волнует?))))Не срабатывало))))
Orionus
У меня просто сложилось такое впечатление, что некоторые тут боятся проявления у себя Авторства, это как грех такой. Сразу начинают сыпаться указатели как обвинения.
Приличные люди не показывают проявления Авторства: )))))
DASHKA
а как это проявление Авторства?
Orionus
Ладно я спать, завтра напишу. Спокойной ночи!
Orionus
Вы пробовали наблюдать как работает процесс наблюдения за мыслями? Там постоянно есть какой то слабо наблюдаемый наблюдатель.
TVN
Здесь могут быТь два ответа:
1) поздравляю! вы прсветлены, вы осознали свою истинную природу, но тогда откуда вопросы? Поэтому вероятнее всего вариант 2
2) как у всех — так устроено мышление — разворачивание триады субъект ( это тот самый слабый наблюдатель) — процес (наблюдает) — объект( ваша мысль)
DASHKA
Я сегодня у зубного тоже в очередной раз вычленила наблюдателя, точнее даже регистратора. Было больно, я стала делать практику Приятия. Ковыряются в зубах, больно — принято. Не нравится — принято, мысли были про Практику приняты, а потом просто наблюдалась боль. Да так сильно наблюдалась, что я стала просто наблюдением. А потом такой покой, вышел на первый план, покой и тишина и этот фон был вроде бы принят. А потом мысль, а кто это все регистрирует? Я… такое очень сильное ощущение, что есть кто-то, кто все регистрирует. На этом я успокоиласьи (провалив практику) и просто в тишине пребывала, и кайфе, в котором растворилась боль. Зубы продолжали ковырять, а я лежала и лыбилась. Вот не первый раз выхожу на блаженство через боль, если я ее интенсивно наблюдаю)) Я видать мазохистка)))))
Orionus
Я уже давно так делаю при посещении зубного кабинета.
DASHKA
)))))ХОТЬ ЧТО-ТО У НАС ОБЩЕЕ))))
Orionus
Вот так же можно наблюдать ощущения которые возникают при так называемом страдании. Постепенно негативных переживаний от страданий будет меньше.
DASHKA
У меня срабатывает, когда деваться уже некуда)))второй (похожий случай был,) когда одному шаману за сеанс отдала 6 тыс. Он мне начал точки на ногах открывать)))Сначала я терпела, потом стала рыдать, а потом мысль пришла, о том, что я лохушка за это еще и 6 тыс. отдала, так я вдруг стала хохотать. Так и проржала 40 минут))А в случае со страданием (психологическим) нет приятия(((
Orionus
А какая мысль у тебя не дает осуществиться принятию? Какая мысль мешает процессу принятия?
DASHKA
их там целый клубок: так не должно быть, так несправедливо, почему мне, я незаслуживаю, так будет всегда… и т. д.
makkiz
Как видно разницу между тем что мысли есть и мыслей нет?
«Мыслей нет» — это тоже мысль )))
Просто нет «бегущей строки» или ощущения… но даже некая «тишина» или фон, на котором появляется «бегущая строка», — это тоже мысль, раз этот фон регистрируется!
А он РЕГИСТРИРУЕТСЯ — на контрасте с, допустим, «бегущей строкой» )))
Orionus
Просто нет «бегущей строки» или ощущения… но даже некая «тишина» или фон, на котором появляется «бегущая строка», — это тоже мысль, раз этот фон регистрируется!


Как происходит регистрация этого фона? Где он регистрируется и чем?
makkiz
Как происходит регистрация этого фона?
Еще раз:
Фон — это просто мысль о фоне, некий объект. Когда ты пишешь, например, свой коммент, у тебя слово «фон» (условно, «бегущая строка») появляется на участке экрана, ограниченного оранжевой рамкой! Но этот участок экрана, в свою очередь, регистрируется «на фоне» твоего текста!
Так и со всем прочим!
Нет какого-то абсолютного, «реального фона», на котором, как на простыне, возникают объекты. Каждый объект выделяется лишь на фоне другого объекта!
Но по факту, даже объекта, как такового, не существует; просто регистрируется Знание, в содержимом которого, в виде триады, появляются и субъект, и процесс, и объект!
Где он регистрируется и чем?
Где — некорректный вопрос, нет какого-то определенного места. Пространство и время — это просто концепции, так сказать, встроенные шестеренки любой триады.
Чем — можно сказать, что любое Знание регистрируется Осознанием. Но это условно… В Троице невозможно ничего выделить, но, поместив Троицу в Знание, получаем: Осознание(некий абстрактный энергетический субъект) — осознает(процесс восприятия) — Знание(объект, например: экран, как фон, или слово на экране).
Orionus
Фон у меня это некое различие, которое замечается вниманием во время наблюдения за внутренними процессами. Т.е. мысль может быть на переднем плане -в основном внимании, а может быть в фоном плане, как бы в фоновом внимании.
Orionus
Я не просто так задаю эти вопросы.
TVN
конечно. По третьему кругу — кто ж просто так задаёт? Теперь вы тренируете Макса, что бы тот оттачивал своё понимание…
DASHKA
Ошибка наделять человеческими качествами, наделять функциями Ноумен. Это назыв. персонифицировать)) Регистрация феномена — условное разделение: Субъект — процесс — объект — это Триада)
Natahaalala
Супер! Спасибо!))))
Jaya
СПАСИБООООО!!! Меня проняло))