15 июля 2013, 10:55
Почему бесполезно бороться с "автором"?!
Постоянно сталкиваюсь с сильной заряженностью на убийство «эго», избавление от чувства ложного авторства, на преодоление эгоистических качеств, поэтому решил поделиться наблюдениями на эту тему, чтобы, пусть пока теоретически, но стала понятна абсурдность и бесперспективность данного пути и метода.
В триаде эмпирического способа познания существует УСЛОВНОЕ, ИГРОВОЕ разделение на субъект-объект-процесс! И это абсолютно неизбежно и необходимо для регистрации любого явления — ментального, физического или психического. Следовательно, для регистрации ЛЮБОГО объекта субъект как бы «отделяется» от него, выносится на некое расстояние, и сам служит условной границей для его последующей регистрации. Здесь нет еще никакого «авторства», никакой «отдельности», здесь есть игра в ограниченность, которая делает возможным регистрацию предметов и явлений.
Далее происходит следующее усложнение этой игры. Условный, номинальный субъект прячется в подсознание, бессознательное и начинает играть роль не просто номинального технического субъекта, а самого источника каждого явления, действия, мысли. Возникает «чувство ложного авторства», которое подтверждает реальность некого «эго», «автора», которого никто не видел, но все знают о чем речь, потому как чувство здесь, и идеи «могу», «надо», «мое», «важно», «хочу» выходят на первый план и поддерживают чувство ложного авторства, а последнее подтверждает реальность «автора»!
Это уже игра в «отдельность», а не «ограниченность», игра в некого автора-делателя, который начинает страдать от чувства ущербности и недостаточности, потому как по факту не обладает ни одним приписанным ему качеством и постоянно требует подтверждения и энергетической подпитки, в связи с полной несостоятельностью и нереальностью. Далее предлагается через бесконечные манипуляции расширить еще больше претензии на влияние и контроль и через расширение полномочий «автора», наконец, избежать этой ущербности и неполноценности, сопровождающих веру в то, чего нет. И это — дорога в никуда, которая приводит лишь к психозам, неврозам, ментальному и психическому истощению.
Учение Free Away, в отличие от очень многих современных движений и учений, не предлагает никаких изменений, практик, манипуляций, которые опять обращаются к «тому, кто может что-то делать», «может изменяться», «может влиять», «может контролировать процесс», так как все результаты изменения, как позитивные, так и негативные, будут записаны на счет все того же «автора», которому, что быть «лузером», что быть «лидером», все без разницы, любые качества подойдут для наделения реальностью «нереального». Наше Учение показывает вам только механизм этой разводки, и если удастся увидеть это, то механизм данной игры, которая основана на слепой вере и поддерживается такими же, как мы, будет разрушен.
Мы показываем вам, что номинальный условный субъект, когда ясно осознается как очередной феномен, вообще не может быть «автором», мы передаем вам вкус этого номинального субъекта, который никогда не был источником ни процесса, ни объекта, не притязал, не желал, а просто исполнял роль в этом спектакле-жизни. Это невероятное облегчение, это действительно праздник Жизни, это радость, которая всегда здесь! Когда номинальный субъект выходит на сцену, чувство авторства уходит полностью и навсегда, никакого автора, никакого «эго» никогда не было и быть не могло, а борьба с ним лишь усиливала его позиции, потому как наделяла реальностью то, что только подразумевалось как «автор»! И превращать его в «супер-аватара» тоже нет надобности, это как покупать куклу побольше, чтобы приписать ей побольше функций, на которые она просто не способна, и всегда бояться «облажаться»!
В триаде эмпирического способа познания существует УСЛОВНОЕ, ИГРОВОЕ разделение на субъект-объект-процесс! И это абсолютно неизбежно и необходимо для регистрации любого явления — ментального, физического или психического. Следовательно, для регистрации ЛЮБОГО объекта субъект как бы «отделяется» от него, выносится на некое расстояние, и сам служит условной границей для его последующей регистрации. Здесь нет еще никакого «авторства», никакой «отдельности», здесь есть игра в ограниченность, которая делает возможным регистрацию предметов и явлений.
Далее происходит следующее усложнение этой игры. Условный, номинальный субъект прячется в подсознание, бессознательное и начинает играть роль не просто номинального технического субъекта, а самого источника каждого явления, действия, мысли. Возникает «чувство ложного авторства», которое подтверждает реальность некого «эго», «автора», которого никто не видел, но все знают о чем речь, потому как чувство здесь, и идеи «могу», «надо», «мое», «важно», «хочу» выходят на первый план и поддерживают чувство ложного авторства, а последнее подтверждает реальность «автора»!
Это уже игра в «отдельность», а не «ограниченность», игра в некого автора-делателя, который начинает страдать от чувства ущербности и недостаточности, потому как по факту не обладает ни одним приписанным ему качеством и постоянно требует подтверждения и энергетической подпитки, в связи с полной несостоятельностью и нереальностью. Далее предлагается через бесконечные манипуляции расширить еще больше претензии на влияние и контроль и через расширение полномочий «автора», наконец, избежать этой ущербности и неполноценности, сопровождающих веру в то, чего нет. И это — дорога в никуда, которая приводит лишь к психозам, неврозам, ментальному и психическому истощению.
Учение Free Away, в отличие от очень многих современных движений и учений, не предлагает никаких изменений, практик, манипуляций, которые опять обращаются к «тому, кто может что-то делать», «может изменяться», «может влиять», «может контролировать процесс», так как все результаты изменения, как позитивные, так и негативные, будут записаны на счет все того же «автора», которому, что быть «лузером», что быть «лидером», все без разницы, любые качества подойдут для наделения реальностью «нереального». Наше Учение показывает вам только механизм этой разводки, и если удастся увидеть это, то механизм данной игры, которая основана на слепой вере и поддерживается такими же, как мы, будет разрушен.
Мы показываем вам, что номинальный условный субъект, когда ясно осознается как очередной феномен, вообще не может быть «автором», мы передаем вам вкус этого номинального субъекта, который никогда не был источником ни процесса, ни объекта, не притязал, не желал, а просто исполнял роль в этом спектакле-жизни. Это невероятное облегчение, это действительно праздник Жизни, это радость, которая всегда здесь! Когда номинальный субъект выходит на сцену, чувство авторства уходит полностью и навсегда, никакого автора, никакого «эго» никогда не было и быть не могло, а борьба с ним лишь усиливала его позиции, потому как наделяла реальностью то, что только подразумевалось как «автор»! И превращать его в «супер-аватара» тоже нет надобности, это как покупать куклу побольше, чтобы приписать ей побольше функций, на которые она просто не способна, и всегда бояться «облажаться»!
(123):
Omeshvara, veter, Felix, sni, Shanti, Sakura, natton1, andr14, Amin, BodhiSatprem, Yota, Mira, Radha, AmenRu, Alsiama, yukaoh, merilinnn, snumra, Timur, Yuka, afanto, Sky_ua, Catriona, khumal, askhat, Rikirmurt, Shine, Vladimir, pathort, nimec77, Aleksey, Rupamati, Skater, INAYA, Inguren, Sevanti, Ia-ha, itslogin, sasha, Eya, Mikhayyam, ginolga, ashtavakra, forsuasson, Luna, atmaom, Katia-Katusha, wwwatcher, anait, Nirvanec, Natahaalala, Mint, RomanDo, Damirko, Mike, Katrin, Adara, Madiha, Karmila, Mislete, Jaisonkrid, Atattvamasi, Kleo, stuikoza, Dima12, Vita, hahakiri, makkiz, Alless, Yarik, Svet, jedi, riddy, spart, Mikeda, Sergii, Irene, moksha, moTor, ATOMICCOW, Purusha, Alina, Larisa, Polka, A_Hu, DASHKA, atmail, HuzinAR, ArtDar, Vika, Sunsoul, vicson, Kapelka, ramevgeny, pchelkine, GodFather, LaG, minlex, VOlga, serg, Atya, JuKa, TVN, tiger77, Skylark, Federiko, Taisha, river-fa, Rezo, oreztempy, Gulnara, Sich, Ramrust, Disa, 666, UncleMike, filip811, yulk, Amitola, smilen, Arthurio, din_vl, Zoltan
140 комментариев
Так понимаю, что усложнение этой игры происходит именно тогда, когда номинальный субъект въезжает в конкретно логическое мышление, там он получает свою подпитку, как нечто существующее, мыслящее, чувствующее, эмоционирующее, действующее. Происходит присваивание феноменов, и выстраивание из этого уже «своего мировоззрения», как существующей реальности. Вера в это настолько крепка, что не на секунду не подлежит сомнению. Когда же сомнения всё таки вдруг происходят, это провоцирует номинальный субъект переехать в подсознательное или бессознательное, в зависимости от обстоятельств. Оттуда может произойти фокус, который проецируется на ментальный поток мыслей уже без вмешательства в их «деятельность». Здесь нет никаких оценок, так как просто некому оценивать, но происходит виденье под другим углом этих мыслей, которые не прекращаются не на секунду, но уже не присваиваются как свои, а видятся просто, как мысли. Это и есть игра в «ограниченность», где уже нет места игры в «отдельность».
Когда ловишь состояние перехода ко сну со сновидениями, и балансируя в нем, регистрируешь (к примеру собственное дыхание, даже посапывание слышишь) отсутствует наблюдающий наблюдающего.
Даже стал расспрашивать Михаила в связи с его постом, но инет сдох.
Нельзя ли использовать это состояние?
Шри Рамана говорил о нем, но я уже сильно сомневаюсь, что я и другие его правильно понимали…
Шпак: «Меня терзают смутные сомнения» — кому Практики практиковать?:)
Хотя, предвижу ответ, «цыц», какое тебе дело до других, их тоже нет…
:), пардон, балуюсь:)
И Вашему субъекту Успехов:)
Как Жаль.
Дожить до 60-ти, и впервые получить такое четкое и краткое описание всего, что нужно знать.
СПАСИБО МЭТР!!!
С ужасом подумал, что этого могло и не произойти.
(глупость — конечно)
Мастера и Поэты.
Возьмитесь за написание детских стихов, сказок, рассказов, может быть театральных и киносценариев.
Вас уже много, не всем же Взрослых «просветлять»
Или я опережаю события.
Ответ на вопрос кто же будет это все достигать-внутри есть как бы такой управляльщик,(как в Люди в черном в голове сидел такой), который как бы фасует мысли, чувства приходящие, и соотвественно распределяет их в деятельности-идти за мыслью или нет, делать что-то или нет… как-то на сатсанге с Рикирмуртом обговаривали, что это тоже феномены, но сейчас кажется, что управляльщик есть!
чтобы увидеть противника мячик и стол нужно немного отойти -) но это все — игра/полет процесс
Да слышал я этого ващего Карузо, мне вчера Васька во дворе напел))))Г… ваш Карузо)))
Так вот я и думала, что не получилось бы напевание Карузо))))
о — о — познание
Ого-го — о — присвоение
Просто почитай пост ещё раз.
как быть?