15 июля 2013, 10:55

Почему бесполезно бороться с "автором"?!

Постоянно сталкиваюсь с сильной заряженностью на убийство «эго», избавление от чувства ложного авторства, на преодоление эгоистических качеств, поэтому решил поделиться наблюдениями на эту тему, чтобы, пусть пока теоретически, но стала понятна абсурдность и бесперспективность данного пути и метода.

В триаде эмпирического способа познания существует УСЛОВНОЕ, ИГРОВОЕ разделение на субъект-объект-процесс! И это абсолютно неизбежно и необходимо для регистрации любого явления — ментального, физического или психического. Следовательно, для регистрации ЛЮБОГО объекта субъект как бы «отделяется» от него, выносится на некое расстояние, и сам служит условной границей для его последующей регистрации. Здесь нет еще никакого «авторства», никакой «отдельности», здесь есть игра в ограниченность, которая делает возможным регистрацию предметов и явлений.

Далее происходит следующее усложнение этой игры. Условный, номинальный субъект прячется в подсознание, бессознательное и начинает играть роль не просто номинального технического субъекта, а самого источника каждого явления, действия, мысли. Возникает «чувство ложного авторства», которое подтверждает реальность некого «эго», «автора», которого никто не видел, но все знают о чем речь, потому как чувство здесь, и идеи «могу», «надо», «мое», «важно», «хочу» выходят на первый план и поддерживают чувство ложного авторства, а последнее подтверждает реальность «автора»!

Это уже игра в «отдельность», а не «ограниченность», игра в некого автора-делателя, который начинает страдать от чувства ущербности и недостаточности, потому как по факту не обладает ни одним приписанным ему качеством и постоянно требует подтверждения и энергетической подпитки, в связи с полной несостоятельностью и нереальностью. Далее предлагается через бесконечные манипуляции расширить еще больше претензии на влияние и контроль и через расширение полномочий «автора», наконец, избежать этой ущербности и неполноценности, сопровождающих веру в то, чего нет. И это — дорога в никуда, которая приводит лишь к психозам, неврозам, ментальному и психическому истощению.

Учение Free Away, в отличие от очень многих современных движений и учений, не предлагает никаких изменений, практик, манипуляций, которые опять обращаются к «тому, кто может что-то делать», «может изменяться», «может влиять», «может контролировать процесс», так как все результаты изменения, как позитивные, так и негативные, будут записаны на счет все того же «автора», которому, что быть «лузером», что быть «лидером», все без разницы, любые качества подойдут для наделения реальностью «нереального». Наше Учение показывает вам только механизм этой разводки, и если удастся увидеть это, то механизм данной игры, которая основана на слепой вере и поддерживается такими же, как мы, будет разрушен.

Мы показываем вам, что номинальный условный субъект, когда ясно осознается как очередной феномен, вообще не может быть «автором», мы передаем вам вкус этого номинального субъекта, который никогда не был источником ни процесса, ни объекта, не притязал, не желал, а просто исполнял роль в этом спектакле-жизни. Это невероятное облегчение, это действительно праздник Жизни, это радость, которая всегда здесь! Когда номинальный субъект выходит на сцену, чувство авторства уходит полностью и навсегда, никакого автора, никакого «эго» никогда не было и быть не могло, а борьба с ним лишь усиливала его позиции, потому как наделяла реальностью то, что только подразумевалось как «автор»! И превращать его в «супер-аватара» тоже нет надобности, это как покупать куклу побольше, чтобы приписать ей побольше функций, на которые она просто не способна, и всегда бояться «облажаться»!

140 комментариев

Mint
Красота! Спасибо! :)))
TVN
Спсибо, Мастер!
sasha
Спасибо, Мастер :)
Felix
Прекрасная ясность!
Purusha
Замечтательный пост! ))))))
Atattvamasi
СПАСИБО!!!:)))) Даже до слез :) радость! :)
Gulnara
спасибо, Нго Ма, очень важное проговаривание того, о чем шла речь на сатсанге. Каждое слово ложится на разрыхленную четырехдневкой почву :). Теперь — если удастся — увидеть!
pchelkine
СПАСИБО!!! Как прекрасно!:))
Rezo
Да, красота простоты, вот она!:)
wwwatcher
Спасибо дорогой Мастер! :)
Далее происходит следующее усложнение этой игры, условный, номинальный субъект прячется в подсознание, бессознательное и начинает играть роль не просто номинального технического субъекта, а самого источника каждого явления, действия, мысли.
Так понимаю, что усложнение этой игры происходит именно тогда, когда номинальный субъект въезжает в конкретно логическое мышление, там он получает свою подпитку, как нечто существующее, мыслящее, чувствующее, эмоционирующее, действующее. Происходит присваивание феноменов, и выстраивание из этого уже «своего мировоззрения», как существующей реальности. Вера в это настолько крепка, что не на секунду не подлежит сомнению. Когда же сомнения всё таки вдруг происходят, это провоцирует номинальный субъект переехать в подсознательное или бессознательное, в зависимости от обстоятельств. Оттуда может произойти фокус, который проецируется на ментальный поток мыслей уже без вмешательства в их «деятельность». Здесь нет никаких оценок, так как просто некому оценивать, но происходит виденье под другим углом этих мыслей, которые не прекращаются не на секунду, но уже не присваиваются как свои, а видятся просто, как мысли. Это и есть игра в «ограниченность», где уже нет места игры в «отдельность».
wwwatcher
Не большая поправка к выше сказанному! Когда переезд в подсознательное или бессознательное состоялся, это ещё игра в «отдельность», так как фокус здесь проецируется из «точки» в мышлении, на две другие в том же мышлении, так рождается овощ или аватар на выбор. Когда же ноуменальный субъект «дистанцируется» на столько, что может наблюдать все три вида мышления, включая чувства в бессознательном, мысли в конкретно логическом, и некий фон в интуитивно абстрактном, как просто игру мышления, это и есть игра в «ограниченность», в которой нет места автору играющему в «отдельность». Это и есть то Осознание, которое через эту игру в «ограниченность» осознаёт себя, через Присутствие и Знание феноменов.
Dragon
ну да, как-то так!:))
wwwatcher
Спасибо дорогой Мастер. С такой перспективой, сразу всё «обнаруживается». Все те «места», в которых прятался автор, выдавая себя за ничто, это или то! :) Теперь нет шансов ему умереть, впрочем как и выжить. :)
Dragon
:)))
wwwatcher
Спасибо Вам большое за Вашу удивительную книгу. Люблю Вас!
serg
А это ответ на вопрос, недозаданный мной на сатсанге.
Когда ловишь состояние перехода ко сну со сновидениями, и балансируя в нем, регистрируешь (к примеру собственное дыхание, даже посапывание слышишь) отсутствует наблюдающий наблюдающего.
Даже стал расспрашивать Михаила в связи с его постом, но инет сдох.
Нельзя ли использовать это состояние?
Шри Рамана говорил о нем, но я уже сильно сомневаюсь, что я и другие его правильно понимали…
Dragon
использовать вообще ничего нельзя, потому что некому!:)
serg
Шикарно! Но это, наверное лично мне, а вот:
Шпак: «Меня терзают смутные сомнения» — кому Практики практиковать?:)
Хотя, предвижу ответ, «цыц», какое тебе дело до других, их тоже нет…
:), пардон, балуюсь:)




jedi
Меня терзают смутные сомнения» — кому Практики практиковать?:)
Номинальному техническому субъекту:)
serg
Спасибо!
И Вашему субъекту Успехов:)
jedi
Помысленный номинальный тех субъект, уже объект в мыслях, поэтому зарегистрировать его в знании — всегда поздно :)
serg
Спасибо, об этом и речь.
Dragon
но игра то продолжается!:))) и этот технический номинальный субъект вон как справляется!:))
jedi
Классно то, что невозможно сказать какой феномен будет праздноваться в следующее мгновение:)
Dragon
а кому же еще?!:)))
DASHKA
Ага, я в нем каждое утро зависаю на часы, называю Присуствие. А для чего использовать? Я тоже думала, что типа я его накачаю как следует вниманием, и перескочу куда-то с Я ЕСТЬ, в просто ЕСТЬ. Вот такая фантазия была)))
Disa
Спасибо, Мастер! Это и радость, и красота, и простота- невероятно!
Yota
Красота!
LaG
Среди бегущих первых нет и отстающих)
serg
Если бы этот коротенький пост доводился до каждого человека с трехлетнего возраста и до Реализации или смерти вместо гигантского вала лживой ерунды, Люди жили бы на «другой» планете.
Как Жаль.
Дожить до 60-ти, и впервые получить такое четкое и краткое описание всего, что нужно знать.
serg
Извините, даже поблагодарить забыл:(
СПАСИБО МЭТР!!!
Dragon
На здоровье — это действительно просто, когда ВИДИШЬ…
TVN
А по-моему, Старик, как здорово, что это случилось! :))
serg
Да…
С ужасом подумал, что этого могло и не произойти.
(глупость — конечно)
Dragon
в этом и сквозит выбор и авторство и «другой вариант»!:))
serg
Идея!
Мастера и Поэты.
Возьмитесь за написание детских стихов, сказок, рассказов, может быть театральных и киносценариев.
Вас уже много, не всем же Взрослых «просветлять»
Или я опережаю события.
GodFather
Я подозреваю, что этак «конструкция» АВТОР должна оформиться, утвердиться, чтобы потом было что исследовать. А у маленьких детей это просто будет как ещё одна сказка. Кстати, в некоторых сказках есть подобные идеи.
serg
если не во всех!
Viktorushka
Когда говорят, что невозможно избавится от автора, т.к.его нет, внутри возмущение, т.к.всплывает именно чувство авторства-оно состоит из прошлых достижений и достижений, которые планируются в будущем-укажите, куда посмотреть?)
Ответ на вопрос кто же будет это все достигать-внутри есть как бы такой управляльщик,(как в Люди в черном в голове сидел такой), который как бы фасует мысли, чувства приходящие, и соотвественно распределяет их в деятельности-идти за мыслью или нет, делать что-то или нет… как-то на сатсанге с Рикирмуртом обговаривали, что это тоже феномены, но сейчас кажется, что управляльщик есть!
Natahaalala
СПАСИБО!!!!!))))
Irene
да-) напоминает игру в теннис-))) сначала настольный, когда большая скорость и сложно увидеть — а потом большой теннис и скорость медленнее — а потом просто игра-)))
чтобы увидеть противника мячик и стол нужно немного отойти -) но это все — игра/полет процесс
DASHKA
Спасибо, МАСТЕР! За такой красивый указатель)))Я кое-что записывала на сатсанге, и был идея, все оформить и выложить как я поняла. Но думалось, что не получилось бы как в анекдоте: Петь, а ты слышал Карузо?
Да слышал я этого ващего Карузо, мне вчера Васька во дворе напел))))Г… ваш Карузо)))
Так вот я и думала, что не получилось бы напевание Карузо))))
GodFather
Так зато тебе сразу бы ткнули, где ноты испортила в партитуре :)
DASHKA
Видать облажаться испугалась((((
GodFather
Лажаться бояться — на сайт не писать! И появление Автора спокойно проспать :)
serg
0 — Знание
о — о — познание
Ого-го — о — присвоение
serg
эх, пробелы не получились, такая пирамидка была:(
serg
ось симметрии проходит по первым тире.
Ia-ha
спасибо за такую простоту и ясность :)))
Amin
))))хотел сегодня написать, про то что все методы: приятие, самоисследование, отрицание, это все методы в руках Мастера а не методы в руках «автора» для преодоления авторства!)))))))))) А тут захожу Твой пост!)))))) Спасибо!)))
oreztempy
Спасибо Нго-Ма) Но..
Когда номинальный субъект выходит на сцену
как писал уважаемый Амин и это очевидно, что номинальный субъект не может проявиться как объект. И это понятно. Можно просто принять на веру, что этот субъект есть(он же незримый) как точка зрения. Но как его вытолкнуть на сцену?) (не как объект, конечно)
Dragon
это ошибка, да, он не появится, как появляется объект — это верно, но он запросто ОСОЗНАЕТСЯ как нормальный субъект, как абстрактное знание, ведь он возникает в знании — это мысль «я» играющая роль субъекта, а она есть знание и она запросто осознается!:))
Amin
вот и из за этого часто возникает путаница раз мы не можем его увидеть как объект в знании то «глаз не видит глаз»))))) та еще фигня!)))) осознание очень хорошо его осознает как знание о субъекте! И это осознание никогда не смоделируешь!)))))) так что есть и хорошая новость ошибиться не возможно! Ты либо осознаешь это либо нет!)))
Rezo
Ето чувство не так ли, чувство себя, самоощущение, я существую, я есть.При внимательном наблюдении чувство отделяется от я и остаётся просто существование.Прошу поправитьесли что не так.
Amin
Когда ты смотришь на чувство себя, субъект в это самое мгновение УСЛОВНЫЙ! И обратив внимание на чувство себя, тут же возникает возможность осознать субъект как знание, которое не отдельно от чувства себя, не будь этого субъекта ты бы просто не смог воспринять чувство себя!))))
Rezo
Ничего не понял, запутался в терминах…
DASHKA
Восприятие так происходит субъект — процесс — объект. Здесь, чтобы заметить это чувство себя, должен быть некий (условный) субъект для регистрации этого чувства, некие условные границы. Одномоментно появляется чувство, которое регистрируется и субЪект (номинальный). Любая регистрация так происходит, хоть мысли, хоть чувства, хоть ощущения…
Dragon
все так, нужна граница и за ней — что то «заграничное»! это и называется игра в ограниченность! затем игра идет дальше и заграничное становится ЯКОБЫ источником того что родилось в рамочке, и иногда даже противопоставляется одно другому! А граница то вообще условная, игровая, только для регистрации условного объекта!
Rezo
Получается есть такая штучка, которая все время ищет самоидентификации.То оно чувство, и если мы обнаруживаем что чувство -ето только чувство, то оно находит что-то другое, например пространство мыслей или фон, а когда я вижу стул то оно ето «я», которое видит стул.Как я понял, ето и есть номинальный субЪект.Он всегда один и тот-же, перескакивающий на различные феномены, стремящийся объективизироваться… Закрепиться за что-то. Прошу мастеров внести дополнительную ясность. С уважением.
Dragon
можно и так сказать!
ATOMICCOW
Добрый вечер. Амин, субъект ведь познается косвенно, как способность отразить объект?
Amin
да можно сказать так!)))
Amin
но я бы сказал узнается! условно знается и отчетливо Осознается!))))))
sni
раньше мне казалось, что «мысль я», раз она — не объект, это что-то очень тонкое… но оказалось, что очень толстое! )
Bambuka
Да осознается как абстрактное знание — мысль я. И субъект каждый раз изменяется, хотя кажется постоянным? То есть мысль я, чувство себя кажется неизменным, но мысль ежемоментно изменяется, это каждый раз другой субъект? Почему спрашиваю. Просто кажется что субъект появляется каждый раз заново, вместе с объектом восприятия. Так?
Dragon
так, но кто сторожит прошлый?!
Bambuka
Конкретный сторож не нашелся и абстрактный не нашелся. Может быть это такая функция — сохранение прошлых образов субъектов? То есть не какой-то субъект сторожит прошлые, а происходит сохранение образов? Или возможно памятники охраняются мыслью Я, которая отмечает их как свое по-кадровое продолженное проявление?
Dragon
скорее второе!:)
Bambuka
Спасибо большое! :) Прикольно. Увидела как меня всяких мнооого. Памятников.:))
Bambuka
Ой. Сторож нашелся. Это мысль охраняющая знания которые «засчитаны» как мои и обо мне. Особо ценные знания! Действительно охраняется не только само знание но и патент на авторство!
askhat
Спасибо!)))))))))))
tiger77
Кльово. Спасибо!!!
ATOMICCOW
БЛАГОДАРЮ, СЕГОДНЯ СОНАСТРОЙКА КАКАЯ ТО. РЕЗОНАНС!!!
Federiko
Игра существования, спасибо Мастер! Улыбаюсь тебе :)
666
Да, самое интересное ещё впереди, какая игра ждёт знание после смерти.
GodFather
Самое интересное, когда поймешь что смерти нет, и почему
666
Я и говорю. что ни начала ни конца нет.
666
Да, но моя плоть это не поймёт.
GodFather
Твоя плоть… не пробуждается.
666
А что без плоти существует знание?
GodFather
Товарищ. не хочу быть «банальным» и задавать очевидный вопрос: «кого это интересует?»
Просто почитай пост ещё раз.
666
Всё взаимосвязано- смерть, жизнь, тело, знание.И вопрос ( кого это интересует?)их точно не беспокоит.
Madiha
А номинальный условный субъект — это уникальность? И вообще я никак не могу понять, как нечто несуществующее (автор-делатель) может страдать, да еще и требовать энергетической подпитки?
Rezo
значить и страдания не существуют:))))))
Madiha
Они воспринимаются — значит они существуют для того, кто их воспинимает
Rezo
Страдание-ето ведь неприятие.Интересно что во сне тоже есть страдание…
Madiha
Почему же неприятие? Это просто реакция — которая может приниматься, а может и нет
Rezo
Вы можете принять реакцию в данный момент и немного освободиться, но если причина не принята то страдание может повторяться и повторяться… я так думаю:)))
Madiha
В том то вся и загвоздка, что принять или не принять я не могу — оно случается. Если нечто не принимается, то все уже — это неприятие принято :)) Но есть тот или та, кто уверен, что может принимать или не принимать :))
Rezo
Если страдание случается, то оно вас и заставляет принимать(т.е.не вы автор) И исследовать.
Madiha
Я не совсем об этом: если страдание случается, то может случиться как приятие, так и неприятие этого страдания, т.е. в любом случае — Автор тут остается не у дел :)) Но если есть ВЕРА в Автора, то кроме неприятия возникнет еще и побуждение что-то с этим страданием делать, и даже — с неприятием, ведь есть некто Делатель :))
Rezo
Приятие случается когда вера в автораподорвана, потеряна.
Madiha
Не обязательно. Может появиться Автор «все-принимающий», т.е. это может быть еще одна стратегия по обеспечению его выживания! :)) Живучий он больно, падло! :)
Rezo
Да, может быть и такое.Здесь автор уже что-то хочет иметь с приятия:)))
Rezo
Но ето не приятие, а скорее симуляция
Rezo
Приятие с корыстной целью:)))
Madiha
Так сказать, «авторское приятие», полный эксклюзив! :))
Rezo
Вера в себя, как автора-так будет точнее.
Rezo
Сам факт неприятия уже содержит в себе побуждение…
Madiha
Да, сейчас вспомнила себя, когда я что-то не принимаю, так и есть — сразу же возникает побуждение что-то делать...:)
Rezo
Может ето естественная реакция тела-ума, что что-то не так… ето сигнал, что вы неверно воспринимаете реальность...:)))
Madiha
Это естественная реакция, но не оттого, что что-то не так, что-то не так у того, кто интерпретирует это страдание, у страдающего автора — у него всегда что-то не так и ему все не так! :))
Rezo
ну да, автор заблуждается, думая, что он автор, и ударяется лбом о стену… когда он достаточно поударяется он начинает думать что что-то не так и приходит в формацию:))))
Madiha
Не всегда. Я вот пришла сюда в полной уверенности, что я мега-автор, но поударявшись о стены Учения и размыв чистой водой его указателей мутные потоки невежества в сознании, я только-только начинаю понимать, что я не-автор, а ведь скоро год, как я уже здесь :))) И еще вот заноза — уже и появляется какой-то не-Автор своих действий...:))
Rezo
я думаю, уникальность ето то что вы есть.Она воспринимается, если восприятие чистое, без оценки, если вы понимаете что вы уже есть то что есть и не можете быть другой… я так думаю:)))
Madiha
Мне кажется, что она воспринимается даже тогда, когда восприятие «грязное», с оценками :)))))))
Rezo
Не согдасен.:)
Madiha
Ваше право :)
Rezo
Ето вы про другую уникальность, как нечто отличное от других… При чистом восприятие вы видите уникальность всех и каждого…
Madiha
Нет, я о том, что уникальность другого все равно воспринимается, т.к. восприятие не бывает чистым или грязным, просто невежество может затмевать видимость...:)
Dragon
а как организм зашкаливает от приснившегося кошмара, а что если вы брошенную юбку ночью примете за что-то посторонее спрятавшееся за стулом?! так и несуществующий, но подразумеваемый автор-делатель, вызывающий стойкое чувство ложного авторства, приносит кучу страданий!:))
Madiha
Или веревку за змею? Т.е. здесь именно вера в этого автора и является движущей силой, наделяющей его реальностью, так я вас поняла? Но я вроде уже и не верю в него, и убеждаюсь в том, что я — не автор своих действий, почему эе до сих пор «вижу змею»?
Dragon
потому как змея все еще реальность, но веревка уже появилась как теория, раньше была только змея!
Madiha
Выходит, что «реальность» не определяется убеждениями, которых мы придерживаемся? Тогда чем? Или просто нужно время, чтобы теория перешла в разряд «реальности»?
Irene
а если нет страданий, а вот просто ну не нравится, какое то событие! вот прекрасно понимаю — ничего не изменить, все уже случилось, не страдаю — но есть событие и есть реакция — не нравится!
как быть?
Rezo
Она уже есть! Вот и всё!
Rezo
Ой, простите, я вмешался..:)
Dragon
никак реакция тоже принята, как то что неизбежно случилось в существовании в момент осуществления все ПРИНЯТО!
Sky_ua
Спасибо! Изумительный пост! Просто песня Free Away!
Dragon
Спасибо дорогой, ты уже вышел из Формации или еще не вступил?!
Sky_ua
Ха!))) Привет, Родной !))) Просто фотку сменил, но еще не отослал Димке — на днях… :)))
Mint
Кстати да, ты же вступал, аватарку новую давай проштампую, если не решил вдруг выйти! :)
Sky_ua
Да)), так вступал, что до сих пор отмыться не выходит! Скоро пришлю! :))
Mint
Так нет, это я тебе пришлю. Ты скажи просто, если надо штамповать эту — или же какую-то другую )
Sky_ua
А, вот так — тогда да!