11 августа 2013, 14:22

Дракон: о различии между ОДНО и НЕ-ДВА, и о нахождении реальности в реализации!!!

Вопрос:
У меня неоднократно случались переживания единства, целостности, и становилось понятно, о чем говорят мастера, когда говорят, что «реальность и есть реализация», но совсем не понятно, когда говорят, что это реальность и реализация НЕ-ДВА, это что, означает, что нет ни того, ни другого?!

Ответ:
Очень хороший вопрос, давайте рассмотрим его подробно. Чтобы манипулировать понятием Реальность, ее надо обнаружить, ведь так?! Иначе как вы вставите это понятие в формулу: реальность-реализация, вы ведь что-то имеете ввиду? Давайте рассмотрим, что чаще всего под видом Реальности вставляют в эту формулу!

Все, что будет изложено ниже, — это не теоретические изыскания, а опыт, то есть непосредственное, прямое переживание, которое стало результатом 18-летнего поиска реальности, результат практик, медитаций, размышлений и потрясающих по глубине прозрений...

Ну совсем банальные вещи, что реально все, что я воспринимаю глазами и органами чувств, а не реально то, что я об этом думаю, рассматривать вообще не будем, так как там все ясно, и этому «зацикленному на чувственном восприятии» народу очень сложно будет понять, что реален больше всех тот, кто определяет, где же находится та самая «реальность»!

В продвинутых же версиях игры в «отдельность», «авторство», реальностью называют не мир проявленных объектов — ментальных, физических и психических, а какой-нибудь абстрактный супер-субъект, вот, например, то, наше пресловутое пространство «не-мысли», или фон для регистрации мысли, часто называют: Я ПОДЛИННЫЙ, ТИШИНА, ПОКОЙ, ЛЮБОВЬ, БЕЗЛИЧНОСТНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ! И буквально все эзотерические школы дают свое название этому номинальному субъекту, который возникает вместе с объектом и является просто неизбежным разделением знания на «мысль» и «не-мысль», чтобы мысль могла быть просто зарегистрирована в неких границах. Они говорят, что этот «чудо-фон» уже за пределами мысли, но это грубое заблуждение, потому как определять границы одного объекта системы (мысли) может только то, что находится внутри самой этой системы, некий второй объект, играющий роль субъекта внутри этой системы. Так что данная реальность находится внутри двойственного мышления и являет собой просто фон для регистрации объекта — мысли, безусловно, этот фон тоже мысль, играющая роль не-мысли!

Так вот, обнаружение этого фона как номинального субъекта выбрасывает в совсем другое измерение, в новую систему, где старая предстает уже в сжатом виде как один из аспектов новой, более широкой системы — добро пожаловать в Основу или в 6D кино! А вот наделение этого аспекта абсолютной реальностью создает еще одну игру внутри все той же старой игры в «отдельность» и «меня автора», и начинаются эти танцы с бубнами вокруг личного просветления: «я нашел себя истинного, я ничто, я пустота, я все, я все и ничто»!

Но, допустим, этот фон был обнаружен, как банальная мысль о «не-мысли» или как равноценный аспект знания, играющий роль номинального субъекта! Тут же случается переход осознания в новую систему, в так называемую ОСНОВУ, где знание становится не-реальным, и появляется новая реальность в виде некого энергетического аспекта — как правило, это либо осознание, либо отсутствие присутствия, или еще его можно назвать пустота; так же может случиться переживание потенциального присутствия «всего», где знание лишь освещенная картинка в океане потенциального присутствия всех картинок. Так вот, в этой игре подлинной реальностью уже будет называться один из энергетических аспектов, которые переживаются, но не могут быть познанны, так как не несут информации, а вот информационные феномены будут называться не-реальными! Этих энергетических аспектов три, они будут открываться, как правило, по очереди и по очереди играть роль реальности.

В продвинутых версиях игры в «Открытие Основы Бытия» они могут соединиться в совокупность и предстать в виде единого поля реальности, Атмана, которая так продвинута и дает такие возвышенные переживания, что, кажется, это и есть подлинная реальность, но она все еще нуждается в «нереальном знании» для определения собственной реальности. И апогеем этой игры в «Открытие Основы» является соединение реальности Основы и нереального знания в Одно пространство Бытия! Вдруг ясно осознается, что все, что возникает в знании, — это никакая не иллюзия и не сон, это ничто иное, как соединение аспектов Основы и ее манифестация и самовыражение в виде информации. Это и есть кульминация этой игры и описывается она как единство Реальности и Реализации! Так заканчивается полное раскрытие Основы и соединение ее с аспектами знания (объект, субъект, процесс). Так же случается еще одно откровение, что эта «триада» в знании есть максимально точная модель в знании аспектов Основы, где субъект — это отсутствие присутствия, процесс — это осознание, а объект — это потенциальное знание.

Многие остаются в этом откровении и наслаждаются видением Реальности в Реализации, а так же переживанием энергетических аспектов Основы, где они одно целое, единое и неделимое. И только совсем в редких случаях запрос оказывается глубже, и эта прекрасная система реальности-реализации снова рушится, и осознание переходит в новую игру, где РЕАЛЬНОСТЬ-РЕАЛИЗАЦИЯ «НЕ-ДВА»! О ней говорить вообще невозможно, потому как там нет даже этого условного, игрового разделения на реальность-реализацию, где вся предыдущая супер-игра игра предстает как баловство, как игра в ограниченность ТОГО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ.

128 комментариев

TVN
Мистика… Я как раз писал пост о раскрытии Основы через троицу С-Пр-О. Но так классно конечно же бы не высказался, хотя мысли были очень похожи! Здорово, Мастер!
Mint
Вот это да! Сокровищница Free Away!
Diamir
Пушка! От души, Мастер!
Viktorushka
Ничего не понимаю.
Но…
Почему то кажется иногда что те кто легко оринетируется во всех терминах этих и понятиях не особо дальше меня на пути к большому П....)
Mint
Точно :)) Понимание — это не проживание ))
Luna
У меня тоже настал такой период что много чего не понимаю из того что пишется на сайте, новая терминология разрывает мозг, а для того чтобы что-то понять требуется коллосальное усилие, прямо таки с ощутимым напрягом в голове :)) Чувство такое что ты очень отстаешь от своего класса и придется остаться на второй год, страшно, стыдно, выбился из кучи, развития нуль :))))) А что с этим поделаешь :))) вот и туплю вспоминая старые указатели и читая книжки :)))
plisika
Привет!:) Обнимаю тебя, дорогая!:) прикинь, мы тут по 3 дня тупим рядом с Мастером в живом общении!:)
Luna
Привет Леся :))) Могу представить, нет, наверно все-же не могу, пока сама не испытаю :))
ashtavakra
Для кого-то бомба!!!
Для кого-то — мина замедленного действия.Спасибо минеру!
tiger77
Чувствуется глубина информации.Но для меня тяжеловато.Мозги вышибает.
g-orgy
с пониманием и реализацией этого понимания непосредственным проживанием – действительно засада. понятно – но бесполезно )
я могу идентифицировать свой этап из изложенных тут этапов (может, слово «этап» не совсем удачное, но оно применимо, т.к. пост изложен в логике «а дальше, а следующее...»). но как-то это может мне помочь? могу я из этого уяснить, какой угол гранита учения следует мне грызть, чтобы не отвлекаться либо на пройденное, либо на неподъемное?
Orionus
А что тогда понимается под понятием «реальность»?
Orionus
Получается, что «реальнсть» это некая гипотеза?
Rezo
Cпасибо Мастер!
Christi_iner
спасибо, Мастер. Как раз хотелось знать ответ на вопрос о реальности.Или реальностях)))

есть вопрос:
Ну совсем банальные вещи, что реально все, что я воспринимаю глазами, и органами чувств, а не реально то, что я об этом думаю, рассматривать вообще не будем, так как там все ясно, и этому «зацикленному на чувственном восприятии» народу очень сложно будет понять, что реален больше всех тот, кто определяет, где же находится та самая «реальность»!

тот кто определяет, где находиться «реальность» — это номинальный субъект?
Dragon
нет, это автор!
Dragon
только в игре в «авторство» возникает тот, кто определяет реальность и мог бы определить ее иначе!
Christi_iner
Спасибо!
Значит вопрос определения реальности интересен только автору. Моему автору.
Значит через ответ на этот вопрос, я пытаюсь выбрать между иллюзией и возвышенными переживаниями. Между страданием и радостью, между личной ничтожностью и вселенским величием. Вот в чем причина моей заинтересованности вопросом реальности! А то думала, что это любовь к истине:))) и :(((
Dragon
нет, способ поддержания игры в авторство, ему лучше всего на границе живется!:))
Nirvanec
Всё очень четко! Спасибо, Дракон!
ganesh
Я вполне отдаю себе отчет, что переживание подобного осознания в этой жизни может просто не случиться… Поэтому вопрос (глупый, но искренний): существуют ли какие бы то ни было предпосылки для окончательной Реализации или это просто дар Милости, который может быть, а может и не быть. Вот у меня например абсолютно нет слуха, и на гитаре играть я не научусь никогда — по определению. Распространяется ли это также и на садхану?
Dragon
я не знаю, никто не знает, я столько раз ошибался в прогнозах, что научился воздерживаться!:))
A_Hu
обнаружение этого фона, как номинального субъекта выбрасывает в совсем другое измерение, в новую систему, где старая предстает уже в сжатом виде как один из аспектов новой более широкой системы, добро пожаловать в Основу или в 6D кино!

А я думала, что обнаружение этого фона, как номинального субъекта и есть зе энд))

А каким образом не присесть на аспекты Основы? Если практика Приятия продолжается, (и есть кому ее делать), то это может помочь не очароваться переживаниями Единства и т.д.?
Christi_iner
Еще раз спасибо, Мастер!
Теперь мне понятно почему энергетические феномены воспринимаются мной как подлинная Реальность!!
Потому что они, как Вы написали, не несут информации.
Я не могу их изучить, описать и понять структуру и, следовательно, усомниться в них.
А если не могу усомниться, значит это истинно. И поэтому и нарекаю это подлинной реальностью.
Это подобно тому, как дикари не имея возможность объяснить великие энергетические силы природы, например молнию и гром, принимали их как высшую, подлинную, персонализированную реальность)))
А Вы, дорогой Нго-Ма, раскрыли мне что, молния — это электрическое явления, а гром — колебание воздуха, а не какой-то там всемогущий божественный Зевс)))
Orionus
энергетические феномены
Это что такое? Как вы их регестрируете или наблюдаете?
Dragon
Они осознаются и переживаются… но не знаются!
ATOMICCOW
Прямо сейчас фиксируется мысль, фиксируется фон в котором находиться мысль. Есть осознание того что фон есть часть знания потому что знается. Любая мысль объясняющая мне что это все такое тоже осознается как мысль.
ATOMICCOW
И тут же появляется желание разобраться все таки)))) Опять знание пытается найти в знании что то реальное.
Dragon
:)))
ATOMICCOW
А субъект в триаде основы это и есть то что называется буддой или дао?
Orionus
Т.е. нет знания в обстрактной области мышления? Есть только, что то в чувственно образном?
Alless
Это то, что называется словом «штырит»?
Dragon
ну кого что «штырит»! Кого-то чувство ложного авторства так штырит прямо во всемогущество превращается, или концепция Я ЕСТЬ распирает гордостью до невозможности!
Alless
Думаю, понял. Спасибо.)
Mikeda
Полнейший и окончательный ЛИКБЕЗ! :)))
serg
по аналогии с фотоном:
… волна — частица…
не два.
Так, что ли?
serg
тогда можно прийти к:
Я — Реальность,
ЕСТЬ — Реализаця.
Итого:
Я — ЕСТЬ
Так, что ли?
Dragon
ну вот опять слишком много народа!:))
serg
Если так, то не знаю, как-кому, а для меня — запертого в Знании, шансов -НОЛЬ.
Безнадега полная…
Dragon
это хороша, что «знаемому» из знания не выбраться — это хорошее прозрение!
serg
оно же ментальное и, немного чувственное.
serg
Вы меня убили…
Реальность — Реализация
много?
Я — ЕСТЬ
много?
Dragon
очень много… слишком много!
serg
все…
НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ,,.
может и не надо?!
DASHKA
Сережа, не сдавайся, спрашивай, пока Мастер тут!!!)))
serg
Спасибо, Ангел мой!
Dragon
здесь уже все поздно, поэтому БУДЬ ТЕМ КЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ И ВСЕ!:))
serg
а кем я могу быть, кроме того, кто я есть??????
serg
понял.
Вы о том, что я принимаю свое изображение увиденное своим изображением с опозданием на 0,5 сек за себя?
Dragon
да что угодно можно принимать за себя и это все ложь, потому как все что можно принять за себя уже появляется в результате «разделения»!:)
Taisha
У Рам-Цзы есть метафора, не помню дословно… он сравнивает ищущего с собакой, гоняющейся за своим хвостом. Говорит, вы конечно можете сильно постараться и развить такую супер-скорость, что исчезните в собственной заднице. Но зачем. Собака и хвост не2
Ultron
но ведь даже это не от нас зависит, не так ли?!
Ultron
зная Вашу безкомпромисность и стремление, полагаю «может и не надо» на долго Вас не остановит
serg
Вы правы — это как волны о скалы. Ум придумает очередную модель — надежда, Мастер (либо сам) ее расколошматит — безнадега. Когда же это надоест наконец? Устал…
Похоже — недостаточно:)
dima87
Получается что тождество реальности и реализации это тоже ошибка?
Dragon
любое упоминание реальности как того, что может вступить в любое отношение, тождества или не тождества — просто наделение реализации реальностью.
dima87
Спасибо) безвыходность какая-то)
dima87
NgoMa, у меня ещё вопрос, вот прям на днях я понял что сколько не пытаюсь убеждаться в том что мысли осознаются и присутствуют, ничего не выходит, результата от практики приятия ноль, столько раз я уже выходил на субъекта, если правильно понимаю то когда я говорю «Я» то субъект регистрирует говорящего, но потом всё опять как и было прежде. И, в общем, у меня просто стал угасать интерес ко всему этому. Никаких особых переживаний, никакого открытия основы, вообще ничего. Такое ощущение что все это напрасно. И я ничего не могу с этим поделать. Да и спросить то больше нечего. В теории всё ясно. На практике ноль. То есть я абсолютно не сдвинулся с мертвой точки, каким был до прихода на сайт таким и остался, только адвайтических знаний прибавилось и всё.
Dragon
просто такой период, его надо пройти!:)
dima87
Ой, я про вопрос совсем забыл, так вот: является ли необходимым условие открытия основы для утраты ЛЧА? Или это всё не важно?
Dragon
Все не важно!:) Основа всегда ЗДЕСЬ! это может произойти в один миг!:)
serg
Пришел к следующему:
Интуитивно:
Я не могу не быть Сознанием.
Всем остальным я могу не быть.

Логически можно отследить до уровня «сон со сновидениями»
Остальное:
Сознание во сне без сновидений и после смерти (т.е. в отсутствие тела)
проверить не могу.
Принимаю на веру.
Dragon
Что за Сознание?! Это концепция застрявшая в уме!
serg
Конечно концепция, обозначение, указатель…
То, чем я не могу не быть в своем реализованном виде пишет сейчас Вам.
Оно не то, что о себе думает, или чем себя видит.
Тут всегда поздно, абсолютно согласен.
То, что я есть — просто есть.
Больше даже добавить нечего.
Только вот не знает оно себя и узнать не может.
Любое представление о себе — уже ограничение «рамками» Знания, уже ложь.
serg
Вчера в 5:57 утра, произошло событие, о котором хотелось бы проконсультироваться.
Но не хочется смущать Форумчан.
Можно написать Вам лично, если да, то как?
TVN
На странице Дракона, если нажать NgoMa возле «сила» виден синий конверт — стучитесь. И пусть на Вас снизойдёт Милость!
Dragon
ну да, ничто в реализации не может быть отдельно от ТОГО ЧТО ВЫ ЕСТЬ, но и ничто не является вами, так как это уже игра в ограниченность-разделение, поэтому в Дзэн очень верно говорят: «сказал Будда — сходи прополощи рот»!
serg
Спасибо!
Вот ведь ситуевина:
зараза — мнимый Толик, ничего не может, кроме как прикинуться автором;
а Сущий и понятия о себе не имеет — нечем, и незачем…
Ситуевина.
serg
Кому же так худо?:(
serg
А, да:
Мнимому автору, ощущающему свою ущербность именно из-за своей мнимости.
serg
Как же шикарно Вы выразились: есть всего ОДНА сила — сила делающая СЛЕДУЮЩЕЕ.
Извините за вольное цитирование.
Dragon
да, вера в того, кого нет очень сильна она и вызывает это!
dima87
Хорошо, спасибо) Только ведь дело в том что может и не произойти, и никакое приятие здесь не помогает. Именно это и угнетает больше всего.
Ultron
Они говорят, что этот «чудо-фон» уже за пределами мысли, но это грубое заблуждение, потому как определять границы одного объекта системы (мысли) может только то, что находится внутри самой этой системы, некий второй объект, играющий роль субъекта внутри этой системы.

Это указатель на то что «определятель границ» сам внутри мысли?
serg
Скорее «в Знании», а сам он — мысль.
sairam-yakubov
Прекрасно: красиво и понятно. Здорово! Очень редкий пост — в музей бы его.
2b_neman
Просто под орех. Спасибо.
По правде скажу, что иногда бывает грустно от осознания невозможности познать себя «привычным», двойственным образом…
Dragon
по правде скажу, тот, кому бывает грустно, уже познан и осознанн, как грустящий!:)) Ну а ТО ЧТО ЕСТЬ ГРУСТЯЩИЙ — НЕ ОТДЕЛЬНО ОТ НЕГО, ОТ НОМИНАЛЬНОГО СУБЪЕКТА!
Taisha
А редкие случаи — это внутренний круг?:)
Sevanti
При открытии Основы что происходит с Автором? И объект и субъект-это знание, значит Автор становится номинальным субъектом?
2b_neman
Автор — это ощущение. А номинальный субъект может его иметь или не иметь.
Точнее может осознавать его ложность или не осознавать.
DASHKA
А разве ном. субъект может чего-то осознавать или не осознавать? Я так поняла, что н.с. возникает с любой мыслью, для ее регистрации.
2b_neman
Ок, сформулируем более недвойственно :)
Ощущения от действий(восприятие), которые всегда имеют «с одного конца» номинального сбъекта, окрашены признаком авторства (в отличии от наприимер снегопада).
Эта окраска может осознаваться как ложная, и принимается как необязательная для отличия восприятия «своих» действий от «несвоих». (Через это тело, не через это тело)
Sevanti
Автор-это Абсолют, он вообще все может, даже не мочь может и возникает в трех видах мышления. Номинальный субъект также возникает в трех видах мышления, как мысль, как чувство, как абстрактное «Я», но номинально, подразумевается.
2b_neman
Автор это идея. Как и абсолют ;)
DASHKA
Как это Автор Абсолют? Мне кажется что омрачение ЧЛА просто есть на разных уровнях, в этих трех видах мышления((
Sevanti
Я это так вижу-мое тело, мои мысли, мои абстракции (на всех трех видах мышления). Ну самое крутое-это абстракции, ТО, БЫТИЕ, СУЩЕСТВОВАНИЕ, АБСОЛЮТ, тут автору есть где развернуться.
DASHKA
Это точно, Аватар — Аватарыч((((
Rezo
Постоянно многие допускают ошибку говоря АВТОР (об этом уже Дракон говорил)Есть ЧУВСТВО ложного авторства… ЧУВСТВО!
Dragon
Несовместим!
Sevanti
Да!!! Вот вопрос-понятно, что пока есть автор, есть другой вариант, ложь и страдание, то поиск продолжается и запрос силен, но при открытии ОСНОВЫ, когда сначала все проблемы распознаются как нереальные, а позже все, даже неприятности, и реакция на них воспринимаются как реальность в реализации и по большому счету никому ничего не угрожало и все хорошо как есть, даже если все плохо, то откуда возьмется запрос на разрушение этой прекрасной системы-реальность-реализация. До этого топика (спасибо!) я считала, что ОСНОВА-это все, конец поиска.
Dragon
Запрос никогда не создавался автором, которого нет и номинальным субъектом, он просто есть!:) Сколько людей не имеет запроса даже выйти из страданий, хотя страдают очень сильно, нет запроса к самоисследованию…
2b_neman
«Жизнь поток, а не пруд»©Рамеш
makkiz
Классно!

Этих энергетических аспектов три, они будут открываться, как правило, по очереди и по очереди играть роль реальности.
Не ясно, почему ТРИ?
Присутствие, Осознание… а что на десерт? )
DASHKA
переживание потенциального присутствия «всего», где знание лишь освещенная картинка в океане потенциального присутствия всех картинок
Знание, еще как энергетический феномен, пока не развернулось в информационный. Как потенциал))
makkiz
Гм… Знание — это по-любому информация, какая еще энергия!?
В противном случае, то, о чем ты говоришь, не есть Знание!
Rezo
А если само знание объект?:)
makkiz
Никаких «если»! Объект — это ТОЛЬКО Знание, в той или иной форме… :)
Rezo
Какая категоричность!:)Аспект троицы ЗНАНИЕ вы видите отдельно от других аспектов(енергетических):)))
Rezo
забылвопросительный знак?
makkiz
Аспект троицы ЗНАНИЕ вы видите отдельно от других аспектов(энергетических)
Разве я ЭТО сказал? ))) Знание не самосущее, оно не живет без Осознания и Присутствия!
Но если вообще говорить об аспектах Троицы (а разделить их можно лишь концептуально, и только в Знании), то Знание в Троице — это именно информационная составляющая!
DASHKA
да, так Дракон раньше говорил, что 2 энергетических, а одна информационная. А потом он поправку внес. Я еще внимание обратила, помню, что удивилась. Энергетическое пока видать как потенциальное присутствие всех картинок, пока одна из них не высветилась, как я понимаю Осознанием и не проявилась.
makkiz
Ну, мне трудно судить, что Дракон имел в виду, без его пояснения…

Но в твоем изложении это выглядит странно:
Знание, как энергетический феномен, потенциальность присутствия всех возможных картинок; этакое Знание в латентном состоянии...

Потенциальная возможность (пустотность) проявления чего-либо, например, какой-либо картинки — этот аспект Троицы, концептуально, можно назвать Присутствием!
DASHKA
Присуствие — это
отсутствие присутствия, или еще его можно назвать пустота;
, а знание — это
переживание потенциального присутствия «всего», где знание лишь освещенная картинка в океане потенциального присутствия всех картинокт.
Это все про перерживания Основы — энергетические.
Mint
Пустотность — это отсутствие присутствия, то есть возможность присутствовать чему-то. А Знание можно рассмотреть как Наполненность — потенциальное присутствие всех возможных знаний.
Где-то это было хорошо описано Драконом, не могу сейчас найти, но вот кусочек про этот аспект из поста:

Тут же случается переход осознания в новую систему, в так называемую ОСНОВУ, где знание становится не-реальным, и появляется новая реальность в виде некого энергетического аспекта — как правило, это либо осознание, либо отсутствие присутствия, или еще его можно назвать пустота; так же может случиться переживание потенциального присутствия «всего», где знание лишь освещенная картинка в океане потенциального присутствия всех картинок.

Был ещё пример про комнату, находящуюся в полной темноте, наполненную сокровищами. Если зажечь спичку (свет Осознания), то им высветится определённый кусочек сокровищ. Это будет информационным аспектом. Но до зажигания спички — все сокровища в комнате потенциально УЖЕ есть, она Наполнена ими.
makkiz
Но до зажигания спички — все сокровища в комнате потенциально УЖЕ есть, она Наполнена ими.

Пустотность — это отсутствие фактического (проявленного) присутствия, но а Троице — это и есть энергетический феномен — ПРИСУТСТВИЕ — потенциальная возможность проявления Знания (информации), которое Осознается (отражается) в Зеркале.

Тогда чем Знание, как энергетический феномен, потенциальная наполненность (без высвечивания определенных осознаваемых информационных фрагментов) отличается от Пустотности (потенциальности), которая есть Присутствие?
Dragon
Пустотность и Наполненность! Просто осознаются по разному, вкус разный!
makkiz
Мастер, поясни про ЭНЕРГЕТИЧНОСТЬ Знания…
Не понятно чем потенциальность (энергетичность) Знания отличается от потенциальности (пустотности), которая есть Присутствие, в его энергетической роли в Основе?
Dragon
Поясняю потенция не означает детей, а вот дети всегда означают потенцию!
makkiz
ха )))

то есть потенциальная возможность проявления информации в виде мысли делает Знание энергетическим феноменом, таким же как Осознание?
DASHKA
Дракон так говорил. Я помню раньше было 2 энергетических феномена, а Знание как информационный. А потом все три энергетические. Как потенциальность всего, пока не развернулось.
появляется новая реальность в виде некого энергетического аспекта — как правило, это либо осознание, либо отсутствие присутствия, или еще его можно назвать пустота; так же может случиться переживание потенциального присутствия «всего», где знание лишь освещенная картинка в океане потенциального присутствия всех картинокт. Т
1.осознание 2 отсуствие присуствия — это присуствие (т.с. в потенциале) как пустота,
3.
переживание потенциального присутствия «всего», где знание лишь освещенная картинка в океане потенциального присутствия всех картинокт
это Знание. Я так слышала)))
Маккиз, ежели я чего-то не путаю, а то ты знаешь как у меня, тут понял, тут не понял!))))