11 августа 2013, 14:22
Дракон: о различии между ОДНО и НЕ-ДВА, и о нахождении реальности в реализации!!!
Вопрос:
У меня неоднократно случались переживания единства, целостности, и становилось понятно, о чем говорят мастера, когда говорят, что «реальность и есть реализация», но совсем не понятно, когда говорят, что это реальность и реализация НЕ-ДВА, это что, означает, что нет ни того, ни другого?!
Ответ:
Очень хороший вопрос, давайте рассмотрим его подробно. Чтобы манипулировать понятием Реальность, ее надо обнаружить, ведь так?! Иначе как вы вставите это понятие в формулу: реальность-реализация, вы ведь что-то имеете ввиду? Давайте рассмотрим, что чаще всего под видом Реальности вставляют в эту формулу!
Все, что будет изложено ниже, — это не теоретические изыскания, а опыт, то есть непосредственное, прямое переживание, которое стало результатом 18-летнего поиска реальности, результат практик, медитаций, размышлений и потрясающих по глубине прозрений...
Ну совсем банальные вещи, что реально все, что я воспринимаю глазами и органами чувств, а не реально то, что я об этом думаю, рассматривать вообще не будем, так как там все ясно, и этому «зацикленному на чувственном восприятии» народу очень сложно будет понять, что реален больше всех тот, кто определяет, где же находится та самая «реальность»!
В продвинутых же версиях игры в «отдельность», «авторство», реальностью называют не мир проявленных объектов — ментальных, физических и психических, а какой-нибудь абстрактный супер-субъект, вот, например, то, наше пресловутое пространство «не-мысли», или фон для регистрации мысли, часто называют: Я ПОДЛИННЫЙ, ТИШИНА, ПОКОЙ, ЛЮБОВЬ, БЕЗЛИЧНОСТНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ! И буквально все эзотерические школы дают свое название этому номинальному субъекту, который возникает вместе с объектом и является просто неизбежным разделением знания на «мысль» и «не-мысль», чтобы мысль могла быть просто зарегистрирована в неких границах. Они говорят, что этот «чудо-фон» уже за пределами мысли, но это грубое заблуждение, потому как определять границы одного объекта системы (мысли) может только то, что находится внутри самой этой системы, некий второй объект, играющий роль субъекта внутри этой системы. Так что данная реальность находится внутри двойственного мышления и являет собой просто фон для регистрации объекта — мысли, безусловно, этот фон тоже мысль, играющая роль не-мысли!
Так вот, обнаружение этого фона как номинального субъекта выбрасывает в совсем другое измерение, в новую систему, где старая предстает уже в сжатом виде как один из аспектов новой, более широкой системы — добро пожаловать в Основу или в 6D кино! А вот наделение этого аспекта абсолютной реальностью создает еще одну игру внутри все той же старой игры в «отдельность» и «меня автора», и начинаются эти танцы с бубнами вокруг личного просветления: «я нашел себя истинного, я ничто, я пустота, я все, я все и ничто»!
Но, допустим, этот фон был обнаружен, как банальная мысль о «не-мысли» или как равноценный аспект знания, играющий роль номинального субъекта! Тут же случается переход осознания в новую систему, в так называемую ОСНОВУ, где знание становится не-реальным, и появляется новая реальность в виде некого энергетического аспекта — как правило, это либо осознание, либо отсутствие присутствия, или еще его можно назвать пустота; так же может случиться переживание потенциального присутствия «всего», где знание лишь освещенная картинка в океане потенциального присутствия всех картинок. Так вот, в этой игре подлинной реальностью уже будет называться один из энергетических аспектов, которые переживаются, но не могут быть познанны, так как не несут информации, а вот информационные феномены будут называться не-реальными! Этих энергетических аспектов три, они будут открываться, как правило, по очереди и по очереди играть роль реальности.
В продвинутых версиях игры в «Открытие Основы Бытия» они могут соединиться в совокупность и предстать в виде единого поля реальности, Атмана, которая так продвинута и дает такие возвышенные переживания, что, кажется, это и есть подлинная реальность, но она все еще нуждается в «нереальном знании» для определения собственной реальности. И апогеем этой игры в «Открытие Основы» является соединение реальности Основы и нереального знания в Одно пространство Бытия! Вдруг ясно осознается, что все, что возникает в знании, — это никакая не иллюзия и не сон, это ничто иное, как соединение аспектов Основы и ее манифестация и самовыражение в виде информации. Это и есть кульминация этой игры и описывается она как единство Реальности и Реализации! Так заканчивается полное раскрытие Основы и соединение ее с аспектами знания (объект, субъект, процесс). Так же случается еще одно откровение, что эта «триада» в знании есть максимально точная модель в знании аспектов Основы, где субъект — это отсутствие присутствия, процесс — это осознание, а объект — это потенциальное знание.
Многие остаются в этом откровении и наслаждаются видением Реальности в Реализации, а так же переживанием энергетических аспектов Основы, где они одно целое, единое и неделимое. И только совсем в редких случаях запрос оказывается глубже, и эта прекрасная система реальности-реализации снова рушится, и осознание переходит в новую игру, где РЕАЛЬНОСТЬ-РЕАЛИЗАЦИЯ «НЕ-ДВА»! О ней говорить вообще невозможно, потому как там нет даже этого условного, игрового разделения на реальность-реализацию, где вся предыдущая супер-игра игра предстает как баловство, как игра в ограниченность ТОГО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ.
У меня неоднократно случались переживания единства, целостности, и становилось понятно, о чем говорят мастера, когда говорят, что «реальность и есть реализация», но совсем не понятно, когда говорят, что это реальность и реализация НЕ-ДВА, это что, означает, что нет ни того, ни другого?!
Ответ:
Очень хороший вопрос, давайте рассмотрим его подробно. Чтобы манипулировать понятием Реальность, ее надо обнаружить, ведь так?! Иначе как вы вставите это понятие в формулу: реальность-реализация, вы ведь что-то имеете ввиду? Давайте рассмотрим, что чаще всего под видом Реальности вставляют в эту формулу!
Все, что будет изложено ниже, — это не теоретические изыскания, а опыт, то есть непосредственное, прямое переживание, которое стало результатом 18-летнего поиска реальности, результат практик, медитаций, размышлений и потрясающих по глубине прозрений...
Ну совсем банальные вещи, что реально все, что я воспринимаю глазами и органами чувств, а не реально то, что я об этом думаю, рассматривать вообще не будем, так как там все ясно, и этому «зацикленному на чувственном восприятии» народу очень сложно будет понять, что реален больше всех тот, кто определяет, где же находится та самая «реальность»!
В продвинутых же версиях игры в «отдельность», «авторство», реальностью называют не мир проявленных объектов — ментальных, физических и психических, а какой-нибудь абстрактный супер-субъект, вот, например, то, наше пресловутое пространство «не-мысли», или фон для регистрации мысли, часто называют: Я ПОДЛИННЫЙ, ТИШИНА, ПОКОЙ, ЛЮБОВЬ, БЕЗЛИЧНОСТНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ! И буквально все эзотерические школы дают свое название этому номинальному субъекту, который возникает вместе с объектом и является просто неизбежным разделением знания на «мысль» и «не-мысль», чтобы мысль могла быть просто зарегистрирована в неких границах. Они говорят, что этот «чудо-фон» уже за пределами мысли, но это грубое заблуждение, потому как определять границы одного объекта системы (мысли) может только то, что находится внутри самой этой системы, некий второй объект, играющий роль субъекта внутри этой системы. Так что данная реальность находится внутри двойственного мышления и являет собой просто фон для регистрации объекта — мысли, безусловно, этот фон тоже мысль, играющая роль не-мысли!
Так вот, обнаружение этого фона как номинального субъекта выбрасывает в совсем другое измерение, в новую систему, где старая предстает уже в сжатом виде как один из аспектов новой, более широкой системы — добро пожаловать в Основу или в 6D кино! А вот наделение этого аспекта абсолютной реальностью создает еще одну игру внутри все той же старой игры в «отдельность» и «меня автора», и начинаются эти танцы с бубнами вокруг личного просветления: «я нашел себя истинного, я ничто, я пустота, я все, я все и ничто»!
Но, допустим, этот фон был обнаружен, как банальная мысль о «не-мысли» или как равноценный аспект знания, играющий роль номинального субъекта! Тут же случается переход осознания в новую систему, в так называемую ОСНОВУ, где знание становится не-реальным, и появляется новая реальность в виде некого энергетического аспекта — как правило, это либо осознание, либо отсутствие присутствия, или еще его можно назвать пустота; так же может случиться переживание потенциального присутствия «всего», где знание лишь освещенная картинка в океане потенциального присутствия всех картинок. Так вот, в этой игре подлинной реальностью уже будет называться один из энергетических аспектов, которые переживаются, но не могут быть познанны, так как не несут информации, а вот информационные феномены будут называться не-реальными! Этих энергетических аспектов три, они будут открываться, как правило, по очереди и по очереди играть роль реальности.
В продвинутых версиях игры в «Открытие Основы Бытия» они могут соединиться в совокупность и предстать в виде единого поля реальности, Атмана, которая так продвинута и дает такие возвышенные переживания, что, кажется, это и есть подлинная реальность, но она все еще нуждается в «нереальном знании» для определения собственной реальности. И апогеем этой игры в «Открытие Основы» является соединение реальности Основы и нереального знания в Одно пространство Бытия! Вдруг ясно осознается, что все, что возникает в знании, — это никакая не иллюзия и не сон, это ничто иное, как соединение аспектов Основы и ее манифестация и самовыражение в виде информации. Это и есть кульминация этой игры и описывается она как единство Реальности и Реализации! Так заканчивается полное раскрытие Основы и соединение ее с аспектами знания (объект, субъект, процесс). Так же случается еще одно откровение, что эта «триада» в знании есть максимально точная модель в знании аспектов Основы, где субъект — это отсутствие присутствия, процесс — это осознание, а объект — это потенциальное знание.
Многие остаются в этом откровении и наслаждаются видением Реальности в Реализации, а так же переживанием энергетических аспектов Основы, где они одно целое, единое и неделимое. И только совсем в редких случаях запрос оказывается глубже, и эта прекрасная система реальности-реализации снова рушится, и осознание переходит в новую игру, где РЕАЛЬНОСТЬ-РЕАЛИЗАЦИЯ «НЕ-ДВА»! О ней говорить вообще невозможно, потому как там нет даже этого условного, игрового разделения на реальность-реализацию, где вся предыдущая супер-игра игра предстает как баловство, как игра в ограниченность ТОГО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ.
(104):
Omeshvara, veter, Felix, artazar, sni, natton1, andr14, Amin, kiv111, Yota, Mira, plisika, AmenRu, Alsiama, Metamax, yukaoh, merilinnn, Nau, Timur, afanto, Sky_ua, khumal, askhat, Rikirmurt, Shine, quasimisha, Iskaan, Aleksey, Rupamati, Staska, Diamir, Skater, INAYA, Inguren, Sevanti, dima87, Ia-ha, itslogin, sasha, Eya, ginolga, ashtavakra, forsuasson, Luna, sairam-yakubov, atmaom, wwwatcher, anait, Nirvanec, Natahaalala, Mint, RomanDo, Mike, Katrin, Christi_iner, KetrinStep, Mislete, Ultron, Jaisonkrid, Atattvamasi, Kleo, stuikoza, prostoTA, Dima12, Vita, hahakiri, globalblue, makkiz, Yarik, deleted1, jedi, riddy, spart, Mikeda, imiay, Irene, Alina, makara, Nastya, Vishnia, DASHKA, Levit, Kapelka, ramevgeny, aleksandr, pchelkine, Mahanat, MariNka, Sarva, serg, Atya, JuKa, TVN, g-orgy, tiger77, Taisha, Rezo, Koba, Gulnara, Disa, yulk, krug, volcov, Rush
(1):
2b_neman
128 комментариев
Но…
Почему то кажется иногда что те кто легко оринетируется во всех терминах этих и понятиях не особо дальше меня на пути к большому П....)
Для кого-то — мина замедленного действия.Спасибо минеру!
я могу идентифицировать свой этап из изложенных тут этапов (может, слово «этап» не совсем удачное, но оно применимо, т.к. пост изложен в логике «а дальше, а следующее...»). но как-то это может мне помочь? могу я из этого уяснить, какой угол гранита учения следует мне грызть, чтобы не отвлекаться либо на пройденное, либо на неподъемное?
есть вопрос:
тот кто определяет, где находиться «реальность» — это номинальный субъект?
Значит вопрос определения реальности интересен только автору. Моему автору.
Значит через ответ на этот вопрос, я пытаюсь выбрать между иллюзией и возвышенными переживаниями. Между страданием и радостью, между личной ничтожностью и вселенским величием. Вот в чем причина моей заинтересованности вопросом реальности! А то думала, что это любовь к истине:))) и :(((
А я думала, что обнаружение этого фона, как номинального субъекта и есть зе энд))
А каким образом не присесть на аспекты Основы? Если практика Приятия продолжается, (и есть кому ее делать), то это может помочь не очароваться переживаниями Единства и т.д.?
Теперь мне понятно почему энергетические феномены воспринимаются мной как подлинная Реальность!!
Потому что они, как Вы написали, не несут информации.
Я не могу их изучить, описать и понять структуру и, следовательно, усомниться в них.
А если не могу усомниться, значит это истинно. И поэтому и нарекаю это подлинной реальностью.
Это подобно тому, как дикари не имея возможность объяснить великие энергетические силы природы, например молнию и гром, принимали их как высшую, подлинную, персонализированную реальность)))
А Вы, дорогой Нго-Ма, раскрыли мне что, молния — это электрическое явления, а гром — колебание воздуха, а не какой-то там всемогущий божественный Зевс)))
… волна — частица…
не два.
Так, что ли?
Я — Реальность,
ЕСТЬ — Реализаця.
Итого:
Я — ЕСТЬ
Так, что ли?
Безнадега полная…
Реальность — Реализация
много?
Я — ЕСТЬ
много?
НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ,,.
может и не надо?!
Вы о том, что я принимаю свое изображение увиденное своим изображением с опозданием на 0,5 сек за себя?
Похоже — недостаточно:)
Интуитивно:
Я не могу не быть Сознанием.
Всем остальным я могу не быть.
Логически можно отследить до уровня «сон со сновидениями»
Остальное:
Сознание во сне без сновидений и после смерти (т.е. в отсутствие тела)
проверить не могу.
Принимаю на веру.
То, чем я не могу не быть в своем реализованном виде пишет сейчас Вам.
Оно не то, что о себе думает, или чем себя видит.
Тут всегда поздно, абсолютно согласен.
То, что я есть — просто есть.
Больше даже добавить нечего.
Только вот не знает оно себя и узнать не может.
Любое представление о себе — уже ограничение «рамками» Знания, уже ложь.
Но не хочется смущать Форумчан.
Можно написать Вам лично, если да, то как?
Вот ведь ситуевина:
зараза — мнимый Толик, ничего не может, кроме как прикинуться автором;
а Сущий и понятия о себе не имеет — нечем, и незачем…
Ситуевина.
Мнимому автору, ощущающему свою ущербность именно из-за своей мнимости.
Извините за вольное цитирование.
:)))
Это указатель на то что «определятель границ» сам внутри мысли?
По правде скажу, что иногда бывает грустно от осознания невозможности познать себя «привычным», двойственным образом…
Точнее может осознавать его ложность или не осознавать.
Ощущения от действий(восприятие), которые всегда имеют «с одного конца» номинального сбъекта, окрашены признаком авторства (в отличии от наприимер снегопада).
Эта окраска может осознаваться как ложная, и принимается как необязательная для отличия восприятия «своих» действий от «несвоих». (Через это тело, не через это тело)
Не ясно, почему ТРИ?
Присутствие, Осознание… а что на десерт? )
В противном случае, то, о чем ты говоришь, не есть Знание!
Но если вообще говорить об аспектах Троицы (а разделить их можно лишь концептуально, и только в Знании), то Знание в Троице — это именно информационная составляющая!
Но в твоем изложении это выглядит странно:
Знание, как энергетический феномен, потенциальность присутствия всех возможных картинок; этакое Знание в латентном состоянии...
Потенциальная возможность (пустотность) проявления чего-либо, например, какой-либо картинки — этот аспект Троицы, концептуально, можно назвать Присутствием!
Где-то это было хорошо описано Драконом, не могу сейчас найти, но вот кусочек про этот аспект из поста:
Был ещё пример про комнату, находящуюся в полной темноте, наполненную сокровищами. Если зажечь спичку (свет Осознания), то им высветится определённый кусочек сокровищ. Это будет информационным аспектом. Но до зажигания спички — все сокровища в комнате потенциально УЖЕ есть, она Наполнена ими.
Пустотность — это отсутствие фактического (проявленного) присутствия, но а Троице — это и есть энергетический феномен — ПРИСУТСТВИЕ — потенциальная возможность проявления Знания (информации), которое Осознается (отражается) в Зеркале.
Тогда чем Знание, как энергетический феномен, потенциальная наполненность (без высвечивания определенных осознаваемых информационных фрагментов) отличается от Пустотности (потенциальности), которая есть Присутствие?
Не понятно чем потенциальность (энергетичность) Знания отличается от потенциальности (пустотности), которая есть Присутствие, в его энергетической роли в Основе?
то есть потенциальная возможность проявления информации в виде мысли делает Знание энергетическим феноменом, таким же как Осознание?
1.осознание 2 отсуствие присуствия — это присуствие (т.с. в потенциале) как пустота,
3. это Знание. Я так слышала)))
Маккиз, ежели я чего-то не путаю, а то ты знаешь как у меня, тут понял, тут не понял!))))