7 октября 2013, 01:03
Почти пробуждение
Каждому ищущему и исследующему наверняка знакомы моменты потери ощущения «я», когда оно просто отступает, чтобы неизменно вернуться какое-то время спустя. Когда такое случается впервые, то не соблазниться прекрасными переживаниями почти невозможно. Однако возвращающееся из отпуска «я» разумеется моментально осваивает эту новую «вершину духа» и, в случае с теоретически подкованным ищущим, имеет все шансы назвать пережитый опыт пробуждением, а себя — пробужденным.
В развернутом знании (я есть такой-то) временное отступление «я» ощущается как общность всех феноменов и свобода скольжения между ними. К счастью, после того как схлынет эйфория временного отсутствия «я», все неизбежно возвращается к привычному и естественному состоянию ищущего. Депрессивненько конечно, но «просветлевший» таким образом вряд ли сможет долго себя обманывать — слишком уж очевидно, что все вернулось на круги своя.
В сознании (я есть) вернувшееся после отсутствия «я» находит себя в переживании единства всего сущего без дифференциации — космического сознания. Мало кто от такого откажется, а значит здесь растет как количество «пробужденных», так и срок их искреннего самообмана. Мастерам конечно виднее, но думается, что с этого уровня снимать «пробудов» еще вполне возможно и реально.
Зато на следующем этаже (голое «я» без функций) риск посчитать себя пробужденным после возвращения временно отсутствовавшего «я» достигает, думается, всех 100%. Здесь регистрируется только чистая субъективность, которая крайне привлекательна для «я» ищущего, так как ощущается как то самое «ТО», о котором столько шуму. Ну наконец то, нашел! :) На деле это конечно никакое не «То», а просто номинальный субъект, фон, не-мысль, но в своем безличном варианте он непреодолимо вкусен. И здесь уже без указания мастера не обойтись никак, ибо вернувшееся с побывки «я» здесь усаживается на царский трон «недвойственного» восприятия, очень правда специфического. Мир видится иллюзией, особенно если в окружении отсутствуют сильные раздражители, а «я» — единственной неоспоримой реальностью, вневременной и бесконечной. И черт бы с ним, просветлел человек — и тихо себе радуется, живя где-нибудь вдали от людей (есть тут почему-то такая тенденция)… Однако остается открытым вопрос расстояния между «мной» и иллюзией, который рано или поздно начинает доставлять неудобства. И именно здесь особенно важно указание мастера и резонанс, позволяющий его воспринять.
Пожалуйста, не залипайте на пути и всегда сверяйтесь с мастером :)
В развернутом знании (я есть такой-то) временное отступление «я» ощущается как общность всех феноменов и свобода скольжения между ними. К счастью, после того как схлынет эйфория временного отсутствия «я», все неизбежно возвращается к привычному и естественному состоянию ищущего. Депрессивненько конечно, но «просветлевший» таким образом вряд ли сможет долго себя обманывать — слишком уж очевидно, что все вернулось на круги своя.
В сознании (я есть) вернувшееся после отсутствия «я» находит себя в переживании единства всего сущего без дифференциации — космического сознания. Мало кто от такого откажется, а значит здесь растет как количество «пробужденных», так и срок их искреннего самообмана. Мастерам конечно виднее, но думается, что с этого уровня снимать «пробудов» еще вполне возможно и реально.
Зато на следующем этаже (голое «я» без функций) риск посчитать себя пробужденным после возвращения временно отсутствовавшего «я» достигает, думается, всех 100%. Здесь регистрируется только чистая субъективность, которая крайне привлекательна для «я» ищущего, так как ощущается как то самое «ТО», о котором столько шуму. Ну наконец то, нашел! :) На деле это конечно никакое не «То», а просто номинальный субъект, фон, не-мысль, но в своем безличном варианте он непреодолимо вкусен. И здесь уже без указания мастера не обойтись никак, ибо вернувшееся с побывки «я» здесь усаживается на царский трон «недвойственного» восприятия, очень правда специфического. Мир видится иллюзией, особенно если в окружении отсутствуют сильные раздражители, а «я» — единственной неоспоримой реальностью, вневременной и бесконечной. И черт бы с ним, просветлел человек — и тихо себе радуется, живя где-нибудь вдали от людей (есть тут почему-то такая тенденция)… Однако остается открытым вопрос расстояния между «мной» и иллюзией, который рано или поздно начинает доставлять неудобства. И именно здесь особенно важно указание мастера и резонанс, позволяющий его воспринять.
Пожалуйста, не залипайте на пути и всегда сверяйтесь с мастером :)
(41):
Omeshvara, Dragon, veter, Felix, Amin, Yota, Mira, snumra, Catriona, Inguren, Ia-ha, itslogin, atmaom, Aiakhate, anait, Natahaalala, Mint, KetrinStep, Madiha, Karmila, Atattvamasi, Kleo, hahakiri, Mikeda, Irene, moksha, Nastya, A_Hu, DASHKA, Kapelka, Atya, TVN, oholga, maxuscz, asyoulike, Disa, Vlar, Amitola, volcov, Isis, Rush
27 комментариев
Ном. субъект + %любой вариант%. Тогда наверно корректней сказать не «иллюзия», а просто «произвольное развитие событий». может — машина собьет, может — миллион баксов с неба упадет, а может — деревянный стол заговорит: все равно. «я» то всегда на месте, ибо привязки к объектам уже нет.
Номинальный субъект оказывается может быть интерпретирован «я» как «я есть то, что есть все феномены». Но это «я есть то» здесь само является энергетическим (непознаваемым) феноменом, оттого по-первости и принимается за реальность.
да даже чистое Я — уже слишком много дерьма и уже надо отделять его от не-дерьма и рано или поздно оно таки выстреливает со всей мощи в фиксацию и происходит грехопадение)) не говоря уже о том какое колоссальное кол-во энергии тратится просто на то чтобы поддерживать себя как ЭТО как правило моделируемое Присутствие коие есть тьмущая Тьма:)
Какой смысл обманывать себя, если это только продлевает страдание?
То есть считая себя достигшим, ты уже никуда не двигаешься, при этом оставаясь в заблуждении. И то что ты страдаешь нельзя не понимать.
Даже не представляю чем руководствуются подобные люди.
да ничем.) Они просто не авторы))
И причин здесь очень много. Отсутствие информационной базы на эти темы, цветущие профанации, кроме которых сейчас почти ничего нет на духовном поприще. А также обусловленность советским воспитанием, которое порождает либо тягу к стадности и страх думать и размышлять самому, учиться распознаванию, либо протест против всего и вся, который вырастает в страх перед сдачей, протест против «власти», авторитетов. А проистекает это опять же из первого — отсутствия информации и неумением думать и распознавать. Потом эти люди по невежеству своему идут учить других, а те других, так и запускается колесо по кругу.
Никто специально ничего плохого не делает, люди искренне заблуждаются, а некоторые просто спонтанно реализовались, без предпосылок и стараний, просто кармически обусловленная спонтанная реализация, и, желая помочь всем страждующим, начинают сочинять о том как этого достичь, не имея, опять же, ни информационной базы, ни опыта, который предстоит пройти из ученикам. Так все это и крутится.
Ну. исключение, вероятно, те, кто намеренно и просто ради обогащения и посесывания эго врут, но и здесь автора нет, так что винить некого. Единственный вариант — идти и не бояться ошибиться. Хорош не тот ученик, который выучил все указатели, идеально их шпарит и знает все, а тот, который не побоялся по-настоящему пройти все то, о чем говорит ему Мастер и все то, что потянуло его " не туда" и было ошибкой. Такому человеку потом будет достаточно просто взглянуть на ученика — и он будет знать где тот находится, на какой стадии и как ему помочь. потому что прошел в его ботинках и знает это путь от и до.
Поэтому так чтят традиции, потому что традиция — это путь, прежде всего, который прошел каждый учитель, прежде чем стал учить.И весь путь — это путь ошибок, сам путь — одна большая ошибка и бояться этого не стоит.
Вы совершенно правы. Никто намеренно не хочет совершать зла. Все думают что творят благо, даже Гитлер, даже Пол Пот, даже Мэнсон.
Я абсолютно с вами согласен, щеголять знанием указателей перед мастером — бред. Гораздо эффективнее показывать своё непонимание и заблуждения. Ну или понимания, тоже полезно показывать. Всё равно же заблуждения.
Нисаргадатта Махарадж, Пападжи, Адьяшанти, Дракон, Сидхарамешвар, Карл Ренц, Рам Цзы, Балсекар и многие другие — это люди, которые прошли все или почти все стадии поиска и сидели на безличностных опорах и качались на дуальных маятниках иллюзорного понимания. И именно поэтому они смогли дать ясность по каждому этапу и вопросу.
Кстати меня немного беспокоит, что разные Ренцы и Рам цзы уже успели на абстракциях посидеть, а я вот этот этап пропустил. Тут ещё кто-то из кружочков (может быть вы) сказали что все пробуждённые через это прошли.
Это вообще обязательно? А то что-то такие вещи очень далеки от меня.
В то как работает система можно только прозреть? Интеллектуального понимания недостаточно?
Кстати, как она работает?
Как работает система вам прийдется выяснить самому:) Изучайте материалы блога Формации, для воззрения их вполне достаточно.
Кстати, вы в последнее время редко постите. Всё больше топики теоретиков на главной.
А то ты мне напомнил мне одного моего студента: «Вы знаете, профессор, я согласен с Вами в ваше теории относительно...» — «А какие вы, батенька, ещё теории знаете?» -"???"
Это конечно забавно, что любой мой пост является сигналом для начала обсуждения характеристик моей личности и её положения в некой иерархии ищущих, но уже начинает слегка надоедать.
Анекдот тебе для расслабления: