16 октября 2013, 14:30

Приснившийся клад.

Взяв на вооружение Атма-вичару, духовный искатель после нескольких наводящих вопросов: а кто чувствует, а кто подумал, а кому важно? Честно отвечает мне или Я, а на вопрос кто Я, так же честно никого не находит. И на этом банкет можно было бы и закончить, но почему то этот путь повторяется и повторяется, а предсказуемый итог вводит в тоску и раздражение. Ведь вроде бы знал, что ничего не найдешь, ничего не нашел и радуйся. Но радоваться не получается, потому что каждый раз, начиная самовопрошание искатель совершено бессознательно надеется, что в этот раз он НАЙДЕТ.
Если мне приснился сон, что я закопал сокровище на огороде и у меня есть, пусть даже тень сомнения, что это сон, я буду копать и копать, и сыпать проклятиями, когда очередной раз ничего не найду. Есть и другой вариант, когда устав от копания я его бросаю, но нахожусь в тоске, потому, что бессознательно верю, что клад есть, но у меня не хватило сил, упорства и милости, его найти. Еще более интересный вариант, это радость при ненахождении, это такой хитрый, внутренний самообман, которому учат сетевиков, каждый отказ приближает к вам удачу.
Выхода нет, и поиск продлится до тех пор, пока продлится, но может прекратиться и в этот миг, став тем, чем он всегда был БЫТИЕМ В ВИДЕ ПОИСКА.

Дойти до дна, пускай в кошмаре
Душа продрогшая замрет…
И сердце в сумрачном угаре,
О свете неба воспоет.

Иль умереть последней смертью,
Когда вне света и вне тьмы,
Ты вырвался из круговерти,
И не увидишь больше сны.

Любой финал — начнет сначала.
Любой ответ — создаст вопрос.
Пока, Я — есть и мира мало,
Он тонет в океане слез.

Когда есть — я, как штрих узора,
Как эхо, в горной тишине…
Оно не ведает укора,
И не страдает обо мне.
www.stihi.ru/cgi-bin/login/page.pl

70 комментариев

stuikoza
Здорово! ))
Это так весело, когда с течением времени в этой непрошибаемой уверенности появляется сомнение — «А… может и правда — нету..?» Оно приходит как откровение, несмотря на то, что мозги уже давно в курсе:))
Irene
приходит и болтается — а может есть? а может нету?-)))
ginolga
да! как точно… у меня есть строки:

распалось тело на частицы,
рассыпалось, сливаясь с дном.
остались от меня крупицы,
земная жизнь была лишь сном

спасибо Феликс за красоту!
Dragon
Отлично!:))
Felix
Спасибо :)
Atattvamasi
да да :) ты просто супер :)
Nastya
Феликс, супер, моя любимая тема!
Настя, ты — муза, сердишь Фкликса? А?? ))))
Antagonist
Ничего не понимаю.
Я каждый день говорю «я».
Когда ко мне обращаются и просят передать деньги за проезд, я прекрасно понимаю что обратились ко мне, а не к бардачку.
То есть я прекрасно знаю о чём идёт речь. Так как может не быть того, к кому обращаются? Или все люди вокруг сумасшедшие и обращаются к пустоте? И мало того, я сам сошедшая с ума пустота, которая думает (чем?) что она есть.
Честно говоря, звучит довольно странно.

Так почему же никак не находится это я, если оно присутствует и осознаётся (я понимаю когда ко мне обращаются)?
Felix
В качестве феномена есть ЧУВСТВО Я вот оно присутствует и осознается. А Я которое не чувство, не мысль, и не переживание. Не найдешь, вот и весь секрет :)
Antagonist
Какой тогда толк от самоиследованния? Осознать что вне чувств, мыслей и переживаний никакого Я — нету? Оно может быть только в мыслях или ощущениях?
У меня такое впечатление, что мне испортили сюрприз. Ну или не дали потерять годы на занятие хернёй.
Теперь понятно, почему же я его так упорно колупаю, но никак не выколупаю.

Остаётся только вопрос как же так может существовать мысль без мыслящего и чувство без чувствующего.
Мне этот вопрос немного, бредовым кажется, даже неуместным. Но кажется я действительно держусь за это. За то, что должен же это кто-то переживать.
Felix
есть регистрация, как закон природы этот закон и создает Я
DASHKA
а как действует регистрация? Каждое явление осознается и присуствует? Или проявленное за счет непроявленного. Мысль за счет мысли о не мысли, Чувство за счет отсуствия чувства, боль за счет отсуствия боли?
Felix
Да
DASHKA
Феликс тут был вопрос или — или? А ты ответил ДА!))))
Atattvamasi
ДА!!!:)))
Atattvamasi
все да)) а знаете что на каждый вопрос уже есть ответ СРАЗУ?!:)) этот 100% задан таким образом, ответ уже известен зачем спрашивать))
Antagonist
Всё есть просто регистрируемые мысли и ощущения? Как будто я всегда это знал. Но только сейчас доходит.
Мне печально. Я то думал отыщу такое вот здоровенное, бессмертное Я во всём своём блеске бесконечности. Не чета нынешнему, мелкому и смертному. Иллюзия мира распадётся и останется одно это вечное Я, сияющее и содержащее в себе всё проявленное и непроявленное.
А вы говорите что никакого бессмертного Я, мне не найти. И кажется не врёте.
Значит ничего кроме этого мелкого, поганенького ощущеница себя, никогда ничего не будет.
Мне грустно, хоть ты плачь. Ну или нет.
Felix
что бы плакать надо быть.

Без права жить и умирать,
Другого не найти исхода.
И к нам приходит благодать,
Как в порт нелетная погода.
Antagonist
На самом деле, это я преувеличил. Минутная слабость.
Нифига это не грустно.
Порой похуже ощущения и мысли приходят. Как впрочем и получше.
Я благодарен вам за помощь.
narayan
да нормально всё. главное не париться по этому поводу, поживи обычной жизнью — поталкайся в комиссионках :), маленькое поганенькое ощущенице может быть весьма приятным опытом, переживанием чтоль :)))
moksha
На эту тему есть мой пост, прочтите:http://advaitaworld.com/blog/free-away/22358.html#comment263465
narayan
Всё верно написано, Анна, можно немного про принятие «расшить», т.е. — стоит ли прежде обнаружения манекена принять всё что с тобой происходит как есть? всех маленьких и больших, поганеньких и не очень?? просто принять и немного успокоиться?
Felix
Это не приятие а самообман.Тот кто успокоился потом будет беспокоиться за свое спокойствие.
narayan
Что такое принятие?
Atattvamasi
Анастасия
это когда не возникает этого вопроса))))

шучу:))посмотрите вот в этом посте под моим ником — все расписано
advaitaworld.com/blog/26097.html#comments
narayan
доходчиво, благодарю.
narayan
посмотрел твой диалог в этом топике с ганешем, сразу вопросы задавать расхотелось… совсем, спасибо мам, я всё понял :))) посмеялся от души :))) вы тут жжёте будь здоров :)))
Atattvamasi
ну почему можем пообщаться я добрая:)) только почему мам непонятно)) на здоровье)
narayan
мам — это котик навеял :)))
narayan
хорошо, можно очень серьёзный вопрос задать? (только чур не смеяться)
narayan
как (кем) обнаруживается автор (вы тут если я правильно понял эго так называете)??
Atattvamasi
кем шатаются деревья?))
Atattvamasi
это в тему мировой убежденности что кто-то за всем стоит :)))
а так автор и не обнаруживается, его ж нет)) а деревья продолжают шататься))
narayan
они просто шатаются… природа ихняя — шататься…
алёё!!! Это квартира тупого???
… не понял вопроса…
narayan
кстати а почему о нём так много тут рассусоливается если его нет?? это фишка такая??
Atattvamasi
это указатель такой :) на невежество
narayan
всё верно говоришь, не прибавить не убавить, а невежество- так это природа ихняя такая :))) пусть будет, без неё даже скучно как-то было бы, не родились бы совсем даже…
Atattvamasi
ихняя??:)))

о господи, даже страшно спросить- какого природа Твоя :)
narayan
а природа, господи, простая — люди любовью её зовут, она всему и природа и основа
а моя природа — какую рубашку жена погладит, такую и надеваю :)))
Atattvamasi
ну да они лохи ты то нет- ты сама любовь но скромно:)))
narayan
по большому счёту, все мы в одной упряжке… и они я лох ровно также как и они любовь… а если присмотреться повнимательней, то я-то ты-то, они-то да и вообще кто-то — все хорошие ребята, только ходят в разные горшки, а так нормально всё.
Atattvamasi
точно, а кто сказал что в природе человека есть кто-то, кто рулит всем? может так же как с деревьями? :) природа- мыслям возникать, действиям делаться, телу иметь инстинкты самосохранения итд итп
narayan
Насть, а ты людей любишь?
Atattvamasi
обожаю- но не всегда и не всех особенно если люди- это только мысли о них:)
DASHKA
Задавай, не бойся. Настя все очень хорошо и понятно объясняет. Вообще непонятно, че тогда Ганеш так разъярился(((Из-за котика штоль((((
Antagonist
То есть псевдознание себя и есть главная проблема?
А не зная себя, невозможно выстроить отношения — полезно/неполезно (для меня), нравится/ненравится (мне).
moksha
Знание себя-относительно, вот и все. Я просто описывает ряд феноменов, но не является реально существующей отдельной сущностью.
Antagonist
Как же оно описывает, если не существует?
moksha
я является такой же мыслью, как и любые другие мысли. Я — это не какое-то я, а просто мысль о я, содержание мысли. Выступая всегда в качестве субъекта оно воспринимает все феномены как объект, они для него существуют как реальный объект, но на дала это просто еще одно содержание мысли, описание, являющееся тоже содержанием.
Это взаимозависимый процесс, потому что чтобы что-то описать как объект надо уже знать себя в содержании мысли, как образ или еще что-нибудь.
Antagonist
Поправьте меня если я не прав:
Есть мысль о Я, есть мысль об объектах, есть мысль о взаимодействии Я и объектов.
Но никакого взаимодействия как такового нету, есть лишь мысль о взаимодействии. Или ощущение.
Кстати, как быть с ощущениями? Они тоже в содержании мыслей?
DASHKA
Ощущения — это образно чувственное мышление
moksha
Все верно.
Ощущения тоже, чувство-эмоция, любой феномен. Если вы под наркозом или в коме или без сознания и вас ударят, то вы ничего не почувствуете. Тело незнает тела. Для интерпретации надо тело кому-то поместить в знание, как тоже содержание мысли, к слову и далее интерпретировать его ощущения как мои.
ashtavakra
чтобы что-то описать как объект надо уже знать себя в содержании мысли, как образ
Аня, мозги выносит просто… знать себя в содержании мысли
Чтобы поместить в мысли стол или стул и т.д.и оперировать уже ими как мыслеобъектами, мышлению приходится создать вначале образ, т.е.того самого «себя»,
который будет как бы оператором и координировать эти операции?
ashtavakra
ТАК это, выходит, мышление изображает и впаривает в «мозги» эту сущность, как существующюю, вместо номинала?
Antagonist
Может быть Я и является одним из феноменов, и ничем больше? Я так понял Феликса.
moksha
да, выше ответила.
Felix
Уточню чуство Я феномен а Я это фикция
ashtavakra
Спасибо, Феликс! Поясните, пожалуйста,
так притягивает это
БЫТИЕМ В ВИДЕ ПОИСКА.
как маяк мерцающий… вроде как поиск останется,
а ищущий, мираж этот, пропадет?
Felix
Разве может в Бытии, быть что то что не бытие?
ashtavakra
Спасибо, Феликс! Да, в Бытии не может быть что-то, что не бытие.
Остаюсь Бытием, но ведь страдающим.Страдающее Бытие, что за мучения…
Felix
Что бы знать Бытие надо быть чем то другим. и чем? Ведь Бытие не знает Бытия.
ashtavakra
Знать Бытие необходимо потому что без мышления невозможно существование?
ashtavakra
Чтобы знать Бытие, надо быть чем то другим. и чем?
Спасибо, Феликс, поняла! Бытие, оформленное в ищущего, познает СЕБЯ, это БЫТИЕ ВВИДЕ ПОИСКА.Но понимания мало, видимо? Еще это надо осознать?
Осознание того, что ищущий есть БЫТИЕ ВВИДЕ ПОИСКА — это и есть конец страдания и тогда — каждый вопроса празднуется?!
ashtavakra
Аа, да, устремление быть в мышлении вместо Бытия, потому что там теперь вся жизнь, потому что «я» там.
Мышление чудесно, но вопрос, что оно содержит…
ashtavakra
Поиск — это познание БЫТИЯ БЫТИЕМ и он не имеет конца?