23 ноября 2013, 14:43
AminБлагодаря Бога не забывайте поблагодарить и глистов!))))) Что они любят картошку, а не дерьмо!)))))))))
Любое действие, любая мысль или эмоция обусловлены воздействием друг на друга миллиардов феноменов. Что бы совершить такое простое действие как поход в туалет необходимо что бы возникло ощущение «необходимости сходить»)))) Затем возникает мысль «пора идти», она была обусловлена не только самим импульсом тела «что пора», но и социальным воспитанием в котором принято ходить в туалет а не под себя!)))) И эти обусловленности постоянно изменяются, так в некоторых постаревших организмах тела ума обусловленность ходить в туалет очень легко заменяется на другую)))) «под себя»)))…
И все что мы делаем это просто констатируем описывая в уме сложившиеся обусловленности, заменив эти долгие размышления на одну фразу: «я так захотел».
Это очень простое исследование которое мгновенно помещает нас в ОЧЕВИДНОСТЬ, что нет никакого выбора, нет никакого автора ни единому феномену в этом проявленном мире.
Как никто не идет дождем и не кипит чайником, точно так же нет того кто бы выбрал или подумал! Это всё игра обусловленностей, которые непрестанно взаимодействуя друг с другом изменяются. И нет ни малейшей возможности просчитать или определить какая из этих обусловленностей важнее.
И даже претензия на обладание отдельными феноменами такими как «мои мысли» «мой выбор», тоже являются всего лишь очередной обусловленностью возникшей благодаря сложившимся миллиардам случаев!)))
И этот приглушенный визг «а как же я» тоже не избежал этой участи, это тоже случилось благодаря существованию Юпитера!))))))))))))) и не только!))))
И все что мы делаем это просто констатируем описывая в уме сложившиеся обусловленности, заменив эти долгие размышления на одну фразу: «я так захотел».
Это очень простое исследование которое мгновенно помещает нас в ОЧЕВИДНОСТЬ, что нет никакого выбора, нет никакого автора ни единому феномену в этом проявленном мире.
Как никто не идет дождем и не кипит чайником, точно так же нет того кто бы выбрал или подумал! Это всё игра обусловленностей, которые непрестанно взаимодействуя друг с другом изменяются. И нет ни малейшей возможности просчитать или определить какая из этих обусловленностей важнее.
И даже претензия на обладание отдельными феноменами такими как «мои мысли» «мой выбор», тоже являются всего лишь очередной обусловленностью возникшей благодаря сложившимся миллиардам случаев!)))
И этот приглушенный визг «а как же я» тоже не избежал этой участи, это тоже случилось благодаря существованию Юпитера!))))))))))))) и не только!))))
(73):
Dragon, veter, Felix, sni, natton1, Yota, Mira, Alsiama, snumra, Timur, afanto, Catriona, Rikirmurt, galya, Iskaan, vodo28, Aleksey, Diamir, INAYA, Inguren, Ia-ha, T-Rain, Eya, ashtavakra, Bambuka, atmaom, anait, Natahaalala, Mint, Katrin, PureRayofLight, Kleo, Vita, hahakiri, makkiz, Yarik, deleted1, jedi, Masha777, Mikeda, Irene, makara, Vishnia, A_Hu, DASHKA, Revati, Kapelka, Jaya, ramevgeny, bhalla, pchelkine, GodFather, Dara, deleted2, Divox, Atya, TVN, oreztempy, Blackmore, Disa, konstruktor, yulk, krug, Biryza, Amitola, volcov, Allegro, smilen, Upananda, nadin, ya_olya, Arthurio, Sonisha
(1):
Vlar
187 комментариев
всем рассказываю, что всю жизнь мечтала работать садовником-))))
Это калибр 7.62, прямо над переносицей )))
Только не обижайся, Бога ради )))
advaitaworld.com/blog/free-away/28150.html#comment379569
Ни решеток ему, ни преград.
Удержать не могу я лихих скакунов,
Пусть летят, пусть летят.
вряд ли
иногда такие мысли появляются, что фиг его знает откуда она залетела
особенно когда в горах в тишине сидишь
вообще ощущение что чужие мысли в голове
слова могут быть любыми
петь звенеть выражать чувства
при чем здесь кощунство?
и в чем по Вашему виновато слово
или мысль
определяя жизнь
неизвестно чем отзовется
так не проще ли просто жить
пробовать слова на вкус
и не садить их за решетку
слово может иметь любой ракурс
оценивать слова и добавлять им вес
как и мыслям, однако
кого это волнует?
вот в чем интерес
Мира Адвайты
Слова, мне надоели, этот мир, разорван на случайные созвучья,
Лишь музыка объединяет их, творя гармонию мелодий
Из паутин утраченного смысла, ей оплетая дух и душу,
Их, облекая плотью лабиринта.
Где выход, где спасенье, где награда?
В молчании уже таится слово,
И в пустоте уже зерно сокрыто.
Из лабиринта только к минотавру,
Но шаг лишь вверх, иллюзия растает
Исчезнет лабиринт, его прохожий,
Исчезнет и само исчезновенье
Но даже это, слишком много слов.
Летим? Летим! Ну что же полетели))
Падай вниз, обруби канаты
Что ты воздух глотаешь как рыба
Ты уже не мужик и не баба
И не падаешь, а летишь Ты
А можно кубами, шарами и даже мирами»
Для кого-то слишком прохладно
Кому-то не хватает теплых плечей
Нет запасных ключей
Ладно
Выстроить китайскую стену так просто
Каждый камень как новый вариант
Постоянно хочется быть не здесь
А там
Быть не тем, а этим
Контекст подбрасывает сюжеты
Ройся в архивной пыли
Вспоминай, что было
ковыряй свои раны
консервируй память
КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА
У тебя под носом
Все что нужно происходит
Обусловленности рулят
Мысли опять тебя обманули
Говорят «это мы так хотели»
А ты им веришь
Но пока искал другой вариант
Твой миллион ушел в другой карман
Чайник свистком подает сигнал
Ты с вариантом опять опоздал
Выдохнул
Решил подумать как надо
А чай с плюшками уже на столе
Ешь пока горячие!
-)))))
То есть то что эти импульсы самоосознаются — не катит? нужен обязательно кто-то? Ну хорошо, пусть буду я. В чём проблемы? Ведь до этого я даже этот механизм не замечал.
Объект-субъект и где тут Я? Я — здесь, ааа это ты, ты ж просто буква :)
буква не смотрит, а тот кто -это идея, идея не может смотреть. ТО, что наблюдает ( осознаёт) -это феномен, такой неведомый… какая разница, он не информационный и тем кто быть не может. Просто «свет», который светит — этакий самоосознющий «свет» в котором возникает идея и о том кто наблюдает. Не гоняйся за призраками, брат-товарищ ибо это гон. Они и не такое покажут… эти мысли…
вот и рассмотри этот факт пристально. Что именно есть? ощущения, мысли, всё что осознаётся и это самое я, то же есть, как мысль о букве. Но речь ведь не о я, а о «я», о чём то большем, чем буква.
Раз ты точно знаешь, что ты ЕСТЬ, тогда должно быть известно ЧТО ты такое, которое есть, а иначе это просто фантазии, выдумка, что принципе больше похоже на правду :)
не может, а осознание может, но может только осознавать, проявляющееся Знание, только осознавать, а не видеть, слышать, чувствовать, нюхать, кушать, говорить, пердеть, петь, орать и тем более думать :))
Засада в идее о «себе», о «том кто» делает.
именно, есть идея, что должен быть кто-то, но только идея. Ощущения, они же ощущаются, а не ощущают.
А в чём проблема? Различение случается, но в этом различении нет того кто бы его делал. Собака отличает хозяина от других форм, так же она отличает собаку от кошки. Только у неё нет идей относительно формы через которую случается восприятие. Собака не знает, что она собака. :)
если есть только бог (игра, жизнь, существование, бытие, блаблабла) и ничего кроме бога нет — нафига богу называть самого себя богом? нафига богу вообще самого себя называть? я уж не спрашиваю о том как он узнал вообще что он есть...)))
и если ты лишь персонаж игры, то для тебя это не игра, для тебя это всерьёз… а чтоб назвать это игрой, нужно увидеть её со стороны… и называющий игру игрой уже находится снаружи, и это называние для него происходит всерьёз. но нет того кто снаружи вселенной, чтоб определить её, нет бога снаружи бога. нет вообще никакой наружи)))))))
Ты же об этом рассуждаешь? Значит тебе это важно, определить что все игра или реальность. Или не важно? если важно, то исходя из представлений, рассуждений делаешь вывод — все игра, или все не игра а ",,," (нужное вставить). И от того как ты себя определяешь, происходит называние всего что происходит чем-то, чем все для тебя является. Или это просто разговор, типа умный и философский. :)
я не столько рассуждаю, сколько объясняю. и объясняю я как раз бессмысленность делания вывода по поводу того игра это или не игра. потому что определённость возможна только на контрасте, а контрасты все условны…
Вот и поговорили :)))
спасибо)))
Тогда зачем вопросы? :)
Кто не может думать, потому что сам выдумка.
У меня вопрос к Вам УВ. Мастер))))
А Вы разобрались, хотя бы с одним из этих Я, о которых в вашем посте идут разглагольствования?
Ощущение, что Вы свое ДЕРЬМО хотите перебросить на нас)))))
P.S. и это мое ощущение, если что у меня достаточно своего дерьма))))
это описание для того чтобы избавить вас от написания мне вопроса, А ГЛЯНЬ КА ТУДА)))
а именно? приведите пример… о чём речь?
с чем разбираться? с буквой?
Я -это буква указывающая на тело и которая используется вместо имени. Короткий звук, который выкрикивается для того чтобы привлечь внимание к организму из которого исходит
данный звук.
Если же имеется в виду что-то другое, когда произносится Я, то объясните, что именно имеется в виду, и тогда можно рассмотреть произошёл ли разбор с этим Я.
моё это чьё, кто владелец? кому принадлежит всё это дерьмо? :))))
ГЛЯНЬ КА ТУДА :))))) не на дерьмо, а на владельца дерьма.
это не я проецирую, а Вы ув. Мастер на меня все свои разобранныеЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
<<в прикрутках есть идя того кто вкушает, видит, слышит, чувствует, нюхает, говорит, пердит, поёт, орёт и думает.>>
а по тексту, было размышление))) и очень даже не плохое)))
<<Такое ощущение, что у многих выработалась «ябоязнь», я — фобия :) но если бы я сказал: просто осознался импульс — снова будет попытка «развернуть» на того кто. Это замкнутый круг, товарищи>>>
У меня владелец, моего добра есть и он один))))
А вы со своими разбирайтесь))))))
А не показывают сколько их возможно БЫТЬ))))
В при чём здесь надин? Беседа ведётся между рикирмуртом и suineg.
Там стрелочка есть внизу комментария, нажав её можно увидеть для кого адресован ответ. К надин не было обращения.
Есть запрос есть Учения, если запроса нет, то Учения нет. У надин запроса нет, надин всё и так знает :))
Ув. Мастер Вы уже разучились разговаривать на простом обычном языке)))))
Вы всех и во всем подозреваете)))) контролируете))))) и себя тоже)))
у вас есть хорошее видео о шнурке, так вот, он у вас на шеее еще не завязан))))
На вылет.
Это я про себя, случайно заело :)))
Хорошист Вы мой!!!
иди УЧИСЬ, и будь хорошим))))
И Вы этого не видите(((
а так я спокойна)))
Истерика у Вас внутри Феликс))) поэтому и прочтение поста вами, наполнено истерией))))
и мне очень больно, и я прекращаю всяческие разговоры)))
и Ваше право живите как хотите)))
ты хотел это услышать?))))
себе не ври, плиз))) другим можешь)))я чувствую твою боль, моя уже переболела)))))
Успехов)))
есть поговорка… нахрена козе баян, когда она сама веселая)))
и вам всем удачи)))
а у тебя есть по этому поводу вопрос)))
advaitaworld.com/i/site/rules/
Есть разница между запуганностью и соблюдением неких принятых правил. Хамство не равно смелости. Для меня это очевидно. Но видимо это из моего контекста очевидно.
Я пришла сюда учиться, мне помогают люди в Свое свободное время. Я их уважаю. Мне претит, когда кто-то им хамит(((((
я не хамила я говорила правду)))
А ты Иришка, учись))))
Спаси и сохрани(((
если тебе удобен такой вариант, я буду для тебя пьяной)))
для меня не проблема)))
супер, из Вас получится очень хороший мастер, прямого Введения в личность))) не то што некоторые, проведут по всем затаенным уголкам))) не-я, меня нет, пустота, присутствие, осознанность)))
спасибо)))
Скажи почему бы номинальному субъекту (такому тебе знакомому :) не отработать автоматом??? Где в этом Я? Где в этом делатель?
Все так и работает, в любом раскладе :) Даже тогда, когда у тебя появляется мысль: «А кто об этом только что подумал?» Но, тут бы остановиться… Потому как глупо гнать лошадей, когда ямщика нет :) Но нет, мы народ упорный :)))
Моя кошка Масяня точно знает, кто что должен ей сделать, разделены обязанности и она от нас требует то что ей надо, у нее нет засады с разделением. Но у нее и нет знания Себя, она о себе не думает и у нее нет самоопределения.
Да, если ты станешь смотреть внимательно, увидишь что перед тобой экран и на нем много букоффф и это буквы объект восприятия.
Посмотри, у тебя иллюзия большими буквами. Это про что, про великую Иллюзию, которая есть все? Или это про то что ты возможно обманулся в своих представлениях или нафантазировал? займись всерьез разглядыванием Себя, а не демонстрацией всяких там своих представлений. Здесь хоть дерьмо вываливай, но о себе, про чужое и про то как на самом деле, это лучше воздыхательницам.
Просто выражаюсь языком, который всегда врет. Ну не могу иначе. А вы можете? :)
А с чем, в таком случае, проблема у проявленной локальности? :)