3 января 2014, 20:24

МОЁ понимание и непонимание

Правильное и неправильное, достаточное и недостаточное, полное и неполное понимание — это всего лишь различные феномены. Они возникают или не возникают словно волны в Океане.

Но когда к ним приклеен ярлык МОЁ — они уже не просто волны… Это уже реальные волны по которым плывёт реальный крейсер «Я»…
Это ведь МОЁ понимание или скорее, МОЁ непонимание… Причём МОЁ РЕАЛЬНОЕ НЕПОНИМАНИЕ!!! Вместе с реальным таким неприятным чувством недостаточности от этого. И которое во что бы то ни стало надо обязательно по быстрее сделать ПРАВИЛЬНЫМ!

И не смотря на то, что Я всего лишь наклеено на описанный аспект Пустотности — Пустоту — и ПОДЛИННОГО Понимания для Я никогда не будет по умолчанию (не может одна половинка жопы проглотить другую или слиться с нею), мы всё равно упорно продолжаем искать ИСТИНУ, долбя стену головой.

Так что же такое эта Истина?

Это ведь и есть тот самый Абсолют, описанный в Относительности, наша РЕАЛЬНОСТЬ!

Не на это ли нам всё время указывают Мастера?

Моё ИСТИННОЕ, ПРАВИЛЬНОЕ Понимание и Непонимание, Моё Осознание, Моё открытие аспектов Основы, Моё отсутствие какого-то переживания и даже Мастер — тоже конечно же МОЙ…

Разве это ИСТИННОЕ и ПРАВИЛЬНОЕ не то, что для нас является Реальностью? Причём не какой то выдуманной реальностью, а НАСТОЯЩЕЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ, как и экран с которого мы читаем этот текст?

А это ведь всего лишь феномены… Физические, психические, ментальные…

Пока будет присутствовать хоть какой-то УДЕРЖИВАЕМЫЙ Абсолют (Реальность) в Относительности — т.е. пока для нас существует что-то подлинное, настоящее, истинное, реальное, ПРАВИЛЬНОЕ или НЕПРАВИЛЬНОЕ — Игра в Отдельность будет продолжаться со всеми связанными с этим переживаниями (страдания, чувство ущербности, неполноценности итд.)

Также «Истиной» может выступать и какое то определённое чувство, ощущение, переживание, которое нужно достигнуть, которое должно появится в будущем, например после Пробуждения. Ведь описанная цель — это та же Реальность, т.к. МЫ РЕАЛЬНО ХОТИМ этого достигнуть.

Цель — это ведь волна, которая в НАШЕМ Океане обязательно должна появится и именно такой, какой мы её себе представляем. Отношения, работа, какие то вещи, и само Пробуждение — всё это то, что для нас является найденной и описанной РЕАЛЬНОСТЬЮ.

Даже само Учение не является Истиной и не может быть ПРАВИЛЬНО понято и услышано.
Об этом тоже говорят все Мастера, постоянно повторяя, что нет никакого Учения, и правильно понятый Указатель — это уже лажа…

Авторская программа «съедает» всё: и понимание, и непонимание, и Учение, и Мастера…

Можно даже слышать Указатели Учения, но раз какого то «блаженного переживания» ещё нет, так значит нужно продолжать пытаться ЛУЧШЕ понять, ГЛУБЖЕ осознать итд. Но всегда этого будет недостаточно… Пока есть тот, кто может всё это достигнуть… И шаг, длинее жизни, в город, которого нет, так и не случится…
Потому что вместе с этим шагом исчез бы и сам шагающий. А это не является целью авторской программы.

Игра в Пробуждение для авторской программы ничем не отличается от карточной игры например в дурака. Главное, чтобы она продолжалась и продолжалась…
И пока игра продолжается — кто-то постоянно остаётся в дураках! :)

И не смотря на всё это, Милость случается, происходит Слышание, пропускаются удары Мастера, Указатели срабатывают, Учение торжествует…
Не потому, что оно правильно и истинно, а потому что это так, а не иначе!


Пусть пребудет с Вами Милость, Любовь и Сострадание Мастеров!

62 комментария

Felix
Понравилось, предлагаю в блог формации.
Dragon
Поддерживаю!!!
T-Rain
спасибо, Феликс, спасибо дорогой Дракон!!!
Inguren
За, понравилось:)
T-Rain
спасибо.
Перенёс
wwwatcher
Хороший пост, лёгкий, свежий. :))
pchelkine
Красота) Как же все просто)
RA-MIR
Спасибо! Классно! нет возможности Зайцу выжить под прицелом стольких Мастеров, если только не сдернет с полигона.
T-Rain
даже проще… нет возможности для Зайца вообще жить!)))))
RA-MIR
если бы все так просто было небыло бы учения, формации. пракимк. Заяц он номинальный, но заставляет бегать реально.
T-Rain
это ничего не меняет… не заяц заставляет бегать, а наделение его реальностью! :)
Если наделить реальностью игру в Дурака, то и оставшийся в дураках будет очень даже реальным дураком :)
RA-MIR
Кто наделяет?
xdim
Тот, кого заяц «заставляет бегать реально» :)
RA-MIR
Все это заяц и заячья программа.
xdim
Охотник хочет зайца пристрелить :)
RA-MIR
Охотник-Мастер с фоторужеем, показывает постоянно, что заяц придуманный, номинальный и авторские программы постепенно теряют свою силу.
xdim
Авторская программа в единственном числе. Нет никакого прогресса. Прогресс нужен автору, который присвоил «авторские программы», которые плодят зайцев под расстрел :)))
RA-MIR
автор капут, зайцев только фотографировать.
xdim
«автор капут» — убей автора автором :)
RA-MIR
Не, убивать не будем, он номинальный.Пусть живет.пригодится еще.
xdim
Разве что для фокуса «слить клон» :)
RA-MIR
А в социуме как жить, с родственниками, на работе общаться. Пригодится.
xdim
В социуме достаточно авторского контекста — языка.
RA-MIR
Так об нем и речь. реального автора никогда не было и нет.
xdim
«автор капут» — разве это о контексте?
Нет того, кого могло бы и не быть. :)
RA-MIR
Да это шутка была. Нет, это нет и небыло.
xdim
Как пожелаете :)
RA-MIR
Что то не так?
xdim
Все так как есть, достаточное :)
pchelkine
Тот, кого реально нет, а наделяет только в контексте)
RA-MIR
Тот, кого реально нет ничего и не может сделать, тем более наделить того кого нет. Но есть авторские программы, которые постоянно указывают на наличие " автора-зайца". Они и заставляют человека бегать и верить в то что он заяц, маленький, трусливый, ничего не могущий.
pchelkine
Вы правы, что реально не может, но есть авторский контекст, которым мы пользуемся в речи. Тем не менее он не указывает на реального автора, а указывает на то, что номинальный субъект определенного действия принят за реального действующего.
Вообще «авторские программы» это социальные обусловленности, они необходимы до определенного момента, и сами по себе не проблема, а но может быть вариант, что стоит посмотреть кому эти авторские программы принадлежат, ведь сами по себе они не возникают без реального кого-то, кого они нагибают.
RA-MIR
ведь сами по себе они не возникают без реального кого-то, кого они нагибают.
вот этого реадьного кого то и нет, а есть номинальный субьект, который наделяется функциями, которых по факту не имеет + авторские программы и понеслись поехали.
Как только " автор" распознан как всего лишь буква я навешенная на отсутствие явления, авторские программы разрушаются. Но привычка сильна, тем более весь социум поддерживает эти программы, поэтому прогресс медлеенный.
pchelkine
Но номинальный субъект как раз функциями не наделяется, наделяется реальный. А так получается, что есть номинальный субъект, который ничего не может, но беспомощность — тоже функция, действие. Номинальный субъект не реален, он номинален. Поэтому Дракон говорил фразу, что нет даже того, кого нет.
Смотрите, вы говорите о чьем-то прогрессе и о чьей-то привычке, о ком-то ведь идет речь? О себе. Но авторская программа как раз и сидит на этой борьбе с автором, кто борется, кто прогрессирует? Я, и тут можно исследовать, а что такое это я? Если это мысль, образ, чувство, то какое, посмотрите, вы обязательно обнаружите за действием образ, который служит номинальным субъектом, но реального субъекта никогда не найдете.
RA-MIR
Автор подразумевается, функции подразумеваются, нет никакого реального автора. мысли есть, образы есть, идеи.концепции есть. Через эти концепции и идеи и разворачивается игра в отдельность и ограниченность. Но в авторском контексте прочитывается как я делаю.
pchelkine
Что вы подразумеваете под словом «подразумевание»?

Но игра же это потому и игра, потому что без жертв.
RA-MIR
Подразумевается — это когда нет, но думается, что есть. А игры разные бывают и сжертвами тоже. Война например — авторская игра в ЕДИНОМ ОКЕАНЕ БЫТИЯ.
pchelkine
Подразумевание — это кстати тоже функция.
Но для кого-то это вовсе не игра)
RA-MIR
Можно и так сказать.

Для «Реального» это не игра, а «реальная» жизнь, но это не делает ее реальной по факту.Хотя видится как реальная.
pchelkine
Ну… знаете, звучит как самоутешение что ли. Можно убеждать себя, что по факту все просто игра, но страдание есть страдание, его в землю не зароешь.
RA-MIR
Если есть страдание, значит есть и страдающий. Вот сним и надо разобраться, что за зверь.
pchelkine
Спасибо за беседу) Все-таки это помогает многое в себе увидеть
RA-MIR
И тебе спасибо!:))
T-Rain
вопрос вопросов — а есть ли РЕАЛЬНО эта авторская программа?
RA-MIR
Так посмотри вокруг сколько всего наворочено. И все для человека. во имя человека.Шарик можно десятки раз уничтожить накопленным оружием. А футбол? и т. д.
T-Rain
Верно… Потому что сомнения в собственном Я ни у кого не возникает.
Но речь идёт о нахождении Абсолюта в Относительности.
Это и Я и Моё Понимание, в т.ч. и понимание наличия авторской программы.
Ведь если эта мысль не придёт — не будет никакого понимания, не будет никакой авторской программы.
Поэтому все границы игровые, в т.ч. границы между правильным и неправильным пониманием, между Реальностью и НеРеальностью
RA-MIR
Когда видится, что Я навешивается на отсутствие явления нет никакого МОЕ, ни понимания. ни знания, ни реальности моей нет. И только тогда эти программы, которые ранее поддерживали веру в автора разрушаются.
T-Rain
ага, согласен :)
Sarva
Авторская программа есть, но она не реальна..)))
Мираж реален, но воды в нем нет.
T-Rain
нерождённый сын бесплодной матери ;)
RA-MIR
Т.Е. никто не наделяет?
T-Rain
происходит подразумевание после прохождение мысли через авторскую программу, что у мысли есть хозяин.
Т.Е. никто не наделяет?
Правильно сказать об этом нет никакой возможности.
Нет того, кто наделяет и нет того, кто не наделяет, тк. в этом случае функциями обладает уже «никто»…
A_Hu
Игра в Пробуждение для авторской программы ничем не отличается от карточной игры например в дурака. Главное, чтобы она продолжалась и продолжалась…
И пока игра продолжается — кто-то постоянно остаётся в дураках! :)

Отлично сказано! :)
Jaya
прямо про МЕНЯ!!! СПАСИБО, ТАК В ТЕМУ :)))
relsam
Шикарно написано))) Картина маслом:)