8 апреля 2014, 10:35
О разочаровании.
Разочарование и желание того, чего нет, всегда идут рядом!
(74):
Dragon, veter, Felix, sni, Amin, Mira, AmenRu, Alsiama, yukaoh, snumra, Rikirmurt, quasimisha, pathort, Aleksey, nick80, Skater, Inguren, Ia-ha, T-Rain, Eya, Mikhayyam, ashtavakra, Bambuka, wwwatcher, anait, Natahaalala, Mint, RomanDo, Katrin, Adara, relsam, Uliko, Jaisonkrid, Vita, hahakiri, liya, Yarik, jedi, spart, 0leg, A_Hu, Na-Ta, DASHKA, gennady506, Kapelka, ramevgeny, bhalla, aleksandr, pchelkine, find_home, sergei-maksimchuk, Dara, deleted2, VOlga, Atya, TVN, tiger77, vadym, asyoulike, Koba, yulk, Biryza, Amitola, vitaly73, Olle, Upananda, lamanarame, SvetlanaZis, one, aine_inside, N0thing, imi, Aqua, a-dvaita
363 комментария
Обратите внимание на божественное безразличие к тому, чего мы желаем.
из комментария книги
ага
ведь разочарование потом, когда откат от сладких мечтаний), но не всегда из за того, что не сбылось, а из за того, что именно этот гормон ушёл.
То что ты пожелал уже имеешь, и что самое важное получил те эффекты для себя и тот чувственный отклик от обладания какой и хотел :)
Ну поэтому наверное фантазировать и неплохо, понимая что кроме как в фантазиях желания никак не удовлетворятся. Можно попрактиковать осознанный вход в фантазию исходя из НЕслучилось :))
Зинаида Миркина
I
Любовь… Но, Господи, ведь это
Есть просто излиянье света.
Как просто все — до слез, до дрожи:
Любовь и свет — одно и то же.
Любовь есть этот лес осенний.
Любовь — души переполненье
Почти что до разрыва ткани.
Не исполнение желаний,
А их отсутствие. Есть Свет.
И все. Других желаний нет.
II
Переполненье сердца светом
Есть творчество. И нет секрета
Другого. С каждым мигом вновь
Творится жизнь. Бог есть любовь.
Разочарование и желание того, чего нет,
рождаются одновременно из неприятия того что есть, при осознания несоответствия интерпретации того что есть, тому как нужно, важно, должнО для того кто не случился :)
например влюблённайй пара мечтает о ребёнке. оно с одной стороны от нехватки, но это какое то естественное развитее от переполнености )
Желать можно только того, что нет, вопрос только в том сколько в этом игры!
Наверное из коллективного эталона «местного» общества?
Ведь дикарь не мечтает о Ferrari, а метросексуал об удачной охоте на кенгуру ))
Это как ???
То что ни разу во вселенной НЕ СЛУЧИЛОСЬ, теперь притворяется что оно НЕ СЛУЧИЛОСЬ?:))
ты что бухнула горилки?:)))
Первые три дня в мск прогуляла, на четвертый уже непонятно о чем вообще речь :)
ну и дальше бухать :)
НЕ СЛУЧИЛОСЬ ЭТО ФАКТ!!! который никак не меняется ни от одного вердикта! ни от тысячи повторений любого! Ни от какой веры в СВОИ функции, возможности, способности, имущество этот ФАКТ никак не перестает им быть!
Прогульщица. Приходи заранее на сатсанг, чтоб в первом ряду сидеть, это дисциплинирует дополнительно, и слушай внимательно, а не спи или в телефоне играйся!
;))))
То есть ты думаешь, что если 100 раз повторить НЕ СЛУЧИЛОСЬ, что то может случится?
Конечно знаю, не случилась фактическая отдельность, поимевшая отношения и функции!
честно не понимаю что ты хочешь сказать?
потому что то что ты спрашиваешь и пишешь не выглядит шуткой. Обычно ты так никогда не шутишь :)) особенно в топиках Мастеров :)
значит позняк метаться :)
почитай тему, и там цитаты Карла ближе к концу если забыла:))
advaitaworld.com/blog/26212.html
Хочешь узнать можно ли об «ЭТОМ» корректно сказать?
есть только Абсолют.
На что ты смотришь? На абсолют)) что ты видишь? Абсолют))) итого ты всегда смотришь на себя и видишь себя))))
Я не говорил что Нужно, но это вообще то блог формации и топик о другом, чтобы откровенно нести пургу.
Чо ты хочешь узнать нового об Абсолюте?
Абсолют ли я? Абсолют.
Есть ли кроме меня что нибудь? Нету.
Круг вопросов невелик :))
И ты знаешь что пурга, а что нет! А кто тот кто знает и разделил эти 2 понятия!?:)
Уже ничего!:)) интеллектуальное понимание звучит а абсолютное знание нет!:))
Ну так все они прилично себя ведут, а ты не очень :))
И это не кооператив Озеро! :)))))
Я вроде ни с каким грузом тяжести не хожу…
Я уже все сказала. Что ме еще сказать мастера дебилы? Формация их фальсификация дружная:))) и все это обман))))))
ага, спасибо. только мне похрен потому что его нет)))
мне самой смешно читать то что я написала))))
но нормально. Это все все равно имеет место быть…
и страданий тоже?
еще один МАСТЕР!!! Мастер, здравствуйте!!! Вам лучше конечно знать — знаю я себя абсолютно или нет ага!:)
Вот именно! Что все такое, какое оно есть! Грубость — это грубость! А потом приходит какой-то Мастер-фломастер и выдвигает свою теорию бля — что он там видит! как абсолютную заметьте! Мастеру виднее то!
Вот я и высказала свою грубую точку зрения на этот счет. Достали Мастера лучше всего знающие — как и что у Ученика. Пусть это звучит Абсурдно, но ведь знаете, Андрей, они еще и кооперируются!))))) Типа им всем вместе еще лучше виднее очередное заблуждение.
А ЕСЛИ ЕГО НЕТ?! СЛАБО допустить и такое!? Или у нас тут иерархия!? Тот кто пишет об АБСОЛЮТНОМ ЗНАНИИ без кружка должен получить под жопу и идти гулять — не поняла я чего-то!?
ПОСЛЕДНИЕ ДОВОДЫ ПРАВОТЫ:
-христианский: у меня вот тут написано, а ты идиот
-азиатский: мне так сказали, мне похуй
-восточно-европейский: если у тебя другое мнение, значит ты быдло
-западно-европейский: один из нас — долбоёб, и это точно не я
-молодёжный: ты тупой урод, потому что я так сказал
-продвинуто-молодёжный: возможно мы оба тупые уроды, но ты еще и не прав.
-старческий: мой жизненный опыт подсказывает мне, что я прав, а у ты слишком молод и прав будешь лет через 40.
-наркоманский: ты не видишь всей картины целиком…
-нигилистический: правых нет вообще, но это не меняет того факта, что ты кретин
-декадентский: раньше многие были правы, а теперь везде вокруг такие дауны как ты…
-пессимистичный: возможно когда-то ты поймешь как был не прав, но я видимо блять не доживу.
-оптимистичный: возможно когда-то ты поймешь как был не прав, и я хочу до этого момента дожить
-военный: я тебе сейчас в ебло дам за такие слова!
-философский: ок, ладно, давай сначала…
-математический: ты что, блять? слепой??
Быть говном это изначальное невежество, незараженного мышления никогда и не было. Это в буквальном смысле вообще то именно так, поскольку как не вводи градации невежества — все это невежество, хоть одна абстракция, хоть тыща. И немало было монастырей где были порядки именно такой строгости. Случалось монахов забивали насмерть, что было конечно перебором, и происходило ненамеренно, но такие факты сами по себе о многом говорят.
И то что ты любишь в качестве аргумента приводить, что на вопрос «что есть Будда?» ученик выхватывал палку и бил учителя, надо понимать что это не прикол и не разочарование в том что тебе дурили голову годами, говоря что учат, а учить на самом деле нечему… такой ответ был практически мансуровским, это готовность к тому что если он не будет принят, поплатиться здоровьем а может и жизнью даже, в легком варианте быть выброшенным из монастыря и быть спущенным с лестницы в тысячу ступенек..
Мне интересно, ты ведь слышала не раз, но как ты понимаешь высказывание, что отстаивать можно только невежество?
Спорить и доказывать только о невежество..?
Я — это даже не нейронная цепочка в голове. точнее есть только импульс, который проходит как мысль любого порядка
15:10:36
и сам этот импульс как оценка контекст — уже все о себе сказал
но вот ведь появляется какое-то притязание на импульс:) что это я и есть
со всеми вытекающими последствиями…
ведь как только ЭТО я и есть — это уже какое-то Я которое есть это. афигенно
теперь этом можно защищать всю жизнь
а импульс как возник так и прошел
и то что потом возник следующий и прошел
и появилась видимость что все это связывает одна вещь — что все это про меня
никак не значит, что она случилась
галлюцинация такая мозговая…
импульс не может притязать на импульс
я не хочу говорить об этом с тобой, если у тебя есть желание с кем-то поразбираться — как все работает и откуда мы слышим мат и помочь разобраться в невежестве — то это не со мной или к чему твои вопросы? ты себе помоги лучше, больше сделать не сможешь :)
В объяснениях не стоит смешивать разные концептуальные парадигмы, еще и не поясняя связь между ними, или тем более отрицая ее.
просто если говоришь о мозге, то придется как бы в терминах физиологии говорить. А с этой точки зрения нет ничего кроме нейронов формирующих цепочки — синапсы. Ничего другого там нет в принципе, с научной т.з.
Ну и в этой модели, чувство себя/субъективности это один синапс. Устойчивый и почти все время возбужденный. А «притязание» будет другой, параллельно возбуждаемый связанный с ним но более тонкой связью, его взбуждение не такое устойчивое, но все равно значительно более устойчивое чем при распознании любых объектов. Синапс подразумевания как бы тонкий, не связанный напрямую с центром органов чувств, а только через множество разных других синапсов идентифицирующих активность разного рода. Также я-синапс связан с кучей других конструкций идентифицируемых как «мое», в том числе «ментальных», которые также с чувственными центрами не связаны.
Т.к. я-синапс(вообще то это сеть такая, тонкая но длинная, как тонкая корневая система) чисто ментальный, является паразитической петлей, то при его расцеплении с чем угодно, мышление и восприятие никак не страдает. Это примерно как «грибница» гриба паразита, которая только использует корни деревьев откачивая органические соединения, может быть очень обширной соединяться с корнями множества деревьев. Ну и например если возбуждается какой то обширный синапс ментальный, то через связь с возбуждением я-синапса возбуждение каскадом может идти и на чувственные и даже на ощущательные.
такая вот околонаучная модель, использующая только описание феноменов в виде синапсов.
хорошая практика:)
Такая умная, проницательная.
У меня аж сердце закололо! :)))))))))))
глаза разбегаются от выбора?))
какой вариант ближе?))
Но олимпийскую тройку лидеров, я бы выделила.
-адвайтический: ты дебил, а я нет, потому что мы не-2
Это уже почти
-«логический»: ты что, хочешь сказать, что ты дурак, а я нет?
:)
асфальтаотносительного.Приятного наверное нет ничего в этом, но и повода психовать тоже. Им же в конце концов от тебя ничего не нужно.
Внутренний круг стал важнее, чем по-честному разобраться кому там что болит и заебывает. Заебало только одно: что твое понимание и прозрение никто кроме тебя не видит и тебе шарик не выдают, а продолжают тыкать. А ты убеждена что ТЕБЕ ДОЛЖНЫ. Но это еще один способ убежать от своих проблем, и ничего кроме как создать еще одну все равно не получается. По-другому разделенный ум просто не умеет.
потому что я не говорю ни о каком прозрении
ни о каком шарике
ни о том, что мне должны
КАКОГО ХУЯ ТЫ ВСЕ ЭТО УТВЕЖДАЕШЬ?!
И вот этим вы и занимаетесь
мать, ты чо?!?!
да ну вас в топку)
Для меня все это звучит как предательство. Это вообще не связано с шариками, просто реакция такая появляется. Я многое делала в жизни как мне казалось до потолка, а мне говорили — НЕТ. или просто не хотели уходили не знаю что там. Тут такая же реакция. Это вроде того, что тебе втыкают нож блядь в спину. Приходит твой Мастер и пишет тебе какую-то хуйню. А я вот не жру никакого АБСОЛЮТНОГО ЗНАНИЯ. так что мне теперь сделать, что ему сказать? это больно, да. только вот абсолютное знание здесь не при чем. сама реакция переживается как реальная, которая может толкать на действия в отношении того, что это блин Я… но она нереальная. и нихрена это не значит. никакого отдельного Я. кроме того, что есть то что есть
Ну и вот. опять корень. какой корень?! Есть только ТЫ!!! каждая возможное явление это то как ты выглядишь. Точка!
с смоделированным пробуждением. и важными ОБУСЛОВЛЕННОСТЯМИ за которыми прячется РЕАЛЬНОСТЬ.
А пробуждение — это пробуждение ОТ ТЕБЯ включая все что ты о себе знаешь.
реально ни о чем!
это какая-то потребность гнать о об этом или что?!
Двух не случилось
как бы ты оценила трезвость человека который утверждает что двух не случилось, и в то же время КТО-ТО ДРУГОЙ — ЕМУ — нож в спину! предал его — в самых любимых и лучших фантазиях!
оно предполагает тебя?!
нет, но дерьмо случилось!
и если ты это называешь дерьмом — то уже нарисовала себе НЕДЕРЬМО.
оценила бы что утверждения на данный момент не соответствуют поведению
боль была. При чем тут мне? Боль есть. Это все
Другой вопрос станешь ли ты защищать боль — нет
Но я погнала почему-то. Не знаю. Потому что слишком знакомое ощущение — воспринялось так, как-будто это все обо мне, ведь больно бывало от такого всегда мне)
можно сказать что его и защищаю
а чё есть кого? :))
просто скажу — нет никакой абстракции…
ну просто нет и все
понимаете?
нечего выплевывать…
а я говорю что нет никакого абсолюта и того кому должны
и мне прекрасно понятна технология растяжки мышления о которой здесь пишется- безличностно-Я-личностное
так это и есть модель в мышлении, познания себя относительно
не случилось блин.
Извиняюсь за маты оскорбления в сторону Мастеров итд итп
дело в том, что знания они относительные, а у Мастера абсолютные в контексте учения)) по отношению к твоим… но они тоже относительные, потому, что они прогибаются под «не шариков» что бы объяснить!..
если хочешь — можешь по мне словесно поpoйдтись… у меня хороший день- не обижусь!)))
Если не нравится профессионализм Мастеров — можно здесь не писать. Тем более, что сама ты уже уверена в своем просветлении. Зачем тебе надо убедить в нем и остальных тоже?
что нибудь надо наклякать… такое многозначительное!
зачем-то чего-то пищу для чего-то
не знаю зачем и не знаю когда
но может быть где-то зачем-то куда-то
признают меня просветленной навсегда
давайте закончим на этом)
ты хренову тучу раз нарушила и правила ресурса и правила формации.
тогда прийдется забанить :))))
вот сейчас походу расслабиться надо)
А то постоянно не до конца как то )) сколько тебя знаю ты постоянно пробуждаешься ))
Как та девушка из рассказа про беременность :))
timeforwoman.ru/relationships/children/Pro_beremennost_i_rody.html
И зарядку всегда с собой берешь !:)))
И когда тебе как пробужденной предлагают клизму из учения, ты тоже как и эта девушка выказываешь недовольство :)
в той или иной степени разговоры о крутости отдают слабиной :)
заправилсяявляется, и что окромя него вообще ничего нет. Кому рассказывает? Перед кем выглядит? Не понятно ))Такие люди хорошие здесь в формации.
Даже неловко самому)
Спасибо тебе за то что ты есть!
И тебе спасибо! :)
Это ж мне кажется такая приятная практика, осознанно входить в свой санаторий Абсолют, и рассматривать всю красоту которая там есть, изучать выводить на сознательный уровень, реализовывать все эти желания единственным возможным образом — мечтанием :)
Ведь многие просветленцы «идущие», или «долго шедшие», по пути отрицания личности в основном долго и упорно загоняли все это в бессознательное, так что толком и не видно чо это, это еще и не говоря о том что в случае высокодуховных неслучившихся там все замуровано абстракциями, в отличии от тех кто мечтает об ойфоне, мерседесе, принце/принцессе ...
У достигаторов то как раз это часто основные практики, вытаскивать мечты и визуализировать, ну и манипулировать. А почему бы просветленцам по вечерам, перед сном, когда самоисследование не случилось в 100500й раз :)), хотя бы не попросветлевать не порассматривать просветленную жизнь, то какое оно безусильное состояние, тотальное приятие, случившееся самоисследование ..?:))
Ну или банальные айфоны и мерседесы тоже ?:)
Спасибо что веришь что гордыня скоро уйдет, а она 100% породжение подразумевания того кто не случился… т.е. прозрение близко !:))
ладно, что хоть я нашел объясни, а то я сам не вижу, а тебе похоже очевидно
И чо ты в своем топике не отвечаешь про Бхакти, без которой как ты мне сказал я никуда не доскочу на одной ноге?! Сказал главное и не отвечает что это…
Здесь вводится концепт мышления, которое оперирует опытом и памятью.
здесь описывает — содержит описанние
в наложении модели на линейное восприятием можно сказать что только так восприятие и происходит
чо хочешь узнать то? говори прямее
Расшифровка этого высказывания боюсь очень длительна
а то ты мне про Бхати которое ты практикуешь взамен джняны ничо не сказал, а мне не особо интересно повторять все это тому ктона самом деле ничего знать не хочет
представляю, сколько бы было топиков написанно
«в гостях у сказки» на новый лад))
чукча комментатор :)
гарантий нет, даже что начнешь не уснув, или решив лучше телек посмотреть, но попробовать можно :)
Повредит ли фантазии живущей в фантазиях, еще одна фантазия о входе в фантазию?
advaitaworld.com/blog/free-away/32613.html#comment488004
Мышление зажует любые указатели, особенно через некоторое время, это понятно. Но насколько хватит посмотрим. Мне кажется Дракон это имел в виду.
Вот про неслучилось, мне почему-то кажется что люди когда говорят, тоже знают что именно не случилось, ну хотя бы догадываются.
Естественно знают о чем. Даже если ты веришь что разделение есть, его все равно по ФАКТУ НЕТ, и если ты будешь утверждать что не случилось оно даже не веря в это полностью, это не повредит, не будет ложью, и возможно постепенно поможет вместе со многими другими практиками и проживанием Учения, переломить тенденцию веры в отделенность.
так автор и есть выдумка! и это не случилось подчеркивает это постоянно!
тому же кто проводит самоисследование.
и отслеживать когда это начнет использоваться для самооправдания
Как в анекдоте про ежика: я не пукну, я не пукну, я не пукну, ой, это не я, это не я…
))
Но… да, следует стараться честно смотреть, да, какую бы омрачуху не совершить, все равно не случилось, не было разделения фактического, но вера в разделение скорее всего была, и это надо исследовать.
-Здесь кто-нибудь есть?
Петька не растерялся:
-Здесь кто-нибудь есть?
-А может здесь никого нет?
-А может здесь никого нет?
-А может они дальше побежали?
-А может они дальше побежали?
-А может нам гранату кинуть???
-А может они дальше побежали?
Супер!
Здесь нет никого… Здесь нет никого…
А может они дальше побежали?)))
Что было только думками, как через фильтр некий… Личный.
Тогда вроде уже встали в этом месте и желание того чего нет, и разочарование.
И не идут больше вместе. Вообще уже не идут. :))
считается что в 18 по нормативам и правилам, а кто-то возьми, да и в 40. :)
каждый так особенен.
Йота, ты умничка!!! Одна строчка и столько слов!:)))
Но всё же...:))))
Вспомнилось, у Пелевина в Чапаев и пустота одна из линий сюжета, как некто Достоевский от зомби отстреливается весь роман ))
кони остановились прямо перед пропастью, и всё было бы хорошо, если бы не одно но…