1 апреля 2015, 10:30
Дракон: об исцелении познающей природы...
Вопрос: на сатсангах вы часто говорите о «трезвости ума», «преодолении ментальных фантазий, в том числе на духовные темы», и вот в последнее время заменили это фразой «исцеление познающей природы». Является ли это тем, что называют Пробуждением?
Ответ: Ну, для начала, давайте определимся с познающей природой. Что я называю этим словом, это наша обычная способность к мышлению, описанию видимых объектов, интерпретации, оценкам, выводам. То есть если феноменальный мир явлений условно разделить на ментальные, физические, психические феномены, то это сектор ментальных феноменов. Изначально познающая природа возникла как способность ОПИСЫВАТЬ ЯВЛЕННЫЙ МИР… То есть если человек будет лишен органов чувств, но познающая природа будет здорова, она не сможет развить ни образное, ни конкретно-логическое, ни абстрактное мышление, потому как нет исходного материала — ВОСПРИЯТИЯ ЯВЛЕНИЙ!
Человек ведь почему называется «человек разумный»? Потому что этот навык — способность к мышлению — у него развит более, чем у всех «видов» на Земле. Но именно это и стало его проклятием. Хочется верить, временным. А зачем человеку описывать явления, интерпретировать, оценивать, делать выводы? И здесь есть два направления. Первое: коммуникационное, мы ведь общаемся при помощи слов, которые и есть символическое описание тех или иных явлений, которое можно выражать речью. И второе — это развитие и усовершенствование орудий труда и стремление к комфорту. Размышлять и усовершенствовать орудия труда, улучшать качество жизни – естественно для человека. Это привело к тому миру, который мы видим, где физический труд почти полностью заменен, где есть машины, самолеты, теплые туалеты, одежда и все прочие прелести жизни! Есть, конечно, свои минусы, но они связаны как раз не с этими ЕСТЕСТВЕННЫМИ проявлениями «познающей природы», а с ее заболеванием.
Теперь подробнее о том, что я называю «повреждением познающей природы». Это как раз то, когда она отклонилась от естественного функционирования в качестве описания явлений и занялась, вас это может шокировать, САМОПОЗНАНИЕМ… Да-да, именно самопознанием, к которому так настоятельно приглашают многие духовные течения и направления — ПОЗНАЙ СЕБЯ! Почему это привело к катастрофе, спросите вы?! Потому как она вообще не предназначена для этого, она попала в мир фантазий, абстракций, и органы чувств перестали быть критерием, определяющим ее адекватность! Короче, мышление начало познавать само себя и свой источник, который само же и выдумало. А это разделяющее, фрагментирующее мышление, которое все, к чему прикасается в познании, дробит на части, проводит границы, которых нет, но лишь только так возможно познание. И когда это происходит в рамках восприятия, всегда есть проверка, что описание кружки -это не кружка, с нее чай не выпьешь, есть всегда опора на другие органы чувств, или как говорят в науке — на эксперимент! Тут же мышление развернуло некое «чистое знание», которое не проверяется ничем, только им самим, одни концепции породили другие, далее пошли абстракции, смысл которых никто уже не понимает, но все понимают, о чем речь, потому как нехорошо выглядеть глупым. Короче, ум заблудился в самом себе и породил огромное количество химер.
Так вот, исцеление познающей природы — это возврат к ее естественной функции, описанию мира и коммуникации посредством слов, получение опосредованного опыта посредством воображения, прочитанного и услышанного, усовершенствование орудий труда и НИКАКОГО САМОПОЗНАНИЯ. Это и есть возврат к «простому уму»! Испаряется практически вся духовность, которая не выдерживает проверки ПРЯМЫМ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ОПЫТОМ. И вы со всей очевидностью видите, что в большей части — это просто ментальная эквилибристика, вам становятся понятны механизмы работы ума, и что этот инструмент не способен к познанию целостности всех явлений, потому что сравнивает и описывает только части, противопоставляя их друг другу. А так как в мире не существует ни одной фактической границы, а ум оперирует только ими, то он познает даже не мир, а свое представление о нем. Это может быть полезно в прикладных целях, но никакой истиной не является. Ум очень замедляется, перестает плодить ненужные образы и концепции и исцеляется от «самопознания». Он больше не мешает воспринимать мир таким, как он есть, вы постоянно осознаете, как поверх восприятия налагается концептуализация, описание, оно вторично и фрагментарно.
Все чаще случаются моменты остановки размышляющего, концептуализирующего ума, потому что он не нужен, если не создает «себя», воспринимающего мир, а ведь это и есть само-познание, которое нужно все время поддерживать при помощи ума. Случается глубокое ПОНИМАНИЕ, что любое САМОпознание возможно только в мышлении, которое не опирается на непосредственный опыт, в котором никакого СЕБЯ нет, есть только явления. По мере расслабления этой привычки к концептуализации, начинает давать сбои еще одна привычка — объективизация, жесткое представление о каждом предмете. Её еще называют фиксацией, а это жесткая граница, позволяющая описание и определение, данные мышлением, считать фактичным, истинным, а не условным. Границы вещей становятся менее жесткими, осознается их текучесть, прозрачность, даже легкость и эфемерность. Здесь вы в одном шаге до ПРОЗРЕНИЯ В ПРИРОДУ ВЕЩЕЙ, но теперь это не ментальные фантазии, а просто ПРЯМОЕ ВИДЕНИЕ ВСЕГО ТАКИМ, КАКИМ ОНО ЯВЛЯЕТСЯ, без какой-либо концептуализации. Вот это и есть исцеление ПОЗНАЮЩЕЙ ПРИРОДЫ, которая больше не мешает видеть мир явлений таким, каким он есть, не погружает в концептуализирование и самопознание в рамках разделяющего двойственного ума. Где любое «я» появляется вместе с противоположностью «не-я» и между ними идет борьба за истину, кто же из них более реален. Это просто болезнь ума.
Ответ: Ну, для начала, давайте определимся с познающей природой. Что я называю этим словом, это наша обычная способность к мышлению, описанию видимых объектов, интерпретации, оценкам, выводам. То есть если феноменальный мир явлений условно разделить на ментальные, физические, психические феномены, то это сектор ментальных феноменов. Изначально познающая природа возникла как способность ОПИСЫВАТЬ ЯВЛЕННЫЙ МИР… То есть если человек будет лишен органов чувств, но познающая природа будет здорова, она не сможет развить ни образное, ни конкретно-логическое, ни абстрактное мышление, потому как нет исходного материала — ВОСПРИЯТИЯ ЯВЛЕНИЙ!
Человек ведь почему называется «человек разумный»? Потому что этот навык — способность к мышлению — у него развит более, чем у всех «видов» на Земле. Но именно это и стало его проклятием. Хочется верить, временным. А зачем человеку описывать явления, интерпретировать, оценивать, делать выводы? И здесь есть два направления. Первое: коммуникационное, мы ведь общаемся при помощи слов, которые и есть символическое описание тех или иных явлений, которое можно выражать речью. И второе — это развитие и усовершенствование орудий труда и стремление к комфорту. Размышлять и усовершенствовать орудия труда, улучшать качество жизни – естественно для человека. Это привело к тому миру, который мы видим, где физический труд почти полностью заменен, где есть машины, самолеты, теплые туалеты, одежда и все прочие прелести жизни! Есть, конечно, свои минусы, но они связаны как раз не с этими ЕСТЕСТВЕННЫМИ проявлениями «познающей природы», а с ее заболеванием.
Теперь подробнее о том, что я называю «повреждением познающей природы». Это как раз то, когда она отклонилась от естественного функционирования в качестве описания явлений и занялась, вас это может шокировать, САМОПОЗНАНИЕМ… Да-да, именно самопознанием, к которому так настоятельно приглашают многие духовные течения и направления — ПОЗНАЙ СЕБЯ! Почему это привело к катастрофе, спросите вы?! Потому как она вообще не предназначена для этого, она попала в мир фантазий, абстракций, и органы чувств перестали быть критерием, определяющим ее адекватность! Короче, мышление начало познавать само себя и свой источник, который само же и выдумало. А это разделяющее, фрагментирующее мышление, которое все, к чему прикасается в познании, дробит на части, проводит границы, которых нет, но лишь только так возможно познание. И когда это происходит в рамках восприятия, всегда есть проверка, что описание кружки -это не кружка, с нее чай не выпьешь, есть всегда опора на другие органы чувств, или как говорят в науке — на эксперимент! Тут же мышление развернуло некое «чистое знание», которое не проверяется ничем, только им самим, одни концепции породили другие, далее пошли абстракции, смысл которых никто уже не понимает, но все понимают, о чем речь, потому как нехорошо выглядеть глупым. Короче, ум заблудился в самом себе и породил огромное количество химер.
Так вот, исцеление познающей природы — это возврат к ее естественной функции, описанию мира и коммуникации посредством слов, получение опосредованного опыта посредством воображения, прочитанного и услышанного, усовершенствование орудий труда и НИКАКОГО САМОПОЗНАНИЯ. Это и есть возврат к «простому уму»! Испаряется практически вся духовность, которая не выдерживает проверки ПРЯМЫМ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ОПЫТОМ. И вы со всей очевидностью видите, что в большей части — это просто ментальная эквилибристика, вам становятся понятны механизмы работы ума, и что этот инструмент не способен к познанию целостности всех явлений, потому что сравнивает и описывает только части, противопоставляя их друг другу. А так как в мире не существует ни одной фактической границы, а ум оперирует только ими, то он познает даже не мир, а свое представление о нем. Это может быть полезно в прикладных целях, но никакой истиной не является. Ум очень замедляется, перестает плодить ненужные образы и концепции и исцеляется от «самопознания». Он больше не мешает воспринимать мир таким, как он есть, вы постоянно осознаете, как поверх восприятия налагается концептуализация, описание, оно вторично и фрагментарно.
Все чаще случаются моменты остановки размышляющего, концептуализирующего ума, потому что он не нужен, если не создает «себя», воспринимающего мир, а ведь это и есть само-познание, которое нужно все время поддерживать при помощи ума. Случается глубокое ПОНИМАНИЕ, что любое САМОпознание возможно только в мышлении, которое не опирается на непосредственный опыт, в котором никакого СЕБЯ нет, есть только явления. По мере расслабления этой привычки к концептуализации, начинает давать сбои еще одна привычка — объективизация, жесткое представление о каждом предмете. Её еще называют фиксацией, а это жесткая граница, позволяющая описание и определение, данные мышлением, считать фактичным, истинным, а не условным. Границы вещей становятся менее жесткими, осознается их текучесть, прозрачность, даже легкость и эфемерность. Здесь вы в одном шаге до ПРОЗРЕНИЯ В ПРИРОДУ ВЕЩЕЙ, но теперь это не ментальные фантазии, а просто ПРЯМОЕ ВИДЕНИЕ ВСЕГО ТАКИМ, КАКИМ ОНО ЯВЛЯЕТСЯ, без какой-либо концептуализации. Вот это и есть исцеление ПОЗНАЮЩЕЙ ПРИРОДЫ, которая больше не мешает видеть мир явлений таким, каким он есть, не погружает в концептуализирование и самопознание в рамках разделяющего двойственного ума. Где любое «я» появляется вместе с противоположностью «не-я» и между ними идет борьба за истину, кто же из них более реален. Это просто болезнь ума.
(100):
veter, Felix, Katya, natton1, Amin, BodhiSatprem, peresvet, Yota, Alsiama, snumra, afanto, Denis, Rikirmurt, galya, quasimisha, Iskaan, nimec77, Aleksey, nick80, alfin, Diamir, Skater, Sevanti, Ia-ha, Eya, ginolga, ashtavakra, Bambuka, wwwatcher, Aiakhate, anait, Natahaalala, Mint, Ishtatva, Damirko, antonmironov, adi-asti, relsam, KetrinStep, Jaisonkrid, stuikoza, hahakiri, makkiz, liya, spart, Mikeda, Anna2013, Irene, svarupa, 0leg, Viktoriya, A_Hu, DASHKA, Levit, Kapelka, ramevgeny, graegor, pchelkine, GodFather, sergei-maksimchuk, Mahanat, Era, Atya, Taisha, asyoulike, Koba, YuRa, Tea, Disa, Vlar, Biryza, Amitola, iglav, student1, bushen, vitaly73, smilen, Upananda, xdim, Rosa, Arthurio, RA-MIR, Prosto-Maria, mxm, lamanarame, RunaSoulu, aine_inside, N0thing, Gennady, imi, ahatan, notka, Sagur, rainbow, azharinov, koshka, daovictori, oleg1956, Chandra_dev, Skomoroh
(1):
KYTYZ
429 комментариев
Это и есть корень «беды» — бесцельное, неосознанное стремление к самопознанию и самоидентификации, опирающиеся на банальное концептуализирование, как частный случай объективизации, по умолчанию принятый как «более важный и знАчимый».
Вот-вот ) Но пока капля еще не океан, «уговоры» в той или иной форме неизбежны, а когда уже Океан — где и кому отыскать ту каплю? )
это точно в цель.
Мне правда не очень понятно про сценариста…
Как бы мне так сценарий переписать по своему… вот бы было круто.
Я — такая молодая, худая, с любящим и любимым мужчиной, окруженная детьми и внуками и друзьями занимаюсь интересной мне деятельностью и нормально еще и получаю денег за это.
А то мне то кино где я актер и зритель и само кино не очень нравится. Подправить бы как-нить!
ты лучше сходи к ним. они тебя тоже так научат, ну типа фантазировать о том что у тебя глаза на попе и ты все что сзади тоже видишь :)
это все можно натренировать, и о какой то там страдающей Ире думать будет просто некогда. Тяжеловато это правда(слава богу ментально), нести весь мир на плечах…
на неомраченное действие ты не способна
Либо явления присутствуют и осознаются.
Либо так воспринимается либо так.
Так что это я понимаю и помню как это было.
Вот со сценаристом есть загвоздка.
что за чувство себя отдельного? чувство ложного авторства?
Я не знаю. что за чувство Себя отдельного, оно как-то как чувство Себя, наверное естьность как бы срощенная с телом.
… сумма естьности и фонового ощущения(тело это концепция)? Ну и чему это может помешать?
ну тебе милее Будь Тем, чем не можешь не быть.
Другое восприятие не целостное, а разделенное на Я и Мир воспринятый. из-за этого получается почему-то.
а Я — все эти трое?
Скорее как осознание ВОТ.
и
это как о двух разных опытах сказано.
ты там уже по ходу на этот опыт столько намешала сверху, что уже сама путаешься. Забудь нафиг и его и все его описания
А так круто было бы. Кино не нравится и переписал сценарий! Во… мне нравится!
Но про сценариста так и не поняла! Хочу допонять!))
Только дразнишь всех этими заявлениями!(((
Аватар — аффтор!
Я же тебе уже давал ссылку, на один из вариантов изменить себя похудеть и.т.д. Только досмотри до конца, там в конце о том, как он похудел, перепрограммируя свой образ. www.youtube.com/watch?v=0iPCu2nPq0Y
Или силы на хотеть похудеть пришли, а на усилия по похуданию нет.
Ну ладно это про похудание, а вот про то, что хочу чтоб в кино я была в паре, жила в счастливом браке! Тут какой метод?
Или работу интересную (притом что за всю жизнь не удалось это сделать!)
Ты сначала посмотри, пойми, что не надо не каких диет. Похудей. А когда приведешь себя в порядок и мужиков прибавится, может даже работату не придётся искать. И вообще, если хочешь чего то получить, надо делать, а не искать причину, почему может не получиться.
А как ты, являясь восприятием и тем, что проявлено в восприятии можешь как сценарист это поменять? Если есть то, что есть и так каждый момент времени.
Если мысль придет поднять, то подниму, а если не придет, то не подниму. А потом если нет руки, или она парализована, то как я в этом случае ее подниму?
А не руками бестолково размахивать!)))
или сходи на треннинг, а то тебя так туда и тянет в это достигаторство.
Я была — не получалось переписать.
А тебе уже все равно как проходит твоя жизнь? /Один ты или нет, есть ли у тебя работа и деньги?
Все рАвно?
И интересной деятельности? Почему ты выдернул только момент про деньги из всего списка?
это работа на всю жизнь менять несуществующий сценарий — для автора, самое то.
если ты не занимаешься зарабатыванием денег и отношениями значит тебе важнее что-то другое, а эго паразитирует на этом и говорит «ты должна», «где деньги и отношения?».
напиши тогда такой сценарий, чтобы у Дашки появилась работа с завтрашнего дня, как ей хочется. Надеюсь, ей душу для этого тебе продавать не надо будет ;)
А у тебя есть кто-то кто думает мысли?
И кто это?
Ты когда нить сидел в длительной медитации? Когда ты так сидишь, то мысли начинают осознаваться, внимание из погруженности в мысли начинает их осознавать, и их становится меньше и они начинают появляться с интервалом, затем этот интервал становится все больше, и открывается это пространство мышления в котором и появляются мысли. А не у никакого ни у тебя.
Странно что не появлется это пустое пространство… хм…
Вот как раз в нем и появялются мысли, другими словами осознаются.
Одни, другие… вот, знается ведь, что мысли различаются, значит осознаются, т.е. не «сортировщик» знает, а знаются:)! Без «знахаря»:))
Увольняй сортировщика, он только имитирует бурную деятельность, втирает, будто работает:)) А это просто глюк:)
www.youtube.com/watch?v=gJ859kPAOF0
эти все ролики это попса.
Андрей, елки-палки:)! Смотри:)! Ум же самый крутой гипнотизер:)!!!
Мы уже находимся под гипнозом, введены в транс идеей отдельности, т.е. внимание сконцентрировано на мысли «я», захвачено в плен постоянным мельтешением этой мысли «я». Мелькание «я» приковывает внимание, связывает и не отпускает. В уме оформляется и царит идея существования реально живущего «я», тогда как это изображенный мышлением образ и мысль о якобы «независимо действующем» организме. А «я» лишь указывает на организм, как на проявление целого. Символ «я» употребляется вместо имени, и указывает на тело+ум+личность+ индивид.сознание (Или назови душа, если веришь в нее).
Гипнотезер овладевает вниманием (при помощи мелькающего предмета, например, а есть еще ряд приемов, и если в курсе, то вперед), и переводит внимание в другом направлении. Но на небольшой период времени, пока не ослабевает сила внушения, пока не иссякнет вера во внушенную идею.
Домбровский стал работать со «своим» вниманием, ослабляет гипноз «отдельности», и отличненько.Но попытка внушать иной жизненный сценарий это пытаться влиять на обусловленности в какой-то мере и на какой-то период. Пока не распознан корень, механизм внушения «отдельности», гипноз идеи «отделенности» возвращается и овладевает вниманием.
Лишь ясное видение механизма внушения идеи «отделенности» (мышлением) разрушает чары мыслей об отделенности, снимает гипноз идеи существования самостоятельно функционирующего субъекта. Вот и изучается механизм гипноза идеи существования «реального» я. Когда станет видно, как «я» создается одновременно с мыслью о сопротивлении данности и избегании того, что есть прямо сейчас, увидится умозрительность мысли «я».
Тогда прояснится, что «я» условно, номинально, есть только в мыслях как способ коммуникаций.
Как говорил Балсекар..«Отделиться от эго, одновременно с этим признавая его действенность как операционного элемента в механизме тела-ума, который должен сохраняться как часть психической структуры психосоматического механизма.Такой операционный элемент должен продолжать существовать, пока продолжает существовать тело, но он больше не принимается за функциональную основу тела, которая является общей для всех живых существ, — безличностное Сознание.
Проще… эго, или ум является лишь рабочим партнером в физической организации, коей является тело, а не независимым хозяином».
но отпустить это тяжело, тут только кажется что наконец-то Чебурашка получил доступ к рулю, и весь мир у него в кармане.
а не-рулящий борится с рулящими, и самоутверждается так. :))
мысль-о-Я -> переживание -> это-я-и-есть
«Свободная воля». «Нет свободной воли». Это две различные формы восприятия.Не более.
И здесь всегда требуется «кто-то», кто воспринимает по-разному.И сам «он» уже является переживанием. Ренц
Хоть за что-то уцепиться, хоть за апатию, хоть за скуку, хоть за неудовлетворенность, лишь бы Быть! Мне еще кажется, что так некорректно описано Небытие, Незнаю, Присутствие отсутствия. И потом бесконечный бег от этого описания. От апатии, суки, недостаточности,…
И что делать-то теперь?(((
А по мне это осознание осознания, как такой разворот.
тот во имя кого любая регистрация
а ПРЯМОЕ ВИДЕНИЕ вообще в другую «не-сторону».
какое усилие сделать чтобы перейти к безусильности..? может расслабиться..? а усилие по расслаблению считается за усилие..?
Что бы такое съесть чтоб похудеть ...?
в момент прохождения разворота поиска, когда осознается полная абсурдность поиска истины во вне, всегда появляется соблазн объявить все это бредом и поставить вместо ответа на вопрос затычку абсурдности, вместо того чтобы развернуться и исследовать то откуда вопрос исходит…
согласен, просто в данном контексте было о том, что доисследоваться до исследователя не под силу исследователю, ему собственно ничего не под силу, он сам часть описания эффекта разделения в силе, в частности ему не встать с двух сторон одновременно в триаде, но этого и не требуется…
Не заигрывайтесь!
эти моменты ясности восприятия, потом расширятся на весь день — тогда вернется естественное детское восприятие целостное, без разделительных личностных мыслей на я и мир
и сразу лечится некому..))
Теперь только повторение пройденного материала ;)
Сознание переживает вечное самоисследование. Вечный поиск Того, чем является Сознание.
Когда Ты поймешь, что это никогда не прекратится, это прекратится. Таков чудесный парадокс.
Ожидание того, что однажды это случится, отпадет. В этом прекращении ожидания того, что что-то может прекратиться, прекращается и ожидающий:).
И тем не менее, все продолжается дальше. Происходит абсолютно то же самое, что было раньше.Ничего не меняется.
Осознание безвыходности происходит, когда происходит. А если не происходит, то не происходит.Ты ничего не можешь сделать, вообще ничего.
Во всем этом не существует «моего». Это ТЫ можешь распознать прямо сейчас. К.Ренц
На каком моменте он появился? На моменте рождения мысли?
В чем и где тут авторство?
Какие обусловленности, такие и мысли. Мне вот прходят как блондинке, а не как Энштейну.
Ты автор обусловленностей, или специальные мысли по авторски сидишь сачком ловишь?
Мысли присутствуют и осознаются. И так же мысль про Меня.
Скажи в какой момент появлется автор? На каком этапе? Про мысли которые приходят в тишине ума исходя из обусловленностей мы вроде бы разобрались, или нет?
Неужели у тебя никогда не было такого, что ты что-то хотел поменять, но у тебя никак не удавалось? Ну например влюбиться когда не влюбляешься, или наоборот разлюбить, или вредная привычка какая-то? Что ты прям лоб расшиб, а ничего не выходило?
Мысли о тебе, о том что ты автор и режиссер, это не ты, слава богу. Прикинь, если бы так было и мысль о тебе и оказалась бы Тобой.
да еще отрастил копну волос на лысой голове:))
Давай упраздни уже твоего уникального РУГУЛИРОВЩИКА-СОРТИРОВщИКА, все равно все автоматом, Автор твой может тока пристраиваться и приватизировать, а в итоге тебе забот то скока:) Доказывать АВТОРСТВО это надолго:) Но опять же, чем бы дитя не тешилось… зато всегда при делах:))
Ну и сердце не по твоей воле работает, и с остальным тоже самое.
Так выходит ты не автор даже в таких мелочах.И что же ты гонишь пургу, Андрюша:)?
А похудеть с помощью гипноза это значит после сеанса скоренько все свое назад получишь:).Я изучала гипноз, давно в теме:).Так что хрень это, а не авторство, Андрюша:) НЕ СМЕШИ, ПЛИЗ:)!!!
Ты мне моего отчима чем-то напоминаешь, он здоровый от природы человек выносит маме у которой лимфосаркома, что вот он же какой молодец — не болеет.
И то, что он автор похоже доказывает, кидается включать свет на кухне)))
А потом ты говоришь, что ты и актер и зритель и кино. С этим я согласна, вот сценарист -то как еще выделился? Персонаж понятно, зритель тоже, кино… Т.е. кино — это жизнь, так? Так если ты сама жизнь, то как ты сам на себя можешь повлиять? Как-то не вяжется одно с другим.
И еще как мне на встрече говорил Евгений Багаев, что автора нет, но ты Ира старайся! Стараясь меня переобусловить на действие.
Или как говорил Рамеш Балсекар — Живи жизнь, как будто она зависит от тебя!
Или делай что должно, и будь как будет.
Или на Все Воля Твоя, да не Моя будет!
advaitaworld.com/blog/free-away/29072.html
Хотя я думаю, что эту беседу стоит прервать, так как она не имеет смысла. У тебя есть свое стойкое убеждение и у тебя нет запроса разобраться. У меня есть мое не столь четкое, я попрактиковалась с тобой, когда другому объясняешь сам лучше понимаешь.
И я думаю, что достаточно. Пасиб за возможность!
Но где тут автор?
У меня даже похудеть нет достаточной мотивации и так мужики клеются, а мне не интересно с ними, скучно… так и зачем мне например худеть?
А вот с интересной работой я бы попыталась что-то изменить, да… Я уже думала, к коучеру сходить что ли.
Так ты автор чего тогда:)? Только автор мыслей:)???
Или ты автор погодных явлений:)? Облака разгоняешь силой мысли:))??
В масштабах тела или… автор вселенского масштаба:)?
Будет тогда какая-то штука)
А ты сможешь не концептуализировать?
Как ты это будешь осуществлять?
Как это?
неконцептуальное прямо перед тобой, но ты его хочешь в этих буквах прочитать, так не выйдет…
Что-то из Знания выщло все таки? ((((
гроша ломаного не стоят:)
не доходит до него, что отрицание — это та же игра.
Кое что есть рациональное. Но авторство — это явный косяк…
во-вторых, если есть ПРЯМОЕ ВИДЕНИЕ ВСЕГО ТАКИМ, КАКИМ ОНО ЯВЛЯЕТСЯ, без какой-либо концептуализации, то это ПРЯМОЕ ВИДЕНИЕ не может проявиться. А если не может проявиться, то есть ли оно вообще? Тогда разговор ни о чем.
в третьих, если может проявиться, явите
Это как раз и означает, что голых фактов не существует. Есть только один факт и не имеет значения «одет» он в одеяла концептуализации или нет.
Мышление не может без субьекта, без триад…
Никто не уклоняется от практической жизни(ну если только товарищи с тяжелыми эзо-расстройствами(менянеты, брахманы и иже с ними..))
Так это не сюда. Здесь говорят о том, что ты сделал каку и терзаешься потом что мог бы не делать её!
А ты хочешь чтобы сотворённое тобой в мыслях проявлялось в мире по волшебству некоему :))) это тебе в симорон надо, или к волшебникам — колдунам :)
у меня тут опыт случился: лежал с закрытыми глазами, думал про «я есть», отбрасывал сначала «есть», потом «я», потом было что то, что никак не описать, а потом глаза открылись, и вместе с увиденной стеной появилось «я». То есть до этого смотрения на стену «я» не было! Оч круто)))
больше некому!
ваш подход мне не нравится! я вам не верю!
поэтому не тратьте время на общение со мной
ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Очень за ТЕБЯ рад!
Толле конечно популярный учитель, и многие соблазнилоись идеей достичь прозрения через бухло и дипрессию, но таких примеров совсем мало по сравнению с кол-вом бухариков, а прозревших которые занимались другими распространенными учениями и практиками намного больше.
Вроде то тут такого… Ну да… Но я, возможно как и многие, почему-то старалась всегда по возможности отлынивать от такого. Или же мне это было как-то совсем не интересно. Другое дело какие-то умозрительные вещи…
И я испытывала даже страдание просто, когда мне приходилось много заниматься бытом… Почему — не знаю. Может я просто считала, что я — выше этого.
У меня с детства была выражена гуманитарно-мечтательная направленность) И в институт я поступила такой, где всё происходило в фантазии — театральный.
Я вообще ничего не умела делать. Быт, деньги и то что касалось тела, было не особо значимым…
Театр… кино… танец… психология и эзотерика… Внимание было избирательно, сосредоточено исключительно на них. А тут в поле зрения начали попадать самые разные объекты. Очень сильно расширился кругозор. Стало очень легко учиться новому. Не важно в какой сфере.
Раньше любая «новая эзотерика», очередной гуру вводили меня в состояние ещё большей мечтательности, большей отрешённости от мира физических и материальных объектов. Истина была где-то там… за бугром. А всё по эту сторону бугра было как бы в изгнании. Это было презренно относительно чего-то неизвестного, но самого-самого Реального… А столкнувшись с Драконом и Учением (ну и пару других событий)… я начала спускаться на землю. Чему почему-то оказалась крайне радостно. Это что-то очень простое. Но я почему-то очень счастлива. И уже достаточно давно, чтобы говорить. И пропало то странное страдание.
Сейчас уже нет какого-то особого посыла оэзатеричиваться, что-то практиковать, самоисследоваться — это да. Я даже думала с сожалением:" ну вот, всё пропало :(". Не грызть тебе теперь гранит эзотерической науки… Не просветлиться и т.д. Но что тут сделаешь… Будешь теперь простой «блондинкой», без флёра на духовность...:)
И вместе с этим присутствует большая благодарность Дракону. Как же пипец хорошо без всего этого! Мусора! Я не знаю, что там у кого… но у меня был только мусор.
И оказалось не так то плохо быть обычным человеком, жить обычную жизнь, заниматься простыми вещами.
Я хотела некое просветление, а получила то, что не искала, чего не ждала и не представляла… Но на просветление я бы это не поменяла.
Долго приходили образы разных людей… с посылом… с жаждой… истины… И мысль приходила: «Вот они… А ты так никогда и не узнаешь, что ТАМ...» Блин) Ну, выходит, не узнаю… Но огромная благодарность Учению и Дракону, что это для меня теперь не так страшно.
Я не знаю как ещё выразить. Но я очень благодарна.