25 октября 2015, 00:02
Как я Бога искала
В последнее время я, видимо, пребывала в каких-то душевных сумерках: рушились одна за другой опоры разделения («просветление»-«омрачение», «я»-«другие» и т.п), но снова и снова запускался поиск, поиск чего-то недостающего, какой-то детали паззла, которой все время не хватало. Каждый раз после приходила мысль: «Нет, еще не все». Уже и сама эта мысль «еще не все» была рассмотрена как порождающая разделение… но видимо корень, как говорит Мастер, был на месте, и снова восстанавливалась игра разделяющего ума. Это вызывало глубочайшее отчаяние, потому что казалось, уже во все уголки мышления заглянул свет осознанности, уже низверг все плюсы, какие только можно, а конца-края не видно, все восстанавливается по новой, как головы у Змея Горыныча. Я уже даже и не летала в эйфории от очередного падения разделяющих «столпов», сразу знала, что это ненадолго.
Но опоры все-таки продолжали рассматриваться. Например, я увидела опору о «моей истории»: поняла, что я совсем не могу быть уверена, что я когда-то началась, и уж тем более, что я когда-то закончусь! Я совсем и совершенно не помню своего начала! Откуда тогда такая уверенность, что когда-то меня не было, потом появилась, потом еще и исчезну? Нет, я не стала утверждать и своей вечной природы — просто позволила себе не знать ответа.
А потом я увидела «Бога». Очень явно увидела, что «Бог» — это то, что я постоянно ищу, сама того не понимая. СОВЕРШЕННО НЕ ОСОЗНАВАЯ! Я увидела, что я постоянно, ежедневно склеиваю в своих мыслях «абсолют» и «относительность». Я каждый раз возвращаюсь к попытке увидеть Бога в столе, в двери (угадайте, в какой двери, хихи), в самой себе. И не могу. Каждый раз «расклеивается»! Каждый раз: Бог отдельно, дверь отдельно, хоть убейся ты!
И тут мне стало понятно, да-да, в моем подсознании, конечно, сидел этот ОТДЕЛЬНЫЙ идеальный Бог, Абсолют. Не имеющий никаких характеристик, не присутствие и не отсутствие, а «то, что выглядит как эта относительность, но не она» — хрен знает что короче! Но что-то такое, что непременно надо было найти. Что-то, что я вроде как не потеряла, но не вижу, почему-то. А значит — нет мне счастья.
Ох, какие же последствия всех этих идеалов! Вся моя жизнь уже давно меня по-настоящему не радовала. Она была обесценена до последней капли — ни люди, ни деньги, ни развлечения — ничего не доставляло удовольствия, ничто не приносило удовлетворения. Я уже давно заставляла себя хотя бы общаться, хоть как-то развлекаться, хоть какую-то мотивацию к жизни находить. Из живчика, общительного и успешного бодрячка я давно превратилась в имитацию самой себя, основные силы при этом были брошены на поиск!
Все время казалось, что как только найду — тогда заживу, а пока — так, перетерпеть. Но что я искала-то?
Да, Мастер мне когда-то давно об этом говорил. Если я пытаюсь склеить абсолют и относительность — значит, это не абсолют! Это выдумка.
Но даже и эта мысль посещала меня сотни раз, снова и снова останавливая это бесполезное занятие. А потом оно начиналось снова, парадокс!
А тут я поняла, что нет никакого этого абсолюта. Что клеить ничего не нужно, что не нужно искать абсолют в двери и в чашке. Потому что… потому что вот такая какая есть эта дверь — она уже абсолют! И чашка, и ручка, и стол… Такие, какие есть, ничего не надо ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО в них видеть! Или особенно как-то видеть. Или чувствовать.
Так как есть — и есть абсолют, и всегда был абсолют, такой какой был. И именно такое видение этой двери как просто двери, а не как абсолюта в виде двери — и есть то что есть. Никакого другого, никакого особенного, никакого специального видения не нужно. ВОТ ЭТА дверь — уже абсолют.
То что есть — это именно ТО ЧТО ЕСТЬ. В этом нет никакого дополнительного ОСОБОГО смысла. Это так сермяжно, обыкновенно, привычно!
Самые обычные, скучные окружающие предметы, самые обычные мысли, самое обычное все — это вот и есть абсолют!
А я искала же какой-то особенный, НЕ ТАКОЙ, которого тут НЕ ХВАТАЕТ! Которого я НЕ ВИЖУ! Но вот когда увижу, тогда заживу!!!
Простите за сумбурный рассказ, так трудно слова сегодня ложатся…
Короче, как вы поняли, я ничего нового не нашла) Я только увидела, что искала! И сразу стало понятно, что это мое вечное «чего-то не хватает» было именно о Боге, о моем сладком Абсолюте, безкачественном, о котором даже думать нельзя и некорректно.
Я спросила себя: «А зачем тогда я ищу этого выдуманного Бога?». И поняла: «Чтобы МНЕ было чем заняться!!!» Ведь когда тут чего-то не хватает, всегда хватает работы для меня по поиску недостающего звена! Для этого можно даже заняться самоуничтожением — ради Бога жеж!
А Бог, как когда-то мне писала Инара, никуда и не уходил. Он очаровательно и увлеченно играл в поиск себя! И теперь я смеюсь, потому что это же Он же и играл! Он никуда не уходил, не уходит, Он — это я, это все вокруг и внутри, ОН и только ОН, ищущий сам себя в себе, с помощью себя для себя же! Хахаха, божественная комедия!
И, конечно, Бог не отвергает поиск, не отвергает мысли о себе, как об отдельном, не отвергает отчаяние бесплодного поиска! Ничего из того, с чем мы так активно любим бороться) Он не отвергает и саму борьбу… Он же сам и реализуется как все это, и только как это, а не как какой-то ОН.
Вот такие открытия посетили меня по дороге в спортзал :)
Мне, кажется, стала понятна история про «Горы просто горы». Когда становишься ищущим, просто горы уже не удовлетворяют. Гор не достаточно, они отвергаются, нужен Бог в виде гор, нужно обязательно его там найти. Но горы — это просто горы, они Бог уже такие какие есть, такие, какими видятся: горами, просто горами. Поэтому горы — просто горы, жизнь — просто жизнь, вот такая, НИЧЕГО ОСОБЕННОГО.
Но опоры все-таки продолжали рассматриваться. Например, я увидела опору о «моей истории»: поняла, что я совсем не могу быть уверена, что я когда-то началась, и уж тем более, что я когда-то закончусь! Я совсем и совершенно не помню своего начала! Откуда тогда такая уверенность, что когда-то меня не было, потом появилась, потом еще и исчезну? Нет, я не стала утверждать и своей вечной природы — просто позволила себе не знать ответа.
А потом я увидела «Бога». Очень явно увидела, что «Бог» — это то, что я постоянно ищу, сама того не понимая. СОВЕРШЕННО НЕ ОСОЗНАВАЯ! Я увидела, что я постоянно, ежедневно склеиваю в своих мыслях «абсолют» и «относительность». Я каждый раз возвращаюсь к попытке увидеть Бога в столе, в двери (угадайте, в какой двери, хихи), в самой себе. И не могу. Каждый раз «расклеивается»! Каждый раз: Бог отдельно, дверь отдельно, хоть убейся ты!
И тут мне стало понятно, да-да, в моем подсознании, конечно, сидел этот ОТДЕЛЬНЫЙ идеальный Бог, Абсолют. Не имеющий никаких характеристик, не присутствие и не отсутствие, а «то, что выглядит как эта относительность, но не она» — хрен знает что короче! Но что-то такое, что непременно надо было найти. Что-то, что я вроде как не потеряла, но не вижу, почему-то. А значит — нет мне счастья.
Ох, какие же последствия всех этих идеалов! Вся моя жизнь уже давно меня по-настоящему не радовала. Она была обесценена до последней капли — ни люди, ни деньги, ни развлечения — ничего не доставляло удовольствия, ничто не приносило удовлетворения. Я уже давно заставляла себя хотя бы общаться, хоть как-то развлекаться, хоть какую-то мотивацию к жизни находить. Из живчика, общительного и успешного бодрячка я давно превратилась в имитацию самой себя, основные силы при этом были брошены на поиск!
Все время казалось, что как только найду — тогда заживу, а пока — так, перетерпеть. Но что я искала-то?
Да, Мастер мне когда-то давно об этом говорил. Если я пытаюсь склеить абсолют и относительность — значит, это не абсолют! Это выдумка.
Но даже и эта мысль посещала меня сотни раз, снова и снова останавливая это бесполезное занятие. А потом оно начиналось снова, парадокс!
А тут я поняла, что нет никакого этого абсолюта. Что клеить ничего не нужно, что не нужно искать абсолют в двери и в чашке. Потому что… потому что вот такая какая есть эта дверь — она уже абсолют! И чашка, и ручка, и стол… Такие, какие есть, ничего не надо ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО в них видеть! Или особенно как-то видеть. Или чувствовать.
Так как есть — и есть абсолют, и всегда был абсолют, такой какой был. И именно такое видение этой двери как просто двери, а не как абсолюта в виде двери — и есть то что есть. Никакого другого, никакого особенного, никакого специального видения не нужно. ВОТ ЭТА дверь — уже абсолют.
То что есть — это именно ТО ЧТО ЕСТЬ. В этом нет никакого дополнительного ОСОБОГО смысла. Это так сермяжно, обыкновенно, привычно!
Самые обычные, скучные окружающие предметы, самые обычные мысли, самое обычное все — это вот и есть абсолют!
А я искала же какой-то особенный, НЕ ТАКОЙ, которого тут НЕ ХВАТАЕТ! Которого я НЕ ВИЖУ! Но вот когда увижу, тогда заживу!!!
Простите за сумбурный рассказ, так трудно слова сегодня ложатся…
Короче, как вы поняли, я ничего нового не нашла) Я только увидела, что искала! И сразу стало понятно, что это мое вечное «чего-то не хватает» было именно о Боге, о моем сладком Абсолюте, безкачественном, о котором даже думать нельзя и некорректно.
Я спросила себя: «А зачем тогда я ищу этого выдуманного Бога?». И поняла: «Чтобы МНЕ было чем заняться!!!» Ведь когда тут чего-то не хватает, всегда хватает работы для меня по поиску недостающего звена! Для этого можно даже заняться самоуничтожением — ради Бога жеж!
А Бог, как когда-то мне писала Инара, никуда и не уходил. Он очаровательно и увлеченно играл в поиск себя! И теперь я смеюсь, потому что это же Он же и играл! Он никуда не уходил, не уходит, Он — это я, это все вокруг и внутри, ОН и только ОН, ищущий сам себя в себе, с помощью себя для себя же! Хахаха, божественная комедия!
И, конечно, Бог не отвергает поиск, не отвергает мысли о себе, как об отдельном, не отвергает отчаяние бесплодного поиска! Ничего из того, с чем мы так активно любим бороться) Он не отвергает и саму борьбу… Он же сам и реализуется как все это, и только как это, а не как какой-то ОН.
Вот такие открытия посетили меня по дороге в спортзал :)
Мне, кажется, стала понятна история про «Горы просто горы». Когда становишься ищущим, просто горы уже не удовлетворяют. Гор не достаточно, они отвергаются, нужен Бог в виде гор, нужно обязательно его там найти. Но горы — это просто горы, они Бог уже такие какие есть, такие, какими видятся: горами, просто горами. Поэтому горы — просто горы, жизнь — просто жизнь, вот такая, НИЧЕГО ОСОБЕННОГО.
(63):
Dragon, veter, Felix, Amin, Yota, Alsiama, uzbek3, Rikirmurt, quasimisha, Iskaan, nick80, Diamir, Ia-ha, Eya, Bambuka, Alika, wwwatcher, Aiakhate, Natahaalala, Mint, adi-asti, Jaisonkrid, Atattvamasi, Vita, hahakiri, Anna2013, Irene, A_Hu, Na-Ta, DASHKA, Oceana, find_home, GodFather, sergei-maksimchuk, Mahanat, deleted2, Atya, JuKa, Taisha, Koba, 1234, konstruktor, Biryza, Margosha, Isis, Rush, vitaly73, Upananda, Arthurio, RA-MIR, Wellco, Fleur, lamanarame, N0thing, Gennady, Rom, mexx, din_vl, azharinov, Icarushka, Privet, ishhushhij, kor-krutyh
541 комментарий
Что это за интеллектуальные шутки и воспевание прекрасной сансары? Это у нас пир на костях забанненой втихую Надежды видимо, объявить страдание — прелестью?
где то тоже про это слышала.
привет:)
особенно это
Эта абстракция она вообще не в подсознании уже а в бессознательном, подсознание это то что знаешь, но смотреть не хочешь, а это то что ищешь… Потому как не знаешь вообще, но узнаешь сразу как выйдет в сознание!:)
выходит, я-то жду, что мое ЯЯЯ как бы вскроется и все наполнит.
и в каждой двери будет сиять!..
))))
потому и бесишь))
стараюсь))
натура прет, так и скажи)
прямо два конца одного отрезка, один тут — во мне, другой там
Я ищу СЕБЯ-БОГА
вот мой пес этим занимается прямо в данный момент — сидит на заду и крутится на нем, пытаясь достать свою заднюю лапу!!! весело ему при этом!!))) лапа двигается еще, туда-сюда, он только поймает, хочет встать и тут же теряет!)))
youtu.be/T4DPcRNI3lg
о, вот нашла..
Видение глазами не человека, но Бога.
Видение глазами новорождённого.
Когда нет никаких гор и рек, а есть только То, Что Есть.
Единое и неделимое Целое.
Пишите хорошо, а думаете плохо.
Точнее — совсем не думаете.
классно у тебя получается это описать! )
Надежду, которая говорили в точности то же тихо и подло забанили сначала оскорбив и назвав сумасшедшей, надо мной надсмехались как над тупым идиотом, а тебя, похвалят, поскольку все решает не твое понимание, не твое видение, не твоя искренность, не твое прозрение, а твое раболепство мастеру. Грустно, мерзко, но факт… Не все мастера могут стерпеть когда ученики перерастают их в понимании. А ученики всегда перерастают…
Что же касается истинных мастеров, то да, они с тобой согласны. Сансара есть нирвана, а нирвана — сансара. Нирвана не заменяет нирвану, ты не находишь новое, но распознаешь нирвану прямо тут. Река просветления берет начало оттуда откуда ты стоишь, не нужно никуда идти. Кабба располагается там, в какую сторону ты ложишься спать.
Дело в твоем прозрении, а не в том на то что ты смотришь. Смотришь ты всегда на абсолют, поскольку ничего другого нет.
не устраивает Мастер- идите туда, где устраивает.
это уже втророе предупрежение.
спасибо.
СФ.
Рука не мастер
Нога не мастер
Живот не мастер
Тело не мастер
Текс в комментарии не мастер
Значит мастер это просто слово указатель из букв
Теперь смотри, если все есть мысль, тогда нет мысли. Но ты утверждаешь что мысль есть. Как узнал что мысль есть?
Внимательно смотри. Глубже и шире что ли. На что указывает мысль?
Мастер — это тот, кто знает и умеет больше, чем ты. Это профессионал, как и в любом деле.
Новые замечания что-ли от совета формации? :)
Да для того, чтобы у учеников Дракона, появилось хоть какое нибудь понимание, это понимание, должно сначала появится у самого Дракона.
Пока, кроме психологии, я ничего не вижу, даже на ментальном (в твоём понятии) уровне.
_/ \_
нет слов
и что там творится у него в голове, что НЕ СЛЫШИТ!?:)
насколько надежно все.. он действительно видит все в точности так как описывает и когда читает что-то вроде этого, у него ссылка туда сразу отправляется, а там сформированная парадигма, пластинка — лжецов и так далее. поэтому он вобще наверное К СЕБЕ применить написанного не может и не может даже врубиться — о чем это.. у него это сразу вот об этом — что он пишет
нормальная форма защиты!? просто без вариантов..
Только не надо оправдывать отсутствием тотального приятия репрессии. Надежда — один из немногих пробужденцев на сайте, ее банить — это как Мансура четвертовать…
Ведь по сути у тех кто ее забанил тоже нет приятия ее, иначе зачем ее лишать голоса. «Для ее же пользы» — это же полный отстой, политика, я надеюсь это понятно. Это как Сирию бомбить для ее же якобы пользы.
А количество плевания друг на друга стоит уменьшать, но бывает всякое. Я иногда срываюсь по дури и всегда стараюсь извиняться, если заметил.
Я говорю о конкретных действиях. Вот забанить Надежду — это низко и трусливо и еще для ее блага. Если говорить о таком поступке.
Но судить лично кого-то я не собираюсь, Сам наделал много ошибок в жизни.
Важны не ошибки, а способны ли мы учиться на них.
Чего ты обзываешься?
Ты знаешь то что я говорю правду внутри. У тебя борьба с самим собой. Одна часть тебя знает что я прав, а другая — простив этого.
Надежда тоже меня гнобила месяцы тут, вспомни.
Ты пойми, чтобы принять то что я говорю нужно пробудиться, прозреть, осознать себя, распознать свою природу. Тогда и конфликта не будет никакого.
Да и вообще я непричем. Я же не мастер тебе и никогда не буду. Ты имеешь все то же, что и я и любой.
Да понятно все, я думаю…
То что ты точишь тут, да и многие, борьба эта с дихотомией мышления это все плоско… Эти все «других нет, жертвы-тираны»… Конечно мышление двойственно! Тоже мне новость! :)
Но дай духу твоему пробудиться. Кто ты? С тобой что, что то может сделать двойственное мышление? :)))
«Ай она бедная, мы заботимся о ее здоровье» :)
Удивительны все же дела господни :)
Ну да ладно :)
А может как по человечески? Может не называть человека сумашедшим публично, если мнение разнится? Может не публично осмеивать?
Рассказать тебе механизм как это выглядит и почему это вообще происходит с этими людьми?
Люди спят. Глубоко, как большинство тут. Во сне точат учение думая, что они на пути к пробуждению.
Потом люди пробуждаются/пробуждаются как Митя и Надежда. Перво что они видят (естественно), что учение и способ обучения — это колыбельная по кругу и для пробуждения оно полезно как кошка для салата. Они начинают видеть вещи… Когда пробужден ты видишь все…
Они на этом этапе питают полное уважение к Дракону. Они высказывают мнение, что вообще то кошка только отвлекает от салата. Они высказывают это тому, кого они считали другом и помощником — мастера
И вот только тут и начинается то, что вызывает в них реакцию и негатив к Дракону. Йтот этап называется «распознание Дракона из пробужденного состояния»
Вместо ожидаемого разговора с соратником и учителем они натыкаются на стену с нулевой проницательностью. Вот тут они и узнают истинную правду о Драконе.
Он не способен ни слушать, ни разговаривать на равных. Люди могут с ним говорить только снизу вверх.
И это может и ОК для спящих, но это не работает в принципе для пробужденных. Для них нет никаких границ, нет никаких выше и ниже, никакой глупой субординации мастер-ученик и этого всего бредового сна.
Переворот в сознании не оставляет от этого ничего. Вся эта мышиная возня становится смешна.
Остается только несколько действительно важных тем о которых стоит говорить. Но их усиленно и целенаправленно заминают, забалтывают, переводят на личности, ктоктокание, да и просто забивают грубостью и неуважением.
Так вот люди эти обнаруживают очень скоро, что тут все о субординации и власти, а вовсе не пробуждении. И это выглядит ужасно, Феликс. Когда обнаруживаешь, что то, что называется помощью в пробуждении на деле является колыбельной и ловушкой.
Не имея способности иметь с этим дело, не понимая что им делать, как быть, когда все спящие по команде разворачиваются против них (скованные одной цепью) вместо того чтобы послушать что же говорят эти люди, они вскорости впадают в отчаяние и начинают гнать и неадекватно проявляться.
После этого все просто, их объявляют хамами, сумасшедшими, говорят что у них реальный психоз и банят.
Вот так то. Нет пророков в своем отечестве. У вас действительно пробудились в последний год три человека — от противного. Так бывает. Вы все проспали, да в добавок и четвертовали их, своих бывших друзей. Поздравляю.
а полотна строчишь, прям как из своих)
секс и деньги-2
власть-3
это нижние, есть ещё четыре)
это просто размышление на тему, ведь можно по разному всё разложить…
4-середина, сердце
5-творчество.
6-вселенная
и 7…
можно просто примерно увидеть на какой развития находиться человек…
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D0%BF%D0%BE_%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%83
может Лена, что то другое имела в виду, какую то другую систему…
как ты орёшь, когда тебя банят? какие концрты устраиваешь? тебя не тронь, а как срать на других — так можно? ты лицимер, преступаешь все свои ценности, которые заявляешь.
Надежда не одна из немногих пробужденцев — а одна из многих заблуждающихся)
( просили передать )
Что касается Надежды, ты Вы не правы. Она прекрасна. И дело совсем не в Драконе, дело в том что то что она теперь говорит ЕЁ, а не наносное. Ее можно назвать мастером.
А я не вижу в Вас способности понять то что она говорит.
так и будет недостаточность момента менять маску.
СПАСИБО МАСТЕР)))
Вот правила:
Правила сайта «Мир Адвайты»
В любом сообществе существуют свои правила, а в духовном сообществе — тем более. Тем, кто появился на сайте недавно, и еще не понял, где он оказался, следует запомнить следующее:
Сайт «Мир Адвайты» является чем-то вроде виртуального монастыря, в который не стоит входить со своим уставом.
Основные правила поведения здесь это:
1) Трепетное отношение к Учению Пробуждения, Духовным Учителям и мистическим Традициям;
2) Уважительное отношение к посетителям сайта, «чистое видение», корректный и гармоничный стиль общения;
3) Искренность помыслов, открытость, духовная чистота и стремление к Единству.
Если по каким-то причинам вы не готовы следовать этим простым правилам, пожалуйста, не тратьте свое время здесь, найдите для себя другую, более подходящую площадку!
Ну а Надежда нарушила правила сайта, за что и получила бан, так вроде дела обстоят?
Как будто это так просто…
в последнее время постоянно выхожу на какую то «точку-источник», дзынь и пошла энергия желания действовать и сразу
мысль пошла что и куда идти и делать…
Мне еще очень интересно эти постоянные попытки перевести стрелки что дескать не Дракона изучайте, а себя. Так вот чтоб сняться с кумирской зависимости, гуру и есть то что нужно изучать. Гуру делает так, что он сам как бы невидим, отводит внимание от себя, поскольку люди постоянно смотрит на себя, высматривают что то в себе.
Нужно смотреть и изучать гуру, необходимо. Как и учеников. Как и на свои чувства и проявления. На всех нужно смотреть! ТОлько так можно проснуться. Гуру с его игрой должен быть изучен и увиден! Другое торчки долны быть увидены, только так!
Мне Адида нравился. Пока все себя искали на ретрите вегетарианском он шел и ел стейк с алкоголем. Все же институт гуру — это истинное скотство. Да, среди гуру есть достойные люди, редко. Но в основном развращенные властью, забывшие про совесть уродцы.
Причем развращение может быть очень тонким. И это даже опаснее, труднее заметить и слезть.
Кто в этом обманывает и кто обманут? Смешно.
Меня удивляет то, что ты это каким-то образом все время пытаешься извращать! Тебя будто бы оскорбляет сам факт процесса обучения. Раб потому что учится? Это твоя позиция? Really?
Ты же придумал некую адвайту в которую что то вмещается а что то нет, и теперь ей ничего не соответствует.
Вон, видео ты недавно размещал про буддизм. Зачем тогда ролики эти смотришь? Что у тебя за стандарты такие двойные? У живого учителя учиться нельзя, но смотреть видео с теми, с кем никогда не встретишься и читать книги тех, кого никогда не увидишь — можно?
даже если ты видишь в нём замашки гуру.
понимаешь разницу?)
И зачем вообще все это сообщать вышеобозначенным лицам? Тебя кто-то спрашивал, твоего мнения спросил про учителя и про учеников? Вроде никто не интересовался. Вот и получается, что ты делаешь это все ради себя самого, во имя своего эгоизма…
Иначе — возьми и делай свое дело спокойно, говори от себя и люд сам набежит, если это красиво и адекватно.) Всем все хватит.) Но у него все от противного — уничтожить и растоптать того, кого любят и забрать его наследство себе!
И при этом ты от себя по теме не говоришь почти ничего. Только сплетни и домыслы про учителей. Это твой уровень мышления такой, понимаешь? И ты не двигаешься никуда в этом, одно и тоже трешь… При каких обстоятельствах ты успокоишься? Если не останется ни одного учителя на земле и никто не будет говорить об адвайте? Этого ты ждешь?
Знаешь, когда говорится од адвайте, и тут же про наше учение (в отличии от их учения), мы-вы итд. то без живых примеров не обойтись :)))
Ты за все решаешь что кому интересно разве? И что должно быть интересно? :)
«Никто не спрашивает» — это такое своеобразное подавление.
Тем более что есть люди кому это может быть интересно.
Я использую травлю как пример. Заниматься этим могут только очень немудрые люди :)
конечно был бы. и будешь. тебе же надо свергнуть Дракона, уличить его в чем-то. ты же сам не создаешь ниче, тока стремишься разрушить то, что другие талантливо сделали :)
«Там есть подтекст, и все его слышат! Просто не принято его высказывать, можно только намекать, ну чтобы сами догадались, кто здесь настоящий мастер.» :))
Ты тут делаешь подтасовку будто я сказал, что Дракон на каком то этапе… а я говорил о том что он делает.
А вот почему он делает так, что то что он делает становится ловушкой и препятствием — это предмет отдельного разговора.
И разговор то не супер большой, но тут его никто не хочет, такого разговора, не дай Бог, тут есть большое сопротивление… Поэтому любые выходы на такие темы жестоко караются. Взять ту же Надежду, что такого она говорила? Тут было грубее намного. А вот что — она стала видеть Дракона и о нем говорить.
А это тут запрещено, жесткое табу. А зря. Поскольку только такое прозрение к Дракону сделает людей свободными. Но никто не хочет быть свободным… страшно же.
Чего, правда что-ли кто то в жопе разделывающего ума тут? :)))
Раздедения НЕ СЛУЧИЛОСЬ, сколько раз Дракон повторял это?
ВСЕ УЖЕ ЗДЕСЬ, В ИЗНАЧАЛЬНО ЧИСТОМ, ЯСНОМ, ПРОСТРАНСТВЕ ОСОЗНАНИЯ. Но кто это переживает? Кто переживает, что все явления свободны изначально?
Рост, займись собой, у тебя не так все благополучно как ты пытаешься тут доказать.
Чего то не понимаю, ты пытаешься внушить мне убеждение что я в жопе что ли? Т.е. то что я пришел сюда без такого убеждения и с видением что разделения не случилось — это неправильно? Что то со мной не так? :))))
Ну дела!
На борьбу с кем ты тратишь столько энергии? Не смотришь ли ты через жопу на самого себя?
И потом, свои фиксации, невежество итд. когда начинаешь видеть, этого нет разве в других, разве не видишь этого в других? Тоже самое с божественностью.
Все одно о то же, что в ней, что в тебе, что во мне.
Фиксации, невежества это не какие-то недостатки. Под невежеством мы понимаем иллюзию, прелставление которые выдаются за то что есть. Фиксации — это стандарты, однотипность, шаблоны поведения и реагирования, как бы.
Ни какой божественности в людях нет. Ибо Божественность это природа явлений. Если увидел божестванность в людях, считай заныкал в рукаве дьявольщину. :)
Невежество это не недостатки. Сострадание это не значит страдать вместе, жалеть и успокаивать. Вокруг меня очень очень много очень разных людей, с разными характерами, реакциями и качествами. И чё? Теперь все что я вижу в них — это я? Мне стока не унести :))) Невежество — это незнание что есть что и путаница между тем что есть и что воображается.
Если ты видишь педофила, то ты конечно не педофил, но те качества. что ты видишь в нем, это твои качества.
Если ты видишь лживость, лицемерие в других, и осуждаешь их за это, то это твои качества, просто вытесненные как неприемлемые, и спроецированные во вне. Как противопоставление Я и НЕЯ, Я не такая!
Чистое зеркало, чисто когда ты не выносишь на других подавленного своего.
Хотя колхоз дело добровольное, не просят не лезь…
Чем отличается от указания на ошибку без осуждения?
А вот с педофилом, не знаю, это неприятие с осознанием что такое есть и нельзя сказать что сладострастие от насилия над слабыми и маленькими тебе присуще.
. не знаю, я вижу негатив явный…
А так да, вижу что есть стремление мне что-то доказать, но нет в ответ желания как-то унизить, ткнуть… не знаю. Что вот мол я-то так никогда не усираюсь не доказываю, не то, что ты"
Это личное дело каждого. Может манеры такие, такая свойственна категоричность…
Так для того и говорится, чтобы у тебя негатив вызвать :))) а слабоэмоциональному это не покажется негативным, скорее подкол.
Стремление доказать должно подтверждаться критерием четким, то есть различаться от того когда просто указали. Если любой указатель так воспринимать то все люди на планете только и делают что тебе что-то доказывают :)) как только тебя видят.
Как ты различишь где ты доказываешь а где просто указала?
По эмоциям, если я желаю что-то свое пропихнуть, то давлю обычно. Или провоцирую на эмоции, чтобы человек увидел какой он негодный!
То, что ты написала в середине не поняла((
Малоэмоциональный человек может не среагировать резко на твое давление, уйти от давления. Ну и проигнорировать тоже. Зачем ему спорить, тратить силы?
Сама разберись с какой целью вызывают эмоции? 1.Чтобы обратить внимание на себя, почесать, нервы пораздражать. 2.Чтобы обратить внимание на то что качество заныкано. 3.Чтобы поиграть, от скуки. 4.Чтобы самоутвердиться. 5.Чтобы наполнить энергией, пробудить у человека огонь. и т.д. Чтобы различать нужны критерии, как узнала, что это так и вот так и потому и для того.
Остальное на совести того, кто выводит на эмоции, особенно если он это делает осознанно. Я же это буду пресекать, так как мне не нравится когда мной манипулируют. Заодно буду смотреть что задето.
При чем тут совесть? :))) Я про различение как различишь что указывают а не доказывают? И как различишь что ты доказываешь что это твое а не просто указала что-то. Я все тебе пытаюсь показать что различение позволяет не мерять все тапки подряд, тем самым утверждая, делая более основательной ту хрень которой все качества наряды приписаны. :)
Критерий чувствилка)
Другое не поняла((
Если ты знаешь что у тебя есть все качества как у любого человека, только они как бы выражены по разному — как бы процентном соотношении. НО что ничто человеческое тебе не чуждо, то тогда не будет нужды кричать что это все не мое, не мои это тапки. Тем самым та самая хрень лишается опоры. Как Я — такой-то.
Я и спрашиваю, какие чувства? Как различаешь что это твое?
Кстати, много раз выясняла что сильно эмоциональные люди иногда и не разбираются в эмоциях. Мой муж например на грусть, раздражение, апатию, растерянность, неуверенность, тоску чувствовал одну эмоцию которую называл меня тошнит. А высоко эмоциональные как гнев, страх он чувтсвовал ярко, резко, но без оттенков.
И снова я говорю, хоть как крути, все тапки мерять нельзя.
Че кричать то, я говорю что не надо надевать все маски какие есть на планете земля. :)
Какая хрень лишается опоры? На что именно надо посмотреть чтобы сказать что все качества всех людей на планете есть у меня и смотреть гле они и как выглядят, куда смотреть будешь выискивая в себе то что есть у других? :)
Этот разговор ни к чему не ведет. У нас просто есть два разных мнения. Ни я, ни ты его менять не собираемся, так что разговор крутится по кругу и мне как-то неинтересно становится.
Мне интересно общаться когда или у меня есть вопрос или у другого.
Сорри)
Не ведет конечно. И не должен. Просто ты говорила что все имеют все качества, я спросила как это ты знаешь, ты ж уверена. Значит точно знаешь где проявляются и качества чего рассматриваем как непосредственный опыт.
Я тебе не про мнения говорю, а про то что если посмотреть внимательно… ну то есть всяко разно рассуждаю.
Тебе интересно всегда общаться, просто сейчас ты не понимаешь и не смотришь. Поговорить не о чем сейчас. Ну качества ну и че? Вот то ли дело про себя! Или про других, вот тут да, тут интересно. :)
Ладно, я просто думала что ты уже начинаешь проверять утверждения на действительность.
и получается что ты мне свое, а я тебе упорно свое.
Потому не интересно.
Возможно я поняла не так, но я так вижу.
Я это давно вижу, но когда верила в автора, то все примеряла к себе, и была ха это все виновата. ТАК что эта практика оказалась для меня как усилитель вины.
Просто так честно будет, говорить от своего имени и озвучивая свои интересы. А то ты так и не получишь желаемый результат: проект без планируемого результата в общем провален, ты в курсе.
Да, Подлинная трагедия! У каждого своя… взрослые утешают детей, мастера утешают учеников… и сострадание же от того, что знаешь, как эта трагедия реальна для них :(
От этого же и неспособность отпускать людей, когда они начинают пробуждаться.
Так что Дракон как раз помогает вскрыть ментальные завалы. Просто, у разных людей процесс исцеления познающей природы ума происходит по-разному: у кого-то быстро, у кого-то медленно. Дракон ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ МАСТЕР. И это — факт!
Но отсутствие контроля других для человека с умом организатора — нонсенс. Все должны ходить в ногу. А кто не в ногу — найдется масса приемов как воздействовать. Общественное порицание, давление, убеждение что с человеком что то не так, оскорбление, клевета итд… Можно много чего придумать как давить на людей-отщепенцев.
С этим тоже полезно сталкиваться, хорошо вырабатывать неподдаваемость подобному давления на сердца и быть верным своему пониманию интуиции итд,., хоть 100 людей связанных одной цепью что то скажут.
Ну и понимание вырабатывать откуда такое давление получается.
Когда я говорю что вы спите я имею ввиду именно это. У вас нет своего мировоззрения, они привнесенное. Это очень хреново. Сознание у вас то что нужно, а вот мировоззрение никуда не годится по причине однородности. Нет самобытности.
И Дракон вовсе не злодей, но поскольку приходится стучаться в это навязанное мировоззрение то приходится стучаться и в его постоянное перенавязывание.
Даже мнение о мне тщательно формируется им. Такое количество историй о Ростике, о каких то сатори, о какх то желаниях быть лучсим… это же чудеса. Смешно было бы, если бы это не было бы постоянным формированием мировоззрения в кумиролюбителях :) И так во всех. Учет и контроль, во всем. Кто что подумал. Кто что сказал. Так бывает когда человек с умом управленца начинает заниматься философией :)
Иисус вообще-то в твоих критериях был кумиром.
Когда ты говоришь что мы спим, ты смотришь НА призму, на представление, а не через, даже. Как ты думаешь, с чего это я взяла? :))
А ты где свое взял? Сам все сам? Так значит это ты создал понятия, принципы, термины и постулаиы, которыми сейчас пользуются люди?
Опять смотришь на какой-то нарисованный очаг. Хотя, не удивительно, люди у тебя абстрактные, это ты уже говорил. Мы не менееуникальные, самрбытные чем ты, твой ребенок или жена. Просто ты нас не видишь.
Мнение о тебе формируется тобой, солнце! Это ты сейчас пишешь буквы а я читаю. И не привязыай сюда Дракона. Нужен ты ему сто лет. :) Ты сам формируешь свой образ, занимаешься PR сам сам, все сам. :) Почитай что такое имидж, что такое формирование имиджа, посмотри на свои (только свои) комментарии с точки зрения описания того кто пишет или попроси постороннего человека описать кто это, по твоим текстам.
Это замечательная но утопическая идея. Ты не сможешь учитывать мои мысли и слова, тебе даже ходя рядом со мной этого не удастся.
А! У него вся тема наоборот! Он круче Дракона потому что критикует, умнее и добрее, потому что Дракон бывает резок. Но жертва, потому как без Дракона его могущество сдуется, придется другого искать, у которого есть публичная площадка и ученики. Пипец, вот жеж какая загогулина! Так это вопль, это он все таки в тебе Мастера ищет, но мешает тщестлавие, сказать что нужна помощь, что есть вопросы. Даже в личку написать не может. Опять же боится… охохонюшки :)
Так к людей принято :)))
В конце последнего сатсанга Андрея что выложен в ютубе, он там говорит что все есть прямо сейчас, и случился момент что наконец то доперло до меня что чашка это просто чашка :)) окотило блаженством это понимание, ну и как то иногда забывать стал про это лучше :))
раньше, когда была важность, то было ощущение, что меня обижают, а я не могу ответить тем же.
Никак только не видится, что вся кухня и я и абсолюта происходит в мышлении…хотя, кажется, все уже распознано как идеи-мылеобразы.
Нетушки! Есть «просто то», что есть-знается-полно-блаженно. Если в вашем «то, что есть» отсутствует хоть что-либо из этого, это по-прежнему то-что-вы-выдумали. :) Потому что для этой выдумки необходим обслуживающий персонал — «просто вы (неполнота эго)», с «просто знанием о себе как об эго», с усилиями по поддержанию этой неполноты и попытками её восполнить (и «просто страданиями»). И с называнием этой каши «просто тем, что есть». Привидение, стоящее в сумерках у дороги — это не «то, что есть». То, что есть — это КУСТ. ))) Хотя, для некоторых, то что есть — это как раз именно что привидение. )))
Пока писал сейчас, подумал, что видимо можно просто начать тянуть за эти уши — то есть пробовать более подробно рассматривать — что именно я ищу в чашках, ручках и дверях. Какими качествами оно обладает, конкретно. Не просто понимать, что, мол, да — это знание о Боге, а посмотреть из чего оно складывается. Так глядишь — и репка поддастся…
Вот что-то такое, только мелькающее быстро и без слов, и плюс ещё отклик чувственный на это всё, который трактуется как налёт мистического переживания, которое, несомненно, будет сопутствовать всё это.