avatar
avatar

Дракон: о прощении и приятии...

Не путайте пожалуйста эти две вещи…
Приятие — инструмент сознания.
Приятие — это наделение реальностью…
Прощение — это конец реальности…

Приятие — не выводит за пределы сознания…
Оно прекращает борьбу внутри его…
И это сильно расслабляет…
Все такое как оно есть!..

Прощение — отправляет вас ДОМОЙ!..
Последним актом прощения…
Будет прощение самого сознания…
Со всем его содержанием…

Сознание не является вашим Домом…

485 комментариев

avatar
Спасибо!)))
avatar
Да, Мастер! Спасибо!
avatar
Огромная благодарность вам, Мастер, за это разъяснение: «Сознание не является вашим Домом…»!!! Какое СЧАСТЬЕ!!!
Я просто «убилась» прояснять здесь что есть что.
Конечно это не значит, что все все стало абсолютно ясно, но по крайне мере перестану их соединять, объединять и т.д.
avatar
_/\_:)
avatar
То что может являться «вашим»-это содержание, дом не может быть домом для дома, но является тем что есть дом нераздельно с присутствием «то что есть дом», но это тоже в сознании, поскольку дуальность «присутствия» очевидна с «отсутствием», приятие этого устанавливает равностность, тождественность сознания и содержания, но, если приглядеться, остается еще что-то нерастворенное в осадке, и по ощущению «прощение» растворяет( у них с приятием разная сущность или энергия)
avatar
Да, разница огромна! Спасибо, Мастер!!!
avatar
+1
Вспоминается Сказанное, что сознание существует в Этом, но это может существовать и без сознания
avatar
+5
Можно ещё короче сказать, дарю,
Творец не равен творению… всё, жирная точка и успокоиться на этом. Вот проблема, только это НЕ АДВАЙТА. Это религиозный подход, любой религии — от кришнаизма до христианства… Подход Адвайты — другой, сознание и всё его содержание — это НЕ2… Чистая тождественность.

)))

.
avatar
+4
И выводы просты тоже,
в религиозном подходе — просто нет место принятию… Да, вера, молитва, пост и прощение… Смирение ещё можно добавить, ты искра творца… — растворяйся, смеряйся))

)))

.
avatar
+5
Адвайтистов же очень мало,
даже в самой Индии, бал правят религии. И вот на по сути чуть ли не ед-ом в рунете ресурсе об адвайте, полностью выкинули за дверь соб-но — саму адвайту…

… не смешно, НЕ???

)))

.
avatar
почему, на твой взгляд, адвайту считают философией, но не религией?
avatar
потому что она всегда была философией,
она не предлагает верить, она предлагает ПРО-верить… и для этого и были созданы проверочные инструменты, это формулы адвайты — 1. нети-нети и 2. ити-ити… Дам ссылку на превосходную статью на тему Свами Вишнудева (хотя я его крайне не долюбливаю) — но его статья с Конгресса НЕ2 действительно превосходна, почитайте.

Your text to link...

.
avatar
+1
пошел читать, спс )
avatar
*)))

право стоит того,
если есть ес-но желание понять, что такое адвайта… и нзч )))

.
avatar
+1
да похоже это нужно просто пережить… а так можно бесконечно пристраивать коридорчики к дому, что бы в двери не задувало.
avatar
*)))

.
avatar
не, он не об этом!:))
avatar
успокаивай себя, успокаивай)))

)))

.
avatar
не, он реально не об этом. не о тождестве сознания и содержания
avatar
а я о чём, ты чё пьяная,
всё, адвайта… — ту-ту))

*)))

.
avatar
+1
Последним актом прощения…
Будет прощение самого сознания…
Со всем его содержанием…

Сознание не является вашим Домом…


вот тебе же сказали. странно, что ты услышал это столь же криво и написал про сознание и содержание не два
avatar
Ты точно бухая)))

НЕТ ничего кроме — Сознания, всё, тчк)))

.
avatar
Сознание не является вашим Домом…

ха ха ха… прочти еще раз
avatar
:)))
avatar
Ну он имеет в виду, что Дракон не прав. Хотя тут без деталей пост, На Сатсанге он более подробно разъясняет. Как я понял, когда сознание прощается, то оно теряет реальность и только после этого понимания можно пойти дальше и увидеть что Джива есть Шива. Тоесть Бог и душа не отделены, но так как душа из мира Бога а не Сознания то поэтому можно сказать, что это творение все таки отделено от Творца, Ну эт грубо так конечно:)
avatar
Ага, и в этом сознании живёт очень реальный неправый Дракон))
avatar
Угу,
в этом Сознании живут все ))

))

.
avatar
Странное воззрение
avatar
+3
Сознание не является вашим Домом…
У меня нет и не было никакого ДОМА…
avatar
отлично!:))
avatar
+1
Тилим-бом-тилим-бом, загорелся кошкин дом!:)))
avatar
не допускаешь что это не финиш?
avatar
+2
на мой это как раз таки — финиш, сайта мир адвайты!!!)))

Вопрос понял,
ответ — нет.

.
avatar
я про чимтую тождественность
avatar
чистую
avatar
я понял)))

Нет, это плод.

)))

.
avatar
есть много плодов)
если забетонируешь — это финиш адвайты
avatar
учение Живое, а не держать стандарты
avatar
у него стандарт сознание
avatar
+1
потолок
avatar
+1
У тебя тоже
avatar
:)))
avatar
Это ложный плод.
avatar
вот вот
avatar
прикиньте, он этого не видит
avatar
Нет двух, успокойся,
и не было никогда… это окончательная истина)

)))

.
avatar
+1
та это фигня а не истина. сознание тождественное своему содержанию названо не два. и это не не два конечно.
avatar
*)))

это именно — НЕ2.

.
avatar
нет, это не не 2
avatar
чем докажешь?!

.
avatar
а нафиг оно мне надо!?:)) мне давно неинтересна эта тема.. просто то, что тебе говорится и то что в посте написано — это факт. хочешь слушай, хочешь нет. по поводу сознания тождественному содержанию — это крутое откровение, но не не 2
avatar
но конечно принимается за не два автоматически. иначе и быть не может
avatar
крутой конец!:))
avatar
+1
*)))

Панана, я тёплая потому что я теплая)))
Всё, Настюх, не парь моск…

… с прошедшими тебя)

.
avatar
+1
о! с прошедшим!:))) весна будет круче. обнимаю!:))
avatar
не2 — не «это» :))
avatar
Саша никого не интересует адвайта как концепция. Посмотри почему для тебя так важно назвать сознание Богом? А по поводу творца и творения. Творец присутствует в творении не слитно, но и не раздельно. Или слова Кришны Все во мне, но я не во всех. Не заворачивай всё в логику, попробуй прощать с улыбкой и сам увидишь как всё начнёт теплеть.
avatar
+1
_ ^ _

Да, Феликс,
ты всё правильно видишь, и из за этого тебя всё время поправляют, букв. все кому не лень,! ))) Сознание — и есть БОГ, там никто и ни от чего не отделялся, это единое, неразделимое по сути основное пространство… если ты на это вышел, то уже ничего не важно, и уж тем более — некая заумь в виде учения перехода, и прочие религиозные выносы… ВСЁ ЗДЕСЬ.

ТАМА ничего НЕТ.

)))

.
avatar
+4
Раф.
А что если если всетаки возможно залипать на Сознании до такой степени, что все видится как сознание и что ничего другого нет…
Что если это правда? Ты не допускаешь этого варианта что это может быть ловушкой?
Довольно идеальной ловушкой.
Вот ты же уже добрался туда где все есть Сознание и ничего другого нету.
Но тебе чего то все время не хватает.
И это что то — Любовь, которой в Сознании не растет.
Вещаешь ты не из Любви вовсе — иначе ты небыл бы такой злой и не раздражади бы тебя эти тексты о Любви, о прощении и всякое… Какая нахрен Любовь елси все есть Сознание…
Но ты то знаешь что чего то нехватает. И даже я знаю что разница между Головой и Сердцем — есть… хоть и они и не два.

Ты все понял а любовью не наполнился… как это возможно ???
Все песни постигших — о Любви. В люой традиции. От Любви к Сыну или к Отцу.
Но именно о любви они а они о пустоте и Сознании…
avatar
:)))
avatar
Суппер, вместо «Раф» можно подставить любое имя! :) Предлагаю оформить в отдельный пост!
avatar
Дисграфия — сорри
Но именно о любви они а они не о пустоте и Сознании…
avatar
+1
иногда графомания нарушает чистоту чувственно-смыслового потока…
avatar
+1
сильно, очень сильно…

+ + +

.
avatar
+1
:))) ***.
avatar
+1
*)))

+

.
avatar
Да, здорово!))
avatar
+1
Полная вата, изв. бро,
но вы просто не знакомы с Сознанием…

… и ВСЁ)

)))

.
avatar
:)))) Жжешь. Незнакомых с сознанием держат в психушке с искусственным питанием.
avatar
+1
это что то — Любовь, которой в Сознании не растет.
расскажи, что здесь значит Любовь?
avatar
Саша простой образ. Ты смотришь в зеркало видишь что там руки ноги голова. Ничто не отделено от тела. Рука это тело? Тело. Но тело не рука. Вот Это отражение и есть единственное, что доступно. для виденья. Но ЭТО ОТРАЖЕНИЕ пусть даже абсолютно точное а не ТЫ Так и Сознание отражение Бога. И говоря что Сознание это Бог ты говоришь о том что может попасть в опыт но О боге ты сказать ничего не сможешь, Бог не попадает в опыт.
avatar
! СМ вверх…

Your text to link...

)))

.
avatar
Называть Сознание даже отражением Бога это его оправдание, уж тем более приравнивание
avatar
Да назови хоть Дьяволом,
это ФАКТ, кроме Сознания ничего НЕТ…

… точка.

.
avatar
Как ни назови поймут по своему.:) Почему отражение это оправдание или приравнивание?
avatar
ну приравнивание это оправдание тут все ясно наверное
а отражение это типа подобие Богу, божественность
avatar
Серёжа, отражение кофе не пьёт даже если так кажется :)
avatar
Подход Адвайты — другой, сознание и всё его содержание — это НЕ2… Чистая тождественность.
Хорошо. Ты осознал это. Тебе стало легче на пути джняни? Мне — нет. Радости мне это не прибавило. Это — тупик!
Я начала свой путь с бхакти, так уж получилось.
Именно любовь и доверие Богу и помогло отпускать фиксации и шагать в незнаемое…
Затем для чего-то я пришла в джняну. Чисто джняна, по моему мнению, незавершенное учение, но полезное на каком-то этапе.
Переход из ума в сердце — вот в чем я вижу завершение.
avatar
о вы тоже пробудитесь!:)) направление ведь верное
avatar
)))))))
avatar
уже…
но мне нужно освобождение…
avatar
+4
илизия пробудилась, и теперь хочет освобождения — это крутое шоу ))))
avatar
Если мокша для тебя шоу, то пусть так и будет. Я не возражаю !:)
avatar
+9
К.Ренц: Вы есть покой. Шутка в том, что покой не находит покоя. Это делает из вас клоуна или шута. И если вы не смеетесь над этой шуткой, то это действительно неправильное понимание. Но если вы понимаете шутку, вы может начнете смеяться. И это никогда не заканчивающийся смех. Тогда у вас начинается йога смеха – yoga-ga… И это уже божественная комедия… Нужно быть очень серьёзным, что бы быть очень смешным.

йога смеха – yoga-ga — руссо-варианто — бу-га-га )))
avatar
Смешно. Теп4рь его понимаю. А раньше казалось о чем он?
avatar
Иногда такое бывает. Когда вижу как торможу
avatar
+3
О, ДА!!!)))

*)))))))))))))))))))))))))))))))

.
avatar
да, но если не смеется?
avatar
+1
Значит серьезно. И не от души. А от ума
avatar
эх, видимо так и есть )
avatar
А кого это заботит?
avatar
:) какой-то знакомый вопрос
avatar
Да я короч это стезю сменяю если загруз значит кого то это заботит:-)
avatar
несомненно есть! меня умиляет сомнение в его отсутствии)
avatar
:-) смешно. Ну это сомнения типо я вижу жопу и смешно но кому то грустно
avatar
прости, такое случается, когда не от сердца :)
avatar
Это неплохо как видение себя закатным солнцем
avatar
Спасибо
avatar
:-):-):-) блин я тебя совсем не понял. Не слушай эту грусть
avatar
+1
:):):) меня успокаивает мысль о том, что каждый говорит сам с собой
avatar
Кого успокаивает:-)
avatar
я знала, что ты не останешься равнодушным )))
avatar
Я теперь поняла! стрелки и комменты перемешались )))
avatar
Такое случается даже когда есть сердце
avatar
Дерьмо постоянно случается
avatar
вот-вот, от ума. умке джняна не нужна.
avatar
+4
это пока… )
avatar
таки ум все перевернул и даже йогага. Смеешься — молодец, не смеешься… Сердце открытое (у каждого это что-то свое) молодец, не открыто…
Блин да что там должно правильно реализоваться? По правилам ржать и сердце распахивать?
Третье четвертое пятое. Можно рыдать!!! Можно рычать можно молчать уставившись в точку… Это все Движения Сознания а не то что движет сознанием :))) Рулить состояниями призрачная тень будет? И с чем она сравнивается? А?
avatar
Нужно быть очень серьёзным, что бы быть очень смешным.
йога смеха – yoga-ga — руссо-варианто — бу-га-га )))

Зачем морковку отбираешь!)))))))))))))))))))))))))))))))))
avatar
+3
та фиг ее отберешь, никто не в силах ее забрать у тебя, так что кушай и улыбайся. все хорошо ))))
avatar
АМ! МОЕ)))))))))))))))))
avatar
+3
Вчера посмотрел Ренца где он мне отвечает, про я, поднимая один палец и называя его осознанием, про я есть, поднимая второй и называя это сознанием, про я есть такой, поднимая третий палец, называет это содержанием сознания, потом называет это все иллюзией и показывает кулак как единственную реальность. То есть для него быть ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это не осознание и не сознание, некоторые просто меняют эти понятия местами. Далее он говорит об этом вопрошании Я КТО?! И показывает что речь может идти только о первом пальце… затем следует поиск и разворачивание. Затем вспоминает Раману и его вопрос КТО Я? И этот вопрос может привести лишь к первому чистому я, не отождествленному, но это уже поздно.
avatar
+5
Затем вспоминает Раману и его вопрос КТО Я? И этот вопрос может привести лишь к первому чистому я, не отождествленному, но это уже поздно.
Что не так с этим «поздно»?
avatar
без опыта не понять о чем он говорит.
всегда будет чего-то не хватать и объяснение будет сложным.
avatar
+4
Какого опыта ты хочешь?! Любой опыт — это ПОЗДНО!
avatar
+3
У тебя не может быть опыта СЕБЯ, вот об этом Ренц.
avatar
нет, не об этом :))
avatar
По моему и Сита об этом говорит, что душа всегда до… до всего.
avatar
+6
Да, у тебя не может быть опыта себя — ты и есть опыт… тогда о каком поздно вы говорите? человек переживает(осознает) три состояния(границы): Я, Я ЕСТЬ, Я есть что-то, и только находясь в «Я есть что-то» он опысывает некое «запределье» — Парабрахман (Бог, Дух) — То, где все это разворачивается. Все описания опыта в Сознании (Я есть что-то). Такова наша человеческая природа. Что тут может быть «поздно»? Когда однажды видишь как это Бытые разворачиватся, то какие могут быть дальше спекуляции на тему поздно или раньше? Тем более, что каждый человек это переживает эври дей…
avatar
+2
Ок.
avatar
ты и есть опыт

нет. опыт это опыт: запоминание телоумодвижения. ты что ли память?
нет ни каких я-есть. нету. есть ПРИСУТСТВИЕ, ЕСТЬНОСТЬ, в образе того что видимо как мир, как мысли как идеи… Парабрахман не ЗА тем что ты видишь. Все переживаемое это намек на ПРИСУТСТВИЕ этого того что источник видимого. НО! Ты объект своего поклонения и потому не можешь увидеть символы Парабрахмана, как СИМВОЛЫ а не как реальная жизнь мир и пр. Поздно — потому что света в опыте уже нет, это затухание бытия — опыт, то бишь это уже полароидный снимок. Человек каждый день пеерживается как миллиарды вспышек, как символ и как тень Сознания. Он даже переживать не может, человек. Посмотри, сама себе покажи потрать час на тупо рассматривание всего видимого. ЧТО видишь, но без интерпретаций а прямо смотря на это окружающее и тело тоже.
avatar
+3
:)))
avatar
всё чему можно сказать «поздно» уже здесь, а больше ничего и нет, сорри :))
avatar
+3
Вот ренц и говорит — БУДЬ ТЕМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ.
avatar
он говорит что ты не можешь этим не быть, нет выхода :))
но это не чисто интеллектуальный вывод сделанный путем умопостроений.
avatar
кто и куда вошел?
avatar
никто никуда, нет выхода из того что ты есть :))
ну такой указатель.
avatar
+1
выход есть или нет, уже после входа
avatar
… который не случился :))
avatar
Конечно. Любая концепция возникает после
avatar
Я- Адам, осознание, Я-Есть Ева, естьность
типа пока не появился «я кто?» это все нормально, они в раю, существование как есть
потом я кто? и речь только о среднем пальце получается вселенная информации
потом практика и возврат домой, без я-кто, без я-есть, без я… к чистому кулаку
он назвал его in-no-sense типа без чувств вообще, и тут игра слов в английском со словом innocence — невинность. Это типа возврат к кулаку, к невинности, источнику и я и яесть и т.д.
avatar
игру слов переводчик не перевела
avatar
практика может случиться только в «я-кто?», это средний палец, третий, который невозможен без двух предыдущих.
поэтому задача и вопрос «возврата домой» становятся абсурдными :)))
avatar
а кулак — это символ, как ДАО, а что-то или нечто :))
avatar
он употребил слово origin — начало, происхождение, источник
avatar
+1
Источник это символ, как ДАО.
avatar
он говорит о практике возврата домой после нахождения я-есть-что убирая по очереди
avatar
это не возврат, это замечание/осознание того что уже здесь.
avatar
самоисследование, исследование себя, того что уже здесь.
направление исследования, к Источнику, который проявляется как всё это.
(это указатель, задающий направление исследования, а не нечто что ты должен достичь)
avatar
+4
Тут вот эта тема, он осознанием называет сознание без содержания, сознанием — содержание без какого либо отождествления, Я ЕСТЬ — это савикальпа самадхи, это единство осознания-сознания!:) а вот вычленение чего то в сознании как себя в содержании, он называет я есть такой-сякой, сюда подходят любые отождествления! Поэтому он говорит что савикальпа это рай, это переживание кайфа ещинства, нирвикалпа это чистое первое я, без содержания без викальп… и там конечно по сравнению с я есть такой, страданий по меньше и это ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ РАЙ!
avatar
+3
Но ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ — он указывает на кулак.
avatar
-3
Это Ренц так шутит над вами. На самом деле это очень грустно — то о чём он.
avatar
-2
Что может быть смешного в людях, не находящих покоя?
avatar
-2
в том что они и есть этот покой, который ищут :))
avatar
Слишком каверзно
avatar
Жестоко это — смеяться над страдающими людьми.
avatar
Это у него профессиональное. :))
avatar
+4
Ты как всегда все понял верно, в отличие от других.
avatar
да, видать душа мучается!:))
avatar
+6
Ты запуталась)))

Распутывайся, Бог в помощь)

)))

.
avatar
+2
Недвойственность сознания и содержания это первый шаг.
avatar
+2
Первый, второй, третий…
Андрей, все эти шаги в сознании… всё есть — Игра Сознания. Но ты поспешил его отбякитьбукить, фартово быть самым оригинальным мастером на планете земля, понимаю…

ПРИНИМАЮ)

ХА.

.
avatar
+4
Ты вот скажи, почему дойдя до этого откровения, ты по прежнему защищаешься, обвиняешь, оправдываешься, короче двигаешь вину как наперстки, если СОЗНАНИЕ априори ни в чем не виновно?!
avatar
+3
А главное постоянно соревнуешься и меряешься?!:)) это вообще твоя тема, доказывать что ты самый крутой!
avatar
+2
*)))

… ПРОЩАЙ!!!)))

.
avatar
+2
Вот и я об этом!
avatar
потому, что это так а не иначе :))
Адвайта вроде как не занимается воспитанием морально-этических качеств, для этого есть другие места.
avatar
Мастер, но ведь сознание бесплодно, потому что душа прощает?
А сознание всегда будет стараться снить сны, чтоб быть сновидцем
avatar
+3
Потому что оно само снится!:) поэтому и бесплодно…
avatar
+5
Прощение точно такой же инструмент сознания как и приятие с одной лишь не большой разницей… Она хоть и не большая, но существенная. Прощение создает алтер эго и замыкает в себе на той позиции, когда для я становится абсолютно все равно не только о чем он думает сам, но и о чем думают другие по отношению к нему. Это путь хинаяны, который исключает всякое сострадание погружая сознание в пустоту где нет и не может быть наполненности. Наполненность, которая мерещится из этого состояния это иллюзия. Поэтому малейшее посягальство на не совершенство такового воспринимается как боль. По сути дела это накачка тела боли, которое очаровано пустотой принятой за наполненность. Осознанность в таком случае не полная, потому как не проработана основа через глубинное знание своей природы. Здесь все еще присутствующая двойственность маскируется посредством прощения, как интсрумента здерживания алтер эго в его сложившемся положении. Приятие же это безоговорочный акт приятия того что есть как есть, это всепоглащающай процесс не знающий процесса, а не выстраивание двойственнах отношений с тем что есть через призму перфекционизма, альтер эго или большого я, который уж точно знает как оно должно быть. Это то, что ты называешь трансформирующим актом и что в сущности является сортировкой феноменов на «хорошее и плохое» с последующим пропуском " хорошего" и прощения " плохого". Отсюда и нетерпимость и высокомерие по отношению к инакомыслию, другой точки зрения, пути и так далее. То бишь тем, чем провоняла вся формация. И только напыщенное эго не способно это осознать, потому как погрязло в так называемом прощении, которое и не нужно вовсе никому являясь мотиватором чувства вины и источником конфликта.
avatar
+2
Прощение как и сострадание как и щедрость — это элементы взращивания боддхичиты. Это переход от хинаяны, учении о сознании-осознании, к махаяне. Архат, пробужденный по версии хинаяны на уровне сознания таковым не является в рамках учения махаяны.
avatar
+1
Это реакция на первую строчку, дальше не читал, так как из неправильного постулата не может следовать правильных выводов.
avatar
+3
дальше он рассказывает про то что прощение ниже приятия, и это действительно так, то прощение про которое он в рамках даже не сознания-содержания а личной выгоды.
настоящего он еще так и не пробовал, точнее успешно отворачивается от памяти о таких опытах
avatar
+3
Да он не прощал никогда, ему эту душу еще найти надо и разбудить, он деревянный полностью.
avatar
+3
Это и есть не терпимость о которой я говорю. Поэтому твое прощение просто миф высасанный из пальца.
avatar
+2
Ха ха ха!
avatar
+3
Ты тут терпимость каждый день демонстрируешь, помолчал бы!
avatar
Когда я не терпим я этого не скрываю цинично в отличии от тебя и не прикрываюсь придуманным прощением. Ты просто ложью направляешь течения в те русла которые тебе нужны для достижения цели. Ты манипулятор сознанием людей, поэтому не искреннен и не последователен. Ты пойдешь по головам, чтобы доказать свою правоту. Здесь было очень много думающих и умных людей и все они без исключения сходятся в одном мнении о том, что ты не мастер, а манипулятор сознанием, движемый банальным стремлением наживы. Тебе ничего не угрожает, потому как еще многие пройдут по жерновам твоей медвежьей хватки. Мне уже искренне жаль этих людей.
avatar
+5
Прости их, потому что они все продукт твоего больного ума
avatar
+4
Включая злодея дракона, естественно
avatar
Вот и прекрасно что мой ум болен а это значит что твой абсолютно здоров. Ты прямь таки этолон здоровья, кто бы сомневался. Только вот твои действия и те плоды которые они приносят говорят об обратном. И многие тому сведетели включая меня. Просто немного искренности и твое альтер эго падет. Сам все сам… никто тебе в этом не поможет… даже твоя широкоформатная эйфория любви и счастья которую ты тут не померно раздул, кичась божьими откровениями и инсайтами.
avatar
+3
А я, а ты, а я а ты! Ты сам дурак!:) что защищаем?! Я вот предлагаю найти и простить!
avatar
Хорошо.
avatar
Да, потому я и говорю что пробуждение = сумасшествие. Пробуждение на уровне сознания не гармонично или можно сказать локально, осознание я-театр и я тени это как проснуться во сне. Но не к тому ЧТО есть сон и не к задумке, истине которая дает этот мир Сознания. Это ну как бы осознание локальной игры этот мир и Сознание, что ли, непробужденность на уровне сердца. Кстати, для меня откровение что раскрытие на уровне сердца это не то что полагается — постоянно милый и приятный фон сознания. Это раскрытие дает видение что есть пленка и свет, ее смыслы и замысел Творения. Раскрытие через любовь это доступ к осознанию так сказать на иных вибрациях, а не поведение и впечатление. Просто ну отношение к игрушкам мира изменяется. :)
avatar
+1
согласна, только я бы назвала прощение инструментом ума, т.к. понятно что вся эта каша происходит в уме через мышление. В целом же складывается чувство, что народ уже шагнул и за пределы ума и за пределы сознания :)) но как известно пьяному и море по колено. Размышляя некоторое время над этим странным хороводом я пришла к выводу, что дело просто в отсутствии хорошей образовательной базы. Нужно всегда очень четко давать знание по уровням и эти уровни должны быть закреплены опытом и перепроверены. А иначе приходится бесконечно менять указатели и подменять понятия, оправдывая это тем, что ум съедает любые объяснения. Но дело как раз не в гиперспособности ума, а его слабости. То, на что все жалуются как на сильный ум — на самом деле это слабый, неуравновешанный, невоздержанный ум.
avatar
+2
Согласен поэтому и сказал что
Осознанность в таком случае не полная, потому как не проработана основа через глубинное знание своей природы.
Это действительно слабый ум который недопонимание и непоследовательность компенсирует актом прощения тем самым укрепляя алтер эго.
avatar
Нужно всегда очень четко давать знание по уровням и эти уровни должны быть закреплены опытом и перепроверены.
Согласна. Нельзя начать строить дом с крыши. «Сухих дровишек» не так уж и много. Для основной массы людей учение д.б. стройным и систематизированным. Тогда ум не будет паниковать и психических срывов у людей не будет. Процесс обучения будет идти мягко и безопасно.
Поскольку мы все — социальные существа, то гармоничная личность тоже должна присутствовать. Жизнь в социуме — это наш опыт, который и дает уникальный узор нашего проявления в данном мире.
avatar
да, абсолютно верно, и более того — это позволит в дальнейшем действительно давать знание о более тонких аспектах реализации. Кроме того, что это гуманный путь, он еще и намного более быстрый, хотя этап основы он самый длительный. Собственно поэтому в широких традициях существует практика делегирования полномочий, когда воспитание-образование человека(я имею ввиду психологическую и основы духовных практик)брали на себя не реализованные гуру а их ученики. А уже наставлениями для сухих дровишек занимались мастера. Пожалуй исключительный случай это ашрам Раманы. Но нужно учитывать, что как правило большинство, кто к нему приходил, за исключением западных людей, уже имели некий образовательный задел. Просто среда была такая.
avatar
если же традиция не широкая, а узкая — собственно хинаяна, для тех кто не готов был к испытанию жизненными обстоятельствами, у кого не хватало сил для трансформаций посреди обязательств и кто выбирал для себя более удобную среду для центирования на собственных переживаниях без раздергивающего влияния внешней среды, для тех в дальнейшем, по мере роста осознания вносились коррективы и говорилось о дополнительном шаге — открытии сердца, «взращивании бодхичитты»
avatar
Кроме того, что это гуманный путь, он еще и намного более быстрый, хотя этап основы он самый длительный.
Я всегда придерживалась и буду придерживаться экологии в работе. Иногда сама просила Мастеров продвинуть меня максимально быстро по времени. В таком случае, встречи с мастером не должны быть периодическими (1 раз в месяц). Я постоянно находилась в поле мастера на таком этапе. Когда меня рвало на части, мастера меня собирали. Некоторые мастера не умеют этого делать. Человека надобно уметь не только разобрать, но и собрать (на другом уровне).
В формате редких встреч не стоит форсировать события, иначе психика не выдерживает. Разумеется, говорю все это с позиции прожитого опыта.
avatar
Да здесь многоплановые вещи. Поэтому нужно что бы закладывались основы — практика для стабилизации нервной системы и оздоровления ума, базовые понятия о природе ума и сознания, и конечно, присутствие Мастера, который держит поле осознанности своим присутствием, в котором все эти вещи начинают обретать смысл.
avatar
Вот что когда-то сказала Флорет о приятии

«Равностности, беспристрастности и невовлечении — это двойственные понятия! На другой стороны — вовлеченность, ухабистость.
Приятие — не является равностностью или тишиной. Если бы это было так, куда девать ухабистость? Приятие — это ТО ЧТО ЕСТЬ! Прямо СЕЙЧАС! Не то что, делит, откидывает, включает, принимает или исключает! Это в прямо ТО ЧТО ЕСТЬ!»

На что Дракон тут же согласился. Но это было давно ещо до нового тренда под названием прощение.
avatar
собственно мне видится что как раз в результате практик(проживания жизни) — не важно формальных или не формальных, и происходит взращивание этих КАЧЕСТВ УМА — равностности, беспристрастности и непривязанности к объектам(желаниям). Наряду с тем что наличие «ухабистостей» так же видится.
avatar
+2
От приятия как инструмента и сейчас никто не отказывается, в первом классе нужны счетные палочки, во втором их заменяют калькулятором. Те кто во всем видят лишь противоречие могут сказать что и в первом они были не нужны
avatar
+2
Душа которую ты нашел это алтер эго которое теперь всех пустит под откос, потому как есть теперь чему спасаться есть что защищать. Ты оступился Дракон. И здесь очень многие это видят и не только я.
avatar
+2
Сидит такая толпа присяжных-заседателей..))) и языком цокают неодобрительно)))
avatar
+1
:)))
avatar
+1
Я счастлив!:)
avatar
Когда-то в детстве папа покупал журнал «7 дней» — ради телепрограммы. Вот там остальная часть журнала — скандалы-интриги-расследования-папарацци про медийных личностей. Чтобы простые смертные почувствовали себя лучше, осуждая медийных личностей. А у нас используют сайт как такой журнал.
avatar
-2
Ты много о себе мнишь. От тебя так и разит «звездой» которая жаждет славы в то время как ты самая обыкновенная бездарность не знающая куда себя приткнуть на новом поприще.
avatar
+1
Если ты видишь во всем божественное, то увидел бы божественное и в бездарности.
avatar
Бездарность сама по себе не порок. А вот бездарность мнящая себя звездой в своих же глазах это заблуждение которое требует трезвого взгляда на саму себя. В этом вся искренность и приятие.
avatar
Так она и есть звезда, как и ты :) Просто она непохожа на тебя, уникальная, неповторимая. Ну почему ты не видишь в ней божественного?
Ты как -то все на план личности переводишь. Видь суть!
avatar
+4
Представить себе не могу, как во времена Васиштхи мудрецы собирались вместе и в радости приветствовали друг друга, с радостью слушали как чистое сознание проявляется через каждого по разному, индивидуально. Сейчас хрен знает что происходит, почему то высказывание в отношении каких то аспектов знания воспринимается как личные нападки, какое то черно — белое мышление. Или да, или нет. Ведь не секрет, что пробуждение в собственную природу может происходить с различными явлениями — у Раманы даже корова обладала пробужденным сознанием. А так же наряду с 23 пробужденными(не такими известными) которые сопровождали Будду при жизни, есть еще и индивидуальные явления которые называют Махасиддхами, махариши — великие видящие. Диапазон эволюции велик — предлагаю начать раскрывать глаза на такие явления.
avatar
Так здесь мудрецов может 2 человека всего:))
avatar
это всё кали-йуга
avatar
Наверное, каждый это проходит… Помнится, раньше я отрицала все, что не вписывалось в мою картину мира. Потом осозналось, что если я не вижу так, как видит другой, это не значит, что этого не существует. Это не существует просто в моем опыте. Если мне интересен опыт другого, то я иду и проверяю, а вдруг и с такого ракурса можно посмотреть. Но это, наверное, должно присутствовать какое-то любопытство ребенка к познанию нового и открытость новому опыту. В противном случае — фанатизм.
avatar
+3
Это зависть к таланту, Феликс) Был бы одарен ты, у тебя не было бы времени выискивать «бездарности» и плевать в них ядом. Все люди одаренные. Одаренный человек дарит. Ты даришь яд, видимо, одарен именно им…
avatar
-1
Что делать… он дарит яд… ты навоз в сиропе. Каждому свое.
avatar
+2
А ты даришь без сиропа, и очень этим гордишься. :)
avatar
-1
Ага. А ты впитывай… насыщайся. мне не жалко.
avatar
+1
Да я что… Себе же даришь-то.
avatar
Отлично. Тогда не беспокойся когда тебе на голову накладут. Не тебе же, себе…
avatar
+1
То что я вижу — лишь результат моих прошлых даров. Прошлое подлежит прощению :)
avatar
+2
То что ты видишь результат отражения у тебя на сетчатке глаза. Даров… вот ты тупанула, кто ж тебя одаривал то коль только ты и есть… заслужила значит…

А подлежит… ну да баба под мужиком всегда лежит… подлежит.

А насчет прощения, раз положено по заслугам значит простится. Главное веди себя правильно.
avatar
О. Это слова просветленного, не иначе :)
avatar
avatar
-2
Душа которую ты нашел это алтер эго

Ты не заметил, что Душа описана как часть эго. Это и является ошибкой, дальше пошло ее тиражирование. Прощение заменено на приятие.
avatar
avatar
+2
сложность в том что прощение может быть и от ума и так сказать из сердца. это разные прощения. я прощаю и такая сижу смотрю как я его прощаю и знать что простила — это вруша груша, умом подумала про прощение. прощение это отпускание вообще темы, как я писала — осознание раскрытие и чувство приятия. это не получится смоделировать, так как остается чувство вранья, да и говоришь много про то что ты тут там простила. но они то остаются, ну эти, которые про меня говорят. понимаешь? прощение от ума это практика ментального приятия. все ТАК, этот гад, его быть не должно он должен но мной управляет… и поскакали. КОГДА УМ тих, нет суждения о чем-то. Потнимаешь?
Прощение это опустошение самскары, и наполнение ее светом. Но прощение не про чувства. А именно то что есть и чувства и мысли, это осознание свет и любовь. не нравится и ух ты, а любовь как вот ты проснулась утром вышла на балкон и молчание улыбка вспыхнула. и ты стоишь минуту. потому ум такой: ух клево… и поскакали.
прощение это ЛЮБОВЬ и тотальное НЕЗНАЮ и раскрытие того что проявляется как этот тяжелый случай. :)
прощение это щелк: и че это я и улыбнулась. Это не декларация. Это не практика высиживания. И это не кундалини с мегаэкспириенсами. Это очень просто: вдох полной грудью и выдох, так прощаешься с реальностью сна. Знание своей природы это тоже сон. Любое знание — сон, а вернее если выразиться иначе — колыхание сознания. Так вот народ это то что рисуется как факт, просто потому что в сознании есть колыхание :) прощение раскрывает: сознание-колыхание, свет и смыслы, а так же условность или мнимость того что вижу, так как этот же кадр тут же может быть увиден с другим смыслом. Прощение упрощает, очищает сознание от самскар и жестких решеток. Так я-программа начинает распознаваться как Творение, ну или как замысел Брахмана :)
avatar
+2
Красиво!:)
avatar
:) это тишина-улыбка, которую Вы подарили, Мастер!
avatar
А в чем смысл (замысел) творения я-программы? Зачем она? Она же воздвигает барьеры внутри единого.
avatar
+1
красиво конечно, чего только не присниться. Во сне даже можно парить как птица и прекрасно понимать как это происходит и быть открытым. Только одно — это не имеет ничего общего с самообращенным сознанием. И это вовсе не песни о садханах и экспириенсах. Но я уже закрыла эту тему — не интересно обсуждать сны об абстрактном, подожду когда у вас случится новый поворот в учении-проживании.
avatar
ты что-то свое услышала. я не про абстракции а прям про то что ты сейчас переживаешь видишь :)
… самообращенным сознанием… ну да, это сознание которое осознает сознание. ну? это все что искала? если да, то я точно говорю напрасно :)
avatar
+1
а случится он неизбежно — и много времени не потребуется — потому что удержаться в этой неудобной позиции для самоисследования будет крайне неудобно. Но чет не очень интересно дальше, потому что в принципе понятно заранее. Да ты так не переживай… я же все равно тут мимо проходила :)))
avatar
Хорошо. :)) Прямо в сердце.
avatar
мур :)
avatar
прощение может быть и от ума и так сказать из сердца
во-во, всё как в моём посте про забор! )))
avatar
ой блин. и как кто может догадаться что такое у тебя забор? :)))
я говорю об обыденном то что и ты знаешь. не нужно выдумывать, ты прощал людей, просто отпустив и деже не вспомнив. незаметив. я об этом.
а ты про какой забор? :))) твоего забора не вижу. кроме как картинку — стоишь ты перед зеркалом и думаешь что зеркало забор.
avatar
+1
:)))))
avatar
Прощение создает алтер эго и замыкает в себе на той позиции, когда для я становится абсолютно все равно не только о чем он думает сам, но и о чем думают другие по отношению к нему. Это путь хинаяны, который исключает всякое сострадание погружая сознание в пустоту где нет и не может быть наполненности.
Так не ты прощаешь, у личности для этого нет возможности. А душа прощает или точнее Бог прощает поэтому наоборот это раскрытие, а не замыкание.
avatar
Хорошо сказано. Мало кто ясно понял о чем… я то точно ничего не понял. (((
avatar
+1
это для тех кто идет домой :))
avatar
Дорогой из желтого кирпича? В город изумрудный? По курсу чудес?
avatar
+1
палец хочет стать кулаком, вернутся домой :))
avatar
Ну да… Страшиле ума, Железному дровосеку сердце, льву смелости(души)… а палец хочет быть кулаком а все время в носу оказывается… и не верит что для того и разжался из кулака, что бы в носу поковыряться.
avatar
+2
это в продолжение темы Мастера и Дракон.
в данном случае Дракон и Ренц.
youtu.be/hJU43Kl0m54?t=18s
слушать до 5:10, до слов «если вам этого недостаточно, ваши проблемы».
avatar
Это их отношения. Все меняется. Мастера, жилплощать, цвет волос… и тд.
avatar
+2
… все меняется, а палец всё еще в пути :)))
avatar
где ты всё это берёшь, ХА)

)))

+

.
avatar
так вчера еще постил, и с Рам Цзы тоже.
а это вообще перл — вся Адвайта и самоисследование Раманы за 5 минут, плюс резюме :)))
avatar
да я видел,
где Дракон длинный вопрос задавал,
я про то… — где, как?? я бы не нашёл!!!)))

)))

.
avatar
ну этот сатсанг Ренца давно тут постили, просто вспомнилось по случаю :)))
avatar
+2
ты настоящий ищущий))))))))))))))))))))))))

)))

.
avatar
гы :))
как говорил Рам Цзы — событие феноменально, а его объяснение трансцендентно, хаха :)))
avatar
ну или можно такого пуху навернуть, что фиг потом кто разберется :)))
avatar
в воображариуме всё можно )))

)))

.
avatar
все эти движения укладываются в пункт «если вам этого недостаточно» и дальше «ваши проблемы» :)))
но тут одного интеллектуального понимания не достаточно, будет все-равно тянуть «бессознательно»…
avatar
забей )))

)))

.
avatar
… если получится :)))
avatar
+6
Ты даже эту фразу переврал и понял как удобно! Он сказал что событие трансцендентно, а его проявление и описание феноменально
avatar
так благо же есть запись, давайте переслушаем и сравним с тем как кто слышит. :)))
youtu.be/nYvfRLfjJUM?t=36m44s
«Событие — это феноменальное событие, что означает что мы можем указать на момент в истории организма когда это случилось, но понимание того что случилось — оно является трансцендентным
avatar
+3
Пойди и посмотри что такое трансцендентно. В словаре хотя бы. Он как раз указал на то что это явление отражается и регистрируется в феноменальности, но является трансцендентным.
Вот так и слушают как ты.
avatar
выше дословная цитата из видео, мне нечего добавить, не интерпретируйте а читайте как есть…
avatar
… там все понятно сказано, более чем.
перевод тоже корректный.
avatar
+6
Дима ты стал просто деревянный, прости конечно. Я десять лет встречался с Рам Цзы, знаю все его высказывания наизусть. Не превращайся в буквоеда.
avatar
ваши полшишечки искажают полностью смысл сказанного, и не даром вы его так искажаете, это краеугольный камень на котором стоит все ваше учение и уверенность в его работоспособности.
avatar
+3
Ок. Не интересно. Я не являюсь последователем Рам Цзы.
avatar
понятное дело, там он вам еще и о Боге говорил…
avatar
брррр
о чем флейм на десятки сообщений?
о том как правильно в изначально дуальных терминах трансцендентное-имманентное описать пробуждение? не смешно?)
я понимаю что тебе не нравится трансцендентное событие, ок…
но трансцендентное понимание...?
ты пишешь что сказано все понятно, перевод корректный.
я вот не понимаю что словосочетание трансцендентное понимание вообще может означать…? поясни плз
avatar
это и обозначает — непонимание.
avatar
зачем для отрицания понимания использовать концепции запредельного?

непонимание это просто невозможность сложить некоторый ментальный конструкт из предложенных элементов таким образом, который удовлетворяет критерию непротиворечивости, возможности
avatar
+5
Рам Цзы часто повторяет эту фразу само пробуждение трансцендентно, но отражается оно через этот организм тела-ума! Так что тема высосана из пальца.
avatar
+4
Потому что само надиндивидуальное сознание оно не имманентно не персонально и прозрение именно к нему Рам Цзы называет пробуждением. Еще он говорит это полное исчезновение ложного чувства авторства. То есть теперь все полномочия переходят сознанию, как и вина.
avatar
+1
Так и есть. Сознание бессознательно, абсалютно бессознательно поэтому и не имеет автора. То есть когда ты предлагаешь простить сознание потому как с него гладки взятки ты утверждаешь что прощение в том смысле о котором ты говоришь может исходить из более высокого уровня то бишь осознанности которая уже имеет в себе осознанное я или душу?
avatar
+2
Осознанность в моем лексиконе это инструмент сознания, синоним можно сказать внимания, только не имеющего выраженного вектора.
avatar
Это я понимаю. Так все таки откуда исходит прощение если не из осознанности?
avatar
+3
Ум не может понять душу, не то что Дух… но прямо сейчас можно простить это желание понять и невозможность… и получить опыт Прощения. Где душа обретает связь с Духом.
avatar
ты видео посмотри, это был ответ на конкретный вопрос, в котором и звучало слово «трасцендентный».
avatar
Даже мне не особо искушенной в ваших знаниях, из видео было явно слышно, что просветление отражается на теле и уме, но происходит не там
avatar
+3
Тут нет желания услышать трезво, тут заготовлено обвинение — Дракон искажает учение Рам Цзы.
avatar
Дракон не хочет признать что не услышал Рам Цзы, поэтому воспринимает указания на ошибку как обвинение, причем еще и заготовленное, а это уже паранойя.
avatar
+4
Дракон может признать что угодно, здесь нечего защищать, просто я предлагаю тебе простить его от Души…
avatar
не придумывайте непрощенного Дракона, которого обвиняют, и будет вам счастье :))
avatar
+4
Я вот тут демонстрирую учение Рам Цзы в этом топике, мне очень нравится!:)
avatar
вы демонстрируете попытки троллинга.
avatar
+2
Прости и это подозрение! Я разъясняю истинное учение Рам Цзы о тотальном Приятии а не выборочное приятие, которое оставляет зазор для манипуляций.
avatar
ну кстати с тех видео что кидал дима, про Ваш сатсанг с Рам Цзы оно видно что все действия Рам Цзы описывал как действия внутри сознания
avatar
+2
Так и есть!
avatar
:)) разницы нет что спрашивать про начальника или жизнь с женой или про что то касательно там смысла жизни:)
avatar
это как разъясняете, манипулируя?
так все эти попытки хорошо видны.
avatar
+2
То есть ты считаешь что я неверно указываю Надежде, что пока остались виновные хоть в чем то в содержании сна, то пробуждения пока нет?!:) что неверно указываю что тотальное приятие того что есть не знает ни одного исключения?
avatar
я считаю что вы сейчас съезжаете с темы которую мы обсуждаем.
avatar
Это с какой?!:)
avatar
с той, что указатель Рам Цзы не был вами услышан.
avatar
что я неверно указываю Надежде, что пока остались виновные хоть в чем то в содержании сна, то пробуждения пока нет?!:)
У вас шикарное воображение, Мастер! ))))
avatar
+2
Так а не иначе проявляет себя бытие через этот организм тела-ума, ничего личного!