6 августа 2016, 21:20
ashtavakraПросто будьте счастливы что вам не надо быть счастливым для того чтобы быть тем что вы есть
ВАША ПРИРОДА НЕ ТРЕБУЕТ от ВАС чтобы ВЫ БЫЛИ СЧАСТЛИВЫ
Она не возражает, чтобы вы были счастливы, но ей это не надо:-)
Я каждый момент ненавижу естественным образом:-) Как я могу любить то что есть…
Это звучит странно… но каждый ненавидит каждый гребаный момент:-)
Но вы пытаетесь всеми способами начать любить его… вы пытаетесь, вы действительно пытаетесь принять жизнь. И ни у кого ничего не получается, и даже у Будды не получилось…
Он сказал — у меня не вышло. Я не могу принять страдания…
И вы естественным образом ненавидете это и это невозможно изменить:-)
Это ненависть каждую минуту. Если вы видете… если вы просыпаетесь и видите что ненавидете момент за моментом то это природа бога:-))
Я ненавижу любить и люблю ненавидеть… Мне нравится что никогда не было ни одного счастливого на земле и не будет…
Но красота-то в том, что если никогда не было счастливого то никогда не было и несчастного… То есть если вы верите что был когда нибудь кно-нибудь счастлив, просветлен и т.д. то вы находитесь как раз в этом страдании.
Даже воможность того, что это возможно, это уже ад! То что вы можете стать счастливым это ад! И вы верите в это. И когда вы верите в это вы помещаетесь в ад того что вы предпочитаете… и это возможность того что… есть какой-то выход.
И все эти книжки людей которые заявляют что у них это вышло… да ну их…
Ваша природа не требует от вас чтобы вы были счастливы.
Она не возражает, чтобы вы были счастливы, но ей это не надо:-)
Она не возражает, чтобы вы были счастливы, но ей это не надо:-)
Я каждый момент ненавижу естественным образом:-) Как я могу любить то что есть…
Это звучит странно… но каждый ненавидит каждый гребаный момент:-)
Но вы пытаетесь всеми способами начать любить его… вы пытаетесь, вы действительно пытаетесь принять жизнь. И ни у кого ничего не получается, и даже у Будды не получилось…
Он сказал — у меня не вышло. Я не могу принять страдания…
И вы естественным образом ненавидете это и это невозможно изменить:-)
Это ненависть каждую минуту. Если вы видете… если вы просыпаетесь и видите что ненавидете момент за моментом то это природа бога:-))
Я ненавижу любить и люблю ненавидеть… Мне нравится что никогда не было ни одного счастливого на земле и не будет…
Но красота-то в том, что если никогда не было счастливого то никогда не было и несчастного… То есть если вы верите что был когда нибудь кно-нибудь счастлив, просветлен и т.д. то вы находитесь как раз в этом страдании.
Даже воможность того, что это возможно, это уже ад! То что вы можете стать счастливым это ад! И вы верите в это. И когда вы верите в это вы помещаетесь в ад того что вы предпочитаете… и это возможность того что… есть какой-то выход.
И все эти книжки людей которые заявляют что у них это вышло… да ну их…
Ваша природа не требует от вас чтобы вы были счастливы.
Она не возражает, чтобы вы были счастливы, но ей это не надо:-)
86 комментариев
И вы естественным образом ненавидете это и это невозможно изменить:-)Это ненависть каждую минуту… если вы просыпаетесь и видите что ненавидете момент за моментом… то это природа бога:-)
И чего? Вот так сформировалось. Пост как мне кажется именно про это, что Я — это несогласие и сопротивление. А не приятие.
В одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь.
Другой — листвы зелёной вязь, весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое.
А погода да не радует:-) зимняя:-)
А так похоже на то что ты пытаешься что то предложить
Случается… Тому, что ты есть нафига знать, как что почему зачем..:-))?
Почему бы нет:-)??? Почему бы не случаться...?
Зачем арбуз полосатый:-)? Зачем медведь косолапый:-)?
Зачем? Я не знаю, зачем...:-)
Дни поздней осени бранят обыкновенно,
Но мне она мила, читатель дорогой,
Красою тихою, блистающей смиренно.
Так нелюбимое дитя в семье родной…
Если есть предпочтение оставаться в безличностном, то это и называется «я»».
Your text to link...
Если есть предпочтение оставаться без «я» это и называется «я».
Напомигает мантов полного поиятия.
А голос наверное оно, нет?
Таких адвайтеров кого он «прессанул» этим… штучно. В основном адвайтеры идут… или самоисследованием, или через любовь и приятие)
Нет, он говорит не для тех кто не желает слышать правду-матку… Ах, обмануть меня не трудно… я сам обманываться рад…
Так смешно, а перевели чуть неправильно:
«Ты просыпаешься и обнаруживаешь что ненавидишь момент за моментом — а это просто способ Бога знать себя» :)))))
Для «через чур серьезных» чудо — «в перьях» и накрылось медным тазом:-)))) Чудесный сон Я мнится «гирей» как следствие борьбы с «ветряными мельницами». Некому гирю назвать «гирей»… но как ни странно, это случается… Кружит ветер, вращаются лопасти. Кому есть нужда остановить ветер:-))? Лопасти остановятся лишь когда ветер стихнет… Горе от ума:-)
«Слишком серьезные» заморочены желанием, чтобы все соответствовало их представлениям, идеям… отстаивают свои человеческие идеалы в борьбе с «ветряными мельницами», в увлечении не замечая подмену идеала души «своими» идеалами от ума, от представлений о том, как должно быть… но картина мира не может совпадать с чьим-либо представлением. Она такая, какая есть… Неисповедимы пути господни…
...«Цирюльник взял с собой медный таз, предназначавшийся для бритья. Предмет был настолько хорошо начищен, что буквально блестел на солнце. Дон Кихот обладал очень хорошей фантазией, поэтому в его голове вместо цирюльника с тазом всплыл образ рыцаря на коне и в золотом шлеме. Герой бросился на несчастного, и тот был вынужден бежать, бросив все свое добро. Подобрав медный таз, идальго заявил, что это не что иное, как шлем Мамбрина – ценная и уникальная вещь, которую старый хозяин попросту переплавил.
С тех пор благородный рыцарь носил медный таз вместо шлема, вызывая усмешку у всех, кто его встречал. Однако Дон Кихот был уверен, что медный таз является прекрасной защитой. Фраза «накрыться медным тазом» является своеобразным сравнением с потерянным рассудком странствующего рыцаря»:-)))
… Лишь с появлением идеи «так не должно быть» — появляется «тот» кто типа «вселён во вселенную» со «своей собственной картиной мира», вступающей в конфликт с тем, что есть, эмоционально «зрящий» на «зримое» и от опьянения «страстью» в глазах двоится, разваливая «сущее» на части… так «мир разваливается», жизнь становится вроде как «частной», несчастной, счастье становится с-частьем, непостижимым-неуловимым:-)))
А то, что Ты есть не парит, в какой роли реализуется бытие..«Убогий образ» или «просветленный образ»… Никого не парит… некому париться… никто не входил в образ некому выйти из образа… образ разыгрывается сознанием. Игра СВЕТА с разделением на «две энергии»… мужскую-женскую, инь-ян, плохо-хорошо, добро-зло, свет-тьма, черное-белое,+ — ток энергии жизни… и «понеслась душа в рай»… вон какая «движуха»:-)))
Некому становиться захваченным/незахваченным «движухой», волнами сменяющихся «ролей» сознания. То, что Ты есть типа «становится» «ноющим или не ноющим». Кому становиться/не становиться… желать/нежелать… отвергать/неотвергать..:-)?
Карл: «Ты, на что бы не направлял Свое внимание, считаешь реальным то, на что направляешь Свое внимание… Ты сам виноват в том, что лишен свободы — чем? — своим собственным воображением. Ха-ха! И ты не можешь из этого выбраться, потому что никто не может выбраться из воображения, поскольку никто не находится в воображении :-)))))))))))))))))))))))))))))»
а потом начинаешь воевать с этим запретом разными способами.
а когда увидел что ничего страшного и можно, тогда эта вся схема избегания теряет смысл.
Никого не волнует