1 мая 2013, 21:47
MintСообщение Уэйна Ликермана (Рам-Цзы), апрель 2013
Здравствуйте, мои дорогие!
Я обожаю секс! Я люблю его дикость. Его способность выбивать людей из колеи. Вновь и вновь с восторгом я обнаруживаю, что наш контроль над ним можно назвать в лучшем случае поверхностным. Нескончаемые истории о влиятельных политических, корпоративных и духовных лидерах, низверженных похотью, оказавшихся вовлечеными в такие сценарии, которые иначе как нелепыми не назовёшь. И это такая прекрасная возможность увидеть Беспомощность, но в то же время воспользоваться этой возможностью почти ни у кого не получается.
Всё это выглядит так драматично отчасти потому, что общественные устои по отношению к сексу очень значительно отличаются от того, что люди на самом деле думают и делают в этом плане. Понятие «секс» окружено огромным количеством идей типа «должно быть так».
Если вы кого-то любите, то вы не должны быть сексуально заинтересованы в ком-то другом.
Секс должен быть подкреплён любовью. Секс «как развлечение» — это неправильно.
Вам следует сфокусировать свою сексуальную энергию не на сексе, а на достижении духовного Просветления. Секс — нечто низкое, недостойное Божественного человека или же напротив — Тантрическая сексуальная практика, является наивысшей формой секса.
Вы не должны заниматься сексом за деньги.
Вы не должны заниматься сексом с кем-то, кто с вами одного пола.
Секс должен быть добрым, нежным и заботливым.
Вам следует почитать вашего сексуального партнёра.
Этот список можно продолжать бесконечно. Проблема, конечно же, состоит в том, что всё это противоречит тому, как человек на самом деле УСТРОЕН!
Живое Учение указывает на тот факт, что секс является неотъемлемым аспектом Жизни, а Жизнь дика и опасна, непредсказуема и необязательна. И эта реальность прямо противоречит непрекращающемуся претендованию на контроль, проистекающему из ЛЧА (ложного чувства авторства). Самой главной духовной фантазией является вера в то, что обретение просветления приводит к совершенному контролю. Теоретически, мудрец контролирует свою сексуальность настолько, что даже если она и продолжает сущестовать, то её выражения строго подчиняются существующим моральным устоям.
Жизнь вибрирует, учащённо дышит, пульсирует. Она являет собой кричащий оргазм, который есть боль и удовольствие, в равных пропорциях. В простом Приятии Того, Что Есть, секс, как бы он не выражал себя, встречается с Покоем.
Да найдёт это вас сейчас!
С любовью,
Уэйн.
(77):
Omeshvara, Dragon, Felix, sni, Shanti, O-lyalya, Sakura, natton1, andr14, Amin, Urrsul, kiv111, stol1969, Yota, Mira, Radha, AmenRu, Alsiama, merilinnn, snumra, Nau, Yuka, afanto, Catriona, khumal, Rikirmurt, Shine, Iskaan, Ozi, Aleksey, Rupamati, Inguren, Sevanti, Ia-ha, sasha, Eya, Mikhayyam, forsuasson, atmaom, wwwatcher, Aiakhate, anait, Nirvanec, Natahaalala, Mike, Katrin, relsam, mitra, Karmila, Kleo, Dima12, Vita, hahakiri, makkiz, Yarik, spart, Mikeda, Irene, moTor, Alina, vig0ur, makara, ksimm, Larisa, A_Hu, ArtDar, Vika, IrinaZ, Mahanat, Dara, fread0m, Natali888, Tranz, walterre, Biryza, malena81, Olle
220 комментариев
Желание чего то, фиксируется в Я авторе
Матрица стирается в Я без условное, без личностное.
Желание растворяется любое.
Энергия остается. Матрица заменяется. На что угодно
Тантре отношения используются, для выхода за пределы секса используя отношения
Происходит трансформация Энергии желания. Принцип почти такой же.
При этом самого акта может и не происходить.
Это вообщем то, просто. Как дважды два, четыре.
немного практики внимания и все.
Одержимость чем либо уходит.
Позвольте Вам сказать.
Сексуальное желание появляется у человека не сразу не по рождению
Но Я безусловное фиксирует это желание., момент появления образного желания
Я автор или Я образно- ментальное
Создает фиксацию на желании.
А дальше пошла волна.
Если согласно вашему учению. вернуться в Я безусловное, вы меняете матрицу -фиксацию… и желание секса исчезает.
И тогда происходит секс но уже, таким образом, как говорит господин Рам-Цы.
По любви, и как говорит Тантра он секс происходит, тогда когда происходит.
Ничего личного.Только опыт.
С уважением к Мастеру.Учению и всем Мастерам Формации.А так же всем участникам-жителям данного сайта.
Это просто информация.
Просто есть опыт.
Опыт реальный.
А не прописанный.
И применено именно Ваше Учение. Мастер
чему весьма рад.
И Вам благодарен.
Ваше Учение имеет более глубокое содержание,
Его можно применять во всех областях.человеческой жизни.
Заменяя одну жизненную матрицу на другую.
Ваше Учение дает возможность, легко и просто путешествовать по Личностным Я и не иметь никаких проблем,
приходить бесприпятственно в Я безусловное и без личностное
В любой момент погружаться в самадхи,
бывать в Абсолюте
и спокойно возвращаться… все легко и просто.
С уважением к Вам Мастер.
Вашему учению.
И Мастерам формации.
вы передаете другим.
И это похвально.
Но не Отвергайте Возможности Своего же Учения.
Уникальность Вашего Учения в универсальности применения во всех сферах жизни и здоровья.
Нет Навязывания.
Просто есть учения достаточно древние, но там есть секретные знания
Благодаря Вашему Учению и Вам, эти знания легко расшифровать.
Мастер с уважением К ВАМ.
Просто Путник
но потенциал у всех разный…
Иначе если бы у всех все было одинаково, то уже давно бы ходили святые и благостные и 80% процентов интернета занимала бы не порнуха, а видео с котиками :)
потому что гх… нуха нравится не всем :)
а видео с котиками, почти всем без исключения :)
Из той же оперы)
Ми-ми-ми :)
^-^
Ну кто не сможет,
Так и ладно.
Потом познают или нет.
а контроля — нет :)
Другой момент на мой взгляд важный, что можно текст прочитать под углом как оправдание своих и чужих «делаем что хотим, главное по кайфу», особенно когда такой щепитильной и всех затрагивающей темы касается) или как руководство к подобному действию, или как утверждение, как например makkiz ниже написал, тогда «проблема»)
Но главная наверно «проблема», что каждый в словах Мастеров видит «своё», и как и полагается «здоровому эгу» частенько выискиваются подтверждения своим концепциям, а они вообще не об этом видимо))
Как и ничего выдающегося, в том числе.
Проблема в мотивации.
И всегда только в ней.
Почему происходит действие?
На что направлено получение опыта?
Кто хочет приобрести опыт?
Зачем это ему надо?
правда это в случае, если сильные эмоции к каким-то концепциям не прилеплены))
мир нейтрален.
есть просто вещи, которые ведут к тем или иным последствиям.
или не ведут.
но в процессе обнаружения «своих истинных мотивов» поведения(если так можно выразиться) может накрыть что-нибудь из серии -«не-не-не и я не такая, я такой не могу быть и я хорошая честная и чистая, всегда такой была и буду и слышать больше ничего не хочу»)
и здесь возможно поможет осознание того о чём ты, но даже «мне смелой» оказалось как-то этого не достаточно… когда слишком уж крутое откровение обнаружилось))
вот к слову хочется сказать… думаю очень здорово когда в такие моменты оказывается рядом человек ли понимающий, учитель ли, который не осуждает а помогает и поддерживает в подобные моменты)
причем здесь хорошая, или плохая, чистая, или не чистая? :)
Это все темы взаимоотношения Большого Я и Маленького Я.
И подмена Большим Я — корректирующего фактора :)
есть действие, есть оценка действия.
и есть тот, кто присваивает себе авторство действия и оценки :)
говорила по себе и по некоторым моментам которые у других людей наблюдала)
и если есть видение или знание того что в эти моменты происходит, наверно это замечательно) но вот лично я с уверенностью об этом пока говорить не могу, возможно из-за того что недоисследовалась))
исследуй, что я могу сказать :)
хотя хотелось бы по другому:)
Уххх, мощно он завернул. Это просто счастье, что есть духовность не ограниченная всевозможными табу общества. Скажи такое Папа Римский и католичество обогнало бы ислам в Иране. :)))
Про плоды я понимаю так, что «что сеешь то и жнёшь») а что бы «сеять понимание», нужно самому «быть понимающим») и одно из самого важного здесь, это проснуться)
Я вот боюсь что мне скоро приплачивать придется…
О своём сознании Вы думали?
Неее, я тебя люблю больше. Во как сильно! (развожу ручки в стороны, пытаясь обнять Вселенную) ))))))))))))))))))))))))))))
Всё конкретно построено на уме и на подпитках чувства собственной важности и значимости.
«У меня было так-то — я крут» :)
Большинство из того, что считается именно отклонением от нормы базируется именно на этом.
чаще всего исходит из желания исключительности (читай важности) и необычности опыта.
И тут уже не важно, в пятку, или в подмышку :)
Главное чтобы это было исключительно, важно для «меня» и принадлежало «мне».
Отсюда и всё это многообразие девиаций и фетишей.
С одной стороны, можно указывать на равностность, мол если народу это нравится, то почему нет?
Но с другой стороны, если видишь, на чем это все основано — ничего интересного в этом нет, и стоит указать человеку на то, из чего исходят такие его желания.
Т.е. если рассматривать это в рамках Учения, как такого ничего плохого в извращениях нет (если это конечно не связано с насилием и членовредительством), если людям такой досуг нравится, то и что тут такого.
Но, с другой стороны, стремление к этому является прямым указанием на то действия из чувства авторства и постоянной привязанностью к накачке «чсв-наркотиком».
Поэтому я о последнем чаще всего и говорю :)
кто стремится к раскрытию своих возможностей? :)
кому важно обогащать опыт?
а если бы и шумно? :)
если бы секс и связанные с ним нюансы воспринимались «как есть», то никакого «шумно» бы и не было :)
ну было, и было, что тут такого :)
че его искать? :)
я указываю на некоторые моменты, связанные с… :)
но тут вопрос как раз таки в том, кто присвоил этот опыт? :)
и почему он волнует его до сих пор? :)
неа, не занимался тантрическими практиками — не пойму :)
могу только интеллектуально понять :)
«Плодитесь и Размножайтесь» изрек Бог, а потом, почему-то это стало узконаправленным, и превратилось только в секс… без Бога :)
Спасибо, Мастер! :)
«В это трудно поверить…
Но Любовь может съесть секс!..
А потом взяться за ваш ум!..»
:)
Существует мнение, что любая сексуальная извращенность или озабоченность — это действие энергоинформационной сущности, которая паразитирует на человеке, поглощая его энергию, и соответственно подчиняет его волю себе.
Поэтому утверждение, что мы ничего не можем сделать со своим сексуальным желанием отчасти верно, но и в то же время кардинально неверно.
Недаром в христианстве сладострастие это грех, и недаром будда говорил, что сексуальная одержимость и просветление вещи несовместимые
одно в уме другое естественно. тем более что одержимостью оно становится когда занятие этим в нормальном русле начинает вытесняться. Посмоти фильм эскорт. Там просто ну реально как есть.
До тех пор пока никому сексуальные предпочтения не причиняют страданий, можно хоть во всех позах, хоть вдвоем хоть втроем.
Но в некоторых случаях заявление «секс как бы он себя не выражал, встречается с покоем» может оказаться очень опасным.
Извращенность при всей «пробужденности» лишь указывает на то что пробужденность ложь.
А ты походу что то в себе очень упорно отрицаешь.
\извращенность ктстаи и появляется когда возникает попытка отбросить секс.
А вот насчет причин возникновения извращенности мы видимо расходимся. Я поэтому и писал, что есть мнение, что извращенность это вселение в человека энергетической сущности, которая паразитирует его, поглощает энергию, и подчиняет его волю себе. Такие сущности называют лярвами, загугли лярва секса
По поводу паразита я говорю исключительно из собственного опыта
Наркозависимость, сексозависимость по сути энергетический паразит
А так же не соответствует традиционным учениям.
В христианстве основная тема, что от греха можно спастись отречением от искушений дьявола.
В буддизме та же тема. Будду искушал демон Мара.
Но судя по сообщению Рам-Цзы на искушение можно и даже нужно поддаться. Можно то можно конечно, только это уже не имеет никакого отношения к пути к пробуждению. Ну мнение самого Рам-Цзы мы знаем, что никакого пути и нет, судя по названию одной из его книг. Но если избавление от наркозависимости произошло у одного из миллионов человек без видимых причин, то это не значит, что пути нет.
Целомудрие не имеет никакого отношения к неприятию секса, сексуальности
Я точно увидел строку про неприятие того что есть. Например, что секс должен быть нежным. Ну как по мне это уже неискренне и уже отклонение.
но садо-мазо это например неестественно
Но мне кажется вы меня до сих пор не услышали, я говорю о своем жизненном опыте, и том, что истинный буддизм и привязанность к сексу, как и любая другая привязанность — вещи несовместимые
Причем непривязанность это не отрицание
и пояснил почему, поэтому пришлось поумничать
Мне кажется я достаточно четко и ясно выразил свою позицию, что Рам-Цзы неправ
вопрос не такой простой на самом деле, для выражения своей позиции мне были нужны обоснованные доводы, может кому пригодится кто будет читать
хотя вы можете остаться со своим мнением насчет Рам-Цзы
На самом деле вопрос это намек — Фрейд не был буддой
Но в последнее время стало модно буквально верить на слово любому кто считает себя просветленным
Альтернативная точка зрения имеет право быть
но я не вижу смысла вести дискуссию дальше
Мне кажется что адвайта как раз про это. Про могущего выбирать.
А говоришь читал с 2007 года)
Так, Ра-Мир, привет!
Перейдём на advaitaworld.com/blog/54961.html?
Для эатравки?
и не лучше просто каждому свое
В буддистском воззрении бесконтрольный секс напрямую связан со страданием
Как в прямом переживании ты отличишь похоть от влечения, от желания?
Ну чтобы не вляпаться уже в страдания от проявления похоти.
Ты ж должен ловить на подходе, чтобы похоти и ее следствия страдания не было.
Много факторов
Но поводу выбора мы уже выше обговорили и фразы ТОГО КТО
Или вообще неподдаваться?
А похоти либо поддаться либо нет
А похоть — это неконтролируемая сексуальная одержимость, и связанный с этим образ действий
я выше в комментариях говорил о том, что существует мнение, что сексуальная одержимость — это подселение в человека энергетической сущности, которая паразитирует на нем, подчиняя его волю себе
есть ссылка, по которой можно почитать об этом i-putnik.com/lyarvy-seksa
Но если человек не знает о том, что в нем живет подселенец, то да борьба с ним тщетна
Когда я говорю призраки, тот тут надо понимать именно витающую энергетику. Например, если в доме человека жестоко убили, помещение будет отравлено отрицательной энергетикой. В данном месте может стать необъяснимо плохо, полтергейст и все что угодно. Тот кто ни разу не сталкивался с подобными явлениями будет относиться скептически, но для меня такие вещи реальны, сталкивался
Ну и эта самая отрицательная энергетика может подселяться в человека по каким-то причинам возможно даже с самого рождения, например склонность к садо-мазо
Но ведь можно от этого самого подселенца избавиться медитацией, молитвой, сознательным отказом
У меня другое воззрение
Кстати, борьба с сексом это беспроигрышный вариант для выдуманного автора. Ибо подавив свое естество, будешь охранять это подавление до конца жизни.
Я завязываю и ухожу с адвайта ворлд
Я прошу забанить меня, я не хочу больше иметь дела с вашей блядской сектой
И кстати тебе пох что имеет в виду Рам Цзы. Тебе нужно постоянно цепляться за какую то мысль чтобы встать в удобную позицию. Причем мысли достаточно однобоки. Ты понимаешь что то свое. И потому ниче не видишь. И тебе постоянно нужно оттолкнуться самому с собой. Ты и не слышишь о чем речь. И для тебя по большому счету и не важно. А важно то что удобно слышать тебе. И ты постоянно так скмоопределяешься. И реакция все время одна, чтобы тебе не говорили. Разве ты не видишь?
но ты видишь так происходит.
advaitaworld.com/blog/jed-mckenna/23547.html#comment1296342
Тантра проявляет себя через лицо сатира.
А что ты знаешь про тантру?
читал кое-что