Avatar
21 февраля 2012, 20:01
dpimkaУэйн Ликермэн (Рам-Цзы)

Сообщение Уэйна Ликермана (Рам-Цзы), февраль 2012



Здравствуйте, мои дорогие!

Гуру — это рассеиватель иллюзий. Первичная иллюзия заключается в считании себя отдельной, независимой, обладающей властью сущностью. Но помимо этого существует ещё много вторичных иллюзий. Для тех, кто продолжительное время следует учению Адвайты, самой мощной иллюзией является вера в то, что вы — Источник. Эта идея особенно соблазнительна, когда она прячется под маской глубинного знания. И именно в этой ситуации встреча с гуру имеет огромное значение. Не имея никакого интереса к каким бы то ни было доктринам или к личной популярности, гуру может видеть, что именно является препятствием для ищущего и указать ему путь к ясности.

К сожалению, очень часто эго (ЛЧА) в этом случае разворачивает в ответ ожесточённую борьбу. Оно отступает, занимая свою последнюю защитную позицию, утверждая, что ему ведома Истина. Иногда к тому же бывает, что ищущий при этом находится в еще более сложном положении — он духовный учитель. Но будь он учителем или же продвинутым студентом, независимо от жизненных обстоятельств, случается Милость. Иллюзия рассеяна. Открыто то, что было всегда. Совершенно простое. Удивительно обычное. Здесь. Сейчас. Вечно.

С любовью,
Уэйн.

Комментарии: (43) Свернуть / Развернуть

BULLET:
Иногда к тому же бывает, что ищущий при этом находится в еще более сложном положении — он духовный учитель.
А Уэйн кто, не ДУХОВНИК ?
0
  • 21 февраля 2012, 20:09
NgoMa:
Хочется определений?:))
+2
  • 21 февраля 2012, 21:09
BULLET:
Да, какое РАЗЛИЧЕНИЕ? Чем отличается Уэйн от моего кота, кроме ЛИЧНОСТИ?
0
  • 21 февраля 2012, 21:40
NgoMa:
Лучше спросить в вашем случае: кого это волнует?
+2
  • 21 февраля 2012, 21:44
BULLET:
Точно не кота :) Да и не волнует никого:) Если вокруг и внутри тела, да и самого тела… никокого нет, а есть лишь восприятие и то как дурман и илюзия, то и ЛЮДИ НЕ НАСТОЯЩИЕ?
0
  • 21 февраля 2012, 21:52
NgoMa:
Восприятие не дурман, если нет воспринимающего! Хотя тогда это не восприятие, а ВОТ!:))
+2
  • 21 февраля 2012, 22:09
BULLET:
А людей зачем пробуждать, если они в «ВОТ!» никто не спят?
0
  • 21 февраля 2012, 22:27
NgoMa:
А зачем придумывать людей, если в ВОТ есть только вот!:)))
+2
  • 21 февраля 2012, 22:29
BULLET:
Прибывая всегда в «ВОТ!» сознание расширится до… Как без опоры, на ВЫМЫШЛЕННОМ образе держаться? Без меня образа нет! Откуда транслируется реальность СКВОЗЬ «ВОТ» ???
0
  • 21 февраля 2012, 22:44
NgoMa:
Нет никакой реальности, без фантазий о ней! И нереальности тоже нет!:) не надо ничему струиться и транслироваться — небо голубое, трава зеленая! Что, не хватает чего-то?
+4
  • 21 февраля 2012, 22:48
BULLET:
Что, не хватает чего-то?
Очень хорошо:) НО, КАК ЖЕ ЛЮДИ? Я вижу, они страдают… Что можно сделать для них? Начхать, типа СОН ?
0
  • 21 февраля 2012, 22:54
NgoMa:
Нет, начхать не получится — столько «чихов» не сделать, как не старайся!:)) Просто посмотри — «страдающего» нет вообще, а без страдающего нет и страдания. Они верят в «себя», а это фантом… его никогда не удовлетворишь и не накормишь, потому что он уже труп! Но попробуй им указать на это — захотят ли слушать большой вопрос! Там есть идея что трупу должно стать хорошо!:) но никогда не станет, он же труп, воняет и мухи еще…
+3
  • 21 февраля 2012, 23:34
BULLET:
Теперь запуталась, а было вот только хорощо! :)))))
0
  • 21 февраля 2012, 23:45
NgoMa:
Это просто мысль «я запуталась», ничего серьезного!:) проходит само, если не лечить!:))))))))))
+2
  • 22 февраля 2012, 00:09
BULLET:
если не лечить!:))))))))))
Но уже натерлась и внутрь приняла, ПО ТВОЕМУ ПРИМЕРУ:
ВОТ!

Вот!!!
:)))))))))))))))))))))))
+1
  • 22 февраля 2012, 00:16
NgoMa:
Уж больно на одного Мастера похож, он видно тоже принимал!:) нет, даже на двух!:))
+4
  • 22 февраля 2012, 00:19
BULLET:
Тысячаликий!!!!!!!!!!!!!:)))))))))))))))
0
  • 22 февраля 2012, 00:21
NgoMa:
Боб Адамсон!
+7
  • 22 февраля 2012, 00:27
BULLET:
Похож:))))) ПОЧИТАЮ! Спасибо:)))
0
  • 22 февраля 2012, 00:32
Sakura:
)))))))я сразу про Него и подумала))
0
  • 22 февраля 2012, 01:38
Sky_ua:
:))))
0
  • 22 февраля 2012, 07:36
NgoMa:
Очень хорошо, как раз много говорим об Источнике! Но само слово отражает привязанность к некой точке из-точки!:))
+3
  • 21 февраля 2012, 21:09
dpimka:
И любой поиск начинается, когда ставится некая «точка», которая делает его возможным…
+2
  • 21 февраля 2012, 21:20
NgoMa:
ВОЗМОЖНОСТЬ… мало кто видит, что это лишь мысль о возможности!:))
+4
  • 21 февраля 2012, 21:45
dpimka:
Ха! А иначе набор мыслей превращается в процесс :)
+2
  • 21 февраля 2012, 21:52
NgoMa:
Процесс, процессор и процессуальный кодекс!:))
+4
  • 21 февраля 2012, 22:49
Mira:
:))))))) Я, Не-Я и Свидетель:))) Чечен, бабенка и аксакал:))))
0
  • 21 февраля 2012, 23:10
NgoMa:
А кто их всех разоблачил?:)) неужто не появляется?:)
+2
  • 21 февраля 2012, 23:35
Mira:
Ну как же:)) навернно появляется — так говорят… правда, никто его не видел:))

появляется раньше их всех… из него берется материал для наполнения этой веселой семейки… без него их бы не было)
0
  • 22 февраля 2012, 00:41
NgoMa:
«Мистер Голд! Его никто не видел, но все на него работают!»:) Это он появляется как ЛЮБОЙ персонаж, сам оставаясь всегда за кадром — человек-невидимка!:))
+4
  • 22 февраля 2012, 09:13
Lesya:
Загадочный Мистер Голд!:))
+2
  • 22 февраля 2012, 10:30
Mira:
Причем представления об этом источнике путают с реальностью и начинают считать единственно возможной реальностью, так как именно из этих представлений и строится «мысленный дом». Видеть эту лже-реальность можно только оперевшись на реальность, как Сидхартха ответил мысли о вовлечении — пускай я вовлекся, но Земля здесь. Большая Милость увидеть то, что всегда виделось как единственная реальность как мысль. Мысль, о том что это тоже мысль, другое. Просто видишь, что не можешь ничего увидеть в мыслях кроме мыслей.
+1
  • 21 февраля 2012, 23:08
NgoMa:
Что, совсем одни мысли?:) а Дом с печкой лежанкой, а источник сияющий и манящий, а как же «я просветленный»? Что, совсем совсем, ну может реальность, сознание, осознание, может есть все же что-то за пределами?:)))
+2
  • 21 февраля 2012, 23:38
Mira:
Нет пределов ума для «меня»:))))) особенно для «меня просветленной»:))) бесконечно можно плавать по глади океана разным стилем:))) можно считать эту поверхность собой, можно построить на ней Дом:)) с лежанкой:) с чем угодно:)) вообще никакой проблемы:) я не знаю, что за пределами… наверно только сама мысль — ее наличие, или присутствие… но это опять мысль о присутствии:)))
+2
  • 22 февраля 2012, 00:37
NgoMa:
Здорово!:)) То что есть мысль, никогда не попадет в содержание мысли, но можно пофантазировать и на эту тему!:))
+3
  • 22 февраля 2012, 09:15
Sky_ua:
Ха! А ведь действительно — самая соблазнительная из концепций! :))
0
  • 22 февраля 2012, 07:30
Rikirmurt:
Что Рам Цзы подразумевает под источником?
0
  • 22 февраля 2012, 09:45
NgoMa:
Все что может «творить», быть «раньше», быть «прежде»!!! То есть все тот же «автор», только покрупнее!:)) Короче творец реальности!:) Или ты не слышал — ВЫ ТВОРЦЫ РЕАЛЬНОСТИ!!!
+2
  • 22 февраля 2012, 09:50
Rikirmurt:
слышал, слышал… а как же тогда атма вичара и поиск источника мысли? непонятно. Можно сказать, что источник возникает из меня, но он не я, а я — … незнамо не ведамо, но тогда умишко опять объективизирует и «создаёт» источник из которого возникает тот источник… Мда. Бывало в таких поисках проходила вечность, вроде нащупаешь, а потом опять за «грань» летишь в поисках точки икс от куда всё возникает. Так и пребываешь в вечности пока внимание обращено в это, но как только внимание перескакивает на что то другое, смотришь на часы а всего 5 минут прошло. Вот такие иллюзии возникали пару раз. :)
0
  • 22 февраля 2012, 10:50
NgoMa:
Это же техника, а не истина, просто техника отсекающая излишнее фантазирование!:) ум направляется на ум и он затихает… Осознанность пробуждается и позволяет Ясно Видеть игры мышления.
+1
  • 22 февраля 2012, 11:48
Rikirmurt:
Я же говорю, иллюзия и понимаю это, это не истина — согласен. Я не знаю ни какую истину и знаю, что ни когда узнается она. всё это домыслы.

мышление останавливается в какой то момент и остановка не может быть вызвана чем то. Нет кнопки — Эй водитель, остановите я выйду.
0
  • 22 февраля 2012, 12:39
Lesya:
Зато есть прекрасные публикации Дракона! Вот из последних advaitaworld.com/blog/6180.html То что Есть! И не нуждается ни в подтверждениях, ни в опровержениях, ни в чём! Великая Милость!
0
  • 22 февраля 2012, 12:45
Rikirmurt:
во истину так :)
0
  • 22 февраля 2012, 13:27

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.