25 октября 2017, 12:14
MahamudraРеальность является Единой, неизменной, бесформенной
Несмотря на то, что Реальность является Единой, неделимой,
неизменной, неиспорченной, бесформенной, вечной и беспредельной
, наши умы представляют ЕЁ разнородной, разбитой на
бесконечное число фрагментов, подверженной изменению, заражённой
желанием, страхом и печалью, заточённой в формы и
ограниченной во времени и пространстве. Эта довольно длинная и
сложная формулировка резюмируется утверждением, что всё это
есть майя(иллюзия). Та школа Веданты, которая принимает это учение,
называется Адвайта…
Мы должны идти к
древним мудрецам за критериями реальности, которые бы вели
нас правильно. Эти критерии реальности выражаются так: Только
то реально, что существует неизменно и непрерывно. Это означает,
что вещи, чьё существование ограничено временем или
пространством, реальными не являются. Этот тест реальности был передан
свыше в незапамятные времена и записан в Бхагавад Гите (II, 16)
следующим образом: “ Небытие не причастно бытию, бытие небытию
не причастно”. Ачарья Гаудапада, которого
мудрец Шанкара почитал как знатока смысла священного
предания, передаваемого традицией, так формулирует тест
реальности (Мандукья карики, II, 6): “ Всё, что не существовало и не
будет существовать, не существует и сейчас”. Смысл обоих
тестов один и тот же. Стих Гиты указывает нам, что вещь нереальна
просто потому, что кажется существующей [лишь] некоторое
время, ибо то, что действительно существует, никогда не
перестает существовать. Гаудапада просто применяет этот принцип
и делает вывод, что вещь, которая начинает проявляться в
какое то время и впоследствии перестаёт проявляться, на самом
деле не существует никогда.
Лакшмана Шарма «Маха -йога Бхагавана Шри Раманы Махарши „
неизменной, неиспорченной, бесформенной, вечной и беспредельной
, наши умы представляют ЕЁ разнородной, разбитой на
бесконечное число фрагментов, подверженной изменению, заражённой
желанием, страхом и печалью, заточённой в формы и
ограниченной во времени и пространстве. Эта довольно длинная и
сложная формулировка резюмируется утверждением, что всё это
есть майя(иллюзия). Та школа Веданты, которая принимает это учение,
называется Адвайта…
Мы должны идти к
древним мудрецам за критериями реальности, которые бы вели
нас правильно. Эти критерии реальности выражаются так: Только
то реально, что существует неизменно и непрерывно. Это означает,
что вещи, чьё существование ограничено временем или
пространством, реальными не являются. Этот тест реальности был передан
свыше в незапамятные времена и записан в Бхагавад Гите (II, 16)
следующим образом: “ Небытие не причастно бытию, бытие небытию
не причастно”. Ачарья Гаудапада, которого
мудрец Шанкара почитал как знатока смысла священного
предания, передаваемого традицией, так формулирует тест
реальности (Мандукья карики, II, 6): “ Всё, что не существовало и не
будет существовать, не существует и сейчас”. Смысл обоих
тестов один и тот же. Стих Гиты указывает нам, что вещь нереальна
просто потому, что кажется существующей [лишь] некоторое
время, ибо то, что действительно существует, никогда не
перестает существовать. Гаудапада просто применяет этот принцип
и делает вывод, что вещь, которая начинает проявляться в
какое то время и впоследствии перестаёт проявляться, на самом
деле не существует никогда.
Лакшмана Шарма «Маха -йога Бхагавана Шри Раманы Махарши „
223 комментария
П: Я не помню.
Махарадж: Это и невозможно, потому как это состояние,лишённое внимания. Итак, где вопрос о том, чтобы помнить? Внимание начинается после прихода Бытия. Бытие зарождается в матке в дремлющем состоянии. Эта граница между Бытием и не-Бытием — Мулмайя (коренная иллюзия). Ей дают славные имена. Сначала нет внимания, и тут внезапно оно начинается.
Вот есть вещь [Махарадж показывает свою зажигалку]. Перед тем как она вошла в Бытие, каким было её название? Переход из не-Бытия в состояние Бытия — каким образом он наблюдался? Вы просто ощутили это касание. Перед тем как наблюдать что-либо, сперва мы чувствуем это касание «Я Есть».
Распознать то состояние до зачатия, то вечное состояние, чем бы оно ни было, пребывать в нём — вот Высшее. Теперь, для вашего же блага, я приложу к ему имя — Парабрахман, Абсолют.
«Пространство выражает себя с помощью мира, мир пребывает в этом пространстве. Пространство – это колыбель мира. Мира еще нет, но то, из чего мир вскоре будет создан, уже имеется. Отсюда рождается ощущение: „Я есть“.»
да.
Любой человек, следующий пути освобождения от невежества понимает такие вещи, просто-напросто потому что весь путь как раз и состоит из множества таких итераций. И каждый раз открывается та реальность, которая не может быть помыслена — как может быть помыслено то что заведомо неизвестно?
там по сути своей -о самим формах, т.е о принятии НЕизменной Реальности за Изменяемые формы(всё воспринимаЕмое)
наши умы представляют ЕЁ разнородной, разбитой набесконечное число фрагментов, подверженной изменению, заражённой желанием, страхом и печалью, заточённой в формы и ограниченной во времени и пространстве.
Всё это, как мыслимое, вполне легально назвать иллюзией. Всё это, как иллюзию, вполне легально можно преодолевать. А вот то, немыслимое, что всегда остаётся после преодоления этой иллюзии — и будет немыслимая Реальность. И после этого слова «реальность» и «иллюзии» смысла уже иметь не будут — ибо Истина вне слов и вне методов её постижения. В том числе и вне слова Реальность (Истина).
Можно это проделать концептуально. Это да, но практически сравнение невозможно.
Реальность не требует становления ей, потому что она и так уже Реальность.
Предлагается выяснить кому надо освобождаться от невежества.
Извините, но это просто голые лозунги и непонятно к чему и зачем призывы. А вы, на минуточку, в негативном ключе комментируете мудрость Писаний. Я уже комментировал для вас смысл фразы «Ты есть То», и специально указывал на то, что оба этих понятия (и Ты, и То) — концептуальны, то есть знаемы не в полной мере, ограниченно.
Вот это как раз пример ограниченного знания Реальности:
Несмотря на то, что Реальность является Единой, неделимой, неизменной, неиспорченной, бесформенной, вечной и беспредельной
Всё это — концепции. И они могут быть помыслены. И именно благодаря этому, устремляясь к тому что может быть помыслено (к концептуальному указанию на Высшую Реальность), ищущий может преодолеть грубое невежество, при котором Реальность представляется
разнородной, разбитой на бесконечное число фрагментов, подверженной изменению, заражённой желанием, страхом и печалью, заточённой в формы и ограниченной во времени и пространстве.
Отказ от невежества не ведёт к обнаружению концепции (предмета веры), но ведёт к обнаружению истинной Реальности, которая как и всегда находится вне всяких концепций, и которая заведомо неведома ищущему.
Вот именно ТАК используют ведантические инструменты, а не так как это хотите представить вы. Дескать, вы же сами пишете «реальность бесформенна», так как же вы можете эту бесформенную реальность познавать и т.д.
То, что реальность «бесформенна и т.д.» — всего лишь концепция, указатель на дороге «добро пожаловать в чудный, дивный новый мир». САМ ДИВНЫЙ МИР неописуем, на самом-то деле (слово «дивный» весьма неопределённое). Но с помощью этого дорожного знака можно познать мир — таким, какой он есть на самом деле. И каким его конечно же не может знать человек, который читает дорожные знаки. Из этих слов «новый», «дивный» и т.д. можно извлечь только лишь пользу движения к неведомому. А вот попытка «заведомо знать» это самое неведомое, используя указатель не так как нужно, а как описание — это банальнейшая ошибка. На самом деле этот самый мир (реальность) — это неописуемо вообще никак. Туда можно только так добраться, как сказано в Писаниях. :)
Не согласен вообще с постановкой вопроса. Реальность не может открыться или закрыться. Она же не объект какой тот и не банка, что бы её открыть :)
Дак о чём и речь, только с небольшой оговоркой. Реальность с Реализацией не сравнивается и реализация не определяется, как иллюзия.
В рамках реализации есть деление на реальное и иллюзорное — это да.
Вот здесь и есть разногласие.
Реальность не может быть обнаружена, потому что она не потеряна и потому что внутри и снаружи — это концепции.
Само слово обнаружена подразумевает, что то, что обнаружено объективно и находится внутри, то есть обнесено наружей. Обнаружено, как огорожено…
Реальность непознаваема, познаётся Реализация. Форма -это Реализация.
Разговор о простой фразе:
вещь нереальна просто потому, что кажется существующей [лишь] некоторое время, ибо то, что действительно существует, никогда не перестает существовать.
Вещь иллюзорна потому, что она преходяща. Но только существующее реально (а не иллюзорно) — вечно, бесформенно и т.д.
Где вы в обсуждаемом тексте видели такое слово «реализация»? Нет там таких слов, не плодите сущностей без необходимости. Там говорится об иллюзии и о реальности.
«Реальность непознаваема» — это ваше личное убеждение, которое не имеет никакого отношения к данному ведантическому тексту. Данный текст говорит об ином — реальность само-суща, само-знаема, само-блаженна и т.д. Ваше «реальность непознаваема» ведёт к тому, что «не существует знания реальности». А тут постулируется совершенно иное — «в реальности только знание и существует». И даже вот так примерно — «реальность это и есть существование-знания». Все остальные «знания» и «существования» (чего-то, о чем-то) — это иллюзия, нереальность.
Хотите учить физику — возьмите учебник физики и общайтесь с реальностью. Без такого учебника вы с реальностью (физической) общаться не сможете, я вас уверяю. :)
Слова Кришны именно таковы, и подходят всем кто настолько сообразителен что решит отнестись к ним всерьёз. И поставит под сомнение именно своё мнение о них, а не будет искать там «несостыковки». Потому что там их нет! )))
Все учения — незаменимая ничем помощь для корректного восприятия проживаемого. :)
Кришна это все еще часть реализации, поэтому и не стыковки!:)
И, как последняя и высшая стадия развития человека — знакомство с миром посредством слов Писаний.
Вот — путь человека к человеческому. И понятно, что маленькому животному придется отбросить много своего опыта, и даже много своей логики. И что же будет служить ему ориентиром? Только слова сведущих людей. :)
Приличный эльф с вами
под один куст не присядетза один стол не сядет. :)Вы не знаете что такое «лес!» Что вы ещё мне можете сказать, демонстрируя невежество в очевидном? Зачем вы мне вообще что-то говорите?! :) У нас нет и не может быть единой разделяемой реальности с тем, кто не знает что такое «лес». Изыди, проклятый орк! )))
Слушай, коммунизм это в голове. Писания описывают что то твое персональное утопическое. Раз никак не накладыватся на ТО ЧТО ЕСТЬ… и нужны какие то разделения, чтобы думать о собственном великолепии.
Без елок нет леса. Бещ бамбуки нет всеобщего а только кучковое :))))
Пока не поймёте что такое «лес», и как он может существовать «в чистом поле», без единого дерева и куста (и даже травы!!!), не тревожьте больше меня своим присутствием, плиииз. )))
Присутстве тревожит только мегаотсутствие. И великолепие всегда брезгует. Так что писание ваше просто копия коммунистического воззрения. Идеи Ленина переложенные непонятно на что.
Лес без деревьев это ментальная хрень то есть эльфийский лес который как и любая утопия есть только в воображение. И это детский сказочный ум, где баба яго реальнее мамы с папой.
Лес без деревьев это ментальная хрень
Бамбука, вы непроходимо тупы! Вот и всё резюме от общения с вами. И главное тут — это непроходимо. :) Потому что любой, кто не знает что такое «лес», но способен читать словари, при желании — узнает. :)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81
Но вы — непроходимо тупы, так как не можете даже пойти, почитать, и понять. Не лезете тупо через это игольное ушко — в простейшем вопросе! И это — Провидение, Слава Богу!!! Потому что никак не может человек желать сам себе такой судьбы. :)
Авторитетные источники читаются конкретной головой под абревиатурой ТНК :) так как может. И схемы стали самосуществующими. Как коммунизм.
Я слава богу не мудра как 9вы, всевышний благосклонен ко мне :)))
Когда такое омраченое самовздутие, пучит пучит пучит :)))
Вообще то никакой человек не будет желать себе судьбы быть цербером защищающим идеи. Это врагам не желают и в ваших же писаниях омрачение. Хоть и читаете как способны.
И хватит раздуваться, вот прям кому то кроме вас важно какова там цена чему в вашей раздутой от собственнгй важности и утопических идей, голове? :)))
Топайте ножками, модет убедите себя в чем либо :)))
— Карты взял?
— А как же, ща раскинем пасьянсик.
— Ууу, идиот, опять по пачке Беломора лететь придётся.
))))
Ну так не подменяйте — читайте учебники и не думайте что простое чтение вам что-то даст. Практикуйте. Кто вам мешает-то? Вопрос в другом — что без учебников вы вообще практиковать можете только и исключительно животные вещи. Да-да, жрать, спать и т.д. И только! :)
И?
Тем смешнее ситуация с Истиной, когда каждый УЖЕ топчется по Ней, смотрит на Неё (воспринимает), и при этом не видит Её. :)
ВОСПРИНИМАЕМОЕ ПОДКРУТИТЬ ТАК КАК НАДО (убрать из него невежество) — вот для чего учение Истине служит.
Если бы вы могли реально «принести опыт», возможно это было бы полезное дело. Да даже если бы вы могли дать людям немного более верную карту вместо тех, что забираете — это было бы благое дело. Но вы даёте им неверную, жульническую карту — в том числе и говорите о «принеси опыт». И так ведут себя только гопники.
Кого волнует что вы отбираете? Вам просто-напросто НЕЧЕГО дать людям — у вас нет вообще никакой карты ))). Вот это вы и называете «отбирать» — сначала подсовывать одну какую-то ментальную чушь, а потом другую. И всё!
Посмотрите на Писания! Их тексты даны один раз и точно выверены. Никто из учителей не бегает как проказливый школьник и не подтирает то там буковку (ой, не так сказано), то там предложение (ой, не то выражено). Никто и ни при каких условиях не может «отобрать» текст, например Бхагават Гиты! Это — записано раз и НАВСЕГДА!
Где у вас есть что-то, что записано раз и навсегда, и от чего вы можете отойти, чтобы не бегать к этому снова и снова чтобы постоянно менять записанное (типа, отбирать всё)? У вас ничего нет — вы ничего не даёте, и поэтому и отбирать-то нечего. :)
Сейчас другой контекст разговора!)
а вот что заставляет тебя сейчас с девченкой спорить и давить… вот вопрос…
а про ЯЕСТЬ снова галимое тролльство…
Что тебя заставляет меня поносить и опускать, наичестнейший ты наш? Все пытаешься за пробужденного мудрого сойти? Не получается. Лезешь типа в щащиту и навешиваешь всем психозы. :) Хоть бы раз посмотрел какое все это смешное, твое старание полюбить себя чере опускание других. Если я дерьмо то ты ешь это дерьмо. :)) И пока есть я есть и твоя рельность.
Детский садик ромашка. :))) Гномики топают нодками и рассказывают про волшебные закоинания, грозятся и ругаются :)))
жалею и ночь и день я —
вымирающие сторожа…
аннулированного учения…
:)))
Дооо… Прям чтобы тебе и Дракону насолить писала топик)) писала и думала, как я им сделаю «против» Дракону!)) Ха-ха
уже устала смеяться над твоими перлами, серьезно :))
Да ладно, тебе, нифига не смеешься. Ты писала именно для этого. Потому что в курсе что хрень, просто порисовалась. Ну какое наслаждение, о чем ты вообще? А любовь? Когда ты от себя бежишь как ошпаренная. На экранчике рисуешь и убеждаешь. Я молодец, я хорошая, я достойная, я… :) А что не так? :)
Ну вот же ты пишешь: «А у тебя все учение это как Дракон не прав. Даже топик написала ровно чтобы порисоваться, вон смотрите как у меня».
Т.е. ты начала уличать меня в том, что я якобы топик написала с тем мотивом, чтобы доказать дракону, что он не прав. Хотя этого нет и в помине.
Это и называется видеть во всем заговор!)) Приплетать свой бред на ровном месте!)
А может ты для этого разоблачаешь меня? Или дракон для этого разоблачает всех? И дракон и ты обижены на всех, м?))
Заговор, Аня, это серьезнее, ты не сможешь. :)))
А про разоблачение, опять у тебя какие то прям идеи про себя самую важную. Нет, я пишу ровно то что вижу. А ты подтверждаешь. :))) Реакциями и комментариями. А где еще я найду товарища на тучке который еще и не читает, для своей пропработки? :))) К живым людям я отношусь бережно.
Ой, опять домыслы. Еще раз — пишу по вдохновению! Когда хочется написать, что-то выразить внутреннее. Что за манера выдумывать?) По твоей логике (опять же, снова твоя логика))) мы можем и Дракону, и тебе сказать: вы пишите свои посты и каменты, чтобы себе доказать, что вы постигли!)) А что? Так ведь все обстоит по твоему?!
Скажи, ты ведь уверена что ты скажешь и все, все сразу послушают? :)))
Смотри внимательно: прочти пост а потом свои комменты. И все поймешь. Про любовь писать легко… и модно. :) А любовь нигде не водится кроме тебя. Как ты ни крути никакие сейчас нигде не случаются только в твоем переживании :))) Как сейчас.
По-моему дело обстоит так: тебе очень хочется внимания, ты хочешь чтобы тебя хвалили и хочешь в своих представлениях быть смелой сильной и прозревшей. Но ты в этом не уверена. А потому тебе важно доказать. Посмотри что в посту и что в комментариях? Сразу же… где любовь потерялась? И с чего такие реакции будто тебе сказали что то эдакое? А реакция из неуверенности — защита… Потому и говорю, не получилось доказать, потому и защищаешься. Сама поверь, увидь, не будет нужды спорить и защищаться.
Любовь, о которой я говорю не связана с уси-пуси и с тем, чтобы соглашаться со всеми, это вообще не про это!)
Что, разрыв шаблона?!))
Спорим струсишь сходить к Дракону на сатсанг и все это сказать? :)
А чего ты так трусишь встречи? Чего боишься? Денег не берут, говори скока хочешь о своем всеобщем которое не для всех и едином которое не вмещает многое?
Это так страшно? Сьедят или побьют?
Вот-вот. Вот я возьму, приеду к нему на сатсанг, да съем его. Ну или побью. Ну мало ли, с меня станется — просто из трусости накинусь (ты же веришь что я трус, не так ли)? Трусы они знаешь какие? Огого как своё эго защищают, как крысы в углу. :) И что? Ты-то за это никак не ответишь, другой человек будет твои «приглашения» расхлёбывать. )))
Сама по себе и смелая и язва и дерзкая.
Ты то побъешь? :))) Не смеши. :))) Ты слова то не скажешь в живую, будешь глазки закатывать и пыхтеть, так на заднем сидении и просидишь неогласный.
Да-да, молодец! Давай, давай, побольше народу подзуживай и бери «на слабо». Согласно статистике хоть кто-то из взятых тобой «на слабо» да приедет — дураков на свете много, знаешь ли. ))) А дураки они знаешь, разные бывают ))) То-то ты Дракону радость готовишь — толпу идиотов, которых можно взять «на слабо», и которые не понимают что слова можно говорить просто на форуме. А вот личная встреча нужна уже обычно для чего-то другого. Более примиривного, однако. :) Ну там, морду набить например. Нажраться, потрахаться. И т.д.
Куку, может уже не будем воображать себе че попало. Понимаю что в эльфийском лесу искажено все.
Важняк и мудрец решил поиграть в ущербного оскорбленного? :)))
Толпа идиотов? Это вы идиот Да ладно? :))) Вот это прозрение!
А что сложного к каждому, кому Дракон написал прийти домой и повторить лично то, в чем они, по его мнению, заблуждаются?! И к Сите тоже пусть на сатсанг придет и там ему расскажет про свою схему и в чем она не сходится с его! А то только тут может, в интернетике про Ситу говорить, да?)
А Дракон кто, чтобы я приходила к нему и тратила свое время?
Дракон лично мне пишет ЧАЩЕ, чем я ему! Ты ЕЩЕ чаще, чем я ему и он мне вместе взятые! Это по факту, если говорить, а не выдумывать. Так что, еще давай разберемся, кто тут за кем бегает?!
А может, наоборот, он меня разоблачает?) И Ваню, и Диму, и Тнк, и Сварупу, и всех, кто цитирует источники! Потому что они ему мешают тем, что не совпадают с его схемами аутентичными!))
Он тебя не разоблачает :)) Ты читай внимательно и не из обороны.
Вооот верно сказала: цитируете… Именно цитируете не понимая. А он вам их растолковывает. То что вы цитируете :))) Это очевидно!
Ну да, ну да, только его разоблачают все, всем только он сдался один — пуп земли!)) ха-ха
А по факту и он не промах писать всем первым разоблачения!
Ты тоже только сегодня под топиком моим мелькнула с очередной попыткой разоблачать!)) Что тебе надо от меня и Тнк, к примеру?
А что не так? Будто я вру. Так и есть.
Ты готова на его место? Слущать вот таких как ты, ученых и знающих, вытирать сопли, слушать претензии, вести сатсанги, радоваться с Учениками? :)) Оторвав попу от дивана. Говорить и слушать, а не вещать что то там что никто не признает как сейчас? Учеников готова взять? Или какие у тебя серьезные намерения в твоих действиях? Ну допустим вдруг все прозреют как ты полагаешь и увидят что его учение туфта и? И что? :))) С тобой книжки обсуждать и слушать ваши с Ваней подготовки к правильному и чтения о плоде? :))) Ну, Ань, будь взрослой, это же умора. :))
Ну почему дурацкое… Дело не в этом. Я недавно писала пост о том, что «всем хорошо», и я, представь себе, действительно так считаю — каждому хорошо на своем месте. Не всем нужна Адвайта и освобождение, не у всех такой уж глубокий запрос! Нравится тебе Дракон, так и пожалуйста, кто против?!
У меня и у людей осн. вопрос в том, почему учение его названо Недвойсвтенным, притом, что он открестился от текстов, а о многих мастерах отозвался нелицеприятно. Напр., про Нисаргадатту сказал, что он трезвый местами)) (т.е. местами нет), про Раману писал, что тот безграмотный. Вот на этой почве и начинаются разговоры! Люди, изучившие это все, видят, что стоят эти слова и спрашивают поэтому! Т.е. у меня и др… есть основания спрашивать, иначе это ложь себе, если это пропускать мимо ушей!
Вообще то я утверждаю и буду, Адвайту дает Дракон и его ученики с запросом, мало того у всех кто слушает есть реальный результат.
Ань, ты же не читаешь. Зачем обсуждать когда ты не читаешь ответов. Он все объяснил, подробнее уже ну разве что для ЗПР надо, на пальцах. Ты читаешь что-то там свое, что хочется. И именно в позиции лалалалала… это за болтовней видишь не то что сказано.
Вот с какого вдруг тебе пришло в голову обидки за то что он сказал и что то там тебе показалось и ты оскорбилась за Нисаргадатту и Раману? Вот где у тебя голова? :))) Люди которые вот так ка ты видят и читают НИФИГА не поняли что говорили ваши любимые Мастера, которых вы слушаете через Н-ое место :)))
Спроси себя лично. Ты постигла то что сказал Рамана или нет. Если нет то с какого перепуга ты бегаешь и что-то кому то там объясняешь, когда ТВОИ мастера говорили тебе: держись мисли-чувства Я есть и иди к источнику. Источник эго, и есть твоя цель. А ты рассказываешь как оно должно быть как оно сказано и далее по текстам. Ты почему своего то мастер херишь и не слушаешь? Ты своего. Почему? Думаешь Рамана сказал бы тебе молодец дай им они не верно говорят и твое правильнео мнение? Нет. Он бы сказал тебе иди в я-есть и ищи источник. А потом придешь. Это ежу понятно что ты не можешь, не можешь совсем. Не потому что не хчоешь. А потому что внимание к себе не идет. Ему интересно поразоблачать поспорить. Это мне понятно как божий день. И потому я сейчас работаю конкретно с тем что омрачает сознание, а ты доказываешькак ты права и как он смеет…
Я есть это не надо доказывать… :))) Что, не так?
щас дела…
Ты без этого не можешь совсем? Делаааа:))) Какая круть. Настоящие дела! Ань, ты единственная такая на планете :)))
полоснутьне признать! ))) И не было бы у него короны «твоего Мастера». :)Давай не будем играть в эту хрень, ты лично сам писал мне какой ты офигительный и что ты мудрец и познавший. И продвигал свою карту. Ты уверен что ты умен и ты постиг. Нет? Тогда если не уверен поверю что ты сейчас искренне переживаешь ущербность. :)))
ОМГ, разве чтобы сказать мне это — требуется ставить под угрозу благополучие ТВОЕГО МАСТЕРА?
Хехе, Бамбука, видит Бог, я честно пытался оградить твоего Мастера от тебя — его Ученика. :) Я не смог!!! И это — Провидение, инстант карма! ))) Каждый Мастер заслуживает ровно того Ученика, которого имеет!!! )))
Угрозу? :))) Какую такую угрозу? :)))
От чего оргадить? ОТ себя? :))) Хихихи. Все боятся и падают в страхе.
Не придешь :)
Да-да, именно такая вот незамутнённая уверенность. Ты — достойный ученик своего Учителя. :) Поздравляю! И тебя, и его. :)
Про плевки это уже твое личное, видимо давно хотел плюнуть? Или поугрожать? :))) Я ж говорила, что ученость великая взращивает бабаек в эльфийских лесах. На землю давай спустимся. Интернет, экран, ты в своей голове и втои идеи тоже в ней.
Я просто пишу: уверена что ты не придешь. И все :))) А как ты реагируешь и что додумал это твое личное дело.
Ну вообще ты мне польстил. Я правда не люблю лесть :))) А с чем там ты нас поздравляешь? Что там у тебя в голове, к сожалению нет сидхи читать мысли :)
_приходи
_да сам приходи)) Пфф.
Я ведь точ также могу сказать ему, что он трусит мне сказать в лицо, а потом брать на понт, чтобы приходил ко мне во двор и повторял мне лично!))
Сказала бы что внимания хочешь, просто и прямо. Скажи, Дракон хочу твоего внимания и одобрения! Признаю только тогда когда ты мне скажешь что я молодец и самая лучшая. А то прыйди ко мне родимый прыползи да скажыыыы :)))
Аа, так, когда другие говорят это же самое — это манипуляции на слабо, а когда ты говоришь это, то это что?)) Я это также и слышу, как тупую манипуляцию) Ну и делаю встречное предложение, чтоб твой пух подсбить.
А кто, я чтоль должна все бросить и побежать за кем-то?)) ха-ха Смешно.
Не должна и не придешь. Потому что струсишь. Это факт :))) Ань, если бы ты себя читала, давно уже поняла бы что никто всерьез твои разоблачалки не принимает. Ржут :))) Почему? Потому что когда тетя сидя на диване старательно самоутверждается доказывая самой себе что кто-то конкретный, у которого есть ученики, а Аня домоседка у которой нет никого, ты доказываеш сама себе что ты важна. Просто перестать не пробовала? Ведь не глупая вроде, понимаешь что то что ты говоришь поддерживают пять обиженных конкретно на Дракона за то что не признал… ты в числе тех кто обижен. Это круто?
А про неприятные встречи, ну ладно тебе, если бы кто боялся, то никогда бы ничего такого не сказал. Ты не придешь. Боишься.
СлабоумиеУверенность и отвага", ага!Какое такое благополучие поставлено под угрозу? :)) Чье?
Прочтут и? Я сказала что то очень низкое, я обзываюсь говорю как ты мне обычно, что ты дурак?
Приедут и хорошо! :) Не устроят :))) Это в интернете крутость легко а в жизни ни кто не способен даже просто прийти поговорить. И внимательно, а с чего вдруг кто-то будет устраивать дебош? Откуда такие странные фантазии? И на каком месте они растут?
Из собственного, мать его, опыта. :)
Опыта? ты сам придешь и будешь плеваться? А с чего вдруг тебе это вздумается? Тебе на ногу наступили, оскорбили? Я и называю додумыванием то чего вероятно возможно как нибудь при случае… может быть. :)
Нет, я не чувствую себя оскорблённым, это вторая причина по которой я не приеду. :)
Может быть. Поэтому — не провоцируй людей там, где этого делать не стоит. И у меня есть грань, перейди которую — я и приеду, и мроду набью, и засужу, и посажу. Я жил долгую жизнь — всё из этого мне уже приходилось делать. :)
Да просто я внимательно читаю что пишут. Весь секрет.
Ну понятно как можно чувствовать себя оскорбленным если тебя не оскорблали :)))
Если ты приедешь и набьешь морду значит ты псих :))) А ты не псих. И давай не будем выдумывать сейчас гоблинов. Мы верим что ты резкий и можешь если чего ругаться. Я тебя внимательно читаю.
Вот в какой голове может родиться эта идея про помощь?
Я работаю прям щас, ты хороший партнер по проработке васан :))
А ученики у Дракона и правда разумные :))) Это правда.
Ну попробуй, будет очень забавно… Вообще то Дракон на сатсанге. А вот тебе спать спокойцно чтобы в твой лес больше не забредали елки бамбуки и драконы :))) не нарушали всеобщее своими уникальностями и не влезали в единое :)))
Да, этого бы мне не помешало. :)
А вот этого — особенно бы не помешало. :)
Сладких снов :)) эльфийских.
И да, пусть твое единство больше никто не омрачает. останься ОДИН без никого :)))
Не слышал про такое ни разу. Значит — спасибо, не нужно. :)
Метта это: Первоначальное название этой практики — метта бхавана — пришло из языка пали. Метта означает «любовь» (в неромантическом смысле), дружелюбие или доброту, т. е., коротко говоря, любящую доброту. Это эмоция — то, что вы чувствуете сердцем. Бхавана означает развитие или взращивание.
Ой-ёй, вы всё-таки видите в моих словах оскорбления. Ну так не жульничайте и не мошенничайте — и никто не назовёт ваши поступки жильничеством и мошенничеством. Я понимаю, что жульничать тихонько, без того чтобы вас называли жуликом — приятно. А когда жульничество называют жульничеством, жулику бывает обидно. Но, извините, я говорю о фактической стороне дела — я выражаю не просто «мнение», это обоснованное мнение.
Ок, но что делать если я знаю что:
а) чужое имущество переходило к вам
и
б) вы обманываете тех людей, которые его вам передавали?
Мне, извините, надо молчать об этом? Сколько вашего обмана я тут вскрыл, мало что ли? Вы будете отрицать, что именно этот обман вы продаёте? А хотите, и не продаёте:
Жду на встречу, для вас бесплатно,
Нго-Ма, вы вступаете на очень и очень скользкую дорожку, я вас предупреждаю вполне официально! Если вы будете вот так вот вольньно трепать языком: «мозг загажен до самого верха», то вы рискуете что дело дойдёт до того, что я вполне официально обращусь в прокуратуру вашего региона на предмет проверки вас именно по этим статьям УК.
А это не ты чай в прокуратуру жаловался? Опаньки, до чего ж твоя желчь дошла! Ты готов со света человека свести? Так ненавидишь? И это после твоих рассказов про пробуждение и ЯЕСТЬ? :))) Госпадя, до чего ж это смешно и мелкотно :))) Ваня, и низко.
Тебя обманули. Огорчись, все хорошо.
И его ошибка, в которой он уже раскаялся — вовсе не повод для того, чтобы продолжать тут эту, уверен неприятную для всех, тему. Всё, завязывайте.
В данном случаю я определяю контекст основываясь не на книгах, а на собственном опыте.
Пойду помолчу.
Услышите?
Поэтому ваше указание на то, что мы не можем назвать наши знания «иллюзией» в том случае, если нами не познана (или даже не может быть познана в принципе) реальность, которую якобы необходимо противопоставить — не имеют под собой даже бытового основания. Не говоря уже о научном познании, и уж тем более о философском познании. Нет никакой необходимости противопоставлять знанию что-то иное, чем вера. В этом и смысла никакого нет! Так как если реальность знаема — она и так знаема, и нет никакой нужды при этом называть что-то «иллюзией» и вообще весь этот огород городить.
Потому, что когда бодрствуешь сна нет, а когда спишь нет бодрствования.
Но во сне могут возникнуть мысли об яви, что приводит к феномену осознанного сновидения.
В бодрствовании то же может возникнуть некий опыт, превосходящий все ощущения и видения, который будет принят за Реальность и тогда действительность предстанет, как сновидение, то есть субъект, решив, что всё это сон, может вышагнуть в окно. И такое бывает.
Но к Реальности это не имеет ни какого отношения, хотя и не выпадает из неё.
Реальностью можно только быть и быть ей может только она сама (Реальность) :)
Реальностью может быть только сама Реальность. И сегодня она такова что в вашем индивидуальном сознании (вашем — ассоциированным с тем вон телом-умом) есть ложные представления о мире. Нынче Реальность так знает. После того, как произойдет отказ от иллюзии — Реальность будет открыта себе же, Реальности — по-иному. Почему мы обязательно должны «одухотворять» например систему зеркал? Одно зеркало грязное, и там такое отражение. Другое зеркало чистое, и там иное отражение. Всё это — и есть Реальность. :)
А создаваемый предмет веры — ЗАВЕДОМО КОНЦЕПТУАЛЕН. То есть это заведомо не то, что «можно прожить». :) Более того — его и нельзя прожить, т.к. в противном случае и познавать чего-то уже не нужно было, всё и так познано и «проживается».
Над каждым словом этого предложения можно (и нужно ищущему, принявшему авторитет этих слов) медитировать, восходить по лестнице на высоту духовного столпа, так сказать. Веря, что всё это — реально, а предыдущие представления о том что считалось реальным, наоборот, иллюзорно.
ВСЕ ЭТИ СЛОВА — концептуальны, мыслимы, инструментальны. Как поклонение Богу, как обращение к Реальности в молитве и т.д… И тут нет никакого противоречия или нестыковки — только так и освобождаются от невежества. Вот и всё. :) Одна концепция (о Том, о Высшем как о Реальности) практическим исследованием противопоставляется другой концепции (об ограниченном, об иллюзорном). Вера в Высшее, выраженная словами Писаний — противопоставляется текущему знанию, как в логике так и в опыте. В результате ЧТО-ТО случается. :) Всё. :)
что такое -конкретно на опыте сознание каждое утро?
я о:
я знаю, что вы вниманием рыскаете только в ментале; но надеюсь всё же -произойдет чудо:)
( это про комментарии)