26 апреля 2013, 13:00
Работа сайта ← Rikirmurt Rikirmurt

Предложение.

Пост, Клео натолкнул на мысль.
Можно сформировать основные моменты учения и разместить, где ни будь на видном месте. Сайт конечно не резиновый, но может быть Омешвара найдёт местечко? Можно во вкладках БЛОГИ, сделать блог «Основные моменты в Учении Free Away» и на первой странице под названием Библиотека Формации — разместить ссылки с названием темы. Сделать, что бы там была только одна страница и по мере необходимости добавлять.
(35):  Dragon, Felix, Amin, Mira, Alsiama, snumra, Catriona, Denis, matti, nick80, INAYA, Ia-ha, sasha, Eya, Mikhayyam, ashtavakra, forsuasson, Alika, Natahaalala, Mike, Karmila, Ultron, Jaisonkrid, Kleo, hahakiri, Yarik, spart, Mikeda, Irene, 0leg, Vika, Tokar, sergei-maksimchuk, Gena-ji, VOlga

26 комментариев

pathort
Да, думаю пришло время сформулировать основные догматы. Ни одно учение не может быть полноценным без своих догматов.
moksha
В Учении нет никаких догматов. Рики сказал «основные моменты», а не догматы.
pathort
Догматы — это основные положения учения. Обычно добавляют «не подвергаеммые сомнению».
Думаю в этом случае это тоже верно. Нет?
moksha
Нет, не верно. В учении нечего подвергать сомнению, потому что там нет никаких знаний. В сомнениях или уверенности нуждается только знание. Учение — это свод УКАЗАТЕЛЕЙ, оно указывает на то, что знание — есть часть реализации реальности, а не сама Реальность.
pathort
Учение это в первую очередь знание, поскольку по другому оно никак не выражается.
Указатели это знания. если вы знаете ещё что-то кроме знания, то скажите мне, чтоб я тоже знал :)
moksha
Ну хорошо, можно и так сказать. Учение — это Знание.
Но это знание, которое незнает никакого знания. Знание — не знающее себя.
Или, еще проще — относительно знание. Еще проще — просто указатель, ни на кого, ни на что, ни о чем:)
pathort
Еще проще — просто указатель, ни на кого, ни на что, ни о чем:)
Смысл в таких указателях.
Не согласен я с таким подходом :)
Мне больше нравится такой: учение — это знание, которое альтернативно тому, что есть у «страдальца». Результат рассмотрения этой альтернативы — это необусловленность самоидентификации знанием
moksha
Не согласен я с таким подходом :)
Да Учению плевать на ваше несогласие!:) Страдаете вы, а не оно:)
Оттого и страдаете, кстати, потому что постоянно не согласны с Жизнью.
А она, кстати, согласна даже на ваше не-согласие:))
pathort
Речь не обо мне, а о учении. Смысл учения в том, чтобы разрушить обусловленность (отождествленность, самоопределение) садхака :) И потому оно живо и гибко, что меняется в зависимости от того, с кем имеет дело — с какими обусловленностями. Меняются люди, меняются времена, меняются обусловленности — меняется учение. Сама по себе ценность знаний учения = 0. Поскольку это знание всего лишь ответ на то что приносит страдание.
Смысл учения в разрушении обусловленности знанием и границами
Mikhayyam
Знания — это указатели.
Как и слова.
Слова и знания это указка, не являющаяся тем, на что она указывает. При всем желании.
Нету истинных слов.
Все слова ложны.
Есть только более или менее точные указатели :)
Rikirmurt
Уточню дабы не вызывать споров… основные моменты-это основные понятия рассматриваемые в ходе исследования. Чтобы было понятно о чём Учение, чтобы каждый раз не объяснять о чём мы здесь говорим.
makkiz
вот-вот!
я тоже так подумал, что стоило бы сделать этакое:
advaitaworld.com/blog/site/19723.html
словарик уже начал, но можно и некоторые постулаты туда же воткнуть )
Rikirmurt
вот вот, точно, ты же этим занимаешься )
makkiz
но я пока с глоссария начал… некоторые «аксиомы» Учения можно не мешало бы осветить )
makkiz
Я вот чего думаю… вывешу первоначальный список, а потом буду в он-лайне редактировать комментарии и дополнения; а уже потом Омешвара конечный вариант прицепит куда-нибудь. Как считаешь? )
Marika
Это было бы здорово!
Omeshvara
Надо чтобы кто-то этим занялся, составил список ссылок, объединенный с глоссарием, а я потом размещу. У нас для FREE AWAY теперь отдельная вкладка в верхнем меню, туда и будем добавлять.
Gena-ji
чем больше начинающих, тем трудней каждому обьяснить...
просим методичку:
Уддияна — основы. ))
Ultron
Абсолютно Вас поддерживаю. Может возникнуть проблема кривой трактовки написанного, но то решается обратной связью с Мастером.
Mikhayyam
Всё верно.
Нужно порой разобраться в дефинициях.
Потому что порой приходят люди из очень разных традиций, где в те или иные слова вкладываются противоположные значения.
Поэтому весьма полезная идея.
Хотя бы, чтобы исключить бессмысленные холивары из-за значения слов.
Я бы ещё предложил к каждому определению давать ссылки, на топики, в которых оно довольно хорошо освещается.
Или где хорошая конструктивная ветка обсуждения на данную тему.
Потому что количество людей возрастает, количество топиков тоже.
Всего не перечитаешь.
Не говоря о тому, чтобы осмыслить и осознать написанное.
Dragon
Ты теперь член Формации подключись к Маккизу пожалуйста!:)