ХА-ХА!!! Да нет никакого конца где то там. Он ЗДЕСЬ в конечной своей интапретации, в своём вагоне… не где то там, а ЗДЕСЬ вот так как есть. Путь без пути. В своём совершенстве, в самом лучшем варианте… без ожидания какого либо другого конца...:)
Да. Но это всё ещё указатели. Потому что никакого дерьма нет… и нет равностности. А есть сверкающая и пестрящаясь своим разнообразием реализация, которая и есть САМА ВЕЛИЧЕСТВО реальность… вот в таком виде.
значит он не исследовал источник… Раз он является разочарованным как отдельная реальность в нереальном мире. И это беда…
Если есть разочарованный, значит есть самая важная реальность это он сам.
да никакого исбегания не существует вообще. Это мысли о том что чего как не должно быть, заряженные реальностью. Сначало ты её придумываешь, потом исбегаешь типо в другую реальность. Но у тебя не получается, потому что случается только дерьмо=интапретация происходящего. Но самого исбегания дерьмо дерьма не случается. Но мы всё равно бежим.
да… но тут главная тема увидеть, что то что ЕСТЬ, то что мы исбегаем, тоже иллюзорно сплошь. Вот я это с Феликсом сегодня обсуждаю. А он говорит это исбегание… А я ему говорю… исбегать нечего. ИСБЕГАЮТЬ только конкретно что то реальное.
Мне помогает это видеть какое то зрение… я не знаю как оно называется… типо абстрактное, но этого недостаточно. Это когда ты видишь всё в совокупности а не по отдельности. То недостаточности не возникает… Нет заряда реальности отдельного феномена от восникающих остальных…
Нет недостаточность это заряженная мысль реальностью. Если это просто мысль осознаваемая всеми глубокими фибрами, она самодостаточна как мысль и никакой недостаточности не имеет.
Но есть мысль мысле рознь. Есть мысль прямого непосредственного контакта жизни. А есть наворот мысли о мысли. Когда ничего не происходит, но они есть как тот же слон в воображении. И с этим тоже проблем нет.
Но разница между ними, что первые мысли никто не видит… нет второго, кто на них смотрит. А во втором случае появляетс явторой кто эти мысли думает. Получаетс ямысль о мысли. СМЕРТЬ и страх смерти именно во втором варианте. Потому что в первом они не осознаются по ходу событий. Они являются движущим компонентом «сущности», где нет второго у которого есть с этим проблемы.
Нет у меня нетак. У меня мысль о слоне это слон, но это не значит что слон это не мысль. Всё перечисленное тобой оно самое. Это всё есть. Нет смысла игнорировать и впринципе некому потому что я сама являюсь этими мыслями. Мне нет нужды себя притягивать либо игнорировать. Это есть ТАК. Но это мысли. И говорить об этом можно сколько угодно и даже если я буду молчать, то мысли никуда не денутся. А им и не надо куда то деваться, когда они осознаются мыслями., потому что ничего нет противопоставляемого им.
Если есть разочарованный, значит есть самая важная реальность это он сам.
Но разница между ними, что первые мысли никто не видит… нет второго, кто на них смотрит. А во втором случае появляетс явторой кто эти мысли думает. Получаетс ямысль о мысли. СМЕРТЬ и страх смерти именно во втором варианте. Потому что в первом они не осознаются по ходу событий. Они являются движущим компонентом «сущности», где нет второго у которого есть с этим проблемы.