Ну это как у Феликса.:) Он мне всегда предлогает личностно исбавиться от личностного варианта… ХА-ХА! и стать безличностной… Потом я буду безличностной. Хорошая идея поменять одно на другое… отпустив одно и остаться без одного + тоже самое, но типо с отсуствием этого самого… ХА-ХА!!!
не… это был вопрос себе настоящий… и тут же пришёл на него ответ.
и реализация запроса. И теперь у меня другой вопрос… как согнать кошку с моих чёрных брюк… :)
Я тебе не верю… ты мне не ответил на мой вопрос о будде. Когда разгадаешь загадку сам себе..., тогда я запишусь на твой метод.
А так твои беседы…
которые не предлагают ничего, кроме околоадвайтической болтовни, отказываясь нести ответственность за последствия — ибо сама предлагаемая концепция и состоит в том, что некому отвечать за происходящее
Именно по этой причине с тобой здесь никто не разговаривает адекватно. Потому что сначало к врачам сходи..., потом методы свои суй. Нет не одного человека здесь кто тебя слушал бы…
Ты сказал что человек в лесу не будда потому что он не знает о свое й природе. НО РАЗВЕ ОН не природа??? которая ЗНАЕТ =ВИДИТ????
Здоровый такой мужик… и я уверена что ВИДИТ больше чем вы сос своим методом, с которым даже не ЗНАЕТЕ =ВИДИТЕ как медведя завалить в лесу. А ОН ЗНАЕТ!!! ОН ВИДИТ. И ты говоришь что он не будда. А ты будда… психующая и посылающая ученика в никуда.
Так вы всем ученикам так говорите когда будешь знать видеть тогда поймёшь???? ЭТО МЕТОД такой??? Так нафига к вам обращаться…
Когда увижу узнаю… то нафиг мне ваш метод?
В чём разница???? Знать себя как личность или знать себя определённо буддой, зная о том какой он должен быть…
Это вопрос??? На который ты не хочешь ответить… и твой напарник бразжит желчью и оскорблениями… вместо того что бы МНЕ ТУПОЙ объяснить. Так что вы за учителя???
Разве я невнимательно тебя слушаю? Разве я не задаю тебе вопросов? Разве я не хочу понять тебя и получить ответ? Зачем ты выдумываешь чушь…
Только что бы не отвечать мне на мои вопросы????
Потому что ты тупой… И тебе сказать нечего. Ты можешь только обзывать всех посылать и манипулировать… Как только тебе задаёшь вопрос прямой ты никогда на него не отвечаешь… соскакивая в оскорбления… при этом называя себя учителем.
По мне так ты просто НЕДОЛЕЧЕННЫЙ ПСИХ который возомнил из себя великого… брызгая направо и налево оскорблениями.
во втором случае(обычный человек)- страдания и радость, рождение и смерть, сомнения и вера, вот такая вот разница
это ты сказал что это обычный человек который знает СЕБЯ.
он прибывает ввиде…
он пребывает в виде того, что знает как себя = тело, личность, характер, модель поведения — то что имеет рождение и смерть
И ты говоришь что он не знает что он будда. Ну УЗНАЛ!!! Бы вася пупкин теперь будда. Был личность заводская теперь он знает каким должен быть будда и теперь что????? Какая разница что он о себе знает? Можно всего что угодно знать и это ТЫ или ВЫ, = невежество. Потому что ты сам сказал что ЗНАНИЕ=БЫТИЁ =БЛАЖЕНСТВО это НЕ ВЫ. А значит это не знание всей этой чухни О СЕБЕ что ты написал выше. Я не вижу разницы знать себя как будду или знать как личность васи пупкина. В ЧЁМ РАЗНИЦА????? Когда это всё ВЫ, а значит не является ЗНАНИЕМ=БЫТИЁ=БЛАЖЕНСТВО.
В чём здесь засада?????
Дзен дурит мозг??? или всё таки ты дуришь мозг????
Так знаешь что ты пожалуйсто не съезжай. Я не флужу а разбираюсь. И вот это твоё необоснованное обвинение ник чему. Ты сейчас съехал с темы… сочканул так и не объяснив мне. Это уже манипуляция и обман с твоей стороны плюс наговор на меня.
Как только он посмотрел телевизор узнал о личности о жизни о смерти о буддах, о просветлении он стал невежественнен. Он стал человеком. Человеком который хочет стать буддой.:)
Когда речь идёт о просветлении и каким должен быть будда… речь идёт о ТЕБЕ. Это ТЫ. Если это ТЫ, то это тоже самое что знать характерс свой личность тело рождение и смерть и много чего о будде которым хочешь стать...:)
и реализация запроса. И теперь у меня другой вопрос… как согнать кошку с моих чёрных брюк… :)
А так твои беседы…
ну ты даёшь....:)
А всё остальное ненастоящее…
Здоровый такой мужик… и я уверена что ВИДИТ больше чем вы сос своим методом, с которым даже не ЗНАЕТЕ =ВИДИТЕ как медведя завалить в лесу. А ОН ЗНАЕТ!!! ОН ВИДИТ. И ты говоришь что он не будда. А ты будда… психующая и посылающая ученика в никуда.
Так вы всем ученикам так говорите когда будешь знать видеть тогда поймёшь???? ЭТО МЕТОД такой??? Так нафига к вам обращаться…
Когда увижу узнаю… то нафиг мне ваш метод?
Это вопрос??? На который ты не хочешь ответить… и твой напарник бразжит желчью и оскорблениями… вместо того что бы МНЕ ТУПОЙ объяснить. Так что вы за учителя???
Только что бы не отвечать мне на мои вопросы????
По мне так ты просто НЕДОЛЕЧЕННЫЙ ПСИХ который возомнил из себя великого… брызгая направо и налево оскорблениями.
он прибывает ввиде…
И ты говоришь что он не знает что он будда. Ну УЗНАЛ!!! Бы вася пупкин теперь будда. Был личность заводская теперь он знает каким должен быть будда и теперь что????? Какая разница что он о себе знает? Можно всего что угодно знать и это ТЫ или ВЫ, = невежество. Потому что ты сам сказал что ЗНАНИЕ=БЫТИЁ =БЛАЖЕНСТВО это НЕ ВЫ. А значит это не знание всей этой чухни О СЕБЕ что ты написал выше. Я не вижу разницы знать себя как будду или знать как личность васи пупкина. В ЧЁМ РАЗНИЦА????? Когда это всё ВЫ, а значит не является ЗНАНИЕМ=БЫТИЁ=БЛАЖЕНСТВО.
В чём здесь засада?????
Дзен дурит мозг??? или всё таки ты дуришь мозг????
Это будда. Как только будда узнал о себе он не будда.