в точку!
А я так понимаю, что вы здесь, чтобы найти свои собственные представления? Похвально, похвально… :)
Вот именно это тут и происходит: исследование представлений, как они становятся собственными, в какой момент им уже можно доверять на столько чтобы признать своими без опаски итд…
люди, которые уже пробовали организовать различные мероприятия, особенно прикольные мероприятия (на неприкольных это было не так заметно), обнаружили, что особое наслаждение, самый, так сказать, цымис не в появлении возможности организации мероприятий, а в том, что жажда получить возможность проводить прикольные мероприятия наконец то утолена. Они также заметили, что период, через который какая то требующая утоления жажда возникает снова НИКАК не связан с размерами жажды или с объемом ее удовлетворенности.
Теперь эти люди приглашают вас поисследовать самостоятельно, на примере уже утоленных собственных жажд, не так ли все это и есть.
на основании вышеизложенной концепции люди делятся на два вида:
— те, кто после такого самоисследования собственного прошедшего опыта обнаруживают, что никакой объем жажды не может быть удовлетворен таким образом сполна
— те, кто собирается обнаружить это на основании собственного будущего опыта.
— те, кто наивно надеется не войти ни в одну из первых двух категорий
Тут в большинстве своем собрались персонажи из первой серии. Бессмысленно убеждать их, что детей находят в капусте — они давно уже сами их делают.
Вы в первую очередь сами определитесь, что для вас НАИБОЛЕЕ важно. Потому как вы же и сами понимаете, что здесь никто не даст вам науки получения денег? Но тем неменее вы здесь. Скорее всего за тем, чтобы развеять сомнения. Поэтому лучше не требования выкладывайте, а сомнения.
ок, тогда отложим до момента, когда вы БЕЗ СОМНЕНИЙ будете ощущать что есть что то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важно. Здесь у нас чисто идейная платформа. Обсуждаются не сами феномены (деньги и вообще все что можно представить) а их источник. Такой «пропуск» некоторых стадий связан с тем, что путем интеллектуального исследования было выяснено, что среди феноменов нет ответа на все вопросы. А следовательно ни на один вопрос. Поэтому вы уж попридумывайте цепочку, раз уж придумать можно все что угодно и попробуйте обнаружить ее край.
блин… да они молодцы какие!!! Может у них еще и был выбор сделать похуже? Чем результат лучше чем его отсутствие? Ну для мироздания в целом? Тут ведь и для безрезультатности места тоже оставили.
Представьте себе шкаф с парадигмами. У вас была одна, вы сватаетесь к другой, разнообразие не повредит, ведь так?
«Этой Я доверяю, но ищу что другая, более совершенная подтвердит ее или нахрен на 100% опровергнет и постулирует свою. Главное чтобы успокоиться как нибудь» Типа того?
Вернемся к шкафу: какую парадигму нужно достать вам с полки чтобы убедить в том, что все парадигмы равны?
Эта новая парадигма позволяет освободиться от любых парадигм. И только. Очень скромная комплектация.
Удовольствие оно только тогда удовольствие, когда непосредственно после страданий. Чтобы без единого промедления, чтобы сразу… А что потом? После «непосредственного удовольствия»? Подскажу: потом будет так себе, посредственное. Дальше продолжать?
как по вашему должно придти 100% подтверждение истинности верования?
Вот сама эта методика оценки, на каком принципе она построена?
А я так понимаю, что вы здесь, чтобы найти свои собственные представления? Похвально, похвально… :)
Вот именно это тут и происходит: исследование представлений, как они становятся собственными, в какой момент им уже можно доверять на столько чтобы признать своими без опаски итд…
Ведь это интересно, не правда ли?
Теперь эти люди приглашают вас поисследовать самостоятельно, на примере уже утоленных собственных жажд, не так ли все это и есть.
на основании вышеизложенной концепции люди делятся на два вида:
— те, кто после такого самоисследования собственного прошедшего опыта обнаруживают, что никакой объем жажды не может быть удовлетворен таким образом сполна
— те, кто собирается обнаружить это на основании собственного будущего опыта.
— те, кто наивно надеется не войти ни в одну из первых двух категорий
Тут в большинстве своем собрались персонажи из первой серии. Бессмысленно убеждать их, что детей находят в капусте — они давно уже сами их делают.
Вы в первую очередь сами определитесь, что для вас НАИБОЛЕЕ важно. Потому как вы же и сами понимаете, что здесь никто не даст вам науки получения денег? Но тем неменее вы здесь. Скорее всего за тем, чтобы развеять сомнения. Поэтому лучше не требования выкладывайте, а сомнения.
но по настоящему волнует только один, правда? Бывает что потихонечку волнует, а бывает и отчетливо: «чего мне действительно не хватает»?
Цель-задача-метод-средство. Деньги — средство. Отмотаете?
давайте на примере проблемы. Проблему огласите. Самую самую важную только!!! Самую вкусную! без косточек!!!
«Этой Я доверяю, но ищу что другая, более совершенная подтвердит ее или нахрен на 100% опровергнет и постулирует свою. Главное чтобы успокоиться как нибудь» Типа того?
Вернемся к шкафу: какую парадигму нужно достать вам с полки чтобы убедить в том, что все парадигмы равны?
Эта новая парадигма позволяет освободиться от любых парадигм. И только. Очень скромная комплектация.