Тут вот какая наводка. Мастерство есть, а Мастера нет. Просто оно просочилось в некоторых местах. Ну и конечно туда набежали с кувшинами утолить ментальную жажду. Просили не топтать, повесили вывеску «Мастер-Источник»…
Знаете такое понятие есть «мастер-копия» — то есть первая свежесть. Прямо с винила, ну или откуда там она…
копия отличная, но кто поет? нужно ли этому голосу подтверждение что он может петь?
Еще наводка: представьте себе, что как только кто то ставится Мастером — так тут же вжжжжжик и в теле света, сделав последний круг (привет, Карлос) исчезает.
Тогда все, кто очень хочет стать мастером вынуждены будут общаться в поисках пути-средства с себе подобными разной степени прокачки. Представили такое?
Как вы будете тогда определять что важно-полезно, а что нет? По интуиции? Хороший ответ. Ну выбираете, выбираете, по интуиции. Но когда будет достаточно выбирать?
Так вот Мастер, это не тот, кого признали и обвешали ярлыками. Просто интуиция говорит ему «то, что ищем — это и есть сам поиск, где ты его потерял?». И в какой то момент он ей доверяет больше чем себе. Эта интуиция тогда и становится жизнью. И живет. А этот, который чего то искал становится жизнедеятельностью. Делает себе что то. Чисто по интуиции. В потоке. Жизнь в потоке. В жопу признание. Она никого не признает :))
Граница тут — это не между бельгией и голландией. Тут настоящая: междукорейская!
Строилась много лет. Пока еще много чего можно смело назвать собой кроме того, что я — это мысль. (и это хорошо еще подсказали, а то ребята в подъезде вообще научили бы плохому :)
Что тут у вас в шкафчике? Достижения? Обиды? Может какой то авторский план на жизнь? Может даже истинно великая цель? Не всякая херня, а реально высокая?
— Обливаем ментальным керосином, курим, бросаем окурки в огонь…
даже не буду спрашивать с кем «с ним» :)
А что, нужно что то делать? Прямо так обязательно? А можно ничего не делать? А?
Ну не постоянно ничего не делать, но некоторое время, а потом чего нибудь снова поделать, ок?
Или я приблизительно описал ЖИЗНЬ? Ведь постоянно чего нибудь происходит, кроме моментов когда ничего :)
Понаблюдайте за ней — может она, эта жизнь, и без вашего «что делать?» чего нибудь поделает? Пусть даже вопросы позадает. Никто не против. Повтыкает в ответы. Понаблюдает за тишиной между ответов. Что не так? Ну вот по большому то счету, что не так?
Это просто беспокойство за собственную границу. Ведь если ничего не делать — то ее того и гляди размоет! Скорее мешки с песком — надо укрепить!
Есть такое небольшое сомнение, что без собственного надзора что то может пойти не так. Нет абсолютного доверия. Не знаю хватит ли горчичного зерна для перемещения горы, но для формирования меня_с_которым_не_дай_бог_что_то_пойдет_не_так — достаточно. Не волнуйтесь. Бог не даст. А если и даст — то вам ли противостоять всемогуществу?
Сценка: Собрание анонимных искателей, все сидят на стульях поставленных кругом.
Акелла: Я — Акелла
ВСЕ: Привет, Акелла!
Акелла: остается тишина и все. больше ничего не происходит и я не понимаю просто что еще нужно?
ВСЕ: Привет, Акелла! У нас такая же херня!!! Причем по обоим пунктам.
:))))
Нужно подтверждение тому, что больше ничего не нужно. Это подтверждение невозможно достичь, но его можно получить (точнее утерять получателя). Ожидание получения — это то, что сейчас с вами происходит. Не так уж хреново, кстати, да? Ведь и беспокойства особого нет? А сомнения — так это просто человеческая природа. Может вами пожелало поискать ответы и посомневаться? Не то, чтобы чего то еще не понятно, просто когда что то еще понятно — это приятно :))))
дайте ка подумать… а когда помрет — то с этого угла зрения внимание прекращается :) Сам «угол» хоронят или сжигают… в гигиенических целях.
но само внимание продолжает поглядывать из миллиардов других точек.
Именно в этом смысле: «Бог есть — смерти нет» и наоборот. Ничто не живет вечно, кроме жизни.
вспомнилось:
Еще в 1948-м году начали развиваться признаки диабета, которые Шри Ауробиндо смог подавить, затем – уремии. К середине 1950 года они обострились. Он отказался от использования своей целительной силы и на вопросы учеников «Почему?» отвечал: «Вы не поймете...»
по правде говоря ни черта не понял :)
но это и неважно!!! Вообще стремление понять — из-за надежды когда нибудь понять.
А ведь на самом деле то: И ТАК ХОРОШО!!!
имеется ввиду: игнорируется их доминирование во времени. Чисто математическая логика не работает :)
все, что вокруг тела имеет другой вкус ощущения. Когда руку отлежали — она уже не своя! Бррр! Че за мертвяки тут разложили свои грабли?!?!?
Потом ощущения изменились (на физическом плане этому соотвествует включение кровотока и подпитка нервов, материалисты считают что ощущения вторичны, такая вот религия популярная...) — и вот уже: фуууу, слава богу, на совсем то не отнялась (а то куда тогда податься юной доярке? :)
Чтобы сформировать отдельность нужны ощущения отдельности. Нафиг они вообще нужны? А для демонстрации ВСЕМОГУЩЕСТВА :)
Однако по своей сути ощущения отдельности ничем не отличаются от любых других ощущений: они ощущаются.
тут некоторая может быть путаница в определениях. Давайте возьмем самое самое предшествующее.
ок, пусть будет такая троица: вниматель вниманием_внимает внимаемое. :) Ок?
так вот. сам процесс внимания обезличен, так? Просто с одной его стороны вниматель а с другой внимаемое. Внимание — это хитрое «зеркало» в котором отражается пустота-полнота при этом пустота не отражается (да и с чего бы ей :) а полнота — во всей полноте!
Нахрена, спрашивается, вообще это зеркало? Чтобы иметь угол зрения с которого внимать. Чтобы создать объем и время за которое объем внимается. Создать мир.
По другому и не может быть. Потому что именно это и называют: БЫТЬ.
Другое дело, что сама точка зрения, снабженная возможностью оценивать (такой вот тюнинг обезьяне встроили) посчитала себя независимой сущностью.
Так теперь еще и ищет какую то другую точку зрения, как «более охренительное Я». Откуда более лучшие виды открываются :)
Вся засада в том, что почти уже согласившись потерять эту точку Я ( которой на самом деле и нет — просто место откуда внимается одно из ....) оно требует взамен другое, более желанное, более высшее Я. Но никакого другого Я нет. Есть только его противоположность: внимаемое, то есть все, что проявлено (отражено — вот ведь слово то какое правильное… «художник хотел отразить настроение»).
Это «я», как независимый вниматель исчезает, но внимание продолжается, точка зрения с которой идет наблюдение продолжает жить покуда не помрет.
Само Внимание «ощущается» как самовнимание, самолюбование даже, демонстрация, манифестация себя себе. Такое «состояние» достижимо любым нарциссом перед зеркалом: «вот оно я какой! А с этой стороны? Чудесен! И тут тоже! Славненько!» Когда ВСЕ наблюдаемое осознается собой (раз можно осознать наблюдателя — то и он тоже). Без единого пропуска!
Не надо искать никакое другое Я. Ничего нет. Потеря я гарантирует становление ВСЕМ.
если само восприятие не знает себя, как «я» может его знать?
Не может, согласен. Но может быть им. Без знания об этом.
откуда знание, что это отражает какой то процесс вне мыслей?
Имхо, осознание возможно и без мыслей, без определения, без ярлыкования ну и тем более без оценок.
Хотел представить вариант: внимание попадает в совершенно непривычный мир феноменов и тупо охреневает. Но, полагаю, что взрослое человеческое сознание обязательно станет интерпретировать это на основе прошлого опыта. Но боюсь, что даже если так.
«Орех признанья тверд» — или как там?
Тут вот какая наводка. Мастерство есть, а Мастера нет. Просто оно просочилось в некоторых местах. Ну и конечно туда набежали с кувшинами утолить ментальную жажду. Просили не топтать, повесили вывеску «Мастер-Источник»…
Знаете такое понятие есть «мастер-копия» — то есть первая свежесть. Прямо с винила, ну или откуда там она…
копия отличная, но кто поет? нужно ли этому голосу подтверждение что он может петь?
Еще наводка: представьте себе, что как только кто то ставится Мастером — так тут же вжжжжжик и в теле света, сделав последний круг (привет, Карлос) исчезает.
Тогда все, кто очень хочет стать мастером вынуждены будут общаться в поисках пути-средства с себе подобными разной степени прокачки. Представили такое?
Как вы будете тогда определять что важно-полезно, а что нет? По интуиции? Хороший ответ. Ну выбираете, выбираете, по интуиции. Но когда будет достаточно выбирать?
Так вот Мастер, это не тот, кого признали и обвешали ярлыками. Просто интуиция говорит ему «то, что ищем — это и есть сам поиск, где ты его потерял?». И в какой то момент он ей доверяет больше чем себе. Эта интуиция тогда и становится жизнью. И живет. А этот, который чего то искал становится жизнедеятельностью. Делает себе что то. Чисто по интуиции. В потоке. Жизнь в потоке. В жопу признание. Она никого не признает :))
Строилась много лет. Пока еще много чего можно смело назвать собой кроме того, что я — это мысль. (и это хорошо еще подсказали, а то ребята в подъезде вообще научили бы плохому :)
Что тут у вас в шкафчике? Достижения? Обиды? Может какой то авторский план на жизнь? Может даже истинно великая цель? Не всякая херня, а реально высокая?
— Обливаем ментальным керосином, курим, бросаем окурки в огонь…
фраза сложна для понимания.
А что, нужно что то делать? Прямо так обязательно? А можно ничего не делать? А?
Ну не постоянно ничего не делать, но некоторое время, а потом чего нибудь снова поделать, ок?
Или я приблизительно описал ЖИЗНЬ? Ведь постоянно чего нибудь происходит, кроме моментов когда ничего :)
Понаблюдайте за ней — может она, эта жизнь, и без вашего «что делать?» чего нибудь поделает? Пусть даже вопросы позадает. Никто не против. Повтыкает в ответы. Понаблюдает за тишиной между ответов. Что не так? Ну вот по большому то счету, что не так?
Это просто беспокойство за собственную границу. Ведь если ничего не делать — то ее того и гляди размоет! Скорее мешки с песком — надо укрепить!
Есть такое небольшое сомнение, что без собственного надзора что то может пойти не так. Нет абсолютного доверия. Не знаю хватит ли горчичного зерна для перемещения горы, но для формирования меня_с_которым_не_дай_бог_что_то_пойдет_не_так — достаточно. Не волнуйтесь. Бог не даст. А если и даст — то вам ли противостоять всемогуществу?
Собрание анонимных искателей, все сидят на стульях поставленных кругом.
Акелла: Я — Акелла
ВСЕ: Привет, Акелла!
Акелла: остается тишина и все. больше ничего не происходит и я не понимаю просто что еще нужно?
ВСЕ: Привет, Акелла! У нас такая же херня!!! Причем по обоим пунктам.
:))))
Нужно подтверждение тому, что больше ничего не нужно. Это подтверждение невозможно достичь, но его можно получить (точнее утерять получателя). Ожидание получения — это то, что сейчас с вами происходит. Не так уж хреново, кстати, да? Ведь и беспокойства особого нет? А сомнения — так это просто человеческая природа. Может вами пожелало поискать ответы и посомневаться? Не то, чтобы чего то еще не понятно, просто когда что то еще понятно — это приятно :))))
но само внимание продолжает поглядывать из миллиардов других точек.
Именно в этом смысле: «Бог есть — смерти нет» и наоборот. Ничто не живет вечно, кроме жизни.
вспомнилось:
вот сценка в конце прекрасна:
www.youtube.com/watch?v=uR2CXRuGu-Y
проход сквозь стену — супер:
www.youtube.com/watch?v=EdORms-xJq0
Имхо это зависит от насыщенности главы сценария, но все же скорее речь о часах…
но это и неважно!!! Вообще стремление понять — из-за надежды когда нибудь понять.
А ведь на самом деле то: И ТАК ХОРОШО!!!
все, что вокруг тела имеет другой вкус ощущения. Когда руку отлежали — она уже не своя! Бррр! Че за мертвяки тут разложили свои грабли?!?!?
Потом ощущения изменились (на физическом плане этому соотвествует включение кровотока и подпитка нервов, материалисты считают что ощущения вторичны, такая вот религия популярная...) — и вот уже: фуууу, слава богу, на совсем то не отнялась (а то куда тогда податься юной доярке? :)
Чтобы сформировать отдельность нужны ощущения отдельности. Нафиг они вообще нужны? А для демонстрации ВСЕМОГУЩЕСТВА :)
Однако по своей сути ощущения отдельности ничем не отличаются от любых других ощущений: они ощущаются.
ок, пусть будет такая троица: вниматель вниманием_внимает внимаемое. :) Ок?
так вот. сам процесс внимания обезличен, так? Просто с одной его стороны вниматель а с другой внимаемое. Внимание — это хитрое «зеркало» в котором отражается пустота-полнота при этом пустота не отражается (да и с чего бы ей :) а полнота — во всей полноте!
Нахрена, спрашивается, вообще это зеркало? Чтобы иметь угол зрения с которого внимать. Чтобы создать объем и время за которое объем внимается. Создать мир.
По другому и не может быть. Потому что именно это и называют: БЫТЬ.
Другое дело, что сама точка зрения, снабженная возможностью оценивать (такой вот тюнинг обезьяне встроили) посчитала себя независимой сущностью.
Так теперь еще и ищет какую то другую точку зрения, как «более охренительное Я». Откуда более лучшие виды открываются :)
Вся засада в том, что почти уже согласившись потерять эту точку Я ( которой на самом деле и нет — просто место откуда внимается одно из ....) оно требует взамен другое, более желанное, более высшее Я. Но никакого другого Я нет. Есть только его противоположность: внимаемое, то есть все, что проявлено (отражено — вот ведь слово то какое правильное… «художник хотел отразить настроение»).
Это «я», как независимый вниматель исчезает, но внимание продолжается, точка зрения с которой идет наблюдение продолжает жить покуда не помрет.
Само Внимание «ощущается» как самовнимание, самолюбование даже, демонстрация, манифестация себя себе. Такое «состояние» достижимо любым нарциссом перед зеркалом: «вот оно я какой! А с этой стороны? Чудесен! И тут тоже! Славненько!» Когда ВСЕ наблюдаемое осознается собой (раз можно осознать наблюдателя — то и он тоже). Без единого пропуска!
Не надо искать никакое другое Я. Ничего нет. Потеря я гарантирует становление ВСЕМ.
вне мыслей возможно само мышление, не в виде описуемого феномена, а в виде безличного претерпевания мыслей, одна из которых («с большей частотой»©Дракон) образует я — мыслителя остальных мыслей.
Имхо, осознание возможно и без мыслей, без определения, без ярлыкования ну и тем более без оценок.
Хотел представить вариант: внимание попадает в совершенно непривычный мир феноменов и тупо охреневает. Но, полагаю, что взрослое человеческое сознание обязательно станет интерпретировать это на основе прошлого опыта. Но боюсь, что даже если так.
Потому сказано «Станьте как дети».