Тоесть процесс восприятия цвета это уже мышление? Если я с помощью мышления понял о том что мои органы чувств не совершенны и могут давать сбой, тоесть моё восприятие не отражает того что происходит вне моих органов чувств только на основании того что я проверяю это с помощью мышления будем говорить о том что сама ошибка восприятия просиходит в мышлении? У вас машина когда ломается она ломается в мышлении? Потому что вы об этом поняли?
Иллюзия Аристотеля — осязательная. Состоит в том, что небольшой шарик, помещенный между скрещенными указательным и средним пальцами, воспринимается как два разных шарика. Или если перекрестить средний и указательный пальцы на руке и прикоснуться одновременно подушечками этих пальцев к кончику носа с закрытыми глазами, то возникает иллюзия его удвоения.
О чем вы говорите? Как можно заведомо доверять или не доверять людям, если не знаешь правдива ли их позиция? Я не предвзято отношусь к идее троицы. Я просил участников сайта аргументировать эту идею вот и всё.
А провакационный пост, потому что так можно быстро привлечь внимание к тому вопросу который важен для меня, не понимаю почему это не логично.
Вспомнилось как медитаторов в МРТ погружали как раз в момент медитации. Наверное это более менее объективный способ доказать что переживания основы действительно имеют место.
Холодные предметы кажутся тяжелее, чем теплые предметы того же веса.
А провакационный пост, потому что так можно быстро привлечь внимание к тому вопросу который важен для меня, не понимаю почему это не логично.
Это странно? Странно сперва проверять то во что верят другие?