Дмитрий
@ATOMICCOW

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 03:10
• ↓
• 0

Мы откидываем факторы которые повлияли на то что я принял эту идею как истину? Если откидываем то почему?

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 03:08
• ↓
• +1

Убежденность в том что это так это всего лишь один из факторов который повлиял на то что ответ был дан именно такой.

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 03:05
• ↓
• +1

Тоесть если я думаю что на всё воля божья, я так и отвечу и это и является фактором того что я отвечу именно так?))) Ловко конечно но тут есть тонкость. Есть так же факторы которые повлияли на то что я считаю что идея с нейронной сетью есть истина, этот факторы мы не берем во внимание? А тот фактор который повлиял на то что я сел сегодня с вами переписываться, он один? Или их множество?

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 03:01
• ↓
• +1

Нельзя конечно). Можно обманываться что можно.

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 02:57
• ↓
• 0

конечно, так и написал бы. На всё воля божья. А так это или не так, нужно разбираться, и с нейронной сетью тоже самое.

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 02:41
• ↓
• 0

влияет конечно. но это не основополагающий фактор.

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 02:35
• ↓
• 0

Извиняюсь за сбивчивость и отсутствие знаков препинания.

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 02:34
• ↓
• 0

Да не тугой он, он жедт от меня что я скажу что все происходит случайно)

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 02:32
• ↓
• 0

Привет Дядя Вова)

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 02:32
• ↓
• +2

Это все равно что спросить почему идёт дождь именно в Москве а не в Дрездене. Потому что циклон пришёл с севера, а почему циклон пришёл с севера и т.д миллион факторов. Но Владимир Вольфович вдруг врывается в тред и кричит что это происки фашистов и они направили на столицу климатическое оружие. Все один основополагающий фактор выделен все довольны, но мы ведь не об этом? так?

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 02:28
• ↓
• 0

Да прекратиться.

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 02:28
• ↓
• +1

Сперва скажите что вы подразумеваете под меня, что бы сказать отдельна нейронная сеть от вас или нет.

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 02:27
• ↓
• +1

нЕ думаю что они приходят откуда то, мысли это результат работы нейронной сети головного мозга человека.

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 02:26
• ↓
• +1

Вы хотите что бы я выделил 1 фактор из миллиона которые повлияли что именно вы пишите этот коментарий, а не я? Я не могу этого сделать.

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 02:25
• ↓
• +1

потому что нейронная сеть мозга у вас другая окружение другое. и еще мильён факторов

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 02:24
• ↓
• +2

Ок. А я сам ращу себе ногти на руках.

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 02:22
• ↓
• 0

Отдельное от процесса восприятия? Вы это имеете ввиду?

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 02:19
• ↓
• +1

У вас в вопросе скрытая надежда что я вам выдам что то что влияет больше на то что происходит. Тоесть мы сейчас выделим из вселенной силу которая точно отвечает за то что происходит в данной точке. Я лично не могу такую силу обнаружить. Всему виной сама вселенная.

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 02:15
• ↓
• +1

не кто то, есть осознание этого процесса это не кто то, это просто процесс.

• ATOMICCOW
• 5 марта 2015, 02:14
• ↓
• +1

КАк как можно управлять!!! Если само желание управления и то как ты будешь управлять уже пришло к тебе готовое!!!
Так что ли?
Я сейчас буду думать о белом зайце!
— ВАУ Я ДУМАЮ О БЕЛОМ ЗАЙЦЕ
— ДА Я ЖЕ УПРАВЛЯЮ МЫШЛЕНИЕМ!!!