Дмитрий
@ATOMICCOW

Всем привет, зовут меня Дима. Думаю началось все года в 4 когда я пытался понять смысл слова смысл. Это был мой первый коан). На который до сих пор нет ответа.)
Взросление проходило в атмосфере страха, мир был больше враждебным чем дружественным, закрытость, недоверие, страх — в общем все как у всех). Лет в 11-12 понял что мне нужно что то, что отличало бы меня от толпы. Нужно слушать другую музыку читать другие книги, в общем не быть быдлом)))) ну вы понимаете. Сформировав таким образом как мне казалось уникальную личность я стану круче всех! Какое то время упивался идеей того что окружение не врубается, а Я то ого ГО какой!(до сих пор эти тенденции проскакивают). Реальность в долгу не осталась и познакомила меня с теми людьми кто в разы лучше меня разбирался в музыке и прочел в сотни раз больше книг, был умнее, сильнее, остроумнее — нужное подчеркнуть. Ага нужно что то другое подумал Я. И тут в моей жизни появилась ЭЗОТЕРИКА (играют фанфары). Карлос Григорьевич Кастанеда, — прочитав залпом 11 книг был поражен перспективой стать НАГВАЛЕМ, крутым магом, обладать силой. Но на деле все оказалось опять не так как в моих голубых мечтах. МАгом я не стал, но вот сомнения по поводу картины мира в которой я жил появились. С это момента мне стало действительно интересно, что такое мир? кто я в этом мире? зачем это все? С этого момента я стал очень критично относиться к тому во что я верю, многие вещи подвергались сомнению. Одни концепции уходили но на их место тут же подставлялись другие. В это время читал Юнга, Грофа, Судзуки Сюнрю, науч поп, статьи на тему квантовой физики. Множество концепций которые зачастую противоречили друг другу раскачали мою точку сборки))). И в это время я считаю у меня выработался здоровый нигилизм. Все что я читал было НЕ ТО… Не было ответов ни в философии ни в психологии. Пока однажды мне не попалась большая красивая книжка Нисаргадатта Махараджа — Я ЕСТЬ ТО. Ну вообщем классика жанра для адвайтистов. Каждое слово как бальзам на душу. Вот
Читать дальше →

Предлагаю делиться Аннигиляционными технологиями. Предлагаю в топике делиться технологиями которые останавливают на время внутренний диалог.
— А что если мысль о том что мысль есть мысль о том что?
Может пример неудачный но посыл я думаю понятен. После того как вы попытаетесь понять смысл данного предложения на несколько секунд может наступить тишина, я это называю услышать хлопок одной ладони.

В системе Махамудры введение в природу ума обычно происходит следующим образом. Все начинается с того, что практикующему говорят: «Посмотри в свой ум». Большим вопросом на этом этапе является: «А что есть ум?». Учитель говорит: «Чувствуете ли вы иногда печаль или радость? Бывает ли так, что вам чего-то хочется? Бывает ли так, что вам что-то нравится, а что-то не нравится? Так вот, посмотрите в то, что испытывает все эти эмоции».
Позанимавшись этим, практик сообщает: «Ну, „Это“ — то, что чувствует и думает — не кажется мне реально существующим. Но, в то же самое время, налицо и мысли, и эмоции». Учитель скажет: «Хорошо. Внимательно смотри за этим думающим». Через какое-то время ученик приходит и говорит учителю: «Вот, я смотрел в этого думающего; иногда он много думает о том и этом, а иногда покоится, совсем ничего не думая».

Усердный человек обычно достигает этой стадии процесса за два-три месяца. Ему становится совершенно ясно, что ум — тот, кто думает — не является чем-то, реально существующим. И хотя это так, он связан с возникновением всевозможных мыслей, а иногда пребывает в покое, не думая ни о чем. Об этих двух состояниях, мыслях и покое, говорят как о мышлении и прекращении мышления. Эти аспекты могут быть названы, соответственно, возникновением и прекращением. В течение всех наших жизней, с безначальных времен и по сей день, мы были рабами процесса возникновения и прекращения мыслей.

Затем учитель говорит: «Дадим названия этим двум состояниям. Когда происходит мышление, назовем это появлением мысли. Когда мыслей нет, назовем это покоем». Таким образом учитель указывает нам появление мысли и покой. Обычные люди не замечают этих двух состояний. Они не знают разницы между появлением мысли и покоем. После того, как учитель сказал это, ученик будет чувствовать: «Теперь я понимаю эти два состояния. Думать о том и этом называется появление мысли. Не думать ни о чем называется покой».
Учитель говорит: «Ваш ум — как человек, который не все время занят
Читать дальше →

Лингман сцепил задрожавшие руки. Наступила решающая минута его жизни, всех его трудов, споров…
— Помни, — сказал он Моррану, — мы и представить не в состоянии, какой может оказаться правда.
— Я готов! — восторженно воскликнул Морран.
— Очень хорошо. Ответчик, — обратился Лингман высоким слабым голосом, — что такое жизнь?
Голос раздался в их головах.
— Вопрос лишен смысла. Под «жизнью— Спрашивающий подразумевает частный феномен, объяснимый лишь в терминах целого.
— Частью какого целого является жизнь? — спросил Лингман.
— Данный вопрос в настоящей форме не может разрешиться. Спрашивающий все ещё рассматривает «жизнь— субъективно, со своей ограниченной точки зрения.
— Ответь же в собственных терминах, — сказал Морран.
— Я лишь отвечаю на вопросы, — грустно проинес Ответчик.
Наступило молчание.
— Расширяется ли Вселенная? — спросил Морран.
— Термин «расширение— неприложим к данной ситуации. Спрашивающий оперирует ложной концепцией Вселенной.
— Ты можешь нам сказать хоть что–нибудь?
— Я могу ответить на любой правильно поставленный вопрос, касающийся природы вещей.
Физик и биолог, обменялись взглядами.
— Кажется я понимаю, что он имеет ввиду, — печально проговорил Лингман. — Наши основные допущения неверны. Все до единого.
— Невозможно! — возразил Морран. — Наука…
— Частные истины, — бесконечно усталым голосом заметил Лингман. — По крайней мере, мы выяснили, что наши заключения относительно наблюдаемых феноменов ложны…
— Следовательно, мы даже не можем задать верный вопрос? — возмутился Морран. — Не верю. Хоть что–то мы должны знать. — Он повернулся к Ответчику. — Что есть смерть?
— Я не могу определить антропоморфизм.
— Смерть — антропоморфизм! — воскликнул Морран, и Лингман быстро обернулся. — Ну наконец–то мы сдвинулись с места.
— Реален ли антропоморфизм?
— Антропоморфизм можно классифицировать экспериментально как, А — ложные истины или В Частные истины — в терминах частной ситуации.
— Что здесь применимо?
— И то и другое…
Один на
Читать дальше →

Ученые из Центра астрофизических исследований в лаборатории имени ферми (Fermilab) сегодня работают над созданием устройства «голометр» (Holometer), с помощью которого они смогут опровергнуть все, что человечество сейчас знает о Вселенной.
НАШ МИР-ПРОЕКЦИЯ

С помощью устройства «Голометр» специалисты надеются доказать или опровергнуть безумное предположение о том, что трехмерной Вселенной в таком виде, как мы ее знаем, просто не существует, будучи ничем иным, как своеобразной голограммой. Другими словами, окружающая реальность — иллюзия и не более того.
… Теория о том, что Вселенная является голограммой, основывается на появившемся не так давно предположении, что пространство и время во Вселенной не являются непрерывными. Они якобы состоят из отдельных частей, точек — как будто из пикселей, из-за чего нельзя увеличивать «масштаб изображения» Вселенной бесконечно, проникая все глубже и глубже в суть вещей. По достижению какого-то значения масштаба Вселенная получается чем-то вроде цифрового изображения очень плохого качества — нечеткой, размытой. Представьте обычную фотографию из журнала. Она выглядит как непрерывное изображение, но, начиная с определенного уровня увеличения, рассыпается на точки, составляющие единое целое. И также наш мир якобы собран из микроскопических точек в единую красивую, даже выпуклую картинку.
Поразительная теория! И до недавнего времени к ней относились несерьезно. Только последние исследования черных дыр убедили большинство исследователей, что в «голографической» теории что-то есть. Дело в том, что обнаруженное астрономами постепенное испарение черных дыр с ходом времени приводило к информационному парадоксу — вся содержащаяся информация о внутренностях дыры в таком случае исчезала бы. А это противоречит принципу сохранения информации. Но лауреат Нобелевской премии по физике Герард т'Хоофт, опираясь на труды профессора Иерусалимского университета Якоба Бекенштейна, доказал, что вся информация, заключенная в трехмерном объекте, может
Читать дальше →

Уважаемые Мастера, мне кажется что данная практика мне больше всего подходит. Люблю рубить с плеча что бы щепки летели. С мастерами в ближайшее время нет возможности встретиться. Может ли данная практика привести к сжиганию ЧЛА. Или без вмешательства мастера будет просто профанацией. Есть ли указатели по поводу именно этой практики, что бы она сработала так как должна сработать.
С уважением.
Буду благодарен если кто то поможет.

Хотел рассмотреть вот какой вопрос. Часто слышу от гуру-эзотериков о ненадобности оценки своих действий. Нет зла, нет добра нечего оценивать все просто происходит. Ок приняли). На практике это выглядит следующим образом. Я несмышленый радиолюбитель и проверяю силу тока не амперметром и рецепторами своего языка, считая такую идею ни хорошей ни плохой. Получаю удар тока, шок, ожог. У человека появляется бегущая строка, — «Братец ты спорол фигню, это была плохая идея больше так не делай» + ко всему нежелательное чувство вины, которое указывает на то что Я верю что это сделал именно Я, а не вселенная через меня. Но как мне кажется чувство вины просто закрепляет этот негативный опыт в памяти, для того что бы сохранить его ещё какое то время живым и здоровым. Потому как чувство вины очень неприятно переживать. Если для кого то физическая боль не будет мотивом соблюдать технику безопасности, то переживание чувства вины может послужить дополнительным стимулом.
Хотелось бы указать на то что чувство вины может быть просто защитным механизмом тела. А не только защитным механизмом «автора-делателя». Я в свое время из за этого на адвайту и подсел, что бы быть чистой воды
Читать дальше →

Является ли сознание результатом деятельности мозга?

А ЕСЛИ ВАС МГНОВЕННО РАЗРУБЯТ ВДОЛЬ МЕЧОМ, В КАКОЙ ПОЛОВИНЕ ВЫ ОКАЖИТЕСЬ?

Там не слышно часы.
Там не видно и тени.
Там бывают не все.
Там не пахнут растения.

Кто приходит назад — Значит это от Бога.
Кто пришел — победил.
Их ни мало, ни много.

Нарисуй мне круг от руки
И скажи мне, что ты там видишь.
Пусть опять, опять ничего.
Этим ты меня не обидишь.

Ты закрой руками глаза
И почувствуй, как это много.
И не сможешь ты захотеть
Для себя другую дорогу.