Прекратите внушать людям, что они куда-то не туда выйдут или с ними что-то станет, если будут практиковать я-есть! Это неверно! ДЛЯ ВСЕХ знание того, что я-есть неоспоримо! Кто-то м.б. на первых парах думает, что это сложно или сам пытается усложнять, но это не страшно, в конечном итоге заметят все, о чем речь (т.к. это не привнесенное знание извне, а мы с ним все рождаемся). И дальше нужно лишь прибывать… Лишнее уйдет, включая сомнения…
Конечно, не понял бы! Этож только ваш личный опыт, который никто никогда не проверит! Да и зачем он кому-то еще?
В этом ведь и отличие любого аутентизма от Писаний. В них все ясно, о чем говорится и любой может проверить…
Ну все верно — он выводит на невербальное переживание Я есть, спонтанное присутствие без слов. Если нужно описать словами, то это можно выразить словами: «Я есть». Также верно и то, что если речь о телесном проживании, то это еще не конечная истина. Конечная Истина одна и таже во всех трех состояниях.
я думаю, что он учитель определенного, некоего уровня! если бы он не говорил, что это связано с недвойственностью (окончательной Истиной), то не было бы вообще вопросов; многие люди ведь чему-то учат, проводят семинарии, раз на это есть спрос, значит, кому-то нужно. тут только с названием промах!)
Он говорит! Говорит, что я-есть это только возможность! «Дверь, которая всегда открыта» — он так говорил… И на все вопросы направляет именно в себя: «останься в себе», «будь», и подчеркивает, когда это сообщает, что «вы пришли сюда, чтобы это услышать», но подмечает при случае, что это тоже само себя поглотит. просто не сразу это вываливает, а порционно. все равно же про Реальность нечего говорить! есть вероятность абстракций, а из практического все, что че-к может сделать — это только оставаться в яесть и все. может поэтому он особо много не говорит о неизменном в трех состояниях?.. что об этом скажешь?
а про все, что можно сделать, он все время говорит…
Хотя раньше он мне не нравился, казалось, что какой-то сладкий парень)) А потом что-то прислушалась тщательней…
но вот интересно… это ведь не может быть намеренным. Он скорее всего искренне заблуждается, веря в свое… вера в свое + учительский дар (умение вещать на публику) = нет выбора не гонять на этой карусели.))
А ему когда говоришь про различение реального и нереального, Дракон только о противопоставлении сказать может на это… И все — путь прегражден… Он, получается, этот этап вообще не включает в свою программу. А без него — это только перескок с одной фантазии на другую…
Но что за идея, что всякий че-к хочет учить кого-то?! Ты слышал такую фразу, что пробужденных мало, а тех, кто хочет учить и того меньше!)
Ну не училка я, нет во мне этого — кому-то что-то объяснять, рисовать на доске схемы некие, проводить параллели с другими учениями!
Женщины о любви молчат в реальной жизни и дурачатца на сторонние темы))
У меня нет учения, я говорю именем Адвайты, если что-то говорю об этом, передаю инфу, которой тысячи лет (начиная от Шанкары), я это не придумывала, а взяла готовое, исследовала и сказала, что это так. А Дракон говорит от своего личного имени, у него аутентичное учение (о чем он сам сказал), и оно расходится с тем, что говорят все признанные Джняни. И на форуме я это скажу, раз так сложилось, что мы все здесь собрались. Но специально за кем-то ходить, доказывать… это просто высшая степень несвободы)
блин, меня убивают эти хоум видео просветленных на ужасную камеру… Ну не дано если в кадре находиться и нет денег на нормальное оборудование, зачем выпускать это? неужели вкуса нет вообще?( Тем более инфа уже нормальная отснята признанными учителями. Что их тянет вещать? Выглядит же не оч.
В этом ведь и отличие любого аутентизма от Писаний. В них все ясно, о чем говорится и любой может проверить…
а про все, что можно сделать, он все время говорит…
Хотя раньше он мне не нравился, казалось, что какой-то сладкий парень)) А потом что-то прислушалась тщательней…
Но что за идея, что всякий че-к хочет учить кого-то?! Ты слышал такую фразу, что пробужденных мало, а тех, кто хочет учить и того меньше!)
Ну не училка я, нет во мне этого — кому-то что-то объяснять, рисовать на доске схемы некие, проводить параллели с другими учениями!
Женщины о любви молчат в реальной жизни и дурачатца на сторонние темы))
вот, например, другое дело Артур))