Анна
@A_Hu

:)))

Рафа надо наказать!)) В уголке пусть постоит, на горохе..) Обдумает свое поведение..)))

Совокупность осознаваемых мыслей мы называем- ментальное тело.

что такое совокупность мыслей? много мыслей соединились в одну?) или у нас в опыте все время перетекающее переживание.

(кстати, если внимание не направлено на тело, то и оно может не осознаваться от макушки до пят (если вы не сосредоточите внимание на этом). Тело же тоже нечто текучее — иногда нога осознается, иногда живот, иногда голова, иногда как будто целиком, иногда вообще не осознается, если фильм смотришь, ощущения тела вообще могут не сознаваться. Это все тоже перетекающие феномены!) Разве вы этого не видите?

не нада ругатца!

Да!)

:)) жареная картошка у них не отличается от фантазии «щас бы картошечки»)) и это с серьезными лицами обсуждается))) пха

может у них там ксерокс в голове?)) помыслил мысль, а она копию выдает?))

то тоже совокупность неких ощущений

что такое совокупность? много мыслей совоокупились и получилась совокупность? как это все происходит в опыте? в опыте есть какое-то переживание, верно? и эти переживания перетекают все время. внимание на мысли, внимание на пальцах, внимание в коленку, внимание на бумаги, тело поднесло руку к стакану с водой, сделало глоток, внимание на фантазии, внимание на пальца… и т.д. нет никаких совокупностей. совокупность — это мысль о совокупности в данный момент. тела — это не коробочки, в которым сумма мыслей или чувств содержится, это только способ назвать собирательно одним словом группу феноменов. чего же вы тогда копируете там?

Даа, я поняла, что вы одни тут эсперт и только вы понимаете как отличить прямой опыт от воображения, еду перед носом от блюде, котором нет. и только вы знаете как второе вылечить от мысли я, чтобы уж прям зажил че-к… чтобы прям вот начал различать мысль о жареной картошки от картошки, которая жаритца!)))

Неужели не видите абсурда того, о чем говорите??

Ментальное тело — это у вас коробочка, которая содержит мысли?)

Ментальное тело — это абстрактное собирательно обозначение для группы тонких феноменов. А они считают уже, что это какая-то коробочка, которая содержит мысли! И потом начинают бояться некоего тела, которого в опыте вообще нет!
Мысли есть, переживания есть, чувства есть; потом мы можем это обозначить как-то, описать эту группу проявлений как ментальное тело… но это уже бирка абстрактная, ничего более. а искать какое-то реальное тело и потом еще его копии — это просто плавать в своих воображениях, не различая реальный опыт от этого вот всего…

а копия типа где то в фантазиях, которая при этом Не осознается из за коварной буквы я...:)

:))) и это ведь реальная задача у людей такая)) искать копию в фантазиях, которая не различается якобы из-за буквы я))) черт, как? каааак такое можно накрутить?)))

подуманная эмоция, не отличима уже от эмоции…

:)) какой кошмар)) это у вас такая проблема?) прям реальная, да? что подуманная эмоция не отличима от эмоции и от того заражена я-мыслью!?)) как? КАК? вы это придумываете?)))

А, я помню читала роман этот. Герой там в магию чисел верил, все подгонял под свою систему. Не помню, чем там закончилось… вроде параноей?)

И чем они были до того как стали копиями?

были телами)

что ты называешь телами? перечисли их!) на что указывает слово «тело» в твоем опыте? (сначала давай разберемся с «оригиналами», которые еще до копий).

поэтому здесь только споры ни о чем. каждый, видимо, кайфует от этого))
но никто ничего никому здесь не донесет. все продвигается в свое время, идет своим чередом. я больше не смогу верить в Драконовые схемы, как верила раньше, он и его ученики не готовы смотреть в то, на что указывает Нисаргадатта и Рамана, потому что это снимает все очарованности с этих схем, а никто это не отдаст, пока не наиграется, поэтому никого не смущают нестыковки, главное, есть пища и хорошо. поэтому в принципе наши столкновения полностью лишено смысла, это все потеря времени по большому счету) вот что я сейчас осознаю…

Но то, что истины здесь не хотят и к ней не готовы — это правда.

Да, ты прав…
Просто, напр-р, непонятно, что я делаю в этих диалогах, как оказываюсь в них. Вот я вижу этот театр абсурда, полное игнорирование фактов; уже даже неинтересно что-то пояснять, т.к. здравый смысл не принимается, как не принимается христианином какая-то инфа вне его системы. Смысл объяснять верующему что-то? И ведь логически я это понимаю, что этого смысла нет, т.к. каждому свое на данный момент. И в церковь бы я не пошла рассказывать про абсолюты, т.к. глупо это. Да и негатива не испытываю никакого, и беспокойства нет по поводу того, кто во что верит — хоть в матрешки, хоть их копии.
У меня, видимо, какой-то неисчерпанный потенциал к бессмысленным спорам в интернете)))

можно выделить непосредственные переживания, получаемые пятью органами чувств (слух, зрение, вкус, запахи, осязание)
ментальные переживания — текстовые строки, фантазийные образы.
и это будут разные виды феноменов.

понятно, что тарелка с едой перед носом (где пять органов чувств задействуется) и мысли о еде: «щас бы поесть», или фантазия о какой-то блюде, не одно и тоже. это разные типы переживаний. но они же про какие-то копии говорят, которые с оригинала переводятся в ментал и там создают противопоставление с я)) то есть они смотрят на тарелку с едой, едят ее, вкушают — это оригинал, а копия тогда с этого что, которая еще где-то противопоставляется? ну вот как такая дичь может прокатывать?))) просто удивительнО!)

такое чувство, что его борода из ваты)))