Анна
@A_Hu

А как практически открыть, что ищущий есть искомое? Этого ведь не видится из-за неразличения я и не-я. Мы хорошо различаем, что внешние объекты — не-я, но внутренние объекты, особенно ощущение яесть, различается хуже — оно и я и не я… А чтобы различить это четко, выходит, и вертится фонарь. А как еще?

Я имела ввиду, что ускользает возможность осознать субъект. Потому что при попытке осознать видящего, появляется объект и то, что его видит, который является субъектом ровно до тех пор, пока на него не обращается внимание и он не становится объектом!

Но что делать, если этот Субъект всегда ускользает. В уме только отпечаток наблюдателя, выхваченный образ. Получается, что Субъект таковым является, пока не обращается на это внимание, а как только обратил, то сразу появляется субъект-объект и дальше прогрессия.

Нашу песню не задушишь, не убьешь!))

Но все-таки, при всем при этом, вопрос не отпал — кто истинный видящий?
Почему пишут, что ум — это отражение Сознания? Как лужа, в которой отражается Солнце? А где настоящее Солнце тогда? Где оно? Я вижу видящим себя, но этот «себя» — фиктивный субъект, появляющийся в каждом новом кадре по новой. Т.е. даже одного и того же «субъекта» нет. Только небольшой контекст памяти дает возможность их связывать. Когда я пытаюсь понять, с кем это все происходит, то вижу опять того, кто в данный момент говорит «со мной, со мной», но он актуален только на данный момент. Тогда Что все это связывает?

Я с любовью аннигилирую!)) Потому что любовь к себе — это вообще единственное, что может сподвигнуть что-то сделать)) Все во имя любви к себе априори как бэ.

Привет, Мастер! Очень рада Вас читать))
У меня есть такой вопрос про самоисследование.
Я вдруг отчетливо поняла, что то, что наблюдает, то, что принимается за себя — это всегда объект. Как тело по отношению к столу — субъект, но по отношению к видящему — они оба объекты, так и в голове — есть мысль-объект и наблюдатель мысли, который принимается за субъект, но при рассмотрении видно то, что он объект, т.к. он сам видится. Но я-то себя ощущаю субъектом! Но все, что я вижу — объекты, т.е. не я! А что тогда я??
Исходя из этого, что делаю я: сажусь в медитацию и отслеживаю все, что появляется в качестве видящего. Убеждаюсь, что это объект и отбрасываю. Появляется новый видящий, я его, соответственно, вижу и поэтому снова отбрасываю и так далее. Я читала, что надо ухватиться за мысль я, за ощущение отдельности и смотреть, куда она приведет. Чаще всего я засыпаю, когда так смотрю. Но сейчас отбрасываю все, что узнаю, как объект и могу продержаться минут 40 в сознательном бодром виде.
В связи со всем сказанным вопрос: все ли я так делаю? правильно ли я смотрю?

Очень нужна сейчас Ваша помощь и поддержка! Спасибо…

это чтоб ты повеселел)) Привет!)

)))

да, но не только) вот как бывает — не было вообще интересов, кроме АВ и себячеса, а терь куча интересов всяких нахлынуло: и рисунки, и английский, и гитара, и еще там много всего))) энергия, видать, освободилась резко от кручения в голове того, какая я несчастная)) и сразу потянуло изучать все, делать просто так, ДЛЯ КРАСОТЫ!!) и, что самое главное, наконец, увиделось, что поиск был лишь одной из игр, а не чем-то важным, и уж тем более тем, что позволит выйти из сансары… поиск — это просто сюжет такой про поиск и ищущего. можно сменить сюжет, и это АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТ)) пхааа

одежда — это часть ансамбля!)) она тоже соответствует че-ку)) ну трудно себе представить второго парня, одетого, например, во фрак, — будет диссонанс сразу)) так что, если есть одежка, то она тоже анализируется)

я учусь!)

ладненько, я пойду) у меня уроки!))

ну вот, все это тоже есть в чертах!)

ясненько!))

на вряд ли))

а какие твои основные черты характера, на твой взгл?

бывает))

мне нравятся свободные от штампов, умные, творческие))

может, мой мозг, намеренно отвергает такие примеры, чтобы подтверждать то, как я это привыкла видеть?.. но я таких примеров не знаю) однако интересен опыт других людей, спасибо!)