да, вот получается, что о Боге и так есть представления, идеи какие-то, а тут ему опять грят что-то о Боге. и тогда это просто меняет впечатление о Нем и что-то добавляет в эту копилку…
хорошо, что мы не были воспитаны в традициях язычества)) прикинь, сколько бы у нас богов тогда было, у каждого свой участок ответственный)) хотя, даже в пантеоне всегда был главный бог — Перун там, Зевс..) вот, надо к главному подкатывать сразу))
я сказала ващета слово осознание, это одно из трех слов…
просто мой личный опыт переживания осознания, пространства и любви сходится с терминологией формации. и я прэкрасно понимаю, о чем ты написал. так что не стоит кипятиться)))
и основной посыл-то состоял не в этой терминологии, а в том, что это не бытие тем, что есть… какого черта ты вообще вкладываешь в эти слова? ты их где-то прочел и щас натягиваешь на свой опыт, а эта фраза не про эти безличные переживания. вот это я и пояснила.
вот ты гришь Ему пох, Он ушел лупитца, Он предстает в виде я-они-оно…
вот о ком вся эта речь проливается? о каком-то реальном Боге, который уже даже и НЕ-ОНО? (ну раз оно лупится в Оно, значит он не ОНО??) и как это понимать? Бог лупитца в Бога? там их сколько?
просто мой личный опыт переживания осознания, пространства и любви сходится с терминологией формации. и я прэкрасно понимаю, о чем ты написал. так что не стоит кипятиться)))
и основной посыл-то состоял не в этой терминологии, а в том, что это не бытие тем, что есть… какого черта ты вообще вкладываешь в эти слова? ты их где-то прочел и щас натягиваешь на свой опыт, а эта фраза не про эти безличные переживания. вот это я и пояснила.
вот о ком вся эта речь проливается? о каком-то реальном Боге, который уже даже и НЕ-ОНО? (ну раз оно лупится в Оно, значит он не ОНО??) и как это понимать? Бог лупитца в Бога? там их сколько?