Анна
@A_Hu

интересный поворот!) надо подумать...)

только так возможно уже сейчас жить, проработав кое-какие идеи и убеждения)

кажется, настал момент внести немного ясности в терминологию.
эго — это вера в реального живущего, отделенного от жизни.
и реальный живущий вполне может быть и таким, как вы описали безэговость. поэтому это описание больше похоже на функционирование из естественной личности, при этом разделение (эго) на я и не-я может также сохраняться.

когда проблемы потаяли, то и живущий сразу приуныл))) так пришло время подкинуть дровиш))

:)) а что делать, Дим? — надо же как-то крутитца)))

понятненько)

у тебя есть чо?))

да.)

я имела ввиду то, как бы вы на этот вопрос ответили сами относительно себя, а не про меня) какая разница что у меня? какое это вообще может иметь значение? вы тратите время на разгадывания других. а часики тик-так тик-так.

о, наконец, началась повесть о настоящем человеке)) давно ждала))
ну расскажите, чем настоящий человека от ненастоящего отличается? и сам главное, кто это все таковым определяет?)

:)

и почему понимание того, что каждый занят своей жизнью для вас скорбное? осмелюсь доложить, что такого положение вещей! эгоизм НЕ бывает другим. нельзя быть чуть-чуть эгоистом. эгоизм — это явление отдельности, которое подтверждается через любые концепции, верования и действия. и с этим стоит разбираться пока живы, иначе вся жизнь может уйти на распыление, на других, на помощь другим и т.д. а через это вы и будете подтверждали себя, поменяется лишь надпись на знамени, а принцип все тем же останется — отжимать любовь у других (хоть и под предлогом высоких моральных убеждений), потому что она в себе не открыта.

в общем, не ставьте телегу впереди лошади. сначала разберитесь с собой, поставив себя одного под микроскоп под рассмотрение тщательное, став для этого мега эгоистом, а потом посмотрите, как и почему эти люди что-то делали) и делали ли они для других?))

а зачем вам это информация? что вы на себя примеряете?) каким вы классным будете, когда станете бескорыстным?

так оно оживляется)

я более чем полно выразилась в посте. лучше добавьте к этому то, что думаете вы, когда ставите этот вопрос.

зачем к этому приплетать бескорыстие к миру? для эго это не естественно. за бескорыстием всегда стоит жажда получить новый статус — из плохого стать хорошим, из корыстного стать бескорыстным, из злого добрым. для эго это ничего не значит, кроме смены позы.
как грил Рамана Махарши: «позаботьтесь о себе, решите вопрос с я, и тогда вопросы о мире отпадут сами собой»

это не отменяет нужды в смысле.

что с того, что я есть. ну есть и есть.

ну и что с того…

смысл? смысл? смыыыысл?

испытываю ментальный голод, в котором обнажена бессмысленность момента.