Анна
@A_Hu

Я и от противного не пришла к ответу… Я вроде все прямо озвучиваю, что мне надо и не надо. И вот выяснилось, что, если идти от противного — тот же результат, ни к чему не прихожу, ничего не надо… Как будет — так будет, как будто нет заинтересованности в том, чтобы что-то было определенное… Вот такая расхлябанность…

С социальной точки зрения человек оценивается по параметрам его достижений: материальных благ, социального статуса и духовности. Я имею ввиду «социальную духовность», обозначающую знание пары цитат из конфуция, намекающих еще и на богатство внутреннего мира.
Все еще удивляет, почему постыдно не знать, чего ты хочешь?)
Если не знаешь, значит не делаешь. Если не делаешь, значит ничего не получаешь. Ну и вот, а если не получаешь, то по заданным параметрам — неудачник) По-этому отношение всегда будет такое, если не будет прикрытия)))

я ему и говорила, что если есть важность признания СВОЕГО прорыва — это первый признак того, что вся тема на месте)
ну, я так думаю, он от Вас не отстанет теперь, пока Вы под его прорывом не распишитесь своей рукой) а Вы не распишитесь, поэтому он будет в обиженках ходить…

я не верю в литературу)))
у меня все пущено на самотек..)

Ого, серьезный подход)) спасибо, пригодится мне для раздумий и работы))
монолог мужика тоже втемочный))

хаха)))

:))) он еще там мне затирал, что Дракон ему был лучшим другом, а потом его предал))) (но опять же знает ли Дракон, что он предал лучшего друга Рафа? и что он ему друг?))) я спрашивала, как предал-то? а он грит, что его НАСТОЯЩИЙ прорыв не признал))) усомнился)) а раз усомнились, то назвали его тем самым тупым))) это предательство)))) ха-ха

да, тут ты ключевой момент сказала: зрелость не в отсутствии чего-то, а в проживании всего.
вообще, в любом случае проживаешь, с той лишь разницей, что либо сопротивляешься и тратишь энергию на проекции в будущее (продумывание, как лучше сделать, тогда как так все равно не будет)) или в образ себя (каким я должен выйти из этого всего, каким должен стать, спастись и т.д.), либо открыто это принимаешь, давая организму трансформироваться лучшим образом..) но это всегда шаги в неизвестность, открытость всем ветрам, без опор и надежд о том, чем это все обернется)
но мне лично неизвестность нравится больше, чем известность и «проектирование будущего»)))

а что ты называешь словом «порвало»? как именно вкурил тот чувак? смерть близкого человека, тем более жены, это ведь беда бедянская… он, видимо, реагировал так как и подобает в такой ситуации — большой горечью и болью… или он ожидал, что реакций не будет?

Ну точно праведник!))) может, ты еще по воде ходишь?)) шютка)
молодец, Дима, достойно уажения))

ну да, тут не в личном хотении дело. когда само собой доходит до боли, в которой уже нет радости, или вообще ничего нет (ни боли, ни радости, никак), то тогда этот момент переживается, а потом что-то вдруг меняется, появляется новый взгляд)…
просто ни одна системс не будет терпеть больную сторону бесконечно долго. однажды это все разрешается. надо только дать раскрыться)

тьфу ты, два раза «система» сказала..)

не завезли :) но если преобладает больная сторона, тогда система все обнуляет для самосохранения нервной системы :)

мне все сознательные фиксации помог снять)) сейчас по бессознательным проход))

и я подтверждаю, что работает)) и не надо ляля!)))

:) Я тоже думаю, что изначально притяжение не обусловлено, оно появляется как ощущение ярковыраженной связи с кем-то, как внутреннее единство и огромная близость, родство и однотипность. Назовем это все неким светлым чуйством. Почему оно появляется к тому или иному человеку и не появляется к другому – этого не знает никто.
Но далее, по мере узнавания тех или иных вещей об объекте любви, к светлому чувству могут начать добавляться примеси, от чего оно перестает быть таким уж светлым. Но прикол также в том, что тут также неизвестно, что может стать примесью, а что наоборот разожжет искру еще больше. В каждом отдельном случае действуют какие-то свои самобытные законы личной дозволенности/приемлемости.
В. Маяковский, к примеру, жил с Лилей и ее мужем третьим, и все равно продолжал любить Лиличку. Для меня вот такие вещи немыслимы, а кому-то гарем – это норма.
Я думаю, что мы ориентируемся на свои внутренние ощущения того, где еще приятно, а где уже больно нестерпимо. Мне кажется, что мы готовы принимать и боль тоже, но только если она при этом приносит какую-то радость (специфическую и мазохистскую такую), но терпение прекратится, если радость заканчивается, оставив лишь густую боль. Вот у каждого свой такой порожик. Если случается «нелегальная любовь», значит для индивида в таком случае радости больше, чем боли, и он готов этим платить. У меня низкий болевой порог, — мне становится слишком больно (гораааздо больше, чем приятно), и эта инвестиция перестает быть интересной для вложения.)

хотя я уже и не специалист давно по отношениям)) я не знаю, что там модно_молодежно)))))

ладно..)

а меня может вдохновлять только свободный мужчина)) а если я сама была с кем-то, то вдохновлялась тем, кто со мной. а если переставала видеть музыка, то не видела и смысла вместе быть) по-этому мне трудно было бы иметь «нелегальные» чувства. если они появлялись, то одновременно с ними появлялся и лютый холод к официальному челу.) как-то я не умею сочетать эти вещи)
но, возможно, если бы я была музыкантом, то… )))

а что за история?)

ужс какой :( это как ради фотки можно унизить и предать? может ради чего-то другого?

ладно, тебя больше :)))
шютка дня: но у него есть дэушк) (на всяк случ напоминаю инфу)))