Анна
@A_Hu

:))) на здоровье :)))

точно))

любовь по вай-фаю)))

сработало значит)) долетело))))

Сразу расширилось в груди :)))

И ТЕБЕ!!))))

ха, в тему :)))

ЛОВИИИИИ :)))))

да чтобы я не послала, это все равно будет твоя же радость)) в твоем уме)))

О, чОтко :) А я еще сейчас задалась вопросом о том, а что вообще подразумевают люди под словами о любви к себе, к тебе..) Ведь словцо-то довольно-таки затерто :) И у меня нашлось два описания эгоистической любви:

1. радость от своего присутствия, как кайф от себя — любовь к себе, которая может быть закрыта и не позволяться себе.
2. нежные/специальные чуйства к конкретному персонажу (бОльшая теплота и близость к кому-то определенному).

Т.е. получается это может быть любовь-присутствие (и она к себе) и любовь-нежность (более глубокий чувственный отклик на объект; я так полагаю, это самое близкое отражение своего совершенного чувства, поэтому к такому объекту появляется чувство близости и отсутствие зазора).

В авторском варианте, любовь-присутствие игнорируется в себе и рассчитывается на получение через других посредством благодарности, признания, уважения и т.д. например: «меня благодарят, значит я ИМ нужен, значит они меня любят и я могу себе тоже позволить полюбить себя)». Тут заблуждение в том, что любовь-присутствие обусловлено, когда оно не обусловлено ничем.
А любовь-нежность в авторском варианте направлена на удержание объекта посредством манипуляций. Т.е. в самой нежности к кому-то ничего же нет плохого (мне показалось, что описано как что-то не очень хорошее? и как то, с чем нужно что-то делать?).
Любовь-нежность обусловлена в отличие от любви-присутствия, и обусловлена многими факторами: средой обитания, теми нормами, которые приняты в конкретной культурной среде (например, в нашей культурной среде нет надобности испытывать любовь к объекту, предпочитающему гаремный образ жизни; это некая выстроенная граница). Так вот — балансирование в этих границах (что можно, а что нельзя) — это нормальный расклад в любви-нежности, и она не может быть безусловной в смысле дозволения (типа, я тебя люблю безусловно, поэтому тебе все дозволено).
Т.е. тут две темы — одна про необусловленное присутствие, а другая — про обусловленную нежность. Мне кажется, что их надо четче разделить? Или это мне только одной так кажется, что это разные вещи?

:))) да все мы молодцы))) каждый намбер ван на своей горе))) ну разве не чудо, а?)))
у меня брям такая нежность счас ко всем)))

ой, боюс боюс))

контекст «любовь не знающая любви», мне вообще не ясен, поэтому эта фраза мне ни о чем не говорит.
я знаю только эгоистическую любовь, в которой есть два контекста:
1. радость от своего присутствия, как кайф от себя — любовь к себе, которая может быть закрыта и не позволяться себе.
2. нежные/специальные чуйства к конкретному персонажу (бОльшая теплота к кому-то определенному).

тих-тих, а то сейчас тебя тоже забаним :)))

вообще, тут много контекстов, в которых я, если честно, путаюсь)

а у тебя я спрашивала, чтобы понять, что движет тобой) ты говоришь, что делаешь для других, но так не бывает…
за альтруизмом всегда стоит эгоизм, это всегда жажда получить благодарность, уважение, признание и прочее в таком духе, которые потом можно будет обменять на возможность любить себя… т.е. такой финт может быть, понимаешь? — любовь к себе через отношения с другими.

в себе к себе)

в себе я и увидела любовь)

вот вы вроде пишите, стараетесь… а все равно — если проматываю любую ленту, то только мои каменты бросаются мне в глаза) даже немножко тянет добавить их к себе в избранное))) никто, никто не превзошел меня :))))

ой, а мне же так нельзя говорить)) я же сразу начинаю опускать глаза и ковырять пол носочком))))) ха-ха
шутка.)
просто получается, что у тебя некая эзотерическая любовь с придуманными другими..) точнее ты на других проецируешь любовь к себе, но не признаешь, что она к себе, и получается, что она ко всем) и тогда надо что-то делать, чтобы ее получать от кого-то..) а ты сам источник)
(вот, я тоже что-то умное сказала за сегодня)) можно идти спать)))